Обзор Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность Андрею Иванову.

Nikon 18-140mm VR

Обзор Nikon 18-140mm VR

Nikon 18-140mm VR был представлен летом 2013 в качестве замены устаревшему Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, выпущенному еще в 2006 году. Я подозреваю, что 140 мм фокусного расстояния было продиктовано необходимостью безошибочно отличать новый ’18-140 VR’ от старого ’18-135′, который оказался не самым популярным объективом.

Основные технические характеристики Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — объектив использует встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — означает отсутствие кольца управления диафрагмой и передачу дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • VR (Vibration Reduction ) — встроенный стабилизатор изображения
  • A-M (A-M switch) — обычный переключатель фокусировки, есть возможность использовать на подобие M/A-M, но с определенными ограничениями, описанными в обзоре
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние18-140 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-210 мм
Кратность зума7.8 Х (обычно округляют до 8)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 140 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмана 18 мм от F/3.5 до F/22. На 140 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки)0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Возможности стабилизатора4 стопа по меркам CIPA. Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам.
Вес490 г
Оптическая схема17 элементов в 12 группах, в том числе

  • 1 асферический элемент (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом). Наличие асферики обозначается на корпусе надписью ‘Aspherical’.
  • 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.

оптическая схема nikon 18-140

Изображение оптической схемы кликабельно

БлендаNikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы:

ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL-1018
Страна изготовительТаиланд, надпись на объективе: «MADE IN THAILAND»
ПериодС 27 августа 2008 по наши дни (по крайней мере по осень 2015)
ИнструкцияПосмотреть—>
ЦенаПосмотреть —>

Интересно отметить, что Nikon 18-140mm VR имеет только один асферический элемент в своей оптической схеме, в то время, как старый Nikon 18-135 имеет их два. Посмотреть и сравнить оптические схемы можно в разделе про ‘Оптические схемы всех объективов Nikon DX‘.

Так как у Nikon 18-140mm VR есть встроенный мотор фокусировки, то он отлично подойдет для любой камеры класса Nikon DX. Сам объектив может выполнять роль «объектива на все случаи жизни«. Правда, за универсальность придется заплатить невысокой светосилой.

Вид сбоку Nikon 18-140mm VR

Вид сбоку Nikon 18-140mm VR

Скорость автоматической фокусировки — средняя, практически точно такая же, как у Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR, если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55 и Nikon 18-70. Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей Nikon 18-140mm VR.

Скорость автоматической фокусировки на 18 мм фокусного расстояния немного быстрей, чем на 140 мм. Понижение скорости автоматической фокусировки с увеличением фокусного расстояния свойственно практически всем супер-зумам Nikon DX.

Вид Nikon 18-140mm VR на 140мм

Вид Nikon 18-140mm VR на 140мм

Фокусировка у объектива внутренняя, что позволяет без проблем использовать светофильтры. При зумировании передняя линза также не вращается. А вот задняя линза при зумировании двигается и создает эффект «пылесоса». Кольцо зумирования прорезиненное, широкое и с ним легко управляться.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см. Это очень хороший показатель для супер-зума, и позволяет снимать предметы крупным планом, при этом кратность увеличения приблизительно 1:4.3.

На объективе есть переключатель режима фокусировки ‘A-M’, точно такой же, как у предыдущих объективов: Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR. Жаль, но объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Nikon M/A.

Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:

Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.

Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.

Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.

Вид Nikon 18-140mm VR нсзади

Вид Nikon 18-140mm VR нсзади

Жаль, но, в отличии от более продвинутых объективов, Nikon 18-140mm VR, кроме меток фокусного расстояния, не имеет никаких полезных обозначений, например  таких как дистанция фокусировки или ГРИП.

Просветление задней линзы объектива Nikon 18-140mm VR

Просветление задней линзы объектива Nikon 18-140mm VR

Изготовлен объектив в Таиланде. К сборке нет никаких претензий. Очень хорошо, что в отличии от Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135, новый объектив имеет металлический байонет. Объектив из этого обзора новый, а потому я еще не наблюдаю у него самопроизвольного выпадания хобота под собственным весом, возможно такой недуг у объектива никогда и не наступит. Но все же небольшим недостатком является отсутствие бленды в комплекте поставки, которую придется покупать отдельно. Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-70 и Nikon 18-135.

Просветление передней линзы объектива Nikon 18-140mm VR

Просветление передней линзы объектива Nikon 18-140mm VR

Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения и специальный переключатель ‘VR ON OFF’ для его включения и выключения. Стабилизатор работает отлично, я без проблем снимал с рук без смаза на выдержках 1/60 секунды и 140 мм фокусного расстояния. При включении и выключении стабилизатор издает тихие щелчки.

Вид объектива Nikon 18-140mm VR на ЗК

Вид объектива Nikon 18-140mm VR на ПЗК

Nikon 18-140mm VR постарались хорошо сделать, у него неплохая резкость, но хроматическими аберрациями не все так хорошо. Объектив заметно страдает дисторсией (особенно на 18мм, в галерее есть примеры фото с кривыми стенами) и виньетирование на открытых диафрагмах. В контровом свете может легко ловить блики. Ничего выдающегося или серьезных недочетов в объективе я не нашел.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного светофильтра fox Digital SC UV 67mm. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках выключена, функция подавления шума на высоких значениях ISO — ‘Norm’ или ‘Выкл’.

Оптическая схема AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon

Оптическая схема AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon

На мой взгляд Nikon 18-140mm VR может быть достойной заменой штатникам из разряда 18-55/3,5-5,6, но менять на него Nikon 18-105mm VR смысла не вижу. Да и стоит новичок пока дороговато. Появление Nikon 18-140mm VR может удовлетворить тех, кому фокусного расстояния Nikon 18-105mm VR ‘мало’, а Nikon 18-200mm VR — дорог. Я практически не встречал Nikon 18-140mm VR в качестве комплектного объектива к современным камерам и считаю, что намного выгодней покупать китовый набор с Nikon 18-105mm VR. Мой рейтинг штатных зумов Nikon DX можете посмотреть в разделе ‘Выбор камеры и объектива Nikon‘.


Все цены на Nikon 18-140


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Итоги

Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical оказался достойным супер-зумом. Такой объектив подойдет для большинства фото задач и будет чертовски полезен на отпуске или на природе.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 275, на тему: Обзор Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

  • лютый Аноним

    по-моему,вполне так объективчик)

  • Владимир

    Здравствуйте. У меня есть один вопрос по этой статье. Чья, собственно, котейка в одном из снимков? И на этот раз ваша дама получилась особенно загадочной (хотя, на других снимках она не менее красивая). Вот. И ещё: Аркадий, благодарю за этот сайт, с интересом читаю.

    • Аркадий Шаповал

      Котика (или кошку) мы нашли пока шли на локацию для съемки.

      • Владимир

        Аркадий, вы постоянно хвалите NIKON 18-200. Конечно, на вашем древнем NIKON D80 он хорош( 10 мпикселей). Однако современные матрицы в 16-24 мп ОН СОВЕРШЕННО НЕ ТЯНЕТ. Я хотел купить его ещё 3 года назад для NIKON D7000, взял у друга попробовать, и был откровенно разочарован. А у друга тоже NIKON D80, и на нем он прекрасен. Так что, вы уж аккуратней с советами. Теперь в сравнении с NIKON 18-105. NIKON 18-140 ГОРАЗДО РЕЗЧЕ, ГОРАЗДО, особенно на длинном диапазоне. Пишу это не голословно, ибо объективов 18-105 через мои руки прошло 8 штук, и только один задержался у меня на камере NIKON D3100, и сравнивал его с 18-140 очень плотно. А вот фото у вас интересные и с хорошим цветом.

        • Олег

          Теперь в сравнении с NIKON 18-105. NIKON 18-140 ГОРАЗДО РЕЗЧЕ, ГОРАЗДО. Владимир, к Вам вопрос. Резче кто 18-105 или 18-140?

        • Константин

          Полностью согласен с Владимир 17.11.2014. Преимущество Nikkor 18-140mm, по сравнению со своими конкурентами, становится хорошо заметно на матрицах 24,2 Мп. Разницу в резкости и деталировке трудно не заметить! Меня самого это очень удивило. На матрицах с меньшим разрешением, например на Nikon D80 с его 10,2 Мп, вообще нет никакой видимой разницы между Nikkor 18-105 и 18-140, а мой Nikon D5300 c 24,2 Мп дает совершенно другой результат.
          Я думаю, что при тестировании современной оптики нового поколения нужно использовать разную аппаратуру с разными матрицами, чтобы получать объективные результаты.

  • Денис

    Аркадий, постоянно в обзорах объективов цепляюсь взглядом за фразу «Всё снято на … с использованием защитного фильтра …». Я думаю такие объективы как 18-105, 18-140 и подобные немного «слепнут» от защитных фильтров. Я со своего 18-105 как только снял защитный HOYA, сразу заметил и улучшение в плане автофокусировки, и прибавку в резкости, и вообще картинка стала приятней по цветам, контрастней. Возможно 77mm фильтры, рассчитанные на профобъективы не так сильно мешают процессу и там их можно не снимать.

    • Аркадий Шаповал

      Фильтры в обзорах пользователей, которые предоставили их на тест. Я не снимаю фильтры, чтобы случайно не запачкать «новенькие» объективы.

    • d.martyn

      По поводу фильтров хочу сказать (извините, что не в тему). Даже УВ фильтры, не говорю уже об поляриках, лучше брать из качественных, что-бы не было потери в контрасте и фокусе, а откровенно простецкие вообще часто зайцев дополнительно вешают. Рекомендую Heliopan, Rodenstock, Schneider B+W, Zeiss, поверьте, с ними никогда ничего подобного не заметите, а вот Hoya, Tiffen, Marumi, Kenko являются пожалуй самими распространенными и доступными, но дотянуться до ранее указанных им сложно. И еще, в таком элементе как фильтр очень важно наличие просветления и лучше не однослойного. Обо всем сказанном знаю не по наслышке.

    • Do_Oraemon

      Да прекращайте вы. Волшебство прямо произошло, как только сняли фильтр. Ага. Сколько снимаю с фильтрами (были всякие: и откровенные дешевки и подороже) никогда не замечал такой ерунды. Иногда, правда, некоторые добавляют паразитный оттенок, но это легко устраняется в редакторе. А вот чистить линзы объектива зато приходится крайне редко. И уж поверьте: постоянная протирка просветляющего покрытия на линзах уж ни разу не улучшает характеристик объектива. Купите фильтр с просветлением и будет вам счастье: и контраст, и цвет. А еще лучше — снимайте в режимное время. И тогда можно обойтись даже дешевеньким фильтром.

      • Sergei

        +100%
        тестил с разными фильтрами, разницы вплоть до увеличения 2:1 нет никакой.
        больше не увеличивал ибо смысла нет :)

    • Владимир

      HOYA один из лучших фильтров, ничего он не портит картинку, у меня тоже был такой «глюк». Просто сам объектив не тянет матрицу, вот и вся проблема. Или вы нарвались на левый фильтр без просветления ( с дешевым фильтром наблюдал такую же вещь. А сейчас у меня стоит именно HOYA UVC MULTI COATED , всё в полном порядке.

  • Сашко

    >Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135.<
    додайте ще Nikon 18-70 (він теж використовує HB-32 бленду)

    • Аркадий Шаповал

      Добавил. Спасибо.

  • Валерий

    Хороший обзор!!!

  • Виктор

    Использую этот объектив 2 месяца,различий с 18-105 нет ,только фокусные.С фильтрами действительно у них у обоих качество фоток ниже
    Кстати покупал 12900 российских рублей на Сотмаркете.
    Но ощущения относительно 18-105 гораздо приятнее,как-бы новая модель июня 2013 ,круто.Но снимки на фокусных 80-100 просто одинаковые.
    Аркадий спасибо за обзоры ,мне как начинающему это просто подарок.

  • Виталий

    Добрый день.
    Если сравнивать 18-105мм и 18-140мм исключительно по качеству картинки , они будут одинаковые?
    Вы писали , что 18-105 ощутимо софтит на 18мм. для 18-140 это тоже характерно?

  • Sergei

    18-140 — неплохой бюджетный зум. сейчас его цена в ките упала до 200-300долл- черная пятница однако! ;)

    • Natalia

      Пару недель назад приобрела себе данный объектив в Китае за 10 тыс руб. Очень довольна. До этого был Tamron 18 — 200 — абсолютно не резкий объектив,без стабилизатора, намучилась с ним.Пусть диапазон фокусных меньше, зато картинка гораздо качественнее.

  • Anatoliy

    Добрый день, нашел данный объектив в комплекте с камерой nikon d5100, цена около 25000, хотя это камера со стандартным 18-55 стоит около 19000, вот думаю стоит ди брать…

    • Рысь

      зависит от задач. Все СИЛЬНО зависит от задач.

  • Александр

    Купил данный объектив в комплекте с никон-5100 (в связном-24500р.)! Картинка хорошая.немного темноват в помещении — но с SB-700 проблемы исчезают.юзаю данный агрегат несколько дней-доволен как слон. до этого год был никон-3100 с китом 18-55 который продал и не жалею!

  • Александр

    За обзоры автору большое спасибо! очень помогли мне с выбором очередной зеркалки и объектива!

  • Anatoliy

    купил d90, пока судить не могу,))) но фотик оч нравитсяпонемногу знакомлюсь

    • иван

      Анатолий! Тоже присматриваюсь к д90 вот дилема или 90-й или 5100?

      • Рысь

        повторюсь еще раз — все сильно зависит от задач и планируемого использования.

        • Александр

          Да не зависит ничего ни от каких задач…. Все зависит от кошелька…. У меня знакомый с хорошим кошельком купил D4 и снмает им иногда котика и цветочки в поле, а сам кроме кнопки включения и спусковой кнопки больше ничего не знает…. Даже не имеет понятия что такое ISO… И сказал, вот хочу я профи камерой раз в месяц котика сфотографировать….

  • Андрей

    Всем привет! С Новым Годом!Присматриваюсь к «универсалу».Nikon 18-105 — Nikon 18-140 — Tamron 18-200. Ваш совет — какой получше будет (готов пожертвовать диапазоном фокусных,если того стоит). PS — обзоры читал, и всё же Ваше мнение ?

  • Ivan

    Аркадий,Ваш обзор имеет нулевую информативность. Я думаю, Вы тоже понимаете, что тестировать объектив на камере, которая не раскрывает его возможностей бессмысленно. Ваши, видимо, специально испорченные фото-примеры (ведь Вы не снимаете неисправным аппаратом) способны дезориентировать и оттолкнуть потенциальных покупателей. D80 гораздо лучший аппарат и даже с своим китовым (Nikkor 18-135)позволяет получить фото значительно лучшего качества. Ваше очень поверхностное «литературное творчество» последнего времени вызывает у меня подозрение в предвзятости подхода в обзорах.

    • Аркадий Шаповал

      Ваше мнение важно, я был бы рад, если бы написали дельные замечания по обзору, возможно где-то есть неточность, а возможно и вовсе ошибка? В результате в комментариях услышал только мысли про д80.

  • Аноним

    Прошу извинить за некоторую резкость и может быть некорректность, но сейчас, когда меня интересует этот объектив в связи с очень противоречивыми оценками и примерами.Ваши положительные оценки надо полагать от тестирования на D80, что абсолютно неактуально на сегодняшний день, начисто опровергаются примерами фото, в которых нет ни нормального цвета, ни резкости, ни разрешения (м.б. от используемого фильтра). Рассматривая всю доступную в интернет информацию, я не могу понять насколько хорош для своей цены этот объектив. Хорошие обзоры и примеры постоянных тестировщиков сильно отличаются от посредственных снимков реальных владельцев.
    Информация на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
    просто кажется странной. Мне не хотелось бы чтобы вы восприняли мою писанину как «нападение» на Вас.

    • Аркадий Шаповал

      1. Современные камеры, возьмем к примеру Д5300, умеют исправлять искажения объектива, потому они просто покажут обработанную картинку процессором камеры, а не результат работы объектива.
      2. Фото в обзоре без обработки с нулевыми накрутками резкости и т.д. (это указано в обзоре), что конечно, отличается от ярких красок современных камер.
      3. Мой опыт дает мне однозначно понять, что лабораторные тесты, например, мир, на которые прислали ссылку, в конечном итоге в реальных условиях очень слабо показывают комплексную работу объектива.
      3. Если на то пошло, то половину работы http://www.photozone.de/ можно выборосить, ведь они тестировали оптику на таком же старом 10-мп Nikon D200. Собственно, я понимаю, что 10мп и 24Мп новых камер будут давать разную картинку в связи с разным размером пикселя и всем, что связано с этим. Но к сожалению как перетестить один и тот же объектив на всех камерах Никон? Потому приходиться додумывать поправку на использование с разными камерами.

  • Ivan

    В прошлом сообщении я забыл указать имя. Несмотря на очень недостаточную информацию по этому объективу, а м.б. именно из-за этого у меня появилось подозрение о том что под маркой Nikkor 18-140VR продаются очень разные по оптическим качествам объективы. Огромный разброс цен у продавцов (чуть не в 2 раза) укрепляет эти подозрения.

    • Аркадий Шаповал

      Я подозреваю, что разброс цен связан с тем, что это относительно новый объектив, и многие могут элементарно сильно завышать на него цену. Сама компания Nikon производит только один 18-140, возможно Вас путают разные названия с разным количеством приставок. Например, в обзоре я именую его Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, ибо так написано на самом корпусе, на самом же официальном сайте Nikon он именуется как AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, а с названиями в интернет магазинах вообще происходит чертовщина. Как написано у меня в обзоре, это хорошенький новенький китовый объектив, замена 18-135, который многим не нравился, но не более.

  • Skai

    Аркадий, спасибо за обзор, хотелось бы добавить что автокоррекция дисторсии появилась для него только в Lightrom 5.3 в 5.2 профиля не было… Естественно родной софт Никона поддерживает стекло без проблем.
    Еще не сочтите за наглость, хотелось бы в подписях к фото минимальную легенду освещения (в частности как стояла вспышка и в каком режиме работала (отражение от чего то, зонт, или прямой свет)… Очень не хватает, так как опыта мало замечаешь только направление подсветки и все :-(
    Второй второй день владею данным объективом, непривычно темный после 35 1,8 но широкий угол и зум стоят того! ЗЫ: завтра первый выход в лес, посмотрим как он поведет себя на морозе…
    ЗЗЫ: Цена уже вплотную приблизилась к 300 долларам хотя встречается и по 450 О_о
    ЗЗЫЫ: 14 фотография особенно понравилась, прямо завораживает :-)

  • Владимир Сычев

    Добрый день. Поснимал недавно этим объективом(товарищ прикупил). Впечатления нейтральные, дальний план у него мыльноват, вблизи неплохо, какое-никакое бокэ имеется. Вот совсем недавно, буквально неделю назад(после 2 лет поисков) , наконец нашел резкий, правильный NIKON 18-105VR. Так вот картинка с него по моим ощущениям приятнее, чем с этого 18-140. Правильно Аркадий написал, если не важны дополнительные 35 мм фокусного и у вас приличный экземпляр 18-105 — так и снимайте им. А металлический байонет не прибавит вам качества фото. Для качественного фото есть линзы с настоящей оптикой. Для тревел задач повседневных 18-140 и 18-105 ягодки одного поля, в меру резкие, в меру цветастые.Зато 18-105 можно купить на вторичке практически новый за 5-6 тысяч рублей (уже с блендой, замечу). Через мои руки прошло 8 штук 18-105, и теперь могу точно сказать, что он хорош на матрицах до 12-14 мп, 16 мп для него уже неподьемно, уж не знаю, что творится на 24 мп. Может быть это одно из преимуществ нового 18-140, может быть у него разрешение повыше, пока инструментальных тестов ни у кого не нашел.

    • Анна

      А какой объектив посоветуете для никон д3200? (камерой делаем только любительские снимки…мы новички в этом деле)

  • Константин

    Помогите, пожалуйста, советом. Купил этот объектив. Тушка D7000. Нашел проблему. Чем дальше находится объект съемки, тем сильнее мылит. Причем на любых фокусных и на любой диафрагме. Резкие фото выходят только при съемке объекта, находящегося на расстоянии до 3 метров — потом ЖУТКОЕ мыло. На фиксах 35 f/1.8, 50 f/1.8, а также на китовом 18-55 такого не наблюдается.

    В чем может быть проблема? Некачественный экземпляр?

  • Андрей

    У меня тоже такой объектив и тушка 7000. Никаких таких проблем никогда не было. Проверяли объектив перед покупкой? Или замена или в сервис, но не видя фото, сложно что-то сказать.

  • Владислав

    «Но все же не большим недостатком является…» — в данном случае «небольшой» пишется слитно.

    Совсем недавно видел єтот объектив в комплекте то ли с 5300, то ли с 7100.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

    • Б.Р.П.

      по-русски пишется «этот»,а не «єтот»

      • Аноним

        Когда будешь на клавиатуре иметь штук пять раскладок, тогда поумничаешь…
        (P.S. для тех, кто не в курсе: на клавиатуре в русской раскладке буква Э находится на той же клавише, что и на украинской Є)

        К сожалению правка своего комментария недоступна.

        • Б.Р.П.

          Долго ж Вы, шановный, копили в себе… 3.04.2014-12.12.2016 )))

  • Eriy

    Мнение про этот объектив можете прочитать по этой ссылке http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr

  • Дмитрий

    Добрый день.Живу на Вашем ресурсе. Собрался брать d7100, ломаю голову над выбором штатного объектива. Мечусь между 18-140 и 16-85. У первого больше возможностей для портретной съёмке, у второго более совершенная схема, и более надёжный конструктив. Опять же эргономика у 16-85 лучше. Помогите определиться. Опыт съёмки только на кит.

    • Yarkiy

      У меня такая же дилемма возникла. Но склоняюсь все таки к 18-140, он новый, универсальнее, и дешевле раза в полтора.

    • Евгений

      Имею d7100, который покупал в комплекте с 18-105. После использования фикс 50 1.8 и 35 1.8 не захотелось больше на 18-105 снимать и он был удачно продан. Однако после нескольких выездов на природу и в отпуск снова понял, что зум все таки нужен. По этой причине приобрел 18-140, который подкупил своей новизной и …. несколько снимков сразу показали существенное улучшение качества снимков особенно повысилась детализация пейзажей, картинка сочная. Я бы порекомендовал доля d7100 с его 24 мп 18-140.

  • Аноним

    «Имею d7100»
    Фотоаппарат не надо иметь. Фотоаппаратом надо снимать.
    О.

    • Александр

      Умник….. Имя хотя бы напиши свое…..

  • karter33

    подскажите пожалуста подойдет етот обектив к D3100 фотоапарату заранее спс

  • Александр

    Вот уж пару месяцев, как он у меня, до него из зумов были два 18-55 и два 18-70, в своих впечатлениях я полностью согласен с Аркадием, норм зум без ярко выраженных плюсов и минусов.
    По сравнению со старыми зумами радует: качество сборки, ниче не болтается, отличная vr — теперь 1/10- это реальность :) и то, что он светлее 16-85, не говоря уже о уродце 18-55, так на фр-46-47 диафрагму можно выставить 4, на фр 50- 4,5, вполне себе подойдет для портретов, если кто их зумами снимает.
    Но конечно, когда у тебя зум- никакого творчества :) одна ленность, настоящие посаны снимают фиксами :)
    фото, снятое 18-140
    http://fotki.yandex.ru/users/jd23/view/675501/

  • Юрий

    Аркадий, спасибо вам за отчеты, за такую проделанную работу. Часто обращаюсь к ним.

  • алексей

    на днях поснимал этим объективом. на отметке 140мм как мне показалось резкость получше будет чем у 18-105мм на отметке 105мм. но боке не такое шикарное как у 18-135мм. ну да мне и не надо. хобот тоже сам не выезжает. вобщем доволен что взял.

  • алексей

    когда у тебя зум — одна ленность? да бросьте. поставь на 35мм и вперед. кто мешает. фикс это вчерашний день, как паровоз и ч\б телевизор. может вам хорошие зумы не попадались. 18-140мм один из них.

  • алексей

    вобщем чем дольше живу, тем больше замечаю, что на каждого реально фотографирующего человека приходится три или четыре коллекционера фотооборудования, неутомимо модифицирующих всякую рухлядь и скупающих б\у стекла, пыхи, и при этом зовущих себя фотоэкспертами.

  • алексей

    походил, пофоткал. склоняюсь к мысли, что не очень то стекло репортёрское. не спеша и со штативом очень хорошо получается. а так, скорость фокусировки умеренная, и размер великоват. зоом для портретистов и путешественников вобщем.

  • Андрей

    Люди в комментариях начинают замечать, что автор объективы, предназначенные для 24 MP камер, тестирует на low-res матрицах… В итоге, совершенно не понятно, можно ли покупать данный объектив на данную камеру или нельзя, зачем у кита 18-55 аж целых 4 модификации…
    Я уже ой как пожалел, что на D3300 приобрел Nikkor 18-200 VR, начитавшись здешних обзоров…. Слава Богу, хоть б.у. за 3000 грн….

  • алексей

    начать хотя бы с того, что:

    — 24 мп на кропе абсолютно ничего кроме лишних мегабайтов не дают

    — 4 модификаци у 18-55 ещё не всё, на подходе другие 10 или 15, так, для понта

    — 18-200мм и не плохой и не хороший. надо четко знать, зачем его берёшь. стекло медленное, зато универсальное.

    • Андрей

      — люди, очнитесь, на дворе 2014 год. У меня винт на 4ТБ… о каких лишних мегабайтах вы говорите?????

      — 4 модификации под всё возрастающее количество мегапикселей (от D3000 к D3300 например)

      — 18-200 не подходит для 24MP (как не подойдут и сигмы-тамроны 18-250(270)). И про это на форуме ни слова… А вот сабж как раз подойдет.

  • Андрей

    Вот тут всё будет понятнее: club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=693818&page=3

  • Андрей

    Ну и мы же не выбираем матрицу. Мы же выбираем систему. Только у Sony A7 есть возможность выбрать МАТРИЦУ: A7, A7R и A7S. Но то ж ФФ. Если бы на APS-C была возможность выбирать матрицу, я бы выбрал X-TRANS от Фуджи. И уж совсем не за то, что там мало или много мегапикселей ;)

  • Дмитри

    подскажите что взять в комплекте этот или лучше два китовых AF-S DX NIKKOR 18–55 мм VR и AF-S DX NIKKOR 55–200 мм я новичек в это деле. И думаю так: два лучше чем один больше возможностей или я ошибаюсь?

    • Aleksandr

      Использую этот объектив с Nikon D5300. Пыль, грязь, тропический ливень во вьетнаме — всё не почем… Объектив нравится на 2 бюджетных не поменял бы. Бери не парься, с двумя больше заморочки да и хуже они на порядок. К своему возьму ещё полтинник G1,4 и будет мне счастье :) чего и тебе желаю…

  • Дмитри

    а фотик выбрал я 5100 благодаря всем статьям которые я прочитал здесь все написано очень доступным языком и очень много именно нужной инфы а не воды теперь делема стоит с объективами
    брать или Nikon D5100 D.Kit (18-55DX VR + 55-200) или Nikon D5100 Kit 18-140 VR (объектив со стабилизацией) в субботу уже пойду брать

  • Aleksandr

    Надеюсь Дмитрий взял 18-140 :)

  • лёха

    хорошее стекло. уже 5 месяцев юзаю. ничего не люфтит и не вылазит само по себе. зум покрывает 90% всех нужд даже самого привередливого фотографа. резкость на длинном конце чуток получше будет чем у 18-105.

  • лёха

    добавил бы так. 18-140мм идеален для портретов и походов. для репортов и пъянок-гулянок всё таки предпочёл бы 16-85мм.

  • Тарас

    Аркадий, спасибо Вам за обзоры!
    Как Вы прокомментируете (по своим наблюдениям) такие отзывы:

    «Но самое неприятное ужасная детализация при съемке дальнего плана. Ощущение что не фокусируется на бесконечность. Думал мой экземпляр такой. Проверили еще один (у моего друга) — то же самое.»

    «Да,это действительно так.На дальнем плане никакой детализации.Имею Nikon d7100,как не крутил настройки на камере,ничего с дальним планом не выходит.»

    Очень интересно Ваше мнение.

  • Константин

    Доброго здоровья! Хочу взять 5300, на борту могут быть на выбор 18-55 18-105 18-140.
    Что посоветуете, и правильный ли выбор 5300 не профи?
    Могу взять вообще без объектива. В целом съемка любительская для семьи, может вместо этих объективов взять, что-то одно хорошее, если так то что, типа замену киту?

    • TVU

      Возьмите Сигму 17-50 и будет вам счастье:)

  • Scooter

    «Nikon 18-140mm VR постарались хорошо сделать, у него неплохая резкость и исправление хроматических аберраций.»
    У меня бы рука не поднялась написать, что у этого объектива «исправление хроматических аберраций»… Особенно если смотреть на эту фотку http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/nikon-18-140/nikon-18-140-af-s-dx-vr-ed-if-sample-6.jpg По краям фото на границах здания на фоне неба просто ужасные ХА. Почти как на мыльницах. Посмотрел свои фотки на Д90 с 18-105, так на них вообще ХА не видно!

  • Михаил

    Аркадий, может Вы в курсе, в объективе 18-140 и в новом объективе 55-200 VR II http://kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr-ii.htm задняя линза двигается? Аркадий, Вы писали, что 18-105 и старый 55-200 VR в этом плане пылесосы. А как обстоят дела в новых объективах? Новый 55-200 VR II протестировать не собираетесь? Его пока сложно купить. Есть в Польше за 999 zl. Минус VAT. Кстати 18-140 — самый резкий объектив по центру из доступных, по краям похуже. После 5.6 резкость падает. Здесь можно посмотреть фотки http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr , на лице тётки видны все пигментные пятна http://101tema.ru/gallery2/main.php/v/users/Filberd/nikkor_18-140/Nikkor_18-140_Nikon_D7100_101tema_ru_Filberd_DOK_4953.jpg.html Пожалуй для портретника даже слишком резковат. Этот объектив для любителей звенящей резкости по центру :) Хроматические аберрации и дисторсия есть почти у всех в той или иной степени. Ляйтрум исправит.

    • Аркадий Шаповал

      За заднюю линзу 18-140 указано в этом обзоре.

      • вадим

        Аркадий , скажите — для никон д300с (объектив никон 18-140 ) смысл есть брать ? вроде пишут что создан он для матриц 24мп . спасибо .

        • Аркадий Шаповал

          Будет отлично работать с д300с, покажите мне официальную спецификацию для 24мп :)

          • вадим

            спасибо ! я понял . просто во многих обзорах пишут ( даже утверждают некоторые , что это официальная информация) . конечно никто еще этого не подтвердил )) СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ !!!! СЛЕЖУ ЗА ВАШИМИ СТАТЬЯМИ И СЧИТАЮ , ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ПОЛЕЗНУЮ И ПО ОБЪЕМУ ТИТАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ ! СПАСИБО ВАМ И ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ !!! С УВАЖЕНИЕМ , ВАДИМ .

  • Михаил

    Спасибо, Аркадий. Невнимательно читал. Перечитал ещё раз, увидел. Складывается такое впечатление, что производители объективов специально делают такие «пылесосы» с двигающейся задней линзой (18-105 VR, 18-140 VR, 55-200 VR, 18-135 STM), чтобы покупатели фототехники почаще меняли объективы и тушки. Просто беда какая-то с этими трэвэл-зумами. Но тем не менее, это — самый удачный универсальный объектив Никон. Его резкость сопоставима с Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Можно смело покупать. Кому не нужны большие фокусные расстояния, то лучше покупайте Сигму, которая у нас всего на сотку баксов дороже. Светосила — наше всё, как сказал пафосный киевский фотограф Олег Иванович :)

  • Сергей

    Подскажите на каких фокусных данный объектив имеет меньше всего проблем с геометрическими искажениями типа бочка и подушка? предполагаю что где то в середине диапазона- 35-70мм. Кто то экспериментировал? В лайтруме не нашёл профиль для компенсации искажений- использую профиль от 18-105, визуально как будто подходит. Может можно где профиль скачать для данного объектива?

  • лёха

    nikon 18-140mm.

    18mm — ‘+4’
    20mm — ‘0’
    24mm — ‘-3’
    35mm — ‘-4’
    50-70mm — ‘-3.5’
    85-140mm — ‘-3’

    • Сергей

      Вы имеете в виду дисторсию в процентах?

  • лёха

    не могу точно сказать проценты или что то ещё. выглядит как на картинке.

  • лёха

    не знаю как прикрепить картинку

  • Сергей

    Я провёл эксперимент по поводу совместимости объектива 18-140 и бленды HB-39 от 16-85. Данная бленда мне показалась более серьёзной, так как родная мало спасает объектив похожей конструкции 18-105 от засветки, фактически родная бленда служит только предохранителем чтоб не ударить случайно переднюю линзу. Но были вопросы по возможному виньетированию. Был приобретён аналог бленды HB-39. Снят участок неба на диафрагме 3,5 и фокусном расстоянии 18мм. Виньетирования на первый взгляд не видно. Возможно надо было фокусировку выкрутить по максимуму в какую то сторону? Можно ли сделать вывод что данная бленда действительно подходит?

  • Сергей

    Прошу удалить лишние фото- напутал малость пока прикреплял)

  • лёха

    подходит.

  • Владимир

    NIKON D7000 с каким обьективом лутше купить с 18-105 VR KIT или 18-140 VR KIT , заране большое спасибо всем ответившим .

    • Александр

      Лучше взять 18-140 VR. По качеству ничем не уступает 18-105(даже лучше) и фокусного немного больше будет

    • Вв

      По мне, разница в цене между китами 18-105 и 18-140 неоправданно велика, а разница по качеству и разбросу фокусных — не очень. Если есть лишние деньги — берите 18-140.
      А в целом 18-105 весьма неплох для матрицы 7000-ка. Если в дальнейшем нужен будет телевик, то 140мм вас не спасут, да и как портретник он не очень. Для теле- диапазона из не очень дорогих — 70-300VR, он и как портретник уже неплох, и скорость АФ заметно шустрее будет.

  • Владимир

    А правда что новичкам трудно освоить ник 7000 , хотя опыт с Зенитом есть и с компьютером тоже .И как
    покупать лутше новый с оф. гарантией . Хотя мне уже 46 и я думаю что не сильно часто т.е. не каждый день буду использовать есть смысл брать такую дорогую вещь , правда старший мой узканчивает ВУЗ и говорит все равно я его потом отберу а я думаю 7000 еще долго будет на высоте из за своих качеств .

    • Алексей

      освоить очень легко. как по мне, чем дороже камера тем легче с ней работать — у более дорогих моделей значительно лучше АФ, намного удобнее эргономика, более точный экспонометр и ББ. поэтому для получения хорошего кадра надо совершить меньше телодвижений и приложить меньше усилий.
      ну.. как примерно сесть новичку за руль шкоды с автоматом или сесть за руль волги 24-ки :)

  • Анатолий

    Сегодня пользуюсь 18-140 второй день (вчера купил)
    Что сразу бросилось в глаза — огромнейшая дисторсия на 18мм..
    Она не просто большая — она ОГРОМНАЯ (ни на одном подобном обьективе, включая киты, на 18мм такой огромной не видел)
    Чесно сказать — картинка тускловатая..
    У обьектива нет своего рисунка — просто передает как бы «документально» то, что есть.. В отличие хоть от того же новейшего кита 18-55 VR II.

    Вобщем, подрезюмируя, могу сказать, что от 18-140 я ожидал намного большего (и не только читая отзывы, а и с оглядки на дату выпуска — свежачок)

    Подбирал полную замену своему киту (VR II), перебрал 6 обьективов с ФР от 17-18 (Тамроны и Сигмы) — однако кит оставался всяко лучше по качеству..
    К сожалению, и в этом случае для сьемок приходится предпочесть китовый 18-55 VR II (использовать 18-140 только в случае необходимости по ФР, а на китовом диапазоне кит дает лучшее качество)..
    Чесно говоря, даже несколько жаль денег, потраченных на 18-140…

    • Анатолий

      Забыл сказать (в статье это тоже сказано, и я на себе прочувствовал тоже) —
      тоже очень заметное виньетирование.
      Тоже на никоновских китах, Тамронах и Сигмах такого размера виньетки не встречал ни разу, а здесь практически на каждом снимке.

    • Алексей

      «Чесно сказать — картинка тускловатая..
      В отличие хоть от того же новейшего кита 18-55 VR II.»
      ==================================
      можете выложить парные фото РАВы?

      «У обьектива нет своего рисунка — просто передает как бы «документально» то, что есть.»
      ==================================
      практически ВСЕ зумы выдают «сухую» документальную картинку.

      «Чесно говоря, даже несколько жаль денег, потраченных на 18-140…»
      ==================================
      не первый раз такое читаю. с 18-140 не работал.
      вы 18-105 пробовали?
      фото на него получаются вот такие
      https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/

  • Валерий

    Подскажите, пожалуйста, как он будет в сравнении с Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical на D90? Разница в углах понятна, интересует сама картинка. Заранее спасибо.

  • Екатерина

    Здравствуйте.Помогите пожалуйста определиться с объективом для nikon d7100. Уже много времени потратила на поиски информации в интернете, но так толком и не выбрала. В любом случае хочу купить объектив nikkor 35mm. И ещё один с переменным фокусным расстоянием. Денежный бюджет ограничен, так что выбираю из 18-140 nikon, 18-200(270) tamron, 18-200(250) sigma. Помогите определиться.

    • Рысь

      смотря для чего вам нужен обьектив.

      • Екатерина

        Для портретной съемки + в полный рост + пейзажи …иногда макро

        • Рысь

          для макро нужны или макрофиксы или макрокольца.
          а на все остальное хватит 35 мм.

          • Анатолий

            35vv ей вообще ни на что не хватит (разве что один раз снимок в полный рост в квартире сделать)
            35мм — предложение одно из самых глупых, какие можно сделать в этом случае автоу вопроса.

            • Рысь

              На все хватит. Если конечно уметь пользоваться

        • Maugli

          Как вариант 60/2,8 макро.

        • Андрей

          Для крупных портретов 35 мм будет сильно искажать пропорции. Я бы для портретов выбрал всё же 50 мм

          • Рысь

            для крупных классических портретов нужно от 85 и выше

    • Анатолий

      В Вашем случае выбор проще простого.
      Поскольку у Вас Никон Д7100 — то вообще в принципе его может обеспечить либо Никкор 18-140, либо Сигма 18-200 (второго поколения)
      И все…
      Все остальные (в том числе и бюджетные Никкоры) не предназначены для Вашей матрицы (в 24 Мп)
      Все они проектировались и разрабатывались еще для матриц в 6-10-12 Мп…

      Так что в Вашем случае выбор очень простой — либо Никкор 18-140, Либо Сиигма 18-200 II

      • Алексей

        Сигма 18-200 (второго поколения) — это которая? мне пока не удавалось найти нормальную рабочую Сигму которая бы имела стабильный АФ с корректной фокусировкой на разных дистанциях. как объясняет Сервис Сигмы, у них нет доступа к командам/протоколам фазового АФ никона, поэтому например после обновления прошивки камеры АФ часто начинает глючить у линзы которую надо тащить в сервис для перепрошивки если она доступна :)
        сомневаюсь что темнозум 18-200 выдаст нормальную картинку…

        • Анатолий

          Второго поколения — это (такая как у меня) — SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 II DC OS
          Переработанная и исправленная
          Работает отлично

    • Андрей

      Возьмите nikon 18-55 gII vrII — и денег сэкономите, и макро у него намного лучше 18-140, и легче он раза в 3, компактнее. Разницу в качестве изображения вы скорее всего не увидите. А портреты (ростовые) отлично на 35 мм получатся

      • Алексей

        18-55 gII vrII — редкий отстой. никон убрал оттуда все спец элементы, все сделано из дешевого пластика. результат очень печальный. фактически линза выдает сносную картинку только на некоторых фокусных при зажатой дырке при прашивеньком микроконтрасте.
        а что еще хотеть от куска пластика с/с около 30долл? :)

        • Yarkiy

          Это снято на 18-55 с кнопочкой.

        • Анатолий

          Вот тут вы в корне ошиблись (сразу видно — не смотрели графики самого Никона о выпуске этого 18-55 ВР2.
          На самом же деле этот новый кит 18-55 VR II — один из немногих (а точнее только из двоих обьективов — 18-55ВР2 и новый 18-140) кто в состоянии поддержать матрицу в 24Мп
          18-55VR II имеет очень мало общего с предыдущим китом 18-55VR
          Сразу надо было ознакомиться с документацией — а потом «советовать» бред типа » редкий отстой. никон убрал оттуда все спец элементы» и т.д.

          • Алексей

            в чем я ошибся??? там есть ЕД элемент как в ранней версии? НЕТ ЕГО! )))
            там асферический гибридный пластик. линза оптимизирована под большой контраст и разрешение по центру в ущерб остальному.
            вам надо объяснять что такое пластик? почему серьезные линзы его не используют зато используют ЕД? почему задранный контраст не всегда хорошо?
            это как бум-цик на дешевой магнитолле ))) массам нравится, во как бумкает и во как цикает! )))
            строго говоря если вы сравните линзы версии Д и серию Г сразу видно что Никон увлекся повышением контраста в ущерб полутонам и цветопередаче.
            да, и ознакомьтесь с документацией прежде чем кого-то исправлять ))) и меньше верьте роквелу, чел денюжку отрабатывает )))
            сама идеЯ кнопки — за гранью добра и зла. ЗАЧЕМ??? зеркалка все равно не краманная камера зато надежность и оперативность снизилась в разы. )))

          • Алексей

            «сразу видно — не смотрели графики самого Никона…»
            ===================================================
            как бы вам объяснить… ну нельзя сделать из г…. конфетку. НИКАК.
            если с/с линзы жестко лимитирована, если используются предельно дешевые материалы, то как ни изгаляйся, на выходе будет гуано. это не проблема никона а проблема цены/материалов/конструкции. и у кенона такого гуано хватает. и у прочих.
            можно купить гуано и за большие деньги но за маленькие деньги конфетку точно не купишь. какие графики не рисуй.
            наглядно — смотрите тест кенона 24-70/4 и 24-70 2.8 да, 24-70/4 резкий, супер резкий и контрастный. но на сравнимых диафрагмах разница по цвету и прочему с 2.8 версией огромная. чудес не бывает, увы. шанхайского барса вам по цене крашенного кролика не продадут!

            • Yarkiy

              Что бы не спорить с вами, скажу что да, по большому счету вы наверное правы, и кнопочка спорная и стекол специальных нет. Но вот что интересно, гуано в основном получается когда это самое гуано и снимаешь, но нас ведь не интересует чего он не может, нас интересует совсем наоборот, то что он может.

              Согласен, человек только что пересевший с мыльницы на зеркалку, скорее всего будет разочарован, но тот кто знает, на что способно то или иное стекло, тот постарается выжать из него по максимуму. Я не защищаю 18-55, у меня есть стекла и покучерявее, но время от времени он мне здорово пригождается, а значит я не зря отдал за него денюжку.

              • Алексей

                не соглашусь.
                мне попадало несколько вариантов китовых 18-55, со времен никон Д40 до последней модели.
                этим стеклом при определенных условиях можно сделать неплохие снимки.
                чем меньше требования к цвету тем больше шансов что снимок получится.
                с точки зрения фокусных линза неудобная, еще надо помнить где она начинает мылить. линза темная.
                не совсем понятно ее применение — для путешествий? не годится. для портретов — не годится. пейзажи? тоже нет. фактически ее смело можно заменить на 35мм 1.8 фикс и получить картинку на порядок лучше качеством.
                или на 18-105 получив универсальный зум.

              • Yarkiy

                Не знаю зачем вы придумываете себе проблемы с цветом, я только в RAW снимаю и не парюсь по этому поводу. И взял я его осознано, специально как затычку на относительно широкий угол в путешествиях. Сравнивать его с другими не вижу смысла, тем БОЛЕЕ с 35мм 1,8 . На счет резкости даже слушать ничего не хочу, он резкий и точка. Отлично отрабатывает крупный план (не макро). Иметь его единственным объективом это печаль-тоска, но когда он валяется среди остального набора, то частенько находит себе применение.

                Ну и на последок, не хотел говорить этого, но вы задели меня за живое фразой :» я на айфон такое снимаю. или на мыльницу,»
                Так вот хрен вы снимете такое на айфон и на мыльницу, и не потому, что я обиделся, а потому что все жилы сам себе вымотал пытаясь снять такое на смартфон и мыльницу, да еще с применением различных макроприбамбасов.

                Короче, возвращаясь к 18-55, в умелых руках и палка стреляет.

              • Виктор

                Прошу прощения за коммент не сильно по теме, но Алексей в своих рассуждениях похож на одного моего приятеля, который ездит на BMW X7 и считает что всё остальное никак не может быть похоже на автомобиль. Позиция Яркого мне больше нравится. У меня тоже есть китовый 18-55 VR II, и я не считаю его таким уж плохим объективом. Послушать Алексея так вообще тогда нет смысла заниматься фотографией если у вас нет объектива за тысячу долларов, чего-то типа 17-55mm f/2.8G IF-ED. И тоже поддержу Яркого в том вопросе что хрен Вы снимете такое на айфон.

  • Владимир

    А что скажете о AF-S DX NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G ED VR

    для nikon d 7000-7100

    • Sergey

      16-85 для Д7000 точно подойдет.
      Для Д7100 — по идее должен подойти. Стекло довольно резкое. Но дорогое :( .

    • Алексей

      AF-S DX NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G ED VR- сама по себе линза вполне хорошая. добротный темнозум. боке не ждите, резкость неплохая как и картинка в целом.
      Но! она очень переоценена.
      по картинке вы вряд ли ее отличите от 18-105 или 18-140. в этом вся проблема 16-85- зачем платить больше тем более за кроп линзу???
      если найдете ее по цене 250-300долл — хороший вариант. если дороже — может лучше взять 18-105 или 18-140 и какой то фикс?

    • Анатолий

      16-85 на Д7000 разве что только и подойдет (
      Но на аппараты с матрицами же в 24Мп (Д5200, Д7100) он уже не подойдет (поставить то его конечно можно — но обеспечить матрице раскрытие он не сможет — этот дедушка проектировался еще на матьрицы в 6, максимум в 10 Мп)

      Обьектив когда-то был передовым, но время его уже прошло — сейчас современные дешевые киты уже более качественны чем этот пенсионер..

      • Алексей

        неверно. линза прекрасно обеспечит разрешение 24Мп кропа как минимум в центре.
        24Мп в 100% никто не использует. после даунсайза или для печати разрешения линзы хватит в избытке. строго говоря, только некоторые фиксы (от 2000долл) и топ зумы полностью разрешают маленький пиксель 24Мп матрицы по полю кадра :)

        • Анатолий

          Увы, но нет
          К сожалению эта линза 16-85 (уже по факту пенсионер) была актуальна и неплохо работала раньше (когда матрицы были по 8-10 Мп)
          К согодняшнему же моменту она уже безвозвратно устарела — и если на матрицах в 16Мп кое как с натяжкой ею еще и можно пользоваться — то на матрицы выше 18 Мп ее и ставить глупо..
          А уж тем более в свете появления новейшего 18-140 )
          К сожалению время безвозвратно уходит и то что было хорошо на матрицы в 8-10 Мп увы, даже приближенно уже не покатит на современные модели..
          Старая линза уже. (

          • Алексей

            Анатолий, возьмите 24-70 2.8 и сравните центр кадра на Д7100 с 16-85 или даже 18-105 зажав диафрагму до 5.6
            выложите результат. тогда будет что обсуждать )

        • Анатолий

          Ааа… ну если говорить о «для печати» (т.е. брать 24Мп камеру для печати снимков 10 на 15 на домашнем принтере) — то там да, даже на линзу 16-85 можно снимать (она даст качество уровня мыльницы — но на таком размере это неважно)

  • Екатерина

    Я уже определилась с набором объективов на d7100.
    Штатный — Sigma 18-35mm f/1.8
    И в дальнейшем возьму nikkor 50mm и 70-300mm
    Посоветовал знающий человек, а что вы скажете?

    • Вв

      Сигму не пользовал, смущает малый разброс ФР для штатника: практичнее будет что-то типа 17-50.

      Nikkor 70-300VR — одобрямс, хороший выбор, при соотношении качество/цена. Уже три года юзаю, доволен.

      Зачем вам полтинник? У него очень ограниченное применение на кропе: портреты крупнее, чем по пояс снимать не стоит, а для ростовых довольно далеко отходить надо. У самого 50/1.4G, но использую нечасто. Если очень хочется полтинник — возьмите Гелиос-81н — без автофокуса, но за его цену — самое то.
      А для погрудных портретов и крупнее нужно ФР от 85мм. В принципе 70-300 как портретник неплох, но фон сильно не размоет (разве что фон будет о-очень далеко).

      • Сергей

        70-300 как раз размывает фон не хуже полтинника. Вот только нало отходить от обекта съемки о-о-очень далеко. Реккомендовать Гелиосы можно, но только в том случае, если человек дружит с полностью мануальным режимом.

        Мои реккомендации: Тамрон или Сигма 17-50/2,8 и Никон 70-300. А уж потом, когда поймете, какого фикса Вам больше не хватает, такой и докупите. Мне, например, хочется моторную 85-ку, но она пока что не по карману.

        • Вв

          70-300VR 4.5-5.6 НЕ сильно размывает фон, в силу своей небольшой светосилы. Хорошо размоет, только если фон очень далеко.
          Хорошо размывает фон Юпитер 37а на открытой дырке, и 70-300 с ним не потягаться, так что не надо вводить людей в заблуждение.

          Дабы не быть голословным:
          http://vk.com/albums44381128?z=photo44381128_376572601%2Fphotos44381128
          ФР в районе 135-150, дырка 5.0. Где тут размытый фон? От модели до фона примерно 7-8 метров, от фотографа до модели метров 12-15.

          • Алексей

            «Хорошо размывает фон Юпитер 37а на открытой дырке»
            ==========================================
            хорошо то хорошо но мануальными линзами фокусироваться еще тот гемор!
            особенно на темных маленьких ОВИ кроп камер.
            если реально любите мануальные стекла — вам Кенон 6Д в руки с его супер светлым ОВИ и возможностью менять фокус экран за 2 мин.

            • Вв

              LiveView никто не отменял.

              У вышеупомянутого Джуп-37 весьма большой ход кольца фокусировки, фокусироваться вручную — одно удовольствие :-)

              И да, на почти любой ЦЗК Никон фокусировочный экран также меняется за минуту.

    • Алексей

      Sigma 18-35mm f/1.8
      =======================
      неудобен по фокусным и очень большие проблемы с точностью и стабильностью фазового АФ.

      «70-300mm»
      =======================
      версия со стабом — отличный вариант.
      вот снимал им около 250мм серфингиста
      https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/

      «nikkor 50mm»
      =======================
      практически бесполезен на кропе. сама по себе линза хорошая что 1.4 что 1.8.

      • Андрей

        По поводу 50 мм не соглашусь, снимаю на него практически всю свадебную прогулку. Отличный объектив, когда пространство позволяет. За его цену найти светосильный автофокусный портретник на кроп сложно

        • Алексей

          50мм угол зрения линзы считается многими тем, что реально видит человек.
          на кропе это 35мм (35*1.5=52.5мм)
          50мм на кропе превращаются в недо портретник с углом зрения 75мм.
          это — еще не совсем портретник но уже не универсальная линза особенно в помещениях, просто места будет не хватать.

      • Пётр Ш.

        Я вообще предпочитаю на кроме полтинник для съёмки детей на природе. На 35мм близко не снимешь, а на 85мм слишком далеко отходишь и теряешь с ними контакт. К тому же выдержка более удобная, т.к. всегда снимаем вечером, на закате. Да и вспышка быстрее перезаряжается.

    • Рысь

      Сигма — фигзнает, это уже вопрос желания.
      Полтина вещь на кропе малоосмысленная. Для фешна и лицевых-поясных портретов лучше взять никоновский 85/1,8г, для общих, детских и вообще — 35/1,8г
      70-300 хороший обьектив, в основном для сьемок животных и зачем то чего то издалека. Репортажей на улицах, например. Для портретов он все такигрубоват

  • Владимир

    https://www.youtube.com/watch?v=PeY31KYfjZw Вот тут можно посмотреть Для начала кучу обзоров и именно как говорят о 16-85 .

  • Владимир

    https://www.youtube.com/watch?v=cgVSJk35arg а вот обзор sigma 17-50

  • Владимир

    Мои извинения , вот ссылка на обьективы https://www.youtube.com/watch?v=glYWaVfsMS4

  • Владимир

    Сам сейчас интересуюсь этой темой по подбору штатника на nikon d7000 ,вот на этом сайте закомые посоветовали посмотреть http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1496&p=9 ,Объектив Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical IF VC for Nikon-что скажете.

    • Алексей

      любые Тампоны и Сигмы имеют неполную совместимость с фазовым АФ никона.
      их точность попаданий и стабильность зависит от прошивки тушки, линзы и модели линзы и тушки

  • Вв

    Читайте выше, всё уже многократно разжёвано, и в комментариях — повторно.

  • Екатерина

    Оххх…совсем путаница в голове :) То есть, для портретов на кропе лучше взять 85 нежели 50?
    А видимости глаза на кропе соответствует 35?

  • Екатерина

    А вот sigma 18-35 мне советовали из-за дырки 1,8. Чего нет на более практичном 18-50.

    • Вв

      а нужна она, эта дырка 1,8 да на таких фокусных?

  • Екатерина

    Ну собственно цитирую, то что мне написали.
    «И не смотря на мои советы на покупку Sigma 18-35mm f/1.8 в качестве штатника на кроп, люди всё равно смотрят в сторону Tamron 17-50mm f/2.8 или аналогичный Sigma 17-50mm f/2.8. Да, я понимаю людей, они хотят сэкономить. Ведь 18-35/1.8 стоит дороже. Но вот чего я не понимаю, зачем тогда вообще покупать новый объектив (любой из 17-50/2.8), если он посредственный и то ещё мыло на открытой. И чтобы после покупки разочароваться в мыльной f/2.8 и снимать на f/4 и более прикрытых дырках, дабы получить резкие фото на 17-50/2.8 !? На таких дырках можно с таким же успехом снимать и на кит. Мой коллега фотограф в том году в попытках сэкономить тоже купил Tamron 17-50/2.8. Через 9 месяцев разочарований он его продал. И непонимание на его лице исчезло, которое присутствовало когда я купил свой 18-35/1.8, который якобы дороже только из-за дырки f/1.8… Но факт в том, что я уже второй год снимаю и получаю удовольствие, а он остался разочарован, да ещё и в деньгах потерял, так как продал то его дешевле, чем покупал. Как говорится, скупой платит дважды.»

    • Алексей

      Екатерина,
      все на самом деле просто.
      1. все зумы как правило дают «сухую» картинку, они скорее репортажники. все зумы — компромисс между весом/габаритами/ценой/величиной зума/светосилой, и т.д.
      2. для художественности надо покупать фиксы
      3. любая (практически) линза имеет кривую «качества» в виде «холма» — т.е. самое плохое качество на макс открытой и закрытой более чем на 10.
      итого — лучшее качество достигается при закрытии на 1-2 стопа от макс открытой вплоть до 8-10.
      простой вывод — если линза на 1.8 то картинка будет хорошей от 2.2
      если линза на 1.0 то приличное качество будет он 1.4 -1.8.
      но цена за каждую доп стоп светосилы растет в геом прогресии умноженной на 4 )))).
      4. любая нефирменная линза (сигма, тампон, токина) может иметь проблемы с фазовым АФ и часто проигрывают в качестве цветопередачи фирменным линзам.
      самые новые линзы Сигмы великолепны оптически но большие, тяжелые, дорогие и имеют серьезные проблемы с фазовым АФ.

      PS
      есть исключения, зумы типа 14-24, 70-200 2.8 и т.д но их цена …

  • Екатерина

    Еще цитата
    «Однако, если вы заметили, то большая часть качественной полнокадровой оптики (особенно зумы) идут с дыркой f/2.8. А для кропа есть Sigma 18-35mm f/1.8. Думаете там f/1.8 просто так? Конечно же нет! Сделано это чтобы уровнять кроп и полный кадр в плане ограниченности в ISO. Ведь имея более светосильную оптику на кропе, отпадает необходимость сильно задирать ISO до тех значений, которые могут снизить качество фото»
    Ну что скажете? :))

    • Рысь

      Что приведенные слова какой то бессмысленный пафос, без реальных фактов лучшести 18-35. Или вообще его оценки.
      Так можно договориться и до того что 35/1,8 лучше 17-50/2,8 из за дырки.

      • Олег

        А на каком объективе для кропа самое красивое боке и портреты?

        • Рысь

          Триплет т-22

          • Олег

            а из доступных в наше время? :)))

            • Рысь

              А он вполне доступен. Рублей 500 вместе с тушкой

        • Рысь

          Вот например, можно оценить.

        • Yarkiy

          Странный вопрос, красивые портреты это у вас в голове, в воображении вашем, так сказать. А объективов с красивым боке много, как же из них выбрать самый-самый. К тому же, чтоб получить приятное глазу боке, не достаточно одного только объектива. Надо еще известное умение приложить, и старание.

    • Yarkiy

      Екатерина, оптических свойств миллиметров фокусного расстояния еще никто не отменял и картинка с 35мм объектива будет выглядеть именно как 35мм но с углом обзора полтинника, только ГРИП больше. Это касается и всех остальных обективов.
      А основной смысл большой дырки, это размытие фона, а не укорачивание выдержки. В конце концов каждый сам для себя решает как ему удобнее сократить выдержку, вспышкой, ярким солнцем, стабилизатором или высоким ISO.
      Поэтому, объектив нужно выбирать исходя из поставленных перед собой фотозадач. Можно конечно и телевиком снять пейзаж, но появляется целая куча нюансов, например: если пейзаж широкий, то или панораму бомбить и склеивать потом в редакторе, или отходить подальше, но тогда детализация падает.
      Вот тут и нужен ширик, что бы с относительно небольшого расстояния захватить широкий пейзаж, неизбежная дисторсия не очень навредит деревьям или кустикам, зато детализация на высоте!
      Но портрет на широкоугольник тоже можно снять, как и пейзаж на телевик, с кучей оговорок, правильный ракурс может создать шедевр, а не правильный только конфуз и разочарование.
      Так что креативность креативностью, а фокусные расстояния и размер диафрагменного отверстия надо, все же, выбирать с умом, под конкретные задачи, а не потому, что кто то назвал этот или тот объектив штатником или портретником или еще каким нибудь залихватским словечком.

    • Пётр Ш.

      «Но вот чего я не понимаю, зачем тогда вообще покупать новый объектив (любой из 17-50/2.8), если он посредственный и то ещё мыло на открытой…»
      — Шаурма! Покупай шаурма! Очень сильно вкусный, муа!
      — А у него не покупай! Баран был совсем худой, грусный, мало ел — сам сдох!

    • Олег

      Екатерина, а для чего Вам «дырка» 1.8, как вы говорите. Если для формирования боке то тут решающую роль играет физический диаметр диафрагмы. В вашем случае это будет 35 разделить на 1.8 примерно 20 миллиметров. В случае с портретником 85 1.8 это будет 47 миллиметров то есть в 2 с лишним раза больше и соответственно и фон он будет размывать больше плюс на 85мм будут меньше искажения. В случае с 17-50 2.8, то разделив 50 на 2.8 получим примерно 18 миллиметров. То есть у вас совсем небольшое преимущество. А если посчитать площадь диафрагмы: Пи умножить на радиус в квадрате, то 85 будет получать в 4 раза больше света чем Ваши 35мм (приблизительно.) А если для попадания в ГРИП вам придеться прикрыть диафрагму, то у вас вообще не останеться преимуществ перед 17-50 2.8

  • Екатерина

    Тогда, я так понимаю…
    Лучше в качестве штатника взять 17-50 2.8
    Для портретов 85 (кстати в полный рост получится с него снимать?)
    И для зверушек, природы и тд 70-300

    • Yarkiy

      Ну если вы так удачно располагаете необходимыми средствами, то может есть смысл рассмотреть что нибудь вроде 70-200 f4 vr.

    • Олег

      думаю к вашей сигме нужно просто докупить 85мм для съемки на улице

  • Екатерина

    Ну так не все сразу :)
    А 70-200 нужно же еще чем-то дополнять… 14-24 и 24-70 например…А ценник у них…

    • Yarkiy

      Если вы думаете, что необходимо перекрыть все фокусные расстояния, так это вовсе не обязательно. Некоторые обходятся фиксами, к примеру 20, 50, 85, 135, 200мм, и это в лучшем случае, у некоторых и этого нет. Тут более важно фокусное расстояние и сфера его применения.

    • Алексей

      мне например, хватает ширика зума (включая 35мм) и фикса телевика (подходит или 85мм или 100мм).
      все остальное было продано потому как редко было в работе.

  • photochaos

    Читаю комменты, и смотрю что у многих диалог пошёл по спирали. Ребят, обсуждаемых объектив 18-140!!! У кого какой опыт, кто что думает с какими камерами он больше дружит. Не пишите всяку вся чину!!!

    • Yarkiy

      На всех 24мегапиксельных кропах он как родной. Качественный и резкий. Но, сами понимаете, без изысков.

  • Екатерина

    Здравствуйте снова. Нашла хорошее предложение на вторичном рынке объектива Nikkor 35-70 2.8
    Что можете сказать про него? Подружится он с 24мегапиксельным кропом?

  • Екатерина

    И тот же вопрос про никон 80-200 2.8

  • лёха

    18-140 на 18мм немного мылит, причём на всех значениях диафрагмы. поправляется в графических редакторах.

    • yarkiy

      У вас экземпляр неудачный, или вы что то делаете не так.

    • Сергей

      Может, у Вас просто требования завышены?

  • лёха

    никон 18-140 брал новым. перед этим была неудачная покупка б/у 18-135мм, который оказался с очень хитрым глюком фокусировки. вообще то 18-140 мылит так, мало заметно. я это к тому, что если бы скажем была бы поставлена задача получить максимально резкую картинку на 18мм, то 16-85 был бы порезче. на длинном конце 18-140 тоже мылить начинает, однако же для портретов это в самый раз.

  • Оля

    Добрый день. Мне нужен объектив, на замену штатному 18-55. Телевик, тревел, для поездок и съемок в разных условиях. В основном пейзажи и репортажи. Подскажите на что обратить внимание? Вариант бюджетный :).
    Спасибо

    • yarkiy

      55-300 бюджетный телевик, хороший кстати, но не на замену, а в дополнение.

    • лёха

      18-105mm.

    • Алексей

      по цене в 150-200долл — 18-105 лучший. самое то для путешествий.

      • лёха

        насчёт 18-105 полностью согласен. сам им пару лет щёлкал, только с вылезающим хоботом замучился, а так довольно хорошие фокусные, да и резкость с цветами вполне.

  • Оля

    а я вот рассматриваю 18-140 или даже 18-200. Я объективы менять не хочу по ходу съемки, нужен какой то универсал.

    • Вв

      Можно менять фотоаппараты, это быстрее ;-)

    • лёха

      это вы 18-140 и 18-200 бюджетными величаете?

      • Алексей

        вообще они и есть бюджетные. т.е. дешевые относительно других аналогичных линз зумов.
        главное слово — относительно ))))
        фото вообще дело разорительное )))
        по факту хороший зум имеет уже ценник от 1000долл до 2500долл.

  • Оля

    объектив со стабом и автофокусом. Может не Никоновский, а другой фирмы?

    • Вв

      Тамроновский 18-270 довольно сильно мылит на крайних фокусных, да и разрешение у него не очень — есть у коллеги, версия под Кэнон — с 40d неплох (10MP), а для 60d уже слабоват (18MP). Однозначно НЕ советую.
      Никон 18-200 — на 200 мыло, да и 18 не блещет.
      Никоновский 18-140, имхо, дороговат, по сравнению с 18-105. А так, рекомендую один из них, есть возможность — возьмите 18-140.

      • Алексей

        все верно.
        18-140 неплох но ценник явно завышен. и что-то много жалоб на качество 18-140, вероятно порог качества понизили.

  • Оля

    а как вам Никон 24-85 и 24-120? У меня Никон 5100
    Спасибо

    • Алексей

      24-120/4 — хорошая универсальная линза, прекрасно работает с кропом (с Д5100).
      на кропе к ней надо ширик в комплект, какую-то Токину.
      24-85 — особого смысла в ней нет.

  • Оля

    Всем большое спасибо! Остановлюсь на 18-105 пока.

    • yarkiy

      Не делайте ошибок, 18-140 лучше чем 18-105, и не слушайте никого кто скажет, что на 18-140 много жалоб. 105мм коротковат для поездок и байонет пластиковый, 140 тоже не супер телевик, но 18-200 дорогой. Поэтому, если не хотите 55-300, который дешевле чем 18-140 и лучше его оптически, то все же 18-140 будет предпочтительнее простенького кита 18-105. Менять объективы не такое уж и геморойное занятие, если у вас их только два, но имея 18-55 плюс 55-300 вы перекрываете все нужные и часто используемые фокусные расстояния.

      • Вв

        18-140 не намного качественнее 18-105, чуть длиннее — да, и дороже.

  • Аноним

    А может 16-85 по интереснее было бы.

    • Оля

      16-85 или 18-140?
      я понимаю, что разное фокусное расстояние, но все-таки? )))

      • Оля

        Tamron 18-200?

      • yarkiy

        Похоже, что вы ничего не понимаете.

        От 18 до 55 мм у вас уже есть, зачем вам еще стекла с 18мм, или вы думаете, что они какие то другие? Если вам не нравится то, что вы получаете с 18-55, то вам и с 18-140 и 18-200 и т.д. не будет нравиться.
        Хотите другое качество картинки, так ищите светосильные фиксы.

        А чтобы вы поняли, что на 18-55 можно снимать великолепные кадры, то вот вам пример: никон 3300 +18-55.

        Фото не мое, но суть думаю понятна.

        • Оля

          Яркий, я ищу замену 18-55. Я не буду таскать три объектива. 18-55 я сниму.

      • yarkiy

        Еще одна.

      • yarkiy

        И еще.

  • Оля

    ох, сложный выбор.
    ну а 24-120?
    я фотографирую по принципу — сейчас общий план, потом отдельно лицо, потом ромашка на фоне чего-то ))
    поэтому хочется чего-то качественного, но универсального.
    я думала о 55-200..

    • Вв

      18-55 + 24-120 — странный набор, если же без 18-55, то 24мм очень часто мало для захвата ‘общего плана’ (по крайней мере на моем 18-105 18мм очень ходовые).

      18-55 + 55-200 — норм, середнячок по качеству, 55-200 по качеству примерно как 18-105, или чуть резче.

      А замена объектива — дело привычки. Если объектив ‘под рукой’, то его замена — дело 10-15 секунд.

    • Олег

      Оля, посмотрите, пожалуйста: немного ниже я выложил примеры фото со стекла 18-140 (с акцентом на универсальность).
      Судя по описанию, я тоже снимаю «…сейчас общий план, потом отдельно лицо, потом ромашка на фоне чего-то». Буду рад, если это поможет с выбором)
      PS
      У меня был 18-105. Скажу, что замена на 18-140 того стоила, хотя многие пишут, что разницы большой нет. Разница есть.

  • Goalkeeper

    Как хорошо видно, линза Nikkor 18-140 великолепно для своего класса справляется с портретными съемками — фотограф-любитель, освоившись, вполне может позволить себе обходиться единственным объективом почти во всех жизненный ситуациях. По мне — здесь не хватает только широкого угла, ну да широкоугольник — это всегда самостоятельный объектив. Но, если фотографу не нужно снимать красоты старых городов или массовые сцены — то вполне можно обойтись и единственным 18-140.

    • Олег

      +1
      Любитель))) Пользуюсь 18-140 уже полтора года в связке с D5300. Репортаж: поездки, отдых. Хватает на все — и «старый город и цветущие абрикосы»))) Снимаю RAW, дальше ACR. При определенном опыте можно и архитектуру детально проработать и макро со стрекозами достаточно вменяемо изобразить) С точки зрения универсальности — хорошее решение, однозначно. Касательно качества — здесь нужно просто четко понимать уровень задач, которые предстоит решать)))

      • Аноним

        Это примеры на открытой диафрагме для 18 мм

      • Олег

        эта же точка для 70 мм

      • Олег

        На 105 мм при дневном свете. Так что стекло действительно универсальное и для любителя хватает с запасом

      • Олег

        PS
        Чтобы уже все фокусные закрыть до максимального — 140 мм. Заранее прошу прощения за «выставку», но думаю, что для любителя лучше показывать на примере, чем рассказывать :))

  • Лана

    Добрый вечер. Владею зеркалкой с 2012 года, к профессионалам себя не отношу и мало, что понимаю в терминах. Перечитала все имеющиеся тут комментарии, но поставленный для себя вопрос так не решила. Недавно продала свой НиконD3100 с китовым объективом 18-55. На сегодняшний день с выбором фотоаппарата определилась (это NikonD5300), но вот выбор между объективом 18-105 и 18-140 так и не смогла сделать. Снимаю в основном ребенка (дома, утренники в детском саду где они в основном не стоят на месте, но и на улице). Не будет ли темным 18-140 для помещения не используя большую вспышку? т.к. имею 55-300, которым мне снимать утренник не нравится

    • валерий А.

      А чем Вас 3100 не устроил? Можно было бы попробовать его + 35/1,8. Указанные зумы, конечно, темны для помещения, они такие же, как 18-55. Разве если солнце в большие окна. Зумы с F/2,8 не сильно отличаются. DX 35/1,8 возможно выручил бы. А гарантированно — вспышка в потолок, меня и сб400 устраивает, тем более в детсадах потолки невысокие и белые как правило.

      • Лена

        как родитель, я не имею возможности передвигаться по залу, а порой хочется снять своего ребенка поближе (покрупнее), чего не сделаешь с 35/1,8, потому что мы сидим на месте отведенном для родителей

        • валерий А.

          Понятно. Тоже предпочитаю зумы при «репортажке» детей. Тогда Вам надо его (хоть 18-105, не принципиально) и вспышку с возм. «в потолок». Не художественный, но пример:

        • Вв

          18-140 такой же темный, как и 18-105.

          Единственным верным решением для ваших задач будет приобретение внешней вспышки (можно было купить вспышку, и не менять аппарат). Даже относительно недорогой ‘китаец’ с TTL справится с вашей задачей.

          Ну, есть ещё вариант — фулфрейм (там существенно выше рабочие Iso), но это уже совсем другие деньги.

  • Yarkiy

    18-140 конечно предпочтительнее, особенно учитывая выбор камеры, 5300 отлично работает на высоких исо и в некоторых случаях, можно прекрасно обойтись без вспышки. Но тогда вы рискуете все реже и реже использовать замечательный объектив 55-300, он конечно с медленным автофокусом и темноват для помещений, но оптически он очень хорош. Понимаю, что деньги многое решают, но может имеет смысл присмотреться к объективу 16-85?

  • Лена

    Спасибо всем большое за советы. Остановлюсь на 18-140. Объектив 16-85 конечно неплохой вариант, но вы правы деньги решают многое (разница в 10т для меня существенна). Внешнюю вспышку со временем обязательно куплю.

    • Олег

      Лена, если Вы планируете снимать просто для домашней коллекции, то 18-140 будет предпочтительным вариантом. D5300 в связке с 18-140 пристойно работает на высоких ISO. По крайней мере что-то статичное снимать можно и при плохом свете, даже с рук (выше есть пример фото в соборе, где ISO 3200 и снято без вспышки). Немного хуже будет обстоять дело, если есть движение (а дети, увы, имеют привычку двигаться). Встроенной вспышкой D5300 пользоваться несколько проблематично, поскольку 18-140 все же чисто физически длинноват и его тень будет присутствовать в нижней трети кадра на коротких фокусах (то же и для 18-105). Как вариант, D5300 в режиме «спорт» для динамических сцен (мы продолжаем говорить исключительно о домашней коллекции) достаточно корректно сам задирает ISO и длина выдержки позволяет получать снимки с минимальным шумом даже без использования вспышки. При нормальном дневном свете вопросов вообще нет — объектив приятно резкий и универсальный.

  • Оля

    Друзья и товарищи! Большое спасибо за советы и комментарии. Купила Никон 16-85, хоть и дорогой объектив

    • yarkiy

      Отлично. Хороших кадров.

    • Олег

      В любом случае, новый объектив — это всегда прекрасно! Удачи!
      Для тех, кто еще в поиске. Посмотрел еще раз описании 16-85 от гуру Аркадия Шаповала и нашел интересную фразу автора: «Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив». Понятно, что все субъективно. Из интереса брал поснимать 16-85, но какого либо эффекта «вауууу» по сравнению с 18-140 не нашел. Понятно, что я не профи, и диагноз ставить не могу:). Но это те же 1:3.5-5.6G. Возможно и есть смысл доплатить 5000 UAH за окошко со шкалой расстояний (может кто-то его и использует, да и выглядит эффектно) и чуть более широкий угол (это, кстати, понравилось), но, как по мне, лишиться за такую доплату 140 мм на объективе с претензией на универсальность — решение спорное. Есть ситуации, когда ногами уровнять 85 и 140 мм просто физически невозможно:) Вот технический пример:

      • Олег

        18 мм: две точки на горизонте — паруса

      • Олег

        140 мм: уже сами серферы (с того же места). Подойти к ним ближе довольно сложно :) И такие ситуации бывают довольно часто

  • Аноним

    Скажите , пожалуйста если сравнивать 55-200 и 18-140 , что будет лучшим вариантом ? нужна резкость и фокусное приближение

  • Аноним

    спасибо вам большое . успокоили )))

  • Alex

    Приветствую! Пытаюсь найти замену 18-55VR на D5100. Объектив нужен для поездок, часто используется широкий угол. 18-55VR неплох, не устраивает падение резкости к 55 мм.
    Читал обзоры, смотрел результаты тестов 18-140 на dpreview.com и dxomark.com, согласно которым 18-140 резче 18-55VR на всех сопоставимых фокусных. Перепробовал 3 экземпляра 18-140, результат — мой экземпляр 18-55 резче 18-140 на всех сопоставимых фокусных за исключением 50 мм ( тут у 18-140 явное преимущество ). Стоит ли искать нормальный экземпляр 18-140 или он такой и есть
    ( мягковатый в диапазоне 18-45 )?

    • лёха

      не ищите. тут вам только 16-85мм поможет. детализацию выдаст по полной, да и дополнительные 2мм на коротком конце не помешают.

    • Олег

      В одном из обзоров по 18-140 понравилась фраза: «…если фотографии на 18-140 у вас не резкие, значит вы что-то не так делаете». С этим можно согласиться. Дисторсия на коротких фокусных — да, хроматит — да, виньетка на открытой диафрагме — да (все легко правится в ACR, там есть профиль этого объектива). Но что-что, а как раз резкость у 18-140 очень и очень, нужно всего лишь «правильную» диафрагму выставлять для разных фокусных. С детализацией тоже вопросов нет — если этот объектив делали под 24 МП матрицы, то 16.2 МП (как у D5100) он явно осилит без вопросов :) А для поездок это самое то: +85 мм на длинном конце, как правило, предпочтительней, чем +2 на коротком :)))

      • Олег

        Вот, нашел для технического примера снимок на 18 мм (D5300, 18-140) с большим количеством мелких деталей (не знаю, правда, что при таком уменьшении останется)

      • Олег

        А это на 140 мм (левый край предыдущего снимка). До крана (фокусировка по центральной точке) — 3,5 км. Снимал без штатива.

        • Nick12

          Здравствуйте, а какие настройки были выставлены ?

      • Alex

        Вот здесь полноразмеры на D7000 ( 16.2 мгп ).
        https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/albums/72157650529989764
        Меня больше интересует широкий угол и тут он явно хуже, чем 18-55VR ( VRII ). В примерах на 18мм картинка такая же заблюренная, как и с тех экземпляров, что удалось попробовать.
        Остаётся только новый 16-80 ( хотя тоже неидеальный ), но цена…..

        • Олег

          Улыбнуло про новый 16-80:))) Конечно, светлое стекло 16-80 f/2,8-4E ED за 25К UAH должно быть точно чем-то лучше, чем темное 18-140 за 7К UAH :) Но в этом и прелесть 18-140, что за такую цену (и с хорошим покрытием фокусных) его можно таскать с собой в любые поездки, особо не трясясь над ним, и получать гарантированно хорошие снимки. Да, зарабатывать деньги этим стеклом довольно сложно, но для любительской съемки подходит очень и очень хорошо.
          Если от цены вернуться к теме широкого угла, то как ни старался, так и не увидел этого «явно хуже» в сравнении с 18-55VRII :)
          На flickr раньше часто заглядывал узнать: кто чем и как снимает. Пересмотрел в свое время у них все, что было для 18-140 на разных камерах. Это интереснее, чем синтетические тесты резкости, хотя и субъективно — резкостью до сих пор управляет фотограф, а не объектив :) И вопрос идеальной резкости сам по себе уже очень и очень субъективный (заметьте, я до сих пор не задал основной вопрос, который был у меня изначально: зачем на широком угле нужна нечеловеческая резкость, если, конечно, речь не идет о коммерческой фотографии и печати постеров? У меня фантазии не хватает придумать варианты «объектной» съемки на 18 мм или причины просмотра фото в оригинальном размере 6000х4000 на 400% увеличении). Ну и пост-обработку снимков еще никто не отменял: управляйте резкостью как душа пожелает в LR, PS или ACR, если это так критично.
          Из спортивного интереса наверное было бы интересно увидеть два тестовых снимка с «резкого» 18-55 и «мягкого» 18-140 при одинаковых условиях на одной камере. Почти уверен, что это были бы, в лучшем случае, два практически одинаковых снимка
          PS
          А вообще «увлечение резкостью» со временем проходит практически у всех :)

          • Денис

            чем же тогда плох 18-55, если он Вам так не нравится?

            • Олег

              В смысле плох? И где Вы увидели, что мне не нравится 18-55? Глупости:) Мне 18-55 будет нравиться всегда хотя бы только за то, что это был китовый объектив на моей первой зеркалке :)) Потом его поменял на 18-105, потом на 18-140 вместе с камерой.
              Просто Alex написал (см. выше касательно поиска замены стекла для D5100), что протестировал три объектива 18-140 и все они оказались хуже по резкости на коротком фокусе, чем 18-55. Поскольку был опыт использования 18-55, снимаю последнее время на 18-140 и вопросов с резкостью никогда не возникало, посему позволил себе усомниться. Вот, собственно, и все.
              А вообще суть длинного текста в том, что не в резкости счастье. Было бы что снимать)))

              • Денис

                понятно)

            • Алексей

              в 18-55 давно сняли спец элемент, это пластиковая линза способная на некоторых фокусных с некоторых положениях диафрагмы давать относительно резкую картинку в центре. и с супер низкой ценой. в новых моделях кнопка включения- за гранью добра и зла )))
              все остальное — от посредственно до очень плохо. очень плохой микроконтраст, во многих режимах и после 30мм — мыло, темная, зашкаливает ХА и дисторсия. отвратительный цвет.
              свое звание — «затычка» для тушки — эта линза заслужила по праву. а что еще ждать от линзы с с/с около 40долл?

              • Олег

                Ну смысл опять репостить дословно «жаркую» полемику от 16.10.2015 :) Зачем очередной раз терзать 18-55? О нем все прекрасно написано в отдельном обзоре (и комментариях) именно по 18-55 :))
                Эта же тема называется «Обзор Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical». Будет больше пользы, если здесь объективно хвалить/уничижать (нужное подчеркнуть) именно это стекло :)))

  • Виктор

    Захожу по ссылке «Все цены на Nikon 18-140» и возникает вопрос: «ПОЧЕМУ ТАКОЙ РАЗБРОС В ЦЕНАХ»????

    • Рысь

      учитываются как новые, так и цены на бу на барахолках

      • Виктор

        Да нет, какие бу? Зайдите по ссылке в конце обзора. В одном интернет магазине около 7 тыс. грн., а то и меньше, в другом — 12 тыс грн. И все торгуют новыми объективами!!! Цена с огромной разницей! Причем за объектив, который существует в природе только в одной версии!!! Разница только в одном: где цена меньше — гарантия 1 год от магазина, где дороже — официальная гарантия от Nikon. Неужели официальная гарантия чуть не полцены?…

        • Вв

          Жадность продавцов — вот главный критерий (и да, ‘официальная гарантия’ всегда дороже, по моим наблюдениям — процентов на 20-30).
          И ещё: часто интернет-магазины искусственно занижают цену, а когда спрашиваешь «куда оплачивать», оказывается, что ценник выше на 2-5-10-20% (из-за роста курса валюты, ‘это была старая закупка’, ‘не успели поменять на сайте’, ‘страховка’, или что-то ещё)

        • Рысь

          во первых — официальная гарантия никон это значит что обьектив офицальный, а не серый, не с возврата или починен или еще как.
          Во вторых — инет магазины очень любят мухлевать с ценами указывая меньшую.

          • Виктор

            После звонков в 4-ре магазина выяснил следующее. Цена, указанная на сайте, АКТУАЛЬНА на момент звонка или отличается незначительно (не более 10-30 грн. — ежедневные колебания курса доллара). Это ответ для ув. Рыси.
            Далее. На вопрос более низкой цены отвечали все одинаково и приблизительно так. Существует какой-то поставщик, у которого большая часть камер идет в кит-комплектации. А кто-то заказывает у него камеру-боди, кто-то хочет взять один объектив. Для этого комплект разукомплектовывают и отправляют по частям в разные магазины. И объектив придет вам только с гарантией магазина и в белой упаковке, а не в фирменной ноконовской, поскольку она не идет в китовом варианте и взять ее неоткуда. Верить — не верить???

            • Рысь

              ну, я думаю на все ваши вопросы ответ даст только реальная покупка.
              Имхо — брать 18-140 новый как то не особо имеет смысл. Бу куда логичнее.

            • Олег

              Да, именно так и покупал, подтверждаю: объектив 18-140 в белой коробке, тушка D5300 в коробке, где должен был бы быть кит 18-55. Разукомплектовуют под заказ. И да, с гарантией магазина. И да, по соответствующей цене. Так что все правда.

              • Алексей

                линзы с китов продают часто, белая коробка. абсолютно нормальные линзы )))
                разве что можно найти их существенно дешевле чем линзы из тех что продаются в «боксированной» версии.

            • Олег

              Да, и ещё: цена у продавца четко привязана к динамике USD (курс прямо на сайте указывают)

            • Вв

              Очень похоже на правду: я брал новую тушку D7100, а коробка большая, на ней указано «кит 18-105», и место в коробке для него есть.

    • лёха

      а вы что, хотите что-бу как при советском союзе? на всей 1/6 части земли одна цена.

      • Виктор

        Причем тут одна цена? Читайте внимательно — разница почти в два раза в одной стране и одном городе (в данном случае в Киеве). Должно же быть этому какое-то разумное объяснение. Была б разница в 1-2 тыс. грн. при средней в 11 тысяч никто бы не поднимал вопрос!

        • лёха

          бывает что-то заявлено в интернете по очень дешёвой цене. звонишь, спрашиваешь, а в наличии оказывается и нету.

          • Виктор

            Ну, это безалаберность магазина, не своевременное обновление сайта, бывает…

  • Александр

    Общалсь с сервисниками никон. Они утверждают, что любой объектив никон разрешает матрицу в 24мп. Т.е . вибираем по фр и mtf. из бюджетных линз они советуют 18-140 или полнокадровые 24-120 и … т.д. Себе выбираю тревел на 3300., так и не определился.

  • Lukas

    Здравствуйте. вот купил себе тушку D5500. Прочитав обзоры здесь. выбирал между 24-120 f4 и 18-140 + 35 фикс. выбрал 18-140 для начала. объектив достаточно резкий но темный, автофокус работает исправно. тяжелый правда он, больше тушки весит. снимаю в основном днем, для сумерек и портретов позже куплю фикс.
    Посоветуйте вспышку. хватит ли мне SB-700 ?

    • Вв

      Хватит для большинства задач, если не собираетесь «лупить» сериями в огромном тёмном помещении на низком ISO.

      • Lukas

        Спасибо, сериями лупить нужды нет. Фото пока что дорогое хобби, не более.
        Заметил что светосилы 18-140 в помещении явно не хватает. а вот на улице днем вообще отлично.

  • Сергей

    Собрался купить себе Nikon 5300 он есть с китовым объективом 18-55 мм. 18-105 мм. и 18-140 мм. а теперь не знаю с каким объективом лучше брать. Подскажите по поводу объективов 18-105 мм. и 18-140 мм. как они характеризуются как портретники как широкоугольники как телеобъективы или как объективы для макросъёмки. Беда в том что когда решил себе приобрести такой фотоаппарат то по объективам никто из продавцов толком сказать ничего не может говорят что это золотая середина то есть как портретник широкоугольник телеобъектив и объектив для макросъёмки. Так ли это на самом деле? И ещё один вопрос каким из китовых объективов 18-105 мм. 18-140 мм. лучше всего снимать домашнее видео и для чего предназначается китовый объектив 18-55 мм. Буду Вам очень благодарен за характеристики этих трёх объективов и самого фотоаппарата Nikon D5300. С Уважением к Вам Сергей.

    • Рысь

      Они характеризуются как «универсалы». берите 140, он все таки лучше всех трех.

    • Юрий

      Помимо разницы в диапазоне фокусных расстояний, 18-55 отличается меньшей дисторсией на широком угле, поэтому можно сказать, что он больше подходит для пейзажей и любых жанров, где более востребован широкий угол. Для портретов, на мой взгляд, они все так себе — боке унылое, а низкая светосила не позволяет хорошо размыть фон при съемке во весь рост.
      Если сравнивать 18-105 и 18-140, то второй гораздо лучше.
      18-55 интересен компактностью, меньшей дисторсией на коротком конце и самой низкой ценой.

  • валерий

    на никон 3100 использовал в помещении на коротком конце, аберации пропадают на диафрагме 5,6, на природе пользуюсь ф 35 -1,8

  • лёха

    Такое вот размытие интересное.

    • Аноним

      Стесняюсь спросить, а что сдесь интересного?

  • Аноним

    никон d 5100тушка и обьектив 18-140 покупал как основной , обЪектив хороший .,не продам )))

  • вилли

    поскажите подайдет ли обьяктив 18-140 для никон д5300,так как я хочу его очень приобрести…..

    • валерий А.

      Так он для таких камер и разрабатывался (и маркетинг — деньжат подрубить).

  • Валерий

    Купил из наличия средств, конечно по резкости не фикс, но наличие 18 — 140 иногда необходимо. Меня устраивает.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий! Подскажите-для простого пользования и съёмок (природа,море, лес и т.д.) фотоаппарат Nikkon 7100 какой объектив приобрести лучше: 18-105 мм или всёже 18-140 мм? Что из них более современный на сегодняшней день? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      18-140 новей

  • Денис

    Ребята нужен совет, как фокусироватся в ручном режиме без разметки растояний на обьективе 18-140, например накрутить бесконечность что бы фотографировать звезды, или ночной пейзаж , вообщем в тех случаях где автофокус не работает? Кольцо прокручивается , и даже днём, фотографируя пейзаж, в видоискателе тяжело словить фокус! И вообще нормально что кольцо прокручивается издавая щелчек в определённом месте?

    • валерий А.

      А Вы не пробовали ориентироваться по датчику подтверждения фокусировки (зелёный кружок внизу слева в ОВИ). Если выбранная точка фок-ки попала в фокус при вращении кольца ф-ки (можно и звезду поймать) — кружок появляется. У никонов.

      • Денис

        Спасибо попробую, и что реально так чёрное небо сфокусировать? Интересно как оно так работает в полной темноте!? Ну в портретной понятно что подсказует но в темноте не пробовал)

        • валерий А.

          Чистое небо или темноту датчик фокуса не сможет зацепить, в т.ч. в мануале, нужно что-то контрастное — звезда или облако, в Вашем случае также пейзаж днём.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016