Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 огромная благодарность Вячеславу.

Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 имеет очень длинное имя, поэтому в обзоре я буду именовать его —  ‘Nikon Micro 85/3.5 VR’. Объектив является одним из двух макро-объективов, специально разработанных для использования на кропнутых камерах Nikon DX. Еще один макро-объектив — это Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G.

Объектив имеет небольшую переднюю линзу и на камере смотрится как объектив-перевертыш — будто бы его одели на камеру задом наперед, но стоит надеть на Nikon Micro 85/3.5 VR бленду, как он превращается в обычный фикс.

Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Передняя линза Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 с SIC просветлением

Nikon Micro 85/3.5 VR имеет встроенный мотор фокусировки и будет работать на всех зеркальных камерах Nikon, даже на самых ‘простых’. В отличии от огромного количества полноформатных макро-объективов, Nikon Micro 85/3.5 VR имеет внутреннюю фокусировку. При фокусировке не вращается ни передняя ни задняя линза, а хобот не удлиняется. Сначала меня очень сильно расстроило отсутствие ограничителя дистанции фокусировки, который присутствует в большинстве макро-объективов, но скорости работы системы автоматической фокусировки было вполне достаточно, чтобы более-менее комфортно снимать как обычные сюжеты, так и макро. Сама скорость фокусировки средняя, всего чуть-чуть меньше, чем у полноформатного Nikon 105mm f/2.8 VR G Micro-NIKKOR в режиме ‘Full’ (если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно).

Также на корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В режиме ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с ручным приоритетом, как ею пользоваться описано в разделе про ‘режим M/A‘. Nikon Micro 85/3.5 VR имеет большое прорезиненное кольцо фокусировки, которое вращается в активном положении приблизительно на 120 градусов. Мне было недостаточно хода кольца для удобной наводки на резкость, особенно на больших дистанциях. На шкале дистанции фокусировки, которая присутствует у объектива, сразу после 1 метра ‘начинается’ бесконечность. Шкала дистанции совмещена со шкалой масштаба для макросъемки.

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 2034882
Основные свойства
Диаметр переднего фильтра52 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние85 мм, Эквивалентное Фокусное Расстояние (ЭФР) для камер Nikon DX составляет 127.5 мм.
Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля цифровых камер Nikon DX (с APS-C сенсором)
Количество лепестков диафрагмы9 скругленных штук
Меткиметка байонетного крепление и крепления бленды, шкала дистанций фокусировки в метрах и футах, шкала кратности увеличения от 1:10 до 1:1
Диафрагмаот F/3.5 до F/22, без кольца управления диафрагмой.
МДФ0.286 м, максимальный коэффициент увеличения 1:1
Вес355 г
Оптическая схема14 элементов в 10 группах. Схема включает 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.

Оптическая схема Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor

Схема увеличивается по клику

БлендаNikon HB-37, байонетного типа, пластиковая, идет в комплекте поставки. Эту же бленду используют объективы:

Страна изготовительMADE IN CHINA (Сделано в Китае)
ПериодС октября 2009 по наши дни
ИнутрукцияПосмотреть —>
3д-видПосмотреть —>
ЦенаПосмотреть —>

Nikon Micro 85/3.5 VR имеет замечательный встроенный стабилизатор изображения. и переключатель ‘VR ON — OFF’. При включении и выключении механизма стабилизации объектив выдает звук, похожий на клацанье. Стабилизатор очень хорошо работает. Правда, для макросъемки обычно требуются очень сильно закрытые значения диафрагмы, при этом никакой стабилизатор не поможет. Не знаю почему, но никто не упоминает того факта, что стабилизатор в Nikon Micro 85/3.5 VR избавляет от ‘дерганья’ картинки в оптическом видоискателе. Из-за специфики своей работы, Nikon Micro 85/3.5 VR очень выражено страдает ‘отсутствием голливудской фокусировки‘, из-за чего картинка в ОВИ при работе в макро режиме очень сильно дергается. Можно сказать, что в макро режиме усиливается эффект ‘шевеленки’.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. Вид сбоку.

Для фикс объектива, Nikon Micro 85/3.5 VR имеет слабую светосилу. Также, как и другие макро-объективы, например Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D, Nikon Micro 85/3.5 VR изменяет минимальное число F при фокусировке. Когда объектив сфокусирован на бесконечность, можно реально воспользоваться значением F/3.5, но, как только объектив начинает фокусироваться в сторону минимальной дистанции фокусировки, значение F повышается, и на МДФ (около 29см) оно становится равным F/5.3.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 вид сзади. Металлический байонет объектива

В комплекте с объективом идет крепкая пластиковая бленда HB-37. Бленда защелкивается на объектив с помощью специальных пазов. При макросъемке со встроенной вспышкой бленда отбрасывает тень на фото. Бленду можно одевать задом наперед и всегда носить с собой, правда в таком положении она полностью блокирует доступ к кольцу фокусировки объектива.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 с одетой блендой

Nikon Micro 85/3.5 VR выпускается в Китае с октября 2009 года. Сборка неплохая, каких-то претензий к ее качеству я не нашел. Все на своих местах — много пластика, но с металлическим байонетом, что вполне оправдано за ценник объектива.

Оптическая схема Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor

Оптическая схема Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor. Желтым показан элемент из ED стекла.


На официальном сайте Nikon показан довольно симпатичный график MTF. На практике я не заметил никаких серьезных недочетов в качестве изображения.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 и Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 с использованием защитного фильтра Hoya HMC UV(c) 52mm. Накамерный JPEG L Fine. Функции подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Вспышка’ и ‘Авто’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 на ЗК

Вот цены на объектив:


Все цены на Nikon 85mm Micro


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Итоги

На удивление, не особо дорогой Nikon Micro 85/3.5 VR оказался добротным объективом. В нем есть все, что нужно для комфортной работы — внутренняя фокусировка, стабилизатор изображения, небольшой вес, металлический байонет и настоящий макро режим с увеличением 1:1. На качество изображения также грех жаловаться.

Обратите внимание, что макрофотография — это довольно сложное направление. Даже с подобным, специализированным объективом порой сложно получить хороший снимок. Многие пользователи часто загораются идеей макросъемки, но, как доходит до дела, бывает много разочарований из-за столкновения с рядом сложностей. В первую очередь сложности связаны с малой ГРИП и постоянной нехваткой света при съемке с закрытой диафрагмой. Поэтому хорошенько подумайте — нужен ли вам специальный макро-объектив? Для этого я советую ознакомится с особенностями макросъемки при помощи макро-колец для любого вашего объектива, а потом уже думать про необходимость покупки специализированного макро-объектива.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 44, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

  • Do_Oraemon

    Маловато светосилы. Даже за такую цену. Хотя данный объектив — единственное спасение для любителей с немоторизованными тушками, поскольку более «продвинутые» купят обычный немоторизованный фикс Nikkor AF 85mm с большим отверстием. Наличие стаба — замечательное подспорье, которое говорит в пользу этого объектива, но оно немного нивелируется перед неавтофокусным фиксом за счет малой светосилы. Что ни говори, а боке «обычной» 85-ки за счет меньшей ГРИП поинтереснее будет для портретов.

    • Аркадий Шаповал

      Вы пишите про абсолютные разные классы и типы объективов.

      • Do_Oraemon

        Если брать его именно для макросъемки, то возможно, альтернативы на любительском кропе ему и нет. Но любитель, серьезно увлекающийся макросъемкой вряд ли клюнет на такое стекло. Гораздо логичнее будет взять 105mm Af mikro-nikkor. Цена на новый на пару сотен зелени выше, но ведь совсем необязательно брать новый. Б/у можно найти за 400$, а картинка с него гораздо интереснее (субъективное мнение) и светосила повыше, да и ФФ опять же. Профессионалов такой объектив вообще не заинтересует, а любителей, способных потратить около 500$ на фикс, да еще и столь узкой направленности, наберется, скорее всего, с гулькин нос.

        • Аркадий Шаповал

          Все верно, потому с большей охотой любители берут 40/2,8.

        • Рысь

          1. не все будут брать на безмоторную тушку 105af, а моторный 105af-s всяко дороже.
          2. никто не мешает найти этот же 85/3,5 с рук, и не за 500 баксов
          3. все зависит от задач, но обьектив и правда узкого применения, для «начинающего но хотящего макро», 60/2,8 возможно будет поуниверсальнее.

          • Марк

            Согласен. 85-ка стоит $500, 105-ка $800 — разница существенная для любителя.
            60-ка стоит столько же, как 85 и вроде всем хороша, но минимальная дистанция фокусировки меньше (и стаба нет). Т.е. шанс, что пчелка улетит при попытку приблизиться выше. Так что для себя (любителя) я уже склоняюсь к 85-ке на Новый год:)
            Аркадмй, а портреты вы им не пробовали снимать? Фокусное вроде самое оно, а при 3.5 как раз все лицо в ГРИП поместится — может и не нужна светосила больше?

            • Аркадий Шаповал

              на 3.5 портрет не получится, разве, что ростовой, а так светосила упадет до F/4.0. Конечно, портреты можно им снимать :)

          • Do_Oraemon

            Действительно, 60mm явно поинтереснее будет. Он еще к тому же ФФ. Фотолюбитель, для которого увлечение много значит, не будет всю жизнь снимать на кроп, поэтому затариваться кропнутой оптикой для таких задач вообще не вижу смысла.

    • Андрей

      Идеальный вариант для начинающего макрушника =) минимальная дистанция фокусировки целых 28 см, букашек не спугнуть. Стабилизатор вообще делает его универсальным, позволяет все снимать с рук — идля макро, и для портретов и для всего остального.
      Перед покупкой рекомендую почитать, пригодится https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/

  • sergey

    да уж 500 баксов как то дороговато для dx объектива, Аркадий вам спасибо за ваш труд.

  • Максим

    Объектив хорош для предметной и макросъемки на DX камерах. У него хорошая резкость по всему полю и практически отсутсвуют хроматические абберации. У меня данный объектив уже около двух лет.

  • Марк

    Do_Oraemon, разве все любители, для которых увлечение много значит должны переходить на ФФ? Во-первых, цена вопроса совершенно другая… Во-вторых мы говорили о макро, а макро на кропе снимать лучше (легче), разве не так?

    • Do_Oraemon

      Никто никому ничем не обязан. Но запасаться набором оптики под кроп — глупо. Почему не взять тот же mikro-nikkor 60mm для любительской камеры? Цена вопроса — практически та же. Но при этом будет небольшой задел на будущее, вам так не кажется? Я знаю любителей, которым приходилось продавать кропнутые стекла в связи с переходом на полный кадр. Естественно, что при этом они теряли часть стоимости и были вынуждены практически дважды платить за стекла одного и того же типа. А даже если не принимать это во внимание, то все равно, полнокадровые объективы более конкурентоспособны, потому что они резче на кропе, чем DX стекла, потому что камера снимает центральной частью кадра, которая в любом стекле наиболее резка. Да и светосила играет не последнюю роль. 2,8 против 3,5. Для меня, например, это играет роль. И при практически одинаковой стоимости я естественно отдал бы предпочтение более светосильному, полнокадровому объективу. Стабилизатор? Возможно. Но это единственный плюс данного объектива перед соперниками.

      • Марк

        Не единственный. Дистанция фокусировки при увеличении 1:1 на 60-ке 5см, а на 85-ке 11.5 см. Разница существенная. Для предметки, конечно, без разницы, а для насекомых — нет.

        • Do_Oraemon

          Не убедили. Потому что я бы в таком случае перебился как-нибудь еще полгодика и взял бы 105мм AF-S, наплевав на его стоимость (а на самом деле, у меня камера с отверткой и я бы взял за ту же стоимость безмоторный вариант). Ну не впечатляет меня картинка с 85-ки, хоть тресни. А брать стекло потому что »дешево, сердито и хочется прямо сейчас» я не могу. Я понимаю, что вы его уже присмотрели для покупки и вашего мнения не изменить, но не думаю, что вам самому хочется разочароваться после покупки и через год его благополучно продать. Ну не будуте же вы, в самом деле, снимать одних только насекомых? Наверняка и портретец захочется. Вы в свое время сэкономили, купив камеру без отвертки, а теперь у вас только два выхода — то ли покупать не очень качественную оптику для кропа, то ли платить бешенные деньги за полнокадровые моторизованные стекла. И где сэкономили? На качестве? Большая жертва.

          • Mark

            Мне получилось взять 85-ку совершенно новую с офф. гарантией за $370! За такие деньги наверное стоит? Буду осваивать :)

      • Дмитрий

        КРАСИВО СКАЗАНО. Полностью согласен!

  • ergonom

    А я себе купил как только он появился в продаже. Заказывал из Америки. Брал для предметки. Покупая такой объектив вы точно должны знать чего хотите. Тогда он будет радовать. Для тех предметов, что я снимаю мне лучшего не надо. Портреты мне с него очень нравятся. Для тех кому не хватает света придумали вспышки. Макро и предметка требуют вдумчивого подхода, а серъезно использовать 2,8 для макро как то очень сомнительно. Главное понимать для чего он нужен и тогда все получится. Для покупки очень рекомендую.

  • Николай

    А как портретник его использовать можно?

  • Александр

    Вот здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2148
    пользователь RAWshan пишет «Универсальность — хорош как портретник (на диафрагмах 3,5-4,5 в меру резкий и пластичный), так и макро…»

  • Мария

    я новичок. помогите, пожалуйста.
    такая ситуация, я не могу найти/понять, где кольцо ручной фокусировки, только зумю
    у меня китовкий, там когда в ручном режиме возле первой линзы крутишь/настраиваешь..
    а тут такого нет
    крутится только большое кольцо….
    а очень надо
    буду очень благодарна за ответ

    • Аркадий Шаповал

      У объектива нет трансфокатора (кратность зума составляет 1х), а за наводку на резкость отвечает единственное большое кольцо фокусировки, его и крутите.

      • Мария

        спасибо огромное)

  • Елена

    Задумалась об приобретении макро объектива , помогите выбрать для никон Д90, какой лучше взять марко 40, 60 или 85. Основное предназначение для съемки отдельных деталей, также может попробовать в портретах.Спасибо

    • Yarkiy

      105 AF-S 2,8 g micro nikkor, на все случаи жизни. Макро, предметка, портрет, резкий как (понос) бритва, стабилизатор выше всяких похвал, автофокус в макрорежиме догоняет даже очень шустрых насекомых. В комплекте с автофокусными макрокольцами становится почти микроскопом. Два года использования и сплошного удовольствия.

  • Ната

    Аркадий, помогите определиться с выбором макро объектива для стоматологии. Камера d7000 с китовым полтинником. Хотелось бы не тыкать обьективом в лицо пациенту, но при этом в кадр должны попадать только зубы. Сразу скажу что Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor дорого.

    • Рысь

      я бы посоветовал 60 или даже 40 мм макрики, к тому же 40 мм недорогой..
      а на сыкономленные средства — взять кольцевую вспышку например.

    • Юрий

      посмотрите в сторону (почитайте обзоры) неродной оптики, Sigma 105/2.8 dg macro (200-300 у.е.) или Cosina 100 mm f/ 3.5 Macro он же Soligor 100 mm f/ 3.5 MC Macro, он же ещё несколько названий (100 у.е.), правда, конструктив слабенький, зато дёшево и резкость неплохая.

  • Ната

    в обзоре 40 мм дистанция фокусировки до передней линзы обьектива 4 см, если отодвинуть на 10-15см, что влезет в кадр?

    • Yarkiy

      4 см, это расстояние с увеличением 1:1, то есть два — три зуба поместятся на всю фотографию. Если отступите на шаг назад, влезет вся голова, и потом, можно ведь скадрировать, т. е. обрезать так как вам нужно. 40 мм для вас очень подойдёт.

    • Юрий

      Объектив Soligor 100 mm f/ 3.5 MC Macro. Фото с расстояния 30 см от передней линзы объектива до калькулятора, размер кнопки — 9*14мм, общая ширина кнопок — 50 мм, высота -33 мм, так проще представить будет, что влезет в кадр

  • Аноним

    Когда «влазит» вся голова приходится сильно обрезать и качество падает. Получаются нерезкие фотографии. Мне нужно чтобы с расстояния 10-15 см в кадре были только зубы или так не бывет?

    • Yarkiy

      Не знаю про какой китовый полтинник вы говорите, но с 50 мм сфокусироваться можно с расстояния 45-50 см, естественно кадрировать нужно прилично, к тому же 40 ка гораздо резче и детализация будет выше. Ну и 10-15 см и даже 20 для вас будет в самый раз.

  • Ната

    Спасибо всем за советы, отдельное спасибо Юрию, очень помогили. Остановилась на 85мм, попробуем и составим свое мнение)

  • Владимир

    здравствуйте Аркадий! Вопрос такой, а в объективе Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor при увеличении фокусного до 105 и съемке в макро, диафрагма остается 4,5 или становится меньше заявленой

    • Аркадий Шаповал

      Остается 4.5, но, реальная светосила объектива при этом падает (камера просто не показывает пересчет числа F)

  • Юлив

    Увидел в магазине недорогой макро объектив вивитар для канон 100f3.5. Подскажите пожалуйста любителю, что это за «зверь» и можно ли его приспособить на кропнутый никон через какой-нибудь адаптер? И адаптер должен быть с чипом, как я понимаю, чтоб он объектив видел и управлял им? И есть ли такие в природе?

    • вантох

      «недорогой макро объектив вивитар для канон 100f3.5. Подскажите пожалуйста любителю, что это за «зверь» и можно ли его приспособить на кропнутый никон» Чипы то есть но:
      Любой объектив, не имеющий байонета Nikon, очень неудобно использовать на Nikon для макро.
      Это относится и к другим системам если на них ставить объектив с неродным байонетом.
      Так как пропадает «родная» прыгалка диафрагмы. Наводить на резкость придется или на закрытой диафрагме в макро от 8-16(будет темно-плохо видно)или крутить диафрагму-«открыть для наводки закрыть для съемки» что с рук да еще на природе сильно тормозит работу и насекомыш может не дождаться.

  • Dmitry

    На сколько применим в качестве единственного короткого телевика? Какова скорость автоматической фокусировки в сравнении с 18-55 VR и 35 1.8 G DX? Присутствует ли дисторсия при сьемке лицевых портретов? На каких значениях диафрагменного числа становится заметной дифракция?

  • вантох

    85 мм DX VR объектив уникальный(у других такого сочетания вроде и нет): своим очень малым весом (гораздо меньше даже чем у 60.2.8) очень большим расстоянием от передней линзы до объекта (ок 15 см на 1:1 что почти втрое больше чем у 40мм с выезжающим хоботком DX макро).Ничего не крутится и не выезжает. При отличном качестве снимков особенно в макро. Его нет проблем (и по весу и гм не так жалко) брать с собой на природу практически всегда, в отличие от увесистых и избыточных полнокадровых 90-100/2.8 макриков. Вдобавок передняя линза маленькая(что безопаснее) и фильтры/насадки под его резьбу 52мм (как у 18-55 кита)дешевые. Удобно встраивается в навесные системы макроосвещения.
    Что до портретов — так и 2.8 макроконкуренты на портретных дальностях совсем не 2.8 а темнее.
    На полнокадре затеняет только углы, которые как правило в макросъемке все равно срезать, вполне пригоден.

    • Андрей

      полностью согласен.
      Идеальный и уникальный вариант для начинающего макрушника =) минимальная дистанция фокусировки целых 28 см, букашек не спугнуть. Стабилизатор вообще делает его универсальным, позволяет все снимать с рук — идля макро, и для портретов и для всего остального.
      Перед покупкой рекомендую почитать, пригодится https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/

  • ДМИТРИЙ

    а не подскажете для фото ювелирных украшений подойдет?

    • Андрей

      Да, сто процентов

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016