Обзор МС Вега-28В 2.8/120

За предоставленный объектив МС Вега-28В 2.8/120 огромная благодарность Ивану Косарекову.

Обзор МС Вега-28В 2.8/120

Обзор МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120 — очень интересный советский объектив для среднеформатных камер Киев 88/Салют с байонетом ‘В’. Вега-28В считается одним из лучших советских среднеформатных объективов. Внешне он очень похож на другой среднеформатник — МС Волна-3 2.8/80. У объектива неплохое сочетание фокусного расстояния и светосилы, что делает его удобным в использовании на современных полноформатных камерах.

 МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120

Сейчас такой объектив продают по 150-200 у.е.. Связано это с тем, что Вега-28В умеет создавать достаточно интересный рисунок. Экземпляр, который попал мне на обзор, действительно создает отличную объемную картинку с интересным боке, но в то же время МС Вега-28В 2.8/120 очень сильно боится контрового и бокового света. Такое ощущение, что его линзы лишены мультипросветления. Объектив достаточно резкий на F/2.8, но все же я ожидал немного другого качества.

МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120 весь выполнен из металла и стекла, весит почти полкилограмма. Кольцо фокусировки непрорезинено и вращается на 270 градусов, фокусируясь от 1,2 метра до бесконечности. Вот только жаль, что такой легендарный объектив имеет лепестки диафрагмы с металлическим отблеском, что только мешает при работе в контровом свете. Количество лепестков — 8 штук. Главным ‘козырем’ объектива является боке и ‘пластика’ на фотографиях.

Просветление передней линзы МС Вега-28В 2.8 120

Просветление передней линзы МС Вега-28В 2.8 120

Я бы не стал покупать такой объектив для кропнутых камер, а хорошее боке можно получить и на более простой объектив, например какой-нибудь Pentacon 2.8/135 или Таир-11 2.8/133.

Просветление задней линзы и вид лепестков диафрагмы

Просветление задней линзы и вид лепестков диафрагмы

Как использовать подобные мануальные объективы с резьбой М42 на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.

Изображение с МС Вега-28В 2.8/120 довольно сильно отличается от Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

Веша=28В на ЗК

Вега-28В на ЗК


Выводы:

Как я писал в начале обзора — МС Вега-28В 2.8/120 очень интересный объектив со своими явными достоинствами. Сейчас такой объектив сложно найти в продаже, а цену на него часто завышают. МС Вега-28В 2.8/120 я бы рекомендовал исключительно на средний или полный формат. На полноформатной камере такой объектив может служить отличным портретником.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 33, на тему: Обзор МС Вега-28В 2.8/120

  • Егор

    Аркадий, а почему его не стоит использовать на кропе?

    • Сергей

      Смысла нет:)
      Извиняюсь, что ответил за Аркадия.

    • Роман

      Этот объектив «кроет» кадр размером 60х60 мм, на кропе используется только центральная часть его (18х24). Остальная часть достаточно тяжелого стекла носится «просто так». Это же, например, касается Юпитера 36 — аналогичный объектив, «заточенный» под кроп весил бы раза в два меньше.

      Второй критерий — резкость. Для СФ-камер разрешающая способность линз была меньше чем для полного кадра, тогда как современные кропнутые камеры требуют еще более «резких» стекол. Но это все в теории. :)

      На практике, если не смущает размер, можно и поносить. Мне очень понравился его рисунок, хотя своим так и не обзавелся — 200 у.е. — много, уже думаешь о чем-то современном. А вот 12 Вегу с удовольствием использую. Она менее «пластичная», но со своим очарованием. И даже салютовский индустар мне очень даже понравился. Так что эти три объектива (Вега-12, Вега-28, Индустар-29) очень рекомендуется попробовать на полном кадре и, в принципе, вполне пригодны к использованию на кропе, если удастся разжиться переходниками (особенно с салюта).

  • Саша

    А какой нужно на кропе?

    • Рысь

      другой

    • Nikita

      А на кропе лично мне понравился takumar S-M-S 1.8 55mm. Так же выделяет объект от фона шикарно, резкий на открытой. Но я его продал т.к. штатным его на кропе не назовёшь. Чисто портретник. В пределах 2-3 т.р. можно найти на просторах инета. Я покупал с о. Кипр и мне типа повезло и достался в оригинальном кожаном чехле со всеми крышками идеального качества.

  • Сергей

    «Я бы не стал покупать такой объектив для кропнутых камер, а хорошее боке можно получить и на более простой объектив, например какой-нибудь Pentacon 2.8/135 или Таир-11 2.8/133.»

    Аркадий ведь все вам разжевал:)

  • Евгений

    под фото объектива на ЦЗК подпись подправьте

    • Олег

      Камера именно ЗК, а не ЦЗК. Если я не ошибаюсь.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

  • Иван

    Мне объектив очень нравится рисунком и эргономикой. На открытой, как писал Аркадий, все же хотелось чуть большей резкости, но для портретника в общем нормально. Если бы он хорошо держал контровой и боковой свет, то было б вообще отлично. Частично спасти ситуацию помогает бленда.

  • Alex

    А как он в сравнении с гелиосом 44-2 ?

    • Роман

      Тяжелее. По каким еще критериям сравнивать? :)

  • Геннадий

    У меня такой же объектив. На ярком солнце контраст падает, а так всё хорошо, не нужно править редактором.Кому интересно http://fotki.yandex.ru/users/graf-shaposhnikov/ Аркадию большое спасибо!

  • Александр

    Использую на canon 600d. Мне очень нравится его боке. До него пользовался юпитером 37а (Покупал за 60 уе). На мой вкус, вега по рисунку намного более приятна. Отличная цветопередача. В итоге продал юпитер. Покупал вегу 28Б за 150 уе в среднем состоянии и не жалею + переходник 30 уе. Кольцо фокусировки у юпитера более удобное (гораздо шире) и плавнее. На кропе длинноват, но пользоваться вполне комфортно.
    Повторюсь, для меня главная его фишка — боке. Нравится, и все тут.

    • Андрей

      Ну вы конечно сравнили) 80/2.8 и 135/3.5 сравнивать просто неприлично, еще и на кропе.
      С уважением.

      • Александр

        На веге 120 фокусное, на юпитере 135. Сравнение вполне логично. Чем больше фокусное, тем могут быть больше кружки размытия. В принципе, на кружки — все равно. Главное как моет. А размывает фон он красиво. В любом случае, посмотрите на фотки Аркадия. Сказка.

        • Андрей

          мне объектив очень похож на волна-3, вот я автоматом и подумал, вы меня извините:-D
          но все же фокусное, светосила и схема совершенно разные, сравнивать можно, но очень условно…

  • вася

    вега 28в через кольца установил на 35мм камеру пльоночного фотоапарата. снимки супер.

  • Аноним

    Девушка такая красивая, черт возьми. А кто это, не секрет?

  • Женя

    Аркадий, нашел вега 28в дома. Я так понля чтоб установить его на мой никон д700 нужно аж 2 переходника?

    • Юрий

      Переходник нужен один — К88/Н (Киев 88/Никон)

  • Женя

    Кстати интересно что на коробке написано вега 28 Б а внутри В)

  • максим

    Он сюрпризы на солнце выдает, отдаленно напоминает пленку. Отличный рисунок с харизмой. Очень доволен этим обьективом. Купил за 200 у.е. 2 года назад и не жалею. Рисунок гораздо приятней, чем у гелиоса 40 (на мой вкус), правда крайне редкий, поэтому и не рас пр обо ван гурманами.

  • Андрейkonoplev

    Зд-те,Аркадий. Хотел бы купить Вегу 28 в коллекционном качестве . Есть продавцы ? Спасибо.

  • Андрейkonoplev

    Зд-те,Аркадий. Хотел бы купить Вегу 28 в коллекционном качестве . Есть продавцы ? Спасибо.

  • Максим

    Продам Объектив МС Вега-28Б 120 mm f/ 2.8 http://fotoselling.ru/products/23738772

  • Андрей

    А кто может подсказать где купить переходник для вега 28в на Canon?

    • Родион

      В природе переходник столь редок, что стоит куда дороже самой и без того недешевой Веги-28.
      Если кратко — изготовить самому его нужно.

  • Андрей

    Ну я не токарь и не фрезеровщик.

    • Родион

      Простите за мой французский, но я сам собирал вполне терпимый переходник из говна и палок, точнее — из обрезка пластиковой трубы и обрезка макрокольца М42.
      Попробуйте — даже такое временное решение вполне работает, как постоянное. Главное- больше эпоксидки и нет перекосам.

  • Serg57

    Купил себе в прошлом году,прочитав данный обзор. По внешнему виду и комплектации — качество «нулевого». В работе очень понравился. Быстро выявились предпочтения в сочетаниях с камерами. В сочетании с Nikon d600 — интересно, но требуется слишком много умственной работы. В сочетании с d200 — очень нравится. Так и пользуюсь им. Если хочу получить удовольствие — беру d200 и медленно «муторно» снимаю. От портретов потом — не могу оторваться.Т.к. сни аю своих внуков — то очень мало хороших кадров. Ручной фокус — он такой ручной….

  • Артур

    Как сделать переходник для этого объектива на байонет Sony E?
    Я использовал макрокольца для Киев-6С
    Описание этапов — здесь:
    http://mihanev.ru/blog/vega-28v.html
    Времени на работу ушло не более трех часов

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016