Выбираем зеркальный фотоаппарат Canon

Я постоянно обновляю и дополняю эту статью. Последний раз статья редактировалась 10.04.2019 (добавил 250D). Свои вопросы задавайте в комментариях (мой сайт ‘Радожива’ не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя).

Каждый день в комментариях на моем блоге ‘Радожива’ раздается один и тот же вопрос — ‘какую зеркальную камеру Canon купить?‘. В данной статье я поделюсь своими соображениями по этому поводу. Обратите внимание, что статья сильно наполнена субъективными факторами, так как при выборе фотоаппарата следует учитывать очень много мелочей. Я работаю профессиональным фотографом, а также делаю обзоры фототехники, снимал практически на все зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon, можно сказать, съел собаку с этими фотоаппаратами и объективами.

Выбор зеркальной камеры Canon EOS

Выбор зеркальной камеры Canon EOS

Все цифрозеркальные камеры Canon можно условно разделить на 3 класса:

  1. Любительские — эти камеры нацелены на людей, которым просто нужно получить качественное фото без вникания в тонкости и настройки камеры. Чаще всего любительские камеры лучше всего подходят людям, которые не занимаются фотографией профессионально, а просто хотят хорошую камеру для дома, отдыха, путешествий, семьи, природы и т.п., чтобы камера была легкой, простой в управлении и недорогой. Собственно, компания Canon имеет самый большой модельный ряд камер именно в этом сегменте.
  2. Продвинутые любительские — имеют расширенный функционал с большим количеством специфических настроек, с которыми можно долго разбираться. Эти камеры подходят продвинутым любителям, которые уже умеют разбираться в настройках, либо хотят получить хороший потенциал для освоения навыков в фотографии. Так же эти камеры заметно дороже и тяжелее. Отличительной чертой продвинутых любительских камер является наличие дополнительного монохромного дисплея на верхней панели камеры, который помогает получить быстрый доступ к ряду настроек.
  3. Профессиональные — это камеры созданы для людей, которые занимаются фотографией профессионально, знают толк в фотографии и не боятся ручных настроек. Обычно такие камеры имеют гораздо лучший корпус и функционал. Отличительной чертой таких камер является отсутствие встроенной вспышки (для профи она не особо важна). Обычно это полноформатные камеры или камеры с кроп-фактором Kf=1.3. Также камеры высшего ценового диапазона имеют комбо-корпус со специальной дополнительной ручкой, которая помогает держать камеру в портретной (вертикальной) ориентации. Этот класс камер я специально не затрагиваю в этой статье, ибо есть миллион и один нюанс при выборе профессиональной техники, да и профессионалы зачастую сами знают, какая камера им нужна.

Для новичков и любителей я рекомендую именно любительские камеры Canon, которые представлены на 2017 год 17-тью моделями.

Камера — это сложное техническое устройство, а техника не стоит на месте. В табличке я указал свой рейтинг камер исходя из даты выпуска камеры в свет и ее технических характеристик. Считаю, что сейчас лучшей любительской камерой является Canon 800D, это видно из таблички, представленной ниже.

При выборе камеры я не рекомендую сильно обращать свое внимание на количество мегапикселей, в большинстве случаев огромное количество мегапикселей не востребовано и даже излишне, более детально в разделах Битва Мегапикселей, Гигапиксели и Пиксели и Субпиксели.


Canon 800D в первую очередь интересна поворотным сенсорным дисплеем, быстрой серийной съемкой и отличным качеством видео.

Рейтинг Модель Год МП Кадро в секунду Точки фокусировки Видео Дислпей
1 800D 2017 зима 24,2 6 45 (45 к, Dual Pixel AF) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
2 760D 2015 зима 24,2 5 19 (19 к, Hybrid AF 3) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
3 750D 2015 зима 24,2 5 19 (19 к, Hybrid AF 3) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный1
4 250D 2019 весна 24,2 5 9 (1 к, Dual Pixel AF) 4K 25 fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
5 200D 2017 лето 24.0 5 9 (1 к, Dual Pixel AF) Full HD 60i, моно звук, следящая фокусировка 3.2-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
6 2000D 2018 зима 24.0 3 9 (1 к) Full HD 30fps, моно звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 920 000 пикселей
7 700D 2013 весна 17,9 5 9 (9 к, Hybrid AF) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
8 650D 2012 лето 17,9 5 9 (9 к, Hybrid AF) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
9 100D 2013 весна 17,9 4 9 (1 к, Hybrid AF 2) Full HD 30fps, моно звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, сенсорный
10 600D 2011 зима 17,9 3,7 9 (1 к) Full HD 30, стерео звук 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
11 550D 2010 лето 17,9 3,7 9 (1 к) Full HD 30fps, моно звук 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
12 1300D 2016 зима 17,9 3 9 (1 к) Full HD 30fps, моно звук 3-х дюймовый, 920. 000 пикселей
13 1200D 2014 зима 17,9 3 9 (1 к) Full HD 30fps, моно звук 3-х дюймовый, 460. 000 пикселей
14 4000D 2018 зима 17,9 3 9 (1 к) Full HD 30fps, моно звук 2.7-х дюймовый, 230. 000 пикселей
15 500D 2009 весна 15,1 3,4 9 (1 к) Full HD 20fps, моно звук 3-х дюймовый, 920 000 пикселей
16 1100D 2011 зима 12,2 3 (2, 0.8) 9 (1 к) HD 720p 30fps, моно звук 2.7-х дюймовый, 230 000 пикселей
17 1000D 2008 лето 10,1 3 (1.5) 7 (1 k) Tолько LiveView 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
18 450D 2008 зима 12,2 3,5 9 (1 к) Tолько LiveView 3-х дюймовый, 230 000 пикселей
19 400D 2006 лето 10,1 3 9 (1 к) Heт 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
20 350D 2005 зима 8 3 7 (1 к) Heт 1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный
21 300D 2003 лето 6,3 2,5 7 (1 к) Heт 1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный

В табличке в графе про точки фокусировки буква ‘к’ означает количество крестообразных точек фокусировки. Такие точки лучше помогают справляться с фокусировкой в сложных условиях. Детально про работу точек фокусировки на камерах Canon описано в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘. Камеры, для которых не указано ‘Следящая фокусировка’ будут автоматически фокусироваться при съемке видео если только нажимать кнопку ‘*’ или наполовину кнопку спуска затвора.


Про видеосъемку: хочу донести до сознания покупателей, что автоматическая фокусировка на всех камерах Canon (за исключением камер, поддерживающих фокусировку Dual Pixel AF) при съемке видео работает очень плохо. Это связано с тем, что механизм цифровой зеркальной камеры плохо приспособлен для фокусировки с поднятым зеркалом, чего требует режим видео. Обычно фокусировка при записи видео происходит по контрасту, а не с помощью фазовых датчиков камеры. Canon заявляет, что камеры 750D, 760D, 700D, 650D, 100D используют гибридную систему фокусировки для достижения быстрой и точной фокусировки при съемке видео, но на деле автоматическая фокусировка с помощью этих камер остается все же достаточно медленной.

То же самое касается и зеркальных камер Nikon и Pentax. Если автоматическая фокусировка при съемке видео очень критична, то советую посмотреть в сторону камер Canon  с фокусировкой Dual Pixel AF, которая обеспечивает высокую скорость и точность фокусировки во время съемки видео.


Разные имена фотоаппаратов Canon: ‘D’, ‘Kiss Digital’, ‘Digital Rebel’

Компания Canon в разных странах называет свои любительские камеры по разному: в Японии они известны под именем ‘Kiss Digital’, а в США под именем ‘Digital Rebel’. Ниже указана табличка соответствий имен. В Европе и других странах камеры имеют привычное название с буковкой ‘D‘ после номера модели.

EOS ‘D’ Digital Rebel Kiss Digital
100D SL1 X7
200D SL2 X9
300D Digital Rebel Kiss Digital
350D XT n
400D XTi X
450D Xsi x2
500D T1i X3
550D T2i X4
600D T3i X5
650D T4i X6i
700D T5i X7i
750D T6i X8i
760D (8000D для рынков Азии) T6s
800D T7i X9i
1000D XS F
1100D T3 X50
1200D T5 X70
1300D T6 X80
2000D (1500D для рынков Азии) T7 X90
4000D (3000D для рынков Азии) T100

Canon EOS 77D для рынков Азии может иметь имя ‘9000D’.

Если вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом любительской камеры Canon является простая и доступная Canon 1300D, которая вместе со штатным (китовым) объективом стоит порядка 400 у.е.

Все цены на Canon 1300D


Что же касается продвинутой любительской камеры, то, на мой взгляд, полноформатные Canon 6D и Canon 6D Mark II являются очень интересным вариантом. Если с полным кадром связываться нет желания, то отличной продвинутой любительской камерй Canon является модель Canon 7D Mark II.

Рейтинг Модель Год МП Кадро в секунду Точки фокусировки Видео Дислпей
1 Canon 7D Mark II 2014 20,2 10 65 (65 к, Dual Pixel AF) Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
2 80D 2016 24 7 45 (45 к, Dual Pixel AF) Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
3 77D 2017 24 6 45 (45 к, Dual Pixel AF) Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
4 70D 2013 лето 20,2 7 19 (19 к, Dual Pixel AF) Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
5 7D 2009 осень 17,9 8 19 (19 к) Full HD 30fps, моно звук 3-х дюймовый, 920 000 пикселей
6 60D 2010 лето 17,9 5,3 9 (9 к) Full HD 30fps, моно звук 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный
7 50D 2008 лето 15,1 6,3 9 (9 к) Tолько LiveView 3-х дюймовый, 920 000 пикселей
8 40D 2007 лето 10,1 6,5 9 (9 к) Tолько LiveView 3-х дюймовый, 230 000 пикселей
9 30D 2006 зима 8,2 5 9 (1 к) Heт 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
10 20D 2004 лето 8,2 5 9 (1 к) Heт 1.8 дюйма, 118 000 пикселей
10 10D 2003 зима 6,3 3 7 (1 k) Heт 1.8 дюйма, 118 000 пикселей
12 D60 2002 лето 6,3 3 3 (1 k) Heт 1.8 дюйма, 118 000 пикселей
13 D30 2000 весна 3,1 3 3 (1 k) Heт 1.8 дюйма, 114 000 пикселей

Камеры Canon 20Da и 60Da я не включил в таблицу из-за их специфических особенностей, мало интересных обычному фотолюбителю. Если Вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом продвинутой любительской камеры Canon является Canon 60D, Canon 70D.



Обычно фотоаппараты продвинутых любительских и профессиональных классов продаются отдельно от объектива, такой комплект продажи называют ‘body’, а когда фотоаппарат продается с каким-либо объективом, это называется ‘kit’ (так чаще всего продаются фотоаппараты из любительского сегмента), а объектив из комплекта поставки называется ‘китовым объективом‘ (иногда сокращают и называют просто «китом», что порождает путаницу — и комплект и просто объектив из такого набора называют одним и тем же словом).

Внимание: фотографировать на один фотоаппарат «body» нельзя, фотографировать нужно всегда с объективом :)


Важно: обычно, если покупать камеру вместе с китовым объективом (так называемый китовый комплект), то такой набор будет стоить дешевле, чем покупать камеру и такой же объектив по отдельности.


Объективы бывают очень разные, для разных целей и для разных задач. Обычно с камерой в комплекте поставки идет универсальный штатный объектив, который можно использовать для основных задач. Штатным объективом можно снимать и пейзажи, и предметы крупным планом, портреты — практически все, что угодно. Чаще всего в «китовом комплекте» идет самый дешевый объектив класса 18-55/3.5-5.6 — Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS или Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Также, можно встретить варианты и с более качественными вариантами — Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM или Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.



Выбор других объективов требует отдельной большой статьи, но в дополнение к штатному (универсальному китовому) объективу я рекомендую обзавестись светосильным дискретным фикс объективом. Такой объектив не умеет зуммировать, но имеет более высокую светосилу чем «китовый». Это позволит без проблем снимать в условиях с плохой освещенностью, управлять глубиной резкости (создавать размытый задний фон на фотографиях), создавать ‘эффект боке’, получать более яркие и сочные цвета на фотографиях.


  1. Как проверить фотоаппарат при покупке описано в разделе Проверка камеры.
  2. Производительность всех камер Canon можете найти здесь.
  3. Общую информацию по системе Canon EOS можете почитать здесь.
  4. Список всех объективов Canon EF-S найдете здесь.

Мой опыт

Я рекомендую меньше времени уделять выбору фотоаппарата — больше времени останется на саму фотографию. Все камеры, представлены в таблицах (кроме Canon 6D / 6D Mark II) имеют одинаковый физический размер сенсора, а потому на низких значениях ISO с них можно получить с одинаковой вероятностью хорошие фотографии. Камера не всегда играет решающую роль при создании отличных фото, почти всегда важней навыки фотографа, объектив и источники света. Например, ниже показаны мои снимки на самую первую цифровую зеркальную камеру от Canon, 2000 года производства, с простеньким объективом Canon EF 50mm F/1.8 STM:

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Примеры снимков на Canon EOS D30 и Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можно посмотреть по ссылке. Увеличить.

Примеры снимков на Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можно посмотреть по ссылке. Увеличить.

Примеры снимков на Canon EOS D30 и Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можно посмотреть по ссылке. Увеличить.

Мой очень полезный совет — если нет денег на новый фотоаппарат, попросите знакомых помочь в покупке б.у. фотоаппарата. Лично я бы остановил свой выбор на самых дешевых любительских камерах Canon 1100D, Canon 500D или продвинутой Canon 60D. Если функция видеозаписи в камере не критична, то можно остановиться на любительских моделях Canon 450D и 1000D, а также на продвинутых моделях 40D или 50D.


Выводы

Отличными современными любительскими камерами Canon являются Canon 800D, 80D, 77D, Canon 7D Mark II, 6D Mark II, а хорошими бюджетными вариантами можно считать Canon 1200D и Canon 60D. Чтобы выбрать себе камеру — достаточно определиться с ее задачами и подобрать, согласно своему бюджету, с помощью рейтинга, представленного в таблицах.

Все цены на камеры Canon (body или kit) можно посмотреть здесь. А может кому-то придется по вкусу Nikon — рекомендации по выбору фотоаппарата Nikon найдете здесь.


Свои вопросы задавайте в комментариях (мой сайт ‘Радожива’ не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя). Пожалуйста, поделитесь этой статьей в социальных сетях.


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 634, на тему: Выбираем зеркальный фотоаппарат Canon

  • Ans

    Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста на какую камеру посерьёзнее перейти с canan 1100d? Интересен сегмент продвинутых любительской камер, камера нужна только для любительской съемки. Видео съемка не сильно важна.

    • Аркадий Шаповал

      Смотрите табличку с продвинутыми камерами. 7D mark II, 80D, 70D

  • Женя

    Здравствуйте, Аркадий! Очень прошу помощи в выборе первой камеры. Два месяца не могу выбрать canon eos 200d, canon eos5m, либо olimpus pen pl 9. Фотик нужен компактный, для портретной и предметной съёмки, в т.ч вечерней и с плохой освещённостью и макро. Я так понимаю, что ещё нужен объектив светосильный для этих задач. Настораживает, что пишут в отзывах, что объективы canon не всегда хорошей сборки и хлипкие.

    • Михаил

      Сначала выберите между компактностью и съемкой в сложных условиях. Дальше будет легче

  • Сергей

    Здравствуйте. Посоветуйте. Стою перед выбором Canon 100 или 600? Съемка пейзажи и детей в основном помещении детского сада (супруга воспитатель).

    • Аркадий Шаповал

      Особой разницы там нет, но я 100д ставлю выше в рейтинге, нежели 600д из-за лучшей работы в Live View, а для новичков это критично.

  • Сергей

    Спасибо.

  • Юлия

    Подскажите пожалуйста : какую марку и модель выбрать canon или nikon ? Нужны качественные фото портретные , макро , пейзажи , функция zoom резкая . Первый фотоаппарат canon Power Shot A560, несмотря на 7,1 мегапикселя и 4оптич.зоом — фото с увеличением очень хорошие , но хочется лучше . Ярко насыщенно резко — цена в районе 30 т.р.

    • Михаил

      какая нравится, ту и берите. Понятия лучше хуже нет

  • Юлия

    Скажите а sony cuber shot dsc-hx 400 наверно хуже по качеству фото чем аналогичный nikon . В sony при мах качестве фото режут глаза неестественно выглядят. И ночная съёмка хуже ?

    • Б. Р. П.

      Забудьте о мыльницах.

      • Александр

        Это с чего это так?

  • Андрей

    Здравствуйте, Аркадий!

    Я начинаю увлекаться фотографией, хотя есть небольшой опыт.

    Хотел спросить совета по выбору: Canon M5\M6\M50 или D200?
    Вообще очень не хватает информации по беззеркалкам: насколько они хороши в сравнении с зеркалками того же ценового диапазона?

    Вопрос 2: также очень нравится визуально и по отзывам Fujifilm X-T20. Но, как показала практика, я в душе «кэнонист» и опасаюсь, что другая камера отобъет желание фотографировать.. Стоит ли экспериментировать?. В общем, хотелось бы услышать пару слов об X-T20 вообще и в сравнении с вышеупомянутыми Canon’ами.

    • Б. Р. П.

      Если вы в душе фотограф, хорошая камера желание снимать не отобьёт.

      • Андрей

        Намек на то, что «фуджик» все же лучший из данного списка???

        Но хотелось бы все же понимать, кто лучше по картинке: Canon M5\M6\M50 или D200?

        • Покемон

          Вы сравниваете несравнимое. Д200 можно за гроши купить на барахолках. А вот перечисленные Вами БЗК Кэнон или Фуджи будут дороже. Под Д200 можно найти отверточные стекла на барахолке в приличном состоянии, а вот хорошие стекла под Кэнон и особенно под Фуджи будут стоить заметно дороже.
          Это совсем разный бюджет — выбирать из оставшихся еле живых Д200 и подбирать к нему стекла или просто пойти в магаз и купить, допусти Фуджик и к нему Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R.

          • Покемон

            У меня сейчас Х100Т и посматриваю на Х-Т3. Но уж блин дорогой он — за его цену можно купить Д750, новый. Однако на Фуджиках, на Х100Ф, Х100Т, и например тех же Х-Т2/Х-Т3 камерный jpg такой, что можно сразу снимать только в него. Не снимая в RAW вообще и забыв об обработке. Только надо поковыряться с настройками и следить постоянно за экспонометром. Цвет сразу нормальный. Скинтон отличный. Трудно к чему то придраться.

          • Андрей

            Я прошу прозения, моя лажа. Не D200. А 200D!!!
            Ценовой сегмент плюс-минус одинаков у 200D и у M5\M50.

            Так что вопрос актуален: что лучше: зеркало 200D или беззеркалка M5\M6\M50????

            Стекол у меня нет пока, так что это не аргумент. Нравится идея беззеркалок, что картинка сразу видна «как будет», но не потеря ли в качестве?!

            • Михаил

              В качестве чего? Изображения? Нет там потерь. Фокусировки? Да, будет хуже

              • Андрей

                А расскажите чуть подробней?
                200D, получается, через зеркало быстрей фокусируется, чем беззеркалки по матрице?

            • Михаил

              Да, фазовая фокусировка быстрее и лучше работает при недостатке освещения. М50 вообще имеет только контрастный автофокус — он оочень медленный. М5 при хорошем освещении будет работать (наверно) достаточно быстро, но все равно уступит 200D в некоторых ситуациях, т.к. беззеркалки традиционно проигрывают зеркальным камерам в работе автофокуса, а ценовой сегмент один)

              • Андрей

                Из вашего ответа сложилось впечатление, что у М5 и М50 разные фокусы? Чем они отличаются, можно поподробней. А то я думал, что в М50 как раз ускорили автофокусировку…. А оказывается они что-то убрали и стало хуже?!

      • Александр

        Хороший ответ! Снимаю и на Canon, и Fujifilm, и все нравится. :)

  • Руслана

    Добрый вечер, Аркадий. Посоветуйте, пожалуйста, из каких камер линейки кенон выбрать фотоаппарат для портретной съемки в интерьере. Приобрела серый рулонный фон и куплю еще две вспышки (выбираю) с зонтами. Влагостойкость и прочие навороты не нужны. Фото будут обрабатываться в фотошопе (замена фона) под формат А4 (21-30см). Может быть и не кенон брать? объектив 50 1,8 подойдет или какой посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      Нет такого как «фотоаппарат для портретной съемки». Для студийной съемки можно обойтись и старыми моделями, уровень лучше продвинутой, для удобного управления, начинать следует с моделей 50Д, 60Д и так далее

  • Евгений

    Здравствуйте! Подскажите, у Canon модели 7D и 7D Mark это одна модель? Если нет, то в чем принципиальная разница. Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      после 7D вышла модель 7D Mark II, иногда первую модель называют 7D Mark I. Но просто ‘7D Mark’ не принято писать и этого, фактически, ничего не означает.

  • Сергей

    Доброго времени суток, подскажите позволяет ли технология думал пиксель получать подтверждение автофокуса при использовании мануальной оптики (Гелиос, индустар и т.д)?

    • Сергей

      *дуал пиксель*

    • Михаил

      нет, по крайней мере где я видел

  • Ника

    Аркадий,подскажите можно ли использовать для Canon 1100D оптику сигма 35мм1,4?Съемка newborn.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, можно

  • Карина

    Аркадий, добрый день. Подскажите пожалуйста, я начинающий фотограф, выбираю свой первый фотоаппарат, какой посоветуете canon 1200d, 600d, 550d? Планирую снимать исключительно людей, детей в оприоре!) Заранее спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Если стали на путь фотографии, то лучше камеру уровнем повыше, по типу 80D, 70D, 60D и даже старичка 50D. Большую роль играет объектив. Если же располагать указанные вами камеры по приоритету от большего к меньшему, то просто воспользуйтесь таблицей с рейтингом, которая находится в данной статье и призвана отвечать именно на подобные вопросы: 650D->550->1200D

  • Екатерина

    Добрый вечер!начинаю снимать,была до выбора новой canon 350D, Выбираю камеру для пейзажей,портретная,и детей съемка,в основном будет улица,и ночная съемка не исключена…Посоветуйте выбрать между моделями : Canon EOS 80D;EOS 800D;EOS 77D;EOS 7D Mark2
    <,или может совсем другое нужно…Благодарю за помощь в выборе!)

    • Аркадий Шаповал

      EOS 7D Mark2

    • Роман

      Что у вас по стеклам? 7D Mark II — это флагман среди APS-С камер, конечно, офигенный корпус, офигенный автофокус, две карты, скорость затвора, все дела. Но если у вас основная часть парка объективов может работать на полном кадре, а съемка вечером-ночью в приоритете, посмотрите еще в сторону 6D Mark II. У меня даже древний 5D2 обставляет 7D2 при съемках в темноте на стоп-другой по ISO, а 6D Mark II этот показатель еще выше. Ну и встроенный WiFi (у 7D2 только с адаптером) и сенсорный поворотный экран могут пригодиться.

    • 1Дс_Мк3

      80D, 77D.
      Другое под Ваши задачи не требуется.
      Разницу с 350Д ощутите сразу.
      Как вариант 6d, если есть соответствующие ФФ объективы.

      • Аноним

        Что вы скажете о ЕОS 2000 D для начинающего?

        • Роман

          На нем вполне можно научиться, обычная зеркалка начального уровня, но я не в восторге от характеристик. По сути, это 1100D c матрицей бОльшего размера и wi-fi. Как-то несущественно для 6 лет разницы. За 12К гривен можно взять б/у 100D, а еще лучше 200D с родным объективом. Будут компактнее и скорострельнее (200 еще и с поворотным экраном, очень помогает для видео). Лучше потратиться на дополнительный объектив, 50/1.8, например, сразу получите неплохой светосильный потретник. Или 24/2.8 — крохотный блинчик-ширик. Объективы живут гораздо дольше камер.

          И ни в коем случае не берите китовый комплект с 18-55 DC III, жуткая медленная жужжалка без стабилизатора, мерзостью была еще в 12-ом году, теперь тем более. Только 18-55 IS/IS II/IS STM.

          • Михаил

            Размер у нее такой же как у 1100, оба APS-C

            • Роман

              Михаил, вы о ком? 2000D и 1100D примерно одинаковые. 100D и 200D хорошо меньше.

              • Михаил

                О любом из выше перечисленных. все имеют матрицу одного размера

              • Роман

                А, я понял. «Матрица большего РАЗРЕШЕНИЯ», не размера, конечно же.

          • Аноним

            Спасибо

  • Александр

    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста- есть ли принципиальная разница между камерами 70D, 77D, 80D?

    • 1Дс_Мк3

      ДД: 80Д, 77Д, 70Д.
      Лучше брать 80Д. Более современная интересная матрица, чем у предыдущих. Наконец-то нормальный ДД на Кэноновском кропе.

    • Роман

      77D и 80D примерно одного поколения (77D самая новая), внутри они ближе друг к другу и имеют свои незначительные преимущества и недостатки. Та же матрица 24МП (сомнительное преимущество) в сравнении с 20МП у 70D, та же система фокусировки (45 точек в сравнению с 19 у 70D) — это уже существенно. 70D и 80D развитие другой линейки, из существенных отличий — влагозащищенный корпус. Минимальная выдержка 1/8000 — иногда бывает нужно. У 77D самые высокие рабочие ISO. У 80D центральная точка умеет фокусироваться на диафрагме 8. 6 кадров в секунду у 77, 7 — у 70-80.

      В целом ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы нет между всеми тремя. Задачи и критерии выбора какие? Если жмет бюджет, берите 77D — 70D. Если важна погодозащищенность и надежность затвора — 70-80D. Планируете фокусироваться с конвертерами на темные стекла — 80D. Просто хорошая камера для отпуска, видео и ночной съемки — 77D.

  • Дмитрий

    Добрый день!

    Скажите пожалуйста, сейчас определяюсь между бу: 600, 60 (может оба взять 600 и 60) и 6.

    Какие Стекла посоветуете. Интересует и фото и видел съемка.

    Так понял, что по фиксам, это если Кэнон

    * Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM
    * Canon EF 50mm F/1.8 II
    * Canon EF 50mm F/1.8 STM
    * Canon EF 40mm 1:2.8 STM

    А по зумам: 24-105 сигма или Кэнон или 24-70?

    Или прям более суровые телевеки смотреть типо 180/200?

    Семки людей, автомобилей
    Спасибо.

    • Роман

      60d лучше 600D однозначно. Не намного, но лучше.

      60d и 600d — кропнутые камеры с маленькой матрицей. На них подходят и EF и EF-S объективы. 24 и 50мм — очень неплохо для начала. 40мм — ни о чем, я на кропе ему так и не нашел применения.

      6d — полнокадровый фотоаппарат с матрицей большого размера. В чем-то уступает 60d, в чем-то превосходит. Тут сложно что-то подсказать, каждый для себя решает.

      Машины снимать собираетесь как? Если в салоне или целиком, то нужные объективы пошире. Если на гонках, то телевики и посветосильнее.

  • Дмитрий

    Роман, спасибо что откликнулись.

    Хотел так приобрести: canon 60d а потом в дальнейшем если дело хорошо пойдёт 6d к нему докупить. По объективам думал так:

    1)EF 28-70/2.8L с 50/1.4

    2)Canon EF 24-105/4 и 50/1.8

    Супруга хочет ещё предметную съемку делать (еда различная, аксессуары и и.д.)

    В ней так понимаю важен постоянный источник света, рассеиватель и отражатель

    Людей (студийная, уличная съемка и свадьбы)

    Машины в основном снаружи и видеобзоры на ютубе

    Подбираю Оборудование, как говорится золотую середину хочу найти. Чтобы качественно и все деньги отрабатывала по максимуму .

    Прошу подсказать по данному набору и/или от вам предложения услышать по оптимальному оборудованию.

    Нужен ли для макросьемки отдельный в этом случае Обьектив ?

    • 1Ds_mk3

      По 28-70/2.8L — совет будьте внимательнее при покупке.
      У объектива мутнеет посередина одна группа линз и восстановлению/ремонту не подлежит. Объектив пожилой и покупался не для серванта, поэтому живых и тем более в хорошем состоянии мало. В музейном состоянии единицы и стоят почти как 24-70/2.8L первой серии, у которых тоже есть конструктивный косяк..

    • Роман

      По 28-70 не знаю, если человек говорит, что портится, значит лучше послушать.

      50/1.8STM по резкости, размытию и фокусировке не хуже 50/1.4 без дикого фриджинга. Когда сейчас говорят: «ну, 1.4 можно прикрыть» то возникает вопрос — зачем же его тогда брать?

      Идеальный штатник для кропа — 17-55/2.8. Но это именно для кропа. Ширики тоже есть смысл брать только для кропа. 16-35 или 17-40 будут не самыми лучшими штатниками. Вот 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4, 80-200/2.8, 135/2, 135/2.8 — это уже универсальные объективы.

      Посмотрите в сторону EF-S 35/2.8IS STM. Довольно интересный фикс, причем новый — 18-го года и довольно дешевый. Это фикс для кропа, но с макро и стабилизацией, по фокусному будет и неплохим штатником, и жене подойдет, и видео, и резкие портреты с каким-никаким размытием (2.8 все-таки). Плюс есть подсветка для макро.

      Полтинник хорош для портретов, но на кропе максимум лицевых-поясных, в комнате с ним тесновато. 85/1.8 очень неплох, быстро фокусируется (быстрее 85/1.2), недорог, но тоже — портреты на открытом воздухе.

      24-105 и 28-70 — не лучший набор фокусных на кропе. Можно, конечно, но широкого угла постоянно будет не хватать. Обычно, если начинают с кропа, берут к нему хороший кропнутый же зум. Определяются с наиболее употребимыми фокусными расстояниями и потом уже, покупая полный кадр, берут фиксы соответствующих фокусных (ну в эквиваленте, если много снимаете на 50 — 80мм, 30 — 50 и т.д.)

      Берите 17-55/2.8IS USM, не пожалеете. И набор макроколец. Студия, портрет, машины снаружи и какое-никакое макро у вас будет. Размытие тоже. Видео со штатива и с выносным микрофоном тоже (хотя само стекло тихое). Дальше посмотрите чего не хватает и будете выбирать уже из имеющихся вариантов.

      • Андрей Т.

        https://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f14.htm
        There are no lateral color fringes, even on the 21MP Canon 5D Mark II.

        • Роман

          Я безумно рад за Кена, но у меня была возможность сравнить 1.4, 1.8II и 1.8 STM. 1.4 хроматит сильнее, особенно на кропе. Он мягче на открытой, менее резкий по всему полю (выравнивается где-то на 5.6-8, тогда как STM уже на 2.8 вполне хорош). По скорости сопоставим с STM (1.8II сильно медленнее обоих и самый шумный).

          В результате оставил себе STM, отцу отдал 1.8II как самый дешевый, а от 1.4 отказался. Если уже брать, то 1.2L. Ну или ждать, пока Canon разродится 50/1.4IS (и судя по тому, как кричат фаны Кэнона и как лезет в эту нишу даже Токина — давно пора). 1.4 — хорошее стекло, но если уже даже стекла классом ниже наступают ему на пятки…

          • Андрей Т.

            У кого-то fringes, у кого-то не fringes… В любом случае, «дикостью» здесь не пахнет. Жалобы на fringes на фотосайтах в основном связаны со слабыми кропами.

            • Роман

              Ну извините, не всем дано пользоваться 5DClassic.

            • Роман

              И смысл в том, что при переплате в два-три раза в сухом остатке остается пол-стопа светосилы и чуть более мягкое боке ценой значительно более мягкой картинки. А если для нормальной DOF приходится еще и ужаться до 2.8, толку нет вообще.

              • Андрей Т.

                Смысл в том, что это оптика разного уровня. Картинка всех кэнонов 1.8 не просто жёсткая — я бы сказал, что даже на близких к открытой она на грани грубой. То, что хорошо для 35 мм, не здорово для 50. Кстати, про фринжинг 1.8 пишут не реже, чем про 1.4. У того же автора, заметим, оценка по 1.8 сформулирована несколько иначе: There are no visible lateral color fringes at 22MP full-frame, even without a lens profile. https://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18-stm.htm

              • Роман

                Это называется не «жесткая», а «нерезкая». Потому что 50/1.4 уступает в резкости, особенно по краю. 1.2L еще «мягче», если уже идти в такие определения с более резкими углами.

                1.8STM — осовремененное стекло с улучшенной диафрагмой, приводом автофокуса и покрытием, 1.4 — старое, давно требующее замены, с сомнительными преимуществами.

                Мнение Кена Роквелла мне лично по барабану, если я могу сравнить результат собственными глазками. 1.4 хроматит больше 1.8STМ.

              • Роман

                Вот как раз из обсуждения слуха о появлении нового RF 50 1.8 IS USM:

                «EF50/1.4 is too good… for what?

                It’s a great lens for bokeh, it is affordable (if not cheap), and it’s small. But it has terrible chromatic aberration, it’s a bit noisy, has slow-ish autofocus, it isn’t in the same league as Canon’s new large aperture primes for sharpness, and it the AF mechanism can get stuck.»

                Практически слово в слово мои претензии. Ну фринжинг с фриджингом не спутали, и то хорошо, правда?

                Хотя что толку. Мне недавно одна любительница в ФБ что-то рассказывала о ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ 50/1.4 которую она прямо в магазине прочувствовала. Тоже какая-то эзотерика. Вот у 1.8 она НЕ ТАКАЯ. За 9 тысяч, разумеется, передает больше, чем за 3.

                А 1.4 нужно для того, оказывается, чтобы снимать в тесной темной комнате животных и детей. Почему не озаботиться лучшим освещением, если речь идет о профессиональной съемке, я так и не понял. И как, опять же, добиться нормальной глубины резкости на 1.4, если дети и животные постоянно двигаются. Эзотерика такая эзотерика.

  • Андрей Т.

    Не надо съезжать с темы «дикого фриджинга» у 50\1.4. Я уже приводил на этом сайте диаграмму, из которой ясно, что на ФФ ни на одной диафрагме 50\1.4 не переходит границу «низких» ХА в сторону «средних». https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html
    На кропах на 1.4 действительно слегка переходит — так это и не для кропа объектив. Да, на 50\1.8 с ХА дело обстоит лучше. Из этого вовсе не следуют соображения насчёт нерабочей 1.4 и двойной-тройной переплаты за то же качество.

    • Роман

      Вопрос — брать ли 60D с 1.4 или с 1.8. Ответ — в 1.4 нет смысла, 1.4 сильно хроматит и недостаточно резкий на 1.4 (видел лично), чтобы за это заплатить настолько больше. Не нерабочий, не плохой, а недостаточно (сомнительно) хуже для своей цены. Идите лесом, тошнотка, со своими диаграммами.

      • Андрей Т.

        Вы не испытываете дискомфорт от того, что в единственном числе на этом сайте употребляете выражения «фотодрочерство», «наяривать», «больные», «тошнотка» и прочее? — Похоже, что нет. Скорее, наоборот. Про «дикий фриджинг» было сказано? — Было. Отвечать за сказанную дурь не желаем. В игнор таких ораторов…

        • Роман

          Вам самому не надоело ходить за мной по пятам и цепляться к каждому слову? Я не живу обзорами и не фотографирую «неспешно и для души», наслаждаясь цветом имеющегося барахла и защищая объективы, которые у вас есть, как честь поруганной девицы. Задан конкретный вопрос, я даю на него конкретный ответ из соображений цены и практичности для конкретной ситуации спрашивающего и собственного опыта. Делать нечего — фотоаппарат в руки и идите снимайте, больше пользы будет.

      • Аркадий Шаповал

        Canon 50/1.8 STM считается сбалансированным решением, более сбалансированным, нежели 50/1.4. А пользователей Андрей Т. уже много раз в комментариях защищал 50/1.4, потому, скорее всего он и продолжит это делать, это нормальное состояние вещей

        • Роман

          Похоже, что 50/1.4IS, о котором так много сплетничали, свет не увидит даже для байонета RF, не говоря уже о EF. Остается стабилизированный Tamron 45 и нестабилизированная сигма. Ну и дальше по нарастающей ценника от Tokina Opera до 50/1.2L (ну и для фанов — 1.0L за 100 000 грн, попадался недавно на OLX). Плохо, что в среднем сегменте больше ничего. Придется оставить рабочим полтинником 50/1.8, а в качестве небольшого стабилизированного штатника присмотреться к 35/2IS. 40 поменьше, конечно. но ночью его не хватает. А хочется выйти налегке, с линзой на аппарате, а второй — в кармане куртки. По этому критерию выбор не очень :)

  • Алеся

    Здравствуйте, не могу определиться с выбором первой зеркалки (бу), в дальнейшем планирую серьезно заниматься фотографией. Как считаете, не рановато ли покупать такие модели как canon 60d с объективом 50mm 1.8 или для начала стоит попробовать что-то типа canon 550 d ,700d с китовым объективом? Заранее спасибо!

    • Роман

      60d и 600d не различаются принципиально. Влагозащищенность и 9 крестообразных точек фокусировки (вместно одной) плюс чуть более скоростная в серийной съемке.

      50/1.8 хороший объектив для портрета, но не подходит в качестве единственного на кропе. Берите кит, не прогадаете, потом доберете полтинник следующим объективом (ну или телевик, обычно его не хватает, все зависит от того, что снимаете чаще).

      По фотику сложно сказать. Тушку обычно меняют чаще, чем линзы и устаревают они раньше. Вы все еще найдете применение 50/1.8 87-го года выпуска, в отличие от первой пленочной тушки.

  • Карен

    Добрый день, Аркадий. Ответьте пожалуйста, сравнимы ли камеры CANON EOS 80D kit 18-200 и
    NIKON D7500 KIT 18-200 VR II. Которая предпочтительнее. Камеры NIKON мне не знакомы. Заранее спасибо.

    • Покемон

      80D лучше сравнивать не с d7500, а d7200.
      7500 ничем не лучше 7200. Матрица d7200 занимает первое место среди кроп камер Никон и Кэнон. Парадоксально, но 7200 можно найти заметно дешевле, чем 7500.
      Если раньше работали на Кэнон и привыкли к raw конвертера и есть объективы и есть привычка к работе этих камер, то не морочьтесь и берите 80d. Если привычек нет, то 7200 интереснее.

  • Аноним

    Здравствуйте. Интересует такой вопрос: разумно ли сегодня покупать такой аппарат, как 10D или 20D? Или же лучше присмотреться к более новым зеркалкам, но начального уровня (типа 1100D)? Мегапиксели в принципе не столь важны — 6, 8 или 10. Есть возможность купить 10D в практически идеальном состоянии с пробегом 12000 за 1100 грн со всеми комплектующими. Лично я больше склоняюсь к варианту с 10D. Что скажете?

    • Роман

      Объектив будет в комплекте хоть какой-то или чисто тушка?

      В принципе, снимать на него можно и все будет плюс-минус так же, как и на 1100Д. Из потенциальных проблем:

      — ужасный дисплей. То, что вы видите на нем будет сильно не соответствовать тому, что на матрице. На верный баланс белого можно даже не рассчитывать.
      — аккумуляторы — лет этому фотику явно много, неизвестно насколько живы аккумы. Хотя новый, по идее, можно до сих пор найти, да и аналоги выпускаются. Там BP-511, их до самого 5D ставили.
      — CompactFlash как карточка — но она в наличии есть.

      С кучей ограничений, но научиться хватит. За такую сумму тем более. Если желание не отобъет, купите себе нормальную тушку потом.

      • Аноним

        Спасибо за ответ. Да, к этому 10D «в нагрузку» дают Canon EF 35-80mm III f4-5.6, флешку на 512Мб, кардридер, сумку, ремешок ну и батарею. Так что, думаю, комплект для начала сойдёт.

        • Михаил

          Лучше поискать 20D. У 10 есть одна неприятная особенность — объективы только EF, 20 всеядна.

  • Александр Ъ.

    Помогите!
    Выбираю между Canon EOS 800D EF-S 18-55 IS STM Kit и
    Canon EOS 750D Kit 18-135 IS STM Black.
    В фотоделе ничего не понимаю, но всему учусь быстро ))
    Нужен хороший аппарат для старта +
    отличные фото природы, домочадцев на лоне природы/дома.
    Буду благодарен за любые советы.

    • Аркадий Шаповал

      С 18-135 будет предпочтительней.

      • Александр Ъ.

        Благодарю!!

  • К

    Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать камеру и самое главное-объектив. Съемка в основном природа, немного города, закаты, рассветы, ночное небо(достаточно много), люди редко(в основном как часть пейзажа). Мыльницы не хватает уже, особенно ночью. Покупаться будет б.у. боди. лучше камеру куплю дешевле,а объектив получше. Задача-научиться использовать возможности и в будущем перейти на полный кадр

    • Б. Р. П.

      Самъянг 14мм 2,8. Байонет на выбор.

      • К

        Спасибо! Часто вижу этот название на астрофото. Днем он норм? Его можно будет оставить на полный кадр, на будущее?

      • К

        Прочитал обзор от Аркадия. С кропом работать толком не будет(((

        • валерий А.

          С чего Вы решили? С кропом будет работать также, как и с ФФ, только на кропе угол обзора в 1,5 раза уже будет, из сверх-ширика получится умеренный ширик.

        • Роман

          Хорошая полнокадровая линза не покажет себя в полной мере на кропе, особенно это касается широкоугольника. Поэтому если хотим полного качества, то берем нормальное кроп-стекло на кроп и нормальное ФФ стекло на ФФ.

          Я бы взял для ваших целей Tamron 10-24 SP — он со стабилизатором и даст почти Самъянговский угол на кропе (16 мм против 14), а на дальнем конце 24 мм — очень неплохое универсальное фокусное расстояние для большинства уличных кадров или тесных помещений. Даже портреты можно снимать при определенном навыке (еще и с каким-никаким размытием, пусть и на 4.5 диафрагме).

          Ну или родной кэноновский объектив, 10-24, правда без стаба.

          Можно и родной кэноновский 10-18, он уже со стабом, хоть и темнее, очень маленький и легкий и вполне приличный за свои деньги, но это уже будет чисто ширик — небо, пейзажи и всякое такое, далеко не такой универсальный.

          • К

            Спасибо! Вот уж точно, меньше знаешь-лучше спишь))) знакомый знакомого советует тамрон 17-50 2.8. Типа как первый объектив

            • Аноним

              Норм вариант, оптика хорошая, механика хлипкая. Надо выбирать, зато недорого

            • Роман

              17-50, 17-55, 18-55, даже 15-85 — универсальный объектив для кропа. На него можно снять пейзаж (не очень широкий) и хорошо работать с человеком — от ростового портрета до крупных планов. Если вам нужна архитектура, закаты, рассветы и все остальное, что вы перечислели, может не хватить.

              По-хорошему, стоило бы попробовать поснимать с китом, попросите на день фотик у знакомого или поснимайте под его присмотром. Ну или на своей мыльнице посмотрите кроп-фактор и фокусные, на которых чаще всего снимали. Вряд ли там был, конечно, сверхширокий угол, но мало ли.

              • К

                К сожалению нет знакомых фотографов, я б из них инфу то выжал)) фокусное на мыльнице 5.5мм, ф с мобильного 3.17. Спасибо за ответы! Буду думать

              • валерий А.

                Если у Вас мыльница с матрицей 1/2,3 (кроп прим.=6), то ЭФР 5,5мм = 33мм, на кропе 1,5 это 22мм. Т.е. начиная с банального кита 18-55, заканчивая оч. дорогим 24/2,8 и т.п. Или полнокадровым зумом 17-35.

              • К

                Спасибо! Да, такая мыльница.Вот, теперь имею представление.Читаю тут статьи, начинаю разбираться что и зачем. Интересно

  • Алексей Т

    Здравствуйте. Помогите с выбором камеры. Опыта и пристрастий к определенной фирме не имею. В дикой юности вполне успешно увлекался фотографией (Zenit ET и Любитель 166).От зенита осталась оптика в идеальном состоянии. Юпитер 37, Гелиосы 44, Индустар 50-2. Планирую использовать эту оптику. Последние 20 лет фотографирую в основном цифровыми беззеркалками, да телефоном. Очень часто в ручном режиме, так что навыки и память об основах еще живы.
    Предполагаемое использование фотоаппарата.
    1. Квартирные семейные фото. Групповые, портретные.
    2. Фото на открытых пространствах (дача, море, лес)
    3. Редкие фото в больших помещениях (в основном в домах культуры) с расстоянием до объекта от 10 до 50 м. Как со вспышкой, так и без.
    4. Видеосъемка там же. Иногда до 2х часов: штатив, фиксированная позиция. Вот тут у меня большие сомнения по возможностям фотоаппарата. Часто в объявлениях вижу «видео не снимали». Почему?
    5. Плюс хочу попробовать себя в художественной фотографии. Отголоски молодости.
    Очень желательна возможность работы с несколькими вспышками и подключение внешнего микрофона.

    После долгого изучения рекомендаций Вашего сайта, выбор с учётом собственных финансовых возможностей, пал на следующие б/у модели:
    Canon EOS 600d,
    Canon EOS 100d,
    Canon EOS 1200d,
    Nikon d5100.
    Все в китовой комплектации, приблизительно в одном ценовом сегменте.

    Что из выбранного мною, или что-то совсем другое под мои цели порекомендуете? Буду очень благодарен за избавление от мук выбора.

    • Алексей Т

      И вот ещё пара вопросов по видео. В руководстве к Canon написано, что размер видео ограничен 4гб (я так понимаю — ограничение ФС FAT32). После достижения порогового значения размера файла, если не была остановлена запись — пишется сразу следующий файл. Про ограничения по времени нахождения камеры в режиме видеозаписи, опасность для сенсора итд — ничего не сказано.
      В руководстве к Nikon сказано только об ограничении видео размером файла. Подробности того, что будет после достижения 4 гб опущены. Где можно узнать детали?
      Работают ли камеры с другими файловыми системами: NTFS, EXT3, 4 итд?

    • Михаил

      Оставшиеся Гелиосы на Канон использовать можно, на Никон — нет (только танцы с бубнами)
      По п.4. в объявлениях имеется в виду, что пробег не большой (когда указывают), что камеру мало использовали.

      • Алексей Т

        Михаил, спасибо за разъяснения про оптику. В моем субъективном рэйтинге трёх кэнонов. побеждает EOS 600d. Две причины:
        1. Откидной экран. Как ни крути при съёмке видео — вещь нужная
        2. Поддержка Magic Lantern https://builds.magiclantern.fm/features.html

        • Алексей Т

          В резултате взял то, что вообще не рассматривал — Sony SLT-A65

  • Екатерина

    Добрый день! Перечитала статью много раз. спасибо! Читаю отзывы по камерам.
    но все-таки не могу не задать свой вопрос специалисту. Моя цель — съемка для себя подвижных детей, домашние праздники в квартире и на природе, путешествия, природа. Хотелось бы иметь возможность видео съемки. Финансово потяну камеру с китовым объективом только. буду очень признательна за рекомендацию модели. Благодарю!

    • Аноним

      Табличка в статье, специально для Вас

  • Сергей

    Подскажите пожалуйста, выбираю камеру с влагозащтным корпусом, но выбора очень мало, стоит ли этой функции уделять внимание?

    • Покемон

      Если часто снимаете в дождь или снегопад, или просто в холодную сырую погоду, где предполагаются заходы в тёплое помещение(для согрева) и выходы на улицу — в холод, то, да, стоит уделять внимание.
      Объективы тогда тоже нужно подбирать с влагозащитой, а их немного.

    • Аркадий Шаповал

      Смотря, что именно и как именно будете снимать и как часто нужно будет снимать в сложных условиях.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019