Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность Владимиру Тарасюку. Что означают все эти ‘буковки’ в длинном названии объектива можно посмотреть здесь.

Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical — штатный универсальный объектив для полноформатных камер Nikon FX. Выпущен летом 2012 года и часто идет в комплекте с камерой Nikon D600 и, возможно, будет идти с D610. Я предполагаю, что Nikon 24-85mm VR был специально разработан для любительских полноформатных камер, которыми стали Nikon D600 и Nikon D610. Скорее всего в дальнейшем его будут ставить на все любительские полноформатные камеры Nikon. Несмотря на то, что Nikon 24-85mm VR фактически является ‘китовым’ объективом для FX камер, он показывает хорошие результаты в реальных условиях съемки. Наверно Nikon постарался, чтобы первый полноформатный ‘недорогой’ штатник был тепло принят фотолюбителями.

Оптическая схема объектива

Оптическая схема объектива

Nikon 24-85mm VR — объектив со всеми нужными современными функциями. Здесь можно найти и стабилизатор изображения и внутреннюю фокусировку и слегка улучшенную светосилу F/3.5-4.5 (а не F/3.5-5.6), компактный корпус и 3,5 кратный зум. Существует очень похожий объектив, но без стабилизатора изображения — Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical. Последний выпускался с 2002-2006 в Японии и Таиланде, а между 2006 и 2012 годом была ‘пропасть’, так как мало кого интересовали бюджетные объективы для дорогих (на то время) полноформатных камер.

Nikon D600 и Nikon 24-85 VR

Nikon D600 и Nikon 24-85 VR

Корпус объектива изготовлен из пластика, но собран хорошо — без люфтов и явных недочетов. Весит Nikon 24-85mm VR чуть меньше 500 грамм, и не слишком отяготит своим весом достаточно массивную полноформатную камеру. Байонет — металлический, кольцо зумирования — прорезинено, а вот кольцо фокусировки сделано из пластика.

Фокусировка у объектива достаточно тихая, а скорость фокусировки выше средней. Я не могу написать, что Nikon 24-85mm VR фокусируется быстро, так как своей скоростью фокусировки проигрывает даже некоторым старым аналогичным объективам — Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5. Жаль, что даже 20-ти летний Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic фокусируется быстрей. Фокусировка у Nikon 24-85mm VR внутренняя с полезным режимом ‘M/A‘. При зумировании передняя линза не вращается, а задняя работает как вакуумная помпа :). В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 145 градусов.

Основные ТХ Nikon 24-85VR

Основные ТХ Nikon 24-85VR

Я снял с помощью Nikon 24-85mm VR небольшое венчание в американском стиле (показать, к сожалению, не могу), при этом могу с точностью сказать, что Nikon 24-85mm VR — лучший среди недорогих подобных штатных зумов. Слабой стороной, конечно, является не самая хорошая скорость фокусировки, ‘горбатая’ дисторсия и виньетирование с падением резкости по краям изображения при использовании на полноформатных камерах. Для меня виньетка и слабая резкость по краям не всегда важны. Но вот на камерах Nikon DX объектив резкий по всему полю и на всех фокусных, при этом ЭФР составляет 36-127,5мм. Мне очень понравилось, что Nikon 24-85mm VR вообще не боится контрового света и создает изображения с приятным контрастом и цветопередачей. Если уж менять Nikon 24-85mm VR, то только на более светосильные и быстрые Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 или универсальные Nikon 24-120/4 и Nikon 28-300/3.5-5.6.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим):  поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L Fine. Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’,  ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1071px (примерно 2 МП).

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
  2. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
  8. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical — хороший универсальный объектив для камер Nikon FX. Конечно, объектив имеет явные недочеты, но в целом является полностью ‘рабочей машинкой’.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 184, на тему: Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

  • валера

    ну кто бы из компетентных подсказал мне рабочее резкое стекло на никон 3100.

    • Петр Ш.

      Китовый 18-55 VR.

      • ВАЛЕРА

        18-55 У НАС НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ ПО 10 ТЫСЯЧ ТЕНГЕ ОТ НИХ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. НА РОССИЙКУ ЭТО ПРИМЕРНО 2 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ. В ОТЗЫВАХ ХВАЛЯТ, А НА ПРАКТИКЕ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. ПАРАДОКС. СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ.

        • Рысь

          лузеры же. .все тут же покупают себе «крутые полтины»..
          и 2 тыщи за него это дорого… 1-1,5 еще куда ни шло.

          • Олег

            Добрый день . Помогите определиться с штатным объективов на д7000 (зумом ) : 16-85 или 24-85 f3.5-4.5 . У первого — углы , у второго — резкость … Приоритет съемки горы , парк и так все , что нравиться . Имею полтинник и зенитар 16 f2.8 . Большое спасибо . P.S. «Мозг закипает» .

            • Рысь

              Вв знаете, мне недавно довелось снимать на связку д7000+16-85 и особых проблем с резкостью я не заметил.
              При том, что пейзажи снимаются на прикрытых диафрагмах, резкости будет более чем.
              А широкий угол на кропе для пейзажа, как мне кажется поактуальнее будет, чем небольшое падение резкости на открытых.
              А для портретов все равно лучше будет использовать светосильный фикс

              • Олег

                Спасибо .

  • Николай

    Не «одевать», а надевать. В самом начале.

  • иван росомахин

    при фокусном от 70 до 85 мм приходится снимать на диафрагме не более чем 5,6 а еще лучше на диафрагме более зажатой чем 5,6 …. иначе на длинном конце будет сплошное мыло ….(( … вот тебе и лучший зум …. на коротком конце 24-28 мм при диафрагме 4,0 резкость хорошая ….

  • Максим

    Думаю поставить этот обьектив на dx камеру вместо nikkor 18-105. Возник вопрос: на сколько будет лучше(или хуже) качество изображения?

    • Аноним

      Лучше, сравнивал на D7000, 24-85VR значительно выигрышнее в плане качества, но менее выигрышный в плане покрытия широкого угла.

      • Максим

        Про широкий угол понятно, интересует именно качество картинки, скорость фокусировки и т.д.

        • Аноним

          Скорость фокусировки — чуть быстрее. Качество картинки тоже ощутимо лучше (особенно на кропе), так как матрица кропа выхватывает только центральную часть изображения, а там 24-85VR очень даже неплох. Если уж он меня на полном кадре устраивает, с небольшой потерей детализации по краям кадра, то на кропе он вообще изумителен.

  • Евгений

    Что лучше взять на д5200:24-85 или сигму 17-50 2.8 именно по качеству картинке что будет лучше(про угол и светосилу понятно,тем более есть внешняя пыха)

    • Рысь

      по картинке они в целом схожи.
      Но при обших прочих, как «попятка обьетива после кита» я бы взял сигму.

      • Евгений

        Да у меня и не было этого «кита»)Я сразу знал,что буду снимать птичек,животных,поэтому я брал фот с 55-300.Но за год поднаедоело их снимать.

        • Пастор

          Берите сигму 17-50 ос. Очень достойное вышло стекло, на уровне топовых родных линз для кропа. А 24-85 и темнее, и без широкого угла.

  • seva8698

    А если повезет лучше купите Сигму 18 50 HSM MACRO без всяких ОС очень
    приятное по картинке и резкости стекло а потом из него Зделали 17 50 ОС…

  • Валерий

    Подскажите, пожалуйста, как этот объектив на D90 будет в сравнении с Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR. Про угол понятно, очень интересует сама картинка.
    Заранее благодарен.

  • Аноним

    подскажите, стоит выбор что выбрать Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8

  • Аноним

    первый не подходит к камере?

    • Аноним

      почему не подходит? он же AF-S

  • Руслан

    в основном снимаю портреты в полный рост или по пояс, но иногда просят поснимать свадьбу, иногда выезжаем на отдых. вот и стоит выбор между Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и посоветовали посмотреть на 18-140.? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8 Помогите определиться

    • Аноним

      Руслан конечно лучше берите Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX а свой 18-55 продавайте, 35ку я бы тоже заменил на 50мм f1.8G

  • Сергей

    Помогите пож.с выбором 18-140 и 24-70 на D5100

    • Игорь_К

      Если для универсальности и повседневного использования, то18-140 (18-200 еще лучше). Ну а если хватает средств на 24-70\2,8, то получите ощутимый недостаток длинного угла, неприятный «перевес» в балансе, резкое «удорожание конструкции», будете постоянно «беречь объектив», и, как следствие — упустите массу замечательных моментов для съемки! Но если после всего выше описанного, Вы все же отважитесь приобрести 24-70\2,8, то в сочетании с матрицей Д5100, картинка будет просто «с ног валить», и Вы в скором времен, обязательно докупите к самому лучшему никоновскому штатному зуму — полноматричный Д800Е (Д750, Д…), и будете их «беречь», а к Д5100 — все равно докупите 18-200, и будете его постоянно возить с собой в машине (носить в сумке), и наделаете им массу замечательных фотографий и наснимаете отличного видео, и будете эту «связку» сильно любить, и будет Вам — двойное счастье!(А оно Вам нужно7 Или Вы такой богатый7 Шутка)

    • yarkiy

      24-70 это крутое, профессиональное, «понторезное» стекло для полного кадра, полностью теряющее свою универсальность для кропа. Эдакий штатник-портретник, и не теле и не ширик.
      А 18-140 очень резкое и универсальное стекло, но темное, вернее не светосильное. Все зависит от задач, если бы мне нужен был портретник и штатник, то по цене 24-70 лучше взять 35мм 1.8 + 85мм 1.8, да еще в догонку полтинник какой нибудь.
      А для полной универсальности, вместо 18-140 и почти за ту же цену 18-55(с кнопочкой) + 55-300.
      В любом случае, прежде чем купить и думать потом «а на фига мне это надо», следует не торопясь разобрать как можно больше вариантов.

      • Алексей

        нафиг 18-55… тот же 18-70 поприятнее гораздо будет и качеством и картинкой,крепление байонета — металл, ма — режим, внутренняя фокусировка, светлее чуть-чуть, ну и малость поуниверсальнее, макро лучше, портрет лучше, групповое фото каких-нибудь людей на широком угле, что там, что там будет хлам.

  • Ashim

    Спасибо за замечательный обзор!
    А вы не могли бы что-нибудь рассказать про вот этот объектив, почти идентичный описанному здесь — Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S. Здесь нашел http://magazilla.ru/desc/nikon-24-85mm-f-3-5-4-5g-if-ed-af-s-zoom-nikkor/

  • Ashim

    Лучше он или, хуже?
    И что, в конце концов мне выбрать, я с ума сойду!
    AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical или
    AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED или все-таки
    AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)в качестве первого собственного объектива.
    Помогите, очень прошу! Прочитал кучу обзоров, не могу определиться.
    Камера Никон Д610, вторая моя ЦЗК. До этого снимал все время на пленку(Пентакс)

    • Аноним

      У Nikon только один объектив с 24-85mm f/3,5–4,5G — на официальном сайте он имеет обозначение AF-S NIKKOR 24–85 ММ F/3,5–4,5G ED VR. Я бы именно его брал — характеристики схожие, но поскольку он на 12 лет позже выпущен, наверняка он лучше по разрешению и устойчивости к контровому свету. Я тоже когда-то долго выбирал между этими стеклами, но по отзывам сложно вывод сделать — каждый кулик своё болото хвалит. В итоге купил два фикса))

  • Аноним

    Есть старый Никкор 35-70, 2,8д, стоит ли его менять На 24-85. Снимаю на кроп.

    • Юрий

      По картинке 35-70 гораздо интереснее — это объектив другого класса.

  • Игорь

    Всем добрый день!
    Может кто знает, подскажите, тот же Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G но без VR, кроме отсутствия оптического стаба чем-то еще отличается от описанного?
    Спасибо!

  • Александр

    Добрый.Подскажите стоит ли менять обьектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR пользуюсь сейчасна на обьектив Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S zoom-nikkor без стабилизатора, будут ли ощутимая разница.Фотоаппарат Nikon 5100

    • Вв

      Вы потеряете широкий угол, при чём ощутимо: 36мм против 27мм ЭФР.
      Да и смысл менять один темный зум, на другой темный зум?
      18-105 есть смысл менять на 17-50/2,8 (или 17-55/2,8) — при этом вы получаете бОльшую светосилу, но теряете диапазон 50-105.
      Либо есть смысл докупить хорошие фиксы, а 18-105 оставить в качестве универсала.
      Всё зависит от ваших задач.

      • Сергей

        А разве на объективах DX нужно пересчитывать ЭФР? Разница будет 18 против 36.
        «Важно иметь в виду, что на DX-объективах (рассчитанных на камеры с матрицей APS-C) указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние» источник -http://prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie

        • валерий А.

          Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.

        • Вв

          Значит, вы неверно поняли информацию (не путайте ФР и ЭФР) — для DX ЭФР пересчитывается всегда, независимо от того какой объектив (DX или FX) , прочитайте статью:
          http://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/

  • Александр

    Спасибо Вв приму к сведенью.

  • Аноним

    в паре с д5200 норм будет?

    • Александр

      На кропе данный объектив даёт отличную резкость, надевал его на D600 и на D3300, на D3300 качество картинки намного лучше, чем на D600 и мне нравится полученный результат, а на D600 результат средненький. Как и сказал Аркадий на кропе большинство его недостатков уходит. Брать конечно его лучше на вторичном рынке)

  • АЛЕКСЕЙ

    Можно подвести итог: -отличный объектив для кропа; -плохой объектив для полного формата.

  • Георгий

    Аркадий, ответьте на несколько вопросов, пжл.
    Есть тушка D5100 с 18-55 объективом.
    Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85.
    Так вот немного не пойму какие я получу углы с него на своей тушке.
    1) Удобней мне сравнивать конечно со своим… так вот если на своих 18мм ФР я вижу в видоискателе к примеру (к примеру!) 100 градусов, то какой эквивалент фокусного (по сравнению со своим) я получу на 24-85? Т.е. 24мм ФР объектива 24-85 после установки на кроп чему будут соответствовать на моем 18-55?
    Мне оч хочется сравнить со своим, т.к. хочу узнать сколько угла потеряю от нынешнего, а именно от своих 18мм.
    2) и еще… нарыл информацию в инете, что при установке объектива от ФФ на кроп, теряется и светосила. Так ли это?

    Спасибо.

    • Михаил

      Так и сравнивайте. Ничего никуда пересчитывать не надо. Угол на 24-85 на 24 мм так и будет соответствовать Вашему углу с 18-55 на 24 мм. Светосила туда же. http://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/ читайте.

      • Георгий

        Светосила туда же…. это в каком смысле понимать?))

        • Михаил

          Это про Ваш второй вопрос. Светосилу пересчитывать не надо, т.к. это собственная характеристика объектива, как и фокусное расстояние и не зависит от размера матрицы фотоаппарата. Просто Вы подменяете понятия ЭФР и ФР, светосилу и получаемую ГРИП. Это касается использования одного и того же объектива на разных по размерам матрицах.

      • Сергей

        Ничего подобного, чтоб понять какой угол Вы получите на 24 FX, на своём объективе DX нужно выставить 36мм!

        • Михаил

          Угол, да. Но фокусное оно неизменно. Вы опять путаете

          • валерий А.

            Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.

            • Михаил

              Это просто эфр, т е. Угол зрения объктива

        • Лев

          Всё с точностью до наоборот. На ФФ выставить 35! Так как ФФ захватит в два раза (по площади) больше на том же фокусном. Уж извините.

    • Денис

      Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85

      а чего Вы ожидаете от покупки?

      • Георгий

        Ожидаю примерно то же самое от 24-85 что и от 18-55 только может чуть меньше мыла по краям кадра.
        Просто мой нынешний с косяком и надо менять.

        • Денис

          понятно. я подумал, что если смысл был в перспективе перехода на полный кадр, то его можно наверное заполучить потом вместе с фотоаппаратом в качестве кита

  • Лев

    Ну и му—к автор! Для полноформатных камер! Надо же писать обзоры и не разбираться даже в основах. Чтоб больше не позорился, сообщу автору, что полноформатные (напр., Хассельблат) и полнокадровые — разные вещи. Объектив как раз для малоформатных камер.

    • Алексей

      Ну просто от вас откровение на нас снизошло… а то никто не знал к какому формату относится 24 на 36. А термин «полокадровая», понятно, что приведен как перевод full frame, так маркетологи обозначают цифрокамеры с матрицей 24 на 36, что конечно соответствует малому формату. И если вы внимательно почитаете всю информацию на этом сайте, поймете, что автор это прекрасно знает.

  • Леонид

    Добрый день!
    Хочу заказать для данного объектива пару фильтров. Виньетирование очень нежелательно. Подскажите кто-нибудь, дают ли на нем стандартные фильтры виньетку на широком угле? Нужно ли искать SLIM-фильтры?

    • Леонид

      Отвечу сам себе. Нашел у известного зарубежного обзорщика: фильтры нужны низкопрофильные.

  • kateryna

    выбираю между 24-85 и 24-120 на кроп никон d7200
    основная цель — снимать собак на улице, важна резкость на открытых диафгармах и более-менее шустрый AF
    какой из этих 2х объективов будет резче?
    спасибо!

    • Геннадий

      думаю,что лучше будет Никкор 16-85,он и резкий и для кропа

  • Марат

    Здравствуйте Аркадий. Нужен ваш совет, для Никон Д7100 выбираю универсальный зум, есть два варианта 1-NIKON NIKKOR 24-85 F/3.5-4.5 EG VR и 2- Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Как считаете который лучше по надежности, и у кого по лучше картинка. Собираюсь эксплуатировать только на кропе.

  • Аноним

    Что лучше для репортажа, 24-85 либо 28-105?

  • Светлана

    замучилась выбирать(((
    помогите пожалуйста определится
    есть-камера 5300,штатный 18-55 VRII(с кнопочкой) и 50 G/1.8
    нужно для детских праздников,квартиры,животных,природы(очень хочется чтобы был резкий и автофокуc быстрый)
    какой лучше взять(выбираю из б/у)
    1.Nikon 24-85 3.5-4.5
    2.Nikon 28 2.8
    3.Sigma 24-70 2.8

    • валерий А.

      1-й и 3-й, наверно, узковаты будут для детских праздников и квартиры, может сигма(тамрон) 17-50/2,8?

      • Аноним

        Сигма не резкая(с 4,5 резкая) и не быстрая, сам щас продаю ее

        • Светлана

          Спасибо.
          Продолжаю выбор,теперь, из этих:
          1.Nikon 24-85 3.5-4.5
          2.Nikon 28 1.8
          Резкость и быстрота AF -очень важно,дети и животные ,не сидят на месте.
          Больше склоняюсь к Nikon 28 1.8.
          Что скажите?

          • Аноним

            в первом вопросе был 28 2.8 теперь 1.8. Номер 2 стоит дороже первого,минус универсальности,но он фикс,значит на той же f4 будет как бритва.

            • Светлана

              В первом посте ошиблась,рассматривала,именно, Nikon 28 1.8.
              Универсальность,конечно,хорошо,но хочется резкости и быстроты фокусировки.
              Если отбросить универсальность,то Nikon 28 1.8 будет самый резкий и быстрый?

  • Светлана

    Или этот Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G
    Замучилась выбирать(((

    • Пётр Ш.

      Светлана, возьмите лучше Nikon 35mm f/1.8 DX и зонт со вспышкой.

  • Светлана

    Муки выбора окончены,купила Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G.Но,проблема в том, что резкие снимки получаются только в режиме Livt Wiew. При обычном способе фокусировки снимки,в основном,слегка мыльные.
    В чем причина, подскажите?

    • валерий А.

      Проверьте на фронт-бэкфокус — снимите хоть лист с текстом под углом (прим. 45град.), сфокусировавшись на середину, на открытых диафрагмах.

      • Светлана

        Спасибо.
        А,как проверить,работает ли стабилизатор?При полунажатой кнопке «пуск»,на других объективах ,изображение «замораживается»,а на этом-нет.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016