Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность Владимиру Тарасюку. Что означают все эти ‘буковки’ в длинном названии объектива можно посмотреть здесь.

Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical — штатный универсальный объектив для полноформатных камер Nikon FX. Выпущен летом 2012 года и часто идет в комплекте с камерой Nikon D600 и, возможно, будет идти с D610. Я предполагаю, что Nikon 24-85mm VR был специально разработан для любительских полноформатных камер, которыми стали Nikon D600 и Nikon D610. Скорее всего в дальнейшем его будут ставить на все любительские полноформатные камеры Nikon. Несмотря на то, что Nikon 24-85mm VR фактически является ‘китовым’ объективом для FX камер, он показывает хорошие результаты в реальных условиях съемки. Наверно Nikon постарался, чтобы первый полноформатный ‘недорогой’ штатник был тепло принят фотолюбителями.

Оптическая схема объектива

Оптическая схема объектива

Nikon 24-85mm VR — объектив со всеми нужными современными функциями. Здесь можно найти и стабилизатор изображения и внутреннюю фокусировку и слегка улучшенную светосилу F/3.5-4.5 (а не F/3.5-5.6), компактный корпус и 3,5 кратный зум. Существует очень похожий объектив, но без стабилизатора изображения — Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical. Последний выпускался с 2002-2006 в Японии и Таиланде, а между 2006 и 2012 годом была ‘пропасть’, так как мало кого интересовали бюджетные объективы для дорогих (на то время) полноформатных камер.

Nikon D600 и Nikon 24-85 VR

Nikon D600 и Nikon 24-85 VR

Корпус объектива изготовлен из пластика, но собран хорошо — без люфтов и явных недочетов. Весит Nikon 24-85mm VR чуть меньше 500 грамм, и не слишком отяготит своим весом достаточно массивную полноформатную камеру. Байонет — металлический, кольцо зумирования — прорезинено, а вот кольцо фокусировки сделано из пластика.

Фокусировка у объектива достаточно тихая, а скорость фокусировки выше средней. Я не могу написать, что Nikon 24-85mm VR фокусируется быстро, так как своей скоростью фокусировки проигрывает даже некоторым старым аналогичным объективам — Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5. Жаль, что даже 20-ти летний Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic фокусируется быстрей. Фокусировка у Nikon 24-85mm VR внутренняя с полезным режимом ‘M/A‘. При зумировании передняя линза не вращается, а задняя работает как вакуумная помпа :). В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 145 градусов.

Основные ТХ Nikon 24-85VR

Основные ТХ Nikon 24-85VR

Я снял с помощью Nikon 24-85mm VR небольшое венчание в американском стиле (показать, к сожалению, не могу), при этом могу с точностью сказать, что Nikon 24-85mm VR — лучший среди недорогих подобных штатных зумов. Слабой стороной, конечно, является не самая хорошая скорость фокусировки, ‘горбатая’ дисторсия и виньетирование с падением резкости по краям изображения при использовании на полноформатных камерах. Для меня виньетка и слабая резкость по краям не всегда важны. Но вот на камерах Nikon DX объектив резкий по всему полю и на всех фокусных, при этом ЭФР составляет 36-127,5мм. Мне очень понравилось, что Nikon 24-85mm VR вообще не боится контрового света и создает изображения с приятным контрастом и цветопередачей. Если уж менять Nikon 24-85mm VR, то только на более светосильные и быстрые Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 или универсальные Nikon 24-120/4 и Nikon 28-300/3.5-5.6.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим):  поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L Fine. Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’,  ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1071px (примерно 2 МП).

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
  2. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
  8. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical — хороший универсальный объектив для камер Nikon FX. Конечно, объектив имеет явные недочеты, но в целом является полностью ‘рабочей машинкой’.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 163, на тему: Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical

  • Алексей Б.

    Собираюсь переходить на полный кадр. Что лучше в качестве штатного зума (в плане картинки) данный объектив или Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR.

    • Sergey

      Nikkor 24-120/4 VR

    • Роман D

      24-85/3.5-4.5 VR однозначно
      24-120/4 за его цену не оправдан

      • Роман

        Подтверждаю. При всем моем уважении к Nikon с 24-120 они конкретно облажались. Мало того, что дороже аналога Canon 24-105, так еще и оптически хуже.

        З.Ы. Я ни в коем разе не оправдываю Кэнон, у 24-105 тоже большой букет недочетов. Но он хотя-бы свою нынешнюю стоимость как универсальный уличный репортажник оправдывает.

        • Sergey

          у меня обе линзы в наличии, и Nikkor 24-120/4 и Canon 24-105/4L
          оптически никон лучше — что подтверждается кучей тестов, от ДхО до ленстипов.
          Кенон 24-105/4 — во первых совсем даже не 4. почитайте в нете, реально более темный.
          сильнейшая виньетка и резкость ближе к 8.
          поэтому попробуйте померять обе линзы или привести ссылку где бы показывалось что Никон 24-120 хуже :)

      • Sergey

        поработайте обоими линзами.
        24-120/4 — да, дорогой, так постоянная светосила и великолепные фокусные, не считая лучшего в индустрии антибликового покрытия. вот он и стоит около 1100долл.

        24-85/3.5-4.5 VR — пластиковая поделка, с резкостью только в центре. и продать ее потом за разумные деньги непросто.

    • Валерий

      Лучше всего 24-70 2/8 !

      • kiev_poznyaki

        В точку! Но цена…

        • Василий

          шея отпадет=) с 24-70 :) Лучше полтины нет=)

        • Денис

          :)) На 24-70 цена постоянно тихо-тихо попускается, сам хочу эту линзу и жду её ещё большЕго удешевления:)). Сдерживает ещё и факт массового наличия 24-70 на вторичном рынке:(? С хорошими линзами обычно не расстаются, попробуйте найти б\у Nikkor 70-200 f2,8:))…

    • Владимир

      Nikkor 50mm 1.4G

  • Аноним

    спасибо автору за очередной обзор,хорошый универсал по преемлемой цене,действительно стоящие отпечатки осени во всей ее красе.

  • Sergei

    работал с этой линзой, была в ките с Д600.
    на полном кадре — посредственная линза, с кучей проблем с картинкой. думаю, что линза была сделана именно для кита максимально дешевая с минимально возможной картинкой по качеству.
    при ее цене в 500-600долл на рынке ее сливают по 300долл после покупки кита.
    Кенон в кит с 6Д вкладывает отличную линзу 24-105/4 эльку причем кит стоит те же деньги что и Д610/Д600.

    • Роман D

      отличную эльку 24-105/4?
      думайте, что пишите. если это и элька, то обозначаться она должна как 0.5L
      почти 5% дисторсия на широком угле, виньетка даже на ф/5.6 до 2EV (молчу про ф/4)

      найкон 24-85 проигрывает разве что заметным падением резкости по углам (что не мешало мне получать и печатать отличные кадры) и чуть больше, чем канон, хроматит. и это при двукратно низкой цене.

      • Sergey

        за свои деньги в ките — а стоит 24-105/4L в ките всего 600-700долл (разница тушки вс кит)
        это отличная линза. намного лучше по всем параметрам чем никон 24-85 — оптическая схема, исполнение, фокусные и т.д.
        ну не может 24-85 от никона стоить столько же сколько элька от кенона :))))

      • Аноним

        24-104 f4l от кенона гораздо лучше 24-85. У кого там сильные проблемы с виньеткой и с резкостью-разбейте свою хрены об стену, тк было у меня их 3 объектива, использовал в разное время на 5дм2, 7д и 6д. По резкости он великолепный. Резче чем 24-70 2.8 л. Кто говорит что там нет ф4? Дебилы? Не путайте относительное отверстие со светопропускаемостью! Учите матчасть!

    • Роман D

      ну почти двукратной (+85%) цене

  • Алексей

    На d 5100 нормальная связка?

    • Роман D

      нет, останетесь без широкого угла. читайте комментарий ниже

    • Sergey

      нет конечно.
      это выброшенные деньги.
      смысл в никон 24-85 — если прикупить ее долл за 300 как временное решение.
      по 300 долл у нас их сливают на вторичке купившие кит Д600.
      за 600 долл покупать 24-85 — смысла нет в принципе.

  • Артур

    Для Nikon d90 что посоветуете? И раставте их кто на 1, 2, 3-м месте.
    tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO (уже б/у — но в хорошем состоянии)
    Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
    Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
    Для Nikon d90 что посоветуете?

    • Роман D

      на д90 лучше Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C
      с теми стелками у вас широкого угла вообще не будет

      • Артур

        Вы пробовали снимать объективами tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO
        Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
        Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical ?
        Какие Лутше???

        • Роман D

          у меня сейчас Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR на D700
          другими двумя не пробовал.
          они начинаются c 28 мм, что на кропе будет выглядеть как 42 мм. для кропа берите кропнутый штатник. перейдете на ФФ — продадите.

    • Сашко

      Була Tokina AT-X 28-70mm f2.8 на D300, тому на практиці скажу широкого кута буде бракувати завжди і всюди. Решта об’єктивів дадуть ті самі проблеми. Рекомендую щось з Tamron 17-50mm f2.8 (DX), Tokina AT-X PRO 16-50mm f2.8(DX).

  • Аноним-1

    Прошу поделиться впечатлениями от сравнения данного обзорного объектива со старым 24-85/2,8-4Д. Я в раздумье…

  • Володимир

    Об’єктив з обзору мій, перед ним мав старий 24-85 f2.8-4 в ідеальному стані, який був проданий із-за софта на відкритій діафрагмі як при 24 мм так і при 85мм, хоча було більш виражено при дальніх дистанціях до об’єктів зйомки, тому приходилося постійно прикривати діафрагму. При зйомці на відстаннях ближчих до мдф все чітко і різко.
    Малюнок в старому більше подобався (живий, об’ємний), в новому трохи «пластмасовий», хоча біш контрастний і чіткий.
    В новому сподобалася чіткість і прекрасний стабілізатор, який допомагає позбутися мікрозмазу при довгих витримках (актуально для багатомегапіксельних матрицях), відкриті діафрагми повністю робочі на всіх фокусних відстаннях!!! Також плюсом є те, що має вбудований мотор (фокусується тихіше від старого).
    Порівнював на кропі d7100, на якому більш приємно було працювати з новим 3.5-4.5, після чого було вирішено продати 2.8-4.

  • Аноним-1

    Дело в том. что я уже много лет пользуюсь плёночным 28-70/3,5-4,5 и ОЧЧЕНЬ доволен его замечательным портретным рисунком, особенно на полностью открытой диафрагме; отличное боке, да и в случае прикрытия «дыры» выручают 9 лепестков диафрагмы( это на бюджетном-то объективе!), опять же сделан приборчик очень по-японски, неубиваемо. Но встала проблема: нужно бы длины фокуса добавить. И 85 мм хватило бы как раз. Давно зрела мысль поменять на 24-85/2,8-4, но уж больно много различных мнений по его поводу, никак не могу сложить2+2. А здесь Аркадий утверждает, что новый 24-85/3,5-4,5 как бы лучше по характеристикам.Цы
    ферки-это,конечно,хорошо, но не потерять бы главного- пластики и живописности изображения. А то получится, как с Никкором 70-300: свой дешёвый, но удивительно красивый по рисунку Тамрон 70-300 разбил, и заменил «мертвечиной» Никкора, формально резкого и контрастного, но «глухого» по картинке. Вот этого боюсь…

    • Аркадий Шаповал

      Не думаю, что 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR придется Вам по вкусу, так как старая линейка в плане заморочек художественности лучше новой. Считаю, что 24-85 совсем не для портретных целей создан, чем лучше технически объектив — тем в данном случае лучше для универсала.

      • Sergey

        +100%
        линза заточена под многопиксельные матрицы, чтобы разрешать их по центру и только по центру. контраст выкручен в ущерб всему остальному.
        конструкция делалась по принципу — максимальная экономия для минимально подходящего качества.
        итог
        — разброс по качеству даже в рамках одного ящика
        — скучная сухая картинка
        — детализация только в центре, дальше — мыло
        — обильное применение пластика — маленький вес

      • Николай

        какой бы вы порекомендовали объектив на д600 в качестве штатного?

    • Дмитрий

      Прочитал Ваш вопрос по поводу Nikon AF 28-70\3,5-4,5
      Если ещё актуально, есть замечательный и недорогой Nikon AF 28-85\3,5-4,5? видимо таже «линейка» что и Ваш.
      Очень нравиться рисунок этого объектива, особенно на фокусных 50-85мм. (использую с D90)
      До того присматривался к Nikon AF 24-85\2,8-4.5D, но отзывы в интернете очень разные, да и есть Sigma AF 24-70\2,8 D (тяжеловат по весу), совремкнные не понравились рисунком.
      Если интересно, отвечу на вопросы, покажу некоторые снимки.
      С уважением. Дмитрий.

  • Аноним-1

    Благодарю за исчерпывающее резюме!

  • Андрей

    Старий добирий 28-105 1:3.5-4.5 D куди кращий буде, і нічим не гірший, ах ну да — нема VR, але переплачувати стільки за VR — як на мене краще вибрати більший діапазон і чудову картинку
    при нормальних руках можна і на 200мм на 1/30 знімати

  • Виктор

    Взял это стекло 7 месяцев назад за $420 совершенно сознательно на кропнутую 5100. На кропе полностью ушел от проблем: дисторсии, дифракции, виньетирования и мыла.
    Получаю очень резкую с хорошими цветами картинку. Размытие фона тоже нравится (но это на любителя). Планировал при необходимости в широком угле, ставить китовый 18-55. За все время ни разу не понадобилось. 24мм. вполне хватало. За эти деньги качеством стекла очень доволен.

    • Аноним

      А он пыль не сосет ? На офф. сайте написано что на байонете есть резиновая прокладка. Хочу себе тоже взять на 7100. Думаю «старенький» или» новенький» Старенький дороже стоит .

  • Михаил

    Добрый день уважаемые читатели и пользователи сайта. Прошу помощи. Пользуюсь зеркалкой Д5100. Хочу сменить кит 18-55 на что то более интересное. Фотографирую в основном ребенка. Рассматривал вариант данного объектива и Tamron AF 28-75mm F2.8. В 24-85 боюсь что светосилы не хватит для красивых фото (боке). Сразу скажу что не пробовал ничего кроме 18-55 (кроме Гелиос 81). Подскажите, что лучше было бы взять для моего случая…
    Отдельная благодарность Аркадию за широчайший обзор.

  • Игорь

    Если Гелиос понравился , то рекомендую Никон 50/1.8ж , он дает классное боке , да еще автофокус — очень быстрый . Считаю его самым лучшим обьективом для Д5100 .

  • Михаил

    Никон 50/1,8ж будет заменой для гелиос 100%, но хочется в штате иметь и зум т.к. съемка ребенка и не всегда удобно бегать, чтобы поймать хороший кадр. Поэтому и ломаю голову что лучше взять. Родные стекал говорят лучше но светосила?? На сколько она будет хуже Тамроновской 2,8 не знаю.

  • Виктор

    Для Михаила. Посмотрите мой комментарий за 18.10.2013. Могу добавить, что первоначально через интернет-магазин взял Тамрон 28-75. На следующий день вернул. Брак по фокусировке (не фронт-бэк). После этого взял описываемый объектив. Повторюсь — очень доволен. Что касается размытия фона, то не только открытая диафрагма его определяет. Я иногда сбрасываю фотки на яндекс. Если интересно, посмотрите. Все они сделаны на это стекло. http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/

    • Михаил

      Большое спасибо за ответ Виктор. Наверное все таки лучше попробую взять никоновский 24-85 (все такое оно родное). Ваши снимки на этом стекле впечатлили. А к нему еще и полтину 1,8 и будет мне счастье :).
      А как на нем видео получается, вы не пробовали?

  • Михаил

    В дополнение есть возможность взять недорого 18-105. Кто пользовался отзовитесь что было бы лучше 24-85 или 18-105.

  • Виктор

    Видео на этом объективе мне тоже нравится. Только читайте об особенностях съемки на зеркалках. Если при съемке фото вы ставите режим «насыщенный» или «пейзаж», то при видео контраст, насыщенность надо загонять в ноль. Или режим «нейтральный». Тогда и краски реальные и тени проработаны. 18-105 я пробовал на D7000. Стекло безусловно лучше 18-55. Но с этим сравнивать не стоит. Да и стоит почти в два раза дешевле этого. И не забывайте, что 18-105 для кропа. Обратите внимание на то, что Аркадий написал в этом обзоре. Объектив для фулфрейма и если для полного кадра это просто хороший объектив, то для кропа — отличный (картинка берется из центра стекла, а значит и максимальная резкость, и отсутствие «мыла», дисторсии, хром.аберраций). Я тоже хотел в дополнение 50/1,8G. Но теперь не тороплюсь :). Как-то это стекло стало на все случаи :)

  • Михаил

    Кто может посоветовать Предлагают 24-85 без стаба (Японец) года примерно до 2004г выпуск. Стоит его брать или лучше смотреть в сторону с ВР свеженький разница в цене б/у 600грн в сторону с ВР.?

  • Снежана

    Хочу купить на Д7000, Подойдет данный объектив или что то другое порекомендуете?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет. Не могу порекомендовать, ибо не указаны потребности.

      • Снежана

        Как штатник, у ребятишек утренники снимать, в путешествия брать. Есть 50 1,4 G.выбираю зум, что бы дешево и сердито :)))

        • Михаил

          Снежана из личного опыта…
          Пробовал это стекло по советам Виктора (отедльная благодарность) очень понравилось в плане универсальности (ну если не нужен широкий угол).Как зум на все случаи хорош, но вот в помещении без пыхи как то не очень. Взял себе 35/1,8 Супер…Пока и зум не нужен. В помещении шикарен по сравнению с f3,5.
          Если будет необходимость в зуме то буду брать только этот 24-85.

          • Снежана

            Спасибо!

          • Снежана

            Вот задумалась имеет ли смысл брать 35 при имеющемся уже полтиннике? Понимаю, что на кропе фокусное увеличивается…будет ли существенной разница между 35 и 50?

      • Степан

        Аркадий, подскажите, пожалуйста. Имею D90 +18-105mm f/3.5-5.6G и 50 f/1.8d. Предпочтения по жанру — портрет. Имеет ли смысл поменять 18-105 на данный объектив 24-85 в плане использования как более универсального для съемки портретов или особой разницы не будет? Спасибо заранее!

  • Виталий

    купил только что на D600 для свадебной репортажки

  • Игорь

    Подскажите! Есть два обьектива 24-85. Один со стабом и св.фильтром 72мм , второй без стаба и св.фильтр 67мм. В чем их различия ? Какой предпочтительнее для Д5100 ?

    • Виталий

      Лёгкий в обращении с хорошими цветами и контрастностью.Очень мало промахов в фокусировке.Для тех кому некогда или не хочется заморачиваться.Рисунок простоват ,грип маленькая не получится.Одним словом универсал,я доволен.
      Для творчества не подходит,но зато стабильный.

    • Мхаил

      Игорь разница у них в оптической схеме и наличием стаба. Лучше конечно со стабом но разница на кропе не вооруженным взглядом наврное незаметна. По оптической схеме и характеристикам можешь посмотерть тут http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#14_24-xx.
      Без стаба не выпускается давно а со стабом начали недавно. Так что если брать без стаба нужно его внимательно осматривать так же недобросовестные продавцы на этом очень сильно играют типа совсем новый (без стаба) и ломят цену на него (втор рынок на него цена примерно 130-180$)

  • Сергей

    Аркадий, спасибо за обзор!
    Какой из объективов (на равных фокусных расстояниях) на кропе Вам показался интереснее по резкости, рисунку:
    Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
    или
    Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
    Выбираю универсал на d7000, 24-85 по фокусным вполне устраивают под мои цели, предпочтение 16-85 могу отдать только если он лучше оптически или более добротно сделан. Заранее благодарен за совет

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий!
    Спасибо за Ваши обзоры, но прочитав данный обзор, а также другие и «мысли» не нашел для себя некоторых утверждений. Хочу попросить у Вас совета, т.к. не могу определиться с выбором объектива для D600, требуется универсал с достойной картинкой на каждый день и для путешествий
    1. Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
    2. Nikon 28-85mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor
    2. Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR
    3. Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon (или версия без мотора)
    Как видно из списка рассматриваются бюджетные стекла, больше склоняюсь к 28-105mm, основываясь на примерах фото, хочется услышать резюме профессионала.
    Благодарю.

  • Aleks de Kairoy

    А как он себя ведёт на кропе? Стоит брать для кропа?

    • Аркадий Шаповал

      Как ведет себя на кропе можете посмотреть в галереи с камеры Nikon APS-C DX D80 в этом же обзоре.

  • Олег

    Сейчас с появлением более доступных для любителей полноформатных зеркалок типа Никон Д600/610 многие стали задаваться вопросом какими обзавестись обьективами.
    Как по мне,то наилучше пользоваться фиксами (например мой набор 24(пейзаж), 50(штатник) 85(портрет)). Кому-то еще захочется 135-ка.
    НО иногда в силу обстоятельств нету времени (иль желания) менять фиксы. Тогда без зума никак. Вот сейчас я пересмотрел много информаций и для себя выделил следующие кандидаты:
    Если есть достаточно денег — Никон 24-70 2,8ж, но цена кусается, да и тяжеловат…
    Можно 28-70 2,8д, но еще тяжелей, тоже дороговат, да и староват уж е на вторрынке
    Есть светосильные Сигма 24-70 и Тамрон 24-70. Но цена под 6 и 10 тысяч грн и, все-таки, сторонний производитель, и качество сильно разнится.
    Получается, что прийдется ИЗ ДЕШЕВЫХ брать либо Никон 24-85 ВР либо 28-105Д. Первый более стабилен в качестве (резкости и контрасте) картинки, но в тоже время более «сухая». А 28-105 — нету стабилизатора и разнится качество обьективов на вторрынке.
    Многие могут еще спомнить про Никон 24-85 2,8-4д, но много негативов по поводу нерабочей открытой диафрагмой на ШУ и конце, а отсутствие стаба еще более усугубляет ситуацию.

    Кстати, советую написать ув. Аркадию отдельно статью по поводу выбора штатника для полнокадровых Никонов, уж больно в последнее время эта тема стала актуальной.

    • Олег

      Речь не шла об теледиапазоне — там более все ясно)

  • Игорь

    Взял б/у 24-85 . Опробовал — понравился , за одним но : при кадрировании снимка на 85 мм резкость в норме , на 24 мм конкретное мыло . Что это — подскажите , обьясните , может причина в обьективе или …?

  • Михаил

    На ФФ и БФ проверял на разных ФР? Какой объектив со стабом или нет?
    Я пробовал без стаба Очень хороший результат был все четко на всех ФР

  • Аноним

    Посмотри пример фото Виктора 12.11.2013 в 03:43

  • Игорь

    Примеры фото видел , но волнует вопрос : ! При кадрировании снимка с 24мм , т.е. при увеличении на дисплее камеры — кадр получается не резким . Может кто то обьяснит — почему так ?

  • Михаил

    Проверь Фронт (ФФ) и бэк (БФ) фокус, может «мажет» фокусировка. Попробуй еще ужать диафрагму, посморти, что получиться.. Не понятно что значит не резкий в вашем случае..

  • Игорь

    При сьемке на 85 мм — резкость при увеличении готового снимка выше всяких похвал . Увелиение диафрагмнного числа улучшает качество , но всетаки почему на 24 мм резкость хуже . Это у всех 24-85 так или только на моем экземппляре ?

  • Иван

    Посоветуйте : этот объектив или 28-105d (на D7000)?

  • Олег

    Обьектив понравился. Более компактен, чем 24-70, качество очень даже вменяемое. Резкость высокая. Боке не очень. Но если хочется макро иль пластичное боке в портрете использую цейс. А этот обьектив назвал бы экскурсионно-прогулочным — когда фотографируешь вспешке и все. А для души нужен другой и в спокойной обстановке)

  • IIIolibden

    Кому интересно фото с этого объектива на кропе. мои первые фото на ЦЗК.
    http://fotki.yandex.ru/users/iiiolibden/

    • Виктор

      Посмотрел ваши фотки. Не понимаю логики. Зачем в дневное время ставить ISO 1600? Вы же получаете цифровой шум. А еще использование вспышки… Плоское лицо и светящиеся точки в глазах.

  • Евгений

    Добрый день,Аркадий !!! Нуждаюсь в Вашем совете,по случаю мне достался Nikon d60 китовый. Аппарат оказался маленьким(правая ладонь на половину свисает),неудобная фокусировка.На будущее думаю приобрести полный кадр d610, а пока нужен объектив вместо штатного на Nikon d60 c условием полноценного использования в будущем на полнокадровой модели.Возможен ли такой компромисс? Пожелания к новому объективу, хорошо бы со стабилизатором,универсальный,стоимостью в пределах 20 000 руб.
    Всего доброго !!! Заранее благодарен Евгений

    • Игорь

      Был у меня 24-85 . В связке с Д 5100 — мылит на широком конце и с внешней вспышкой требует компенсации экспозиции до +1 . Продал — купил тамрон 28-75 . Совсем другое дело и боке приличное . Купил на Сландо по приятной цене …

      • Виктор

        Только жужжит дико и стаба нет :)

  • alex

    Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR вы хоть объектив то в руках держали?писаки!просто бесит ваш бред

    • Виктор

      alex, пересматривал комменты и случайно увидел ваш. Я так понимаю, что это вы так эмоционально по поводу «Только жужжит дико и стаба нет»? Когда «бесит бред», рекомендую внимательно читать предыдущий коммент. Речь идет о Tamron 28-75. А если читали все комменты, то видели мою ссылку на фото сделанные Nikkor 24-85 (это к вопросу, держал ли в руках):)

  • Дмитрий

    День добрый. Аркадий, прошу совета. Выбираю на полный кадр «рабочую лошадку» за небольшие деньги. Прочитал ваши обзоры по Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical и старичку Nikon AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5. Понимаю, что второй вариант универсальней по фокусному (не считая меньшего угла). Отдаю отчет, что 105-й не имеет стаба. Но… Есть ли разница в в картинке у этих стекол, которая бы перевесила чашу весов? (б.у. 105-й реально в два раза дешевле). Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше VR-рный вариант.

  • Дмитрий

    Спасибо за совет.

  • Дмитрий

    Еще раз спасибо за совет. Купил Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical. Вполне адекватный штатный объектив для полного кадра. Учитывая и цену. (приобретен за 400 у.е.) Почитав информацию о «большом количестве оных на вторичке», полопатил и его. Не нашел «большого количества :)». Взял новый. Резок, контрастен. Немного напрягает дисторсия. Лечится.

  • Сергей

    А можно данный объектив проверить достаточно точно на кропнутой камере?- что я имею в виду?- купил такой для D7000, планирую перейти на полный кадр.На моём экземпляре, на линзе обращённой к матрице в 5м от края есть как будто царапинка, боюсь как бы не вылезло потом. Какая область задней линзы вообще используется? Царапинка расположена снизу, вдоль длинной стороны матрицы.

  • Сергей

    Маленькое уточнение))- не м 5м а 5мм от края линзы.

  • анна

    Подскажите пожалуйста , стоит ли покупать данный объектив для D7100?

  • Ернар

    Что лучше по оптическому качеству данный Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR или Nikon AF-S Nikkor 28-300mm 1:3.5-5.6G ED ?

  • Андрей

    Есть возможность приобрести Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S
    Т.е. объектив без стаба что скажете о качестве этого объектива?
    Планируется на кроп d5100 фокусные устраивают.

  • Александр Маляев

    Наткнулся на интересное сравнение качества картинки на полном кадре Nikon 24-70mm f/2.8G, Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G. Интересное по двум причинам: первое это то что в сравнение топовых стекол попал бюджетник, и то что сравнение проводилось досконально как в центре так и по углам на всём диапазоне фокусных и с разной диафрагмой. Так вот вкратце качество Nikon 24-85 f/3.5-4.5G при его цене — более чем достойное, а на кропе должно быть и подавно так как края будут за кадром. Кстати владельцы Nikon D7100 очень лестно отзываются о резкости этого объектива на своих тушках, сам сейчас решил купить такое же штатником, т.к. широкий угол использую очень редко.

  • Виталий

    http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-F35-45G-ED-VR-on-Nikon-D3s-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D3s___971_628_321_628

    характеристики практически одинаковые с золотым кольцом 24-120

  • Кайрат

    Доброго времени суток, Аркадий. Подскажите, будь ласка, какой объектив, в качестве штатного лучше: описываемый, Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical или TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical. Заранее спасибо.

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий. Как Вы считаете, стоит ли надевать на этот объектив камеру DX-формата Nikon D7000. Цель: съемка природы крупным планом- листья, цветы, плоды и т.п., предметная съемка. Как Вы считаете, не темноват ли он для этих целей? Мой бюджет невелик, дорогие стекла не по карману, поэтому хотелось бы знать ваши впечатления, как ведет себя данный объектив при съемке в режиме «макро», в плане хроматических аббераций, резкости и точности фокусировки (скорость не интересует). Или эти параметры варьируются от экземпляра к экземпляру? Извините за «кучу» глупых вопросов. Заранее благодарен за ответ, Спасибо Вам огромное за Вашу работу. С уважением Александр.

    • Аноним

      Александр. Если Вам интересно могу сделать несколько снимков этим объективом в связке с Nikon D7000 . Напишите только что конкретно фотографировать и с какими настройками.

      • Аноним

        Я не Александр, но мне самому интересна такая связка в плане съемки портретов на диафрагме 4.5 на 85 мм. Можете скинуть пару снимков?

    • Петр Ш.

      Простите, что влезаю, но вам совсем не нужен этот объектив — он для полного кадра. Китовый 18-55 VR отлично справится с вашими задачами.

  • IIIolibden

    Ок сделаю несколько снимков скину ссылку.

    • Аноним

      Буду признателен

  • IIIolibden

    Как и обещал выкладываю фото D7000 + Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR. На художественность не претендую. Есть Nef 14 бит без обработки и внутрикамерный jpeg. Кто скачивает отписывайтесь в теме.
    https://www.sendspace.com/file/mwj8e5
    https://www.sendspace.com/file/br0xyb

    • Аноним

      Спасибо за фото, думаю будет не плохой штатник.

    • Юрий

      Dr.Web блокирует эти ссылки

      • IIIolibden

        Отключите на время Др. Веб. Это очень хороший файлообменник работаю с ним не первый год.

      • Аноним

        все скачивается без проблем

    • Ashim

      Можно еще раз выложить?

  • валера

    ну кто бы из компетентных подсказал мне рабочее резкое стекло на никон 3100.

    • Петр Ш.

      Китовый 18-55 VR.

      • ВАЛЕРА

        18-55 У НАС НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ ПО 10 ТЫСЯЧ ТЕНГЕ ОТ НИХ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. НА РОССИЙКУ ЭТО ПРИМЕРНО 2 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ. В ОТЗЫВАХ ХВАЛЯТ, А НА ПРАКТИКЕ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. ПАРАДОКС. СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ.

        • Рысь

          лузеры же. .все тут же покупают себе «крутые полтины»..
          и 2 тыщи за него это дорого… 1-1,5 еще куда ни шло.

  • Николай

    Не «одевать», а надевать. В самом начале.

  • иван росомахин

    при фокусном от 70 до 85 мм приходится снимать на диафрагме не более чем 5,6 а еще лучше на диафрагме более зажатой чем 5,6 …. иначе на длинном конце будет сплошное мыло ….(( … вот тебе и лучший зум …. на коротком конце 24-28 мм при диафрагме 4,0 резкость хорошая ….

  • Максим

    Думаю поставить этот обьектив на dx камеру вместо nikkor 18-105. Возник вопрос: на сколько будет лучше(или хуже) качество изображения?

    • Аноним

      Лучше, сравнивал на D7000, 24-85VR значительно выигрышнее в плане качества, но менее выигрышный в плане покрытия широкого угла.

      • Максим

        Про широкий угол понятно, интересует именно качество картинки, скорость фокусировки и т.д.

        • Аноним

          Скорость фокусировки — чуть быстрее. Качество картинки тоже ощутимо лучше (особенно на кропе), так как матрица кропа выхватывает только центральную часть изображения, а там 24-85VR очень даже неплох. Если уж он меня на полном кадре устраивает, с небольшой потерей детализации по краям кадра, то на кропе он вообще изумителен.

  • Евгений

    Что лучше взять на д5200:24-85 или сигму 17-50 2.8 именно по качеству картинке что будет лучше(про угол и светосилу понятно,тем более есть внешняя пыха)

    • Рысь

      по картинке они в целом схожи.
      Но при обших прочих, как «попятка обьетива после кита» я бы взял сигму.

      • Евгений

        Да у меня и не было этого «кита»)Я сразу знал,что буду снимать птичек,животных,поэтому я брал фот с 55-300.Но за год поднаедоело их снимать.

        • Пастор

          Берите сигму 17-50 ос. Очень достойное вышло стекло, на уровне топовых родных линз для кропа. А 24-85 и темнее, и без широкого угла.

  • seva8698

    А если повезет лучше купите Сигму 18 50 HSM MACRO без всяких ОС очень
    приятное по картинке и резкости стекло а потом из него Зделали 17 50 ОС…

  • Валерий

    Подскажите, пожалуйста, как этот объектив на D90 будет в сравнении с Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR. Про угол понятно, очень интересует сама картинка.
    Заранее благодарен.

  • Аноним

    подскажите, стоит выбор что выбрать Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8

  • Аноним

    первый не подходит к камере?

    • Аноним

      почему не подходит? он же AF-S

  • Руслан

    в основном снимаю портреты в полный рост или по пояс, но иногда просят поснимать свадьбу, иногда выезжаем на отдых. вот и стоит выбор между Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и посоветовали посмотреть на 18-140.? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8 Помогите определиться

    • Аноним

      Руслан конечно лучше берите Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX а свой 18-55 продавайте, 35ку я бы тоже заменил на 50мм f1.8G

  • Сергей

    Помогите пож.с выбором 18-140 и 24-70 на D5100

    • Игорь_К

      Если для универсальности и повседневного использования, то18-140 (18-200 еще лучше). Ну а если хватает средств на 24-70\2,8, то получите ощутимый недостаток длинного угла, неприятный «перевес» в балансе, резкое «удорожание конструкции», будете постоянно «беречь объектив», и, как следствие — упустите массу замечательных моментов для съемки! Но если после всего выше описанного, Вы все же отважитесь приобрести 24-70\2,8, то в сочетании с матрицей Д5100, картинка будет просто «с ног валить», и Вы в скором времен, обязательно докупите к самому лучшему никоновскому штатному зуму — полноматричный Д800Е (Д750, Д…), и будете их «беречь», а к Д5100 — все равно докупите 18-200, и будете его постоянно возить с собой в машине (носить в сумке), и наделаете им массу замечательных фотографий и наснимаете отличного видео, и будете эту «связку» сильно любить, и будет Вам — двойное счастье!(А оно Вам нужно7 Или Вы такой богатый7 Шутка)

    • yarkiy

      24-70 это крутое, профессиональное, «понторезное» стекло для полного кадра, полностью теряющее свою универсальность для кропа. Эдакий штатник-портретник, и не теле и не ширик.
      А 18-140 очень резкое и универсальное стекло, но темное, вернее не светосильное. Все зависит от задач, если бы мне нужен был портретник и штатник, то по цене 24-70 лучше взять 35мм 1.8 + 85мм 1.8, да еще в догонку полтинник какой нибудь.
      А для полной универсальности, вместо 18-140 и почти за ту же цену 18-55(с кнопочкой) + 55-300.
      В любом случае, прежде чем купить и думать потом «а на фига мне это надо», следует не торопясь разобрать как можно больше вариантов.

      • Алексей

        нафиг 18-55… тот же 18-70 поприятнее гораздо будет и качеством и картинкой,крепление байонета — металл, ма — режим, внутренняя фокусировка, светлее чуть-чуть, ну и малость поуниверсальнее, макро лучше, портрет лучше, групповое фото каких-нибудь людей на широком угле, что там, что там будет хлам.

  • Ashim

    Спасибо за замечательный обзор!
    А вы не могли бы что-нибудь рассказать про вот этот объектив, почти идентичный описанному здесь — Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S. Здесь нашел http://magazilla.ru/desc/nikon-24-85mm-f-3-5-4-5g-if-ed-af-s-zoom-nikkor/

  • Ashim

    Лучше он или, хуже?
    И что, в конце концов мне выбрать, я с ума сойду!
    AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical или
    AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED или все-таки
    AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)в качестве первого собственного объектива.
    Помогите, очень прошу! Прочитал кучу обзоров, не могу определиться.
    Камера Никон Д610, вторая моя ЦЗК. До этого снимал все время на пленку(Пентакс)

    • Аноним

      У Nikon только один объектив с 24-85mm f/3,5–4,5G — на официальном сайте он имеет обозначение AF-S NIKKOR 24–85 ММ F/3,5–4,5G ED VR. Я бы именно его брал — характеристики схожие, но поскольку он на 12 лет позже выпущен, наверняка он лучше по разрешению и устойчивости к контровому свету. Я тоже когда-то долго выбирал между этими стеклами, но по отзывам сложно вывод сделать — каждый кулик своё болото хвалит. В итоге купил два фикса))

  • Аноним

    Есть старый Никкор 35-70, 2,8д, стоит ли его менять На 24-85. Снимаю на кроп.

    • Юрий

      По картинке 35-70 гораздо интереснее — это объектив другого класса.

  • Игорь

    Всем добрый день!
    Может кто знает, подскажите, тот же Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G но без VR, кроме отсутствия оптического стаба чем-то еще отличается от описанного?
    Спасибо!

  • Александр

    Добрый.Подскажите стоит ли менять обьектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR пользуюсь сейчасна на обьектив Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S zoom-nikkor без стабилизатора, будут ли ощутимая разница.Фотоаппарат Nikon 5100

    • Вв

      Вы потеряете широкий угол, при чём ощутимо: 36мм против 27мм ЭФР.
      Да и смысл менять один темный зум, на другой темный зум?
      18-105 есть смысл менять на 17-50/2,8 (или 17-55/2,8) — при этом вы получаете бОльшую светосилу, но теряете диапазон 50-105.
      Либо есть смысл докупить хорошие фиксы, а 18-105 оставить в качестве универсала.
      Всё зависит от ваших задач.

      • Сергей

        А разве на объективах DX нужно пересчитывать ЭФР? Разница будет 18 против 36.
        «Важно иметь в виду, что на DX-объективах (рассчитанных на камеры с матрицей APS-C) указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние» источник -http://prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie

        • валерий А.

          Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.

        • Вв

          Значит, вы неверно поняли информацию (не путайте ФР и ЭФР) — для DX ЭФР пересчитывается всегда, независимо от того какой объектив (DX или FX) , прочитайте статью:
          http://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/

  • Александр

    Спасибо Вв приму к сведенью.

  • Аноним

    в паре с д5200 норм будет?

    • Александр

      На кропе данный объектив даёт отличную резкость, надевал его на D600 и на D3300, на D3300 качество картинки намного лучше, чем на D600 и мне нравится полученный результат, а на D600 результат средненький. Как и сказал Аркадий на кропе большинство его недостатков уходит. Брать конечно его лучше на вторичном рынке)

  • АЛЕКСЕЙ

    Можно подвести итог: -отличный объектив для кропа; -плохой объектив для полного формата.

  • Георгий

    Аркадий, ответьте на несколько вопросов, пжл.
    Есть тушка D5100 с 18-55 объективом.
    Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85.
    Так вот немного не пойму какие я получу углы с него на своей тушке.
    1) Удобней мне сравнивать конечно со своим… так вот если на своих 18мм ФР я вижу в видоискателе к примеру (к примеру!) 100 градусов, то какой эквивалент фокусного (по сравнению со своим) я получу на 24-85? Т.е. 24мм ФР объектива 24-85 после установки на кроп чему будут соответствовать на моем 18-55?
    Мне оч хочется сравнить со своим, т.к. хочу узнать сколько угла потеряю от нынешнего, а именно от своих 18мм.
    2) и еще… нарыл информацию в инете, что при установке объектива от ФФ на кроп, теряется и светосила. Так ли это?

    Спасибо.

    • Михаил

      Так и сравнивайте. Ничего никуда пересчитывать не надо. Угол на 24-85 на 24 мм так и будет соответствовать Вашему углу с 18-55 на 24 мм. Светосила туда же. http://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/ читайте.

      • Георгий

        Светосила туда же…. это в каком смысле понимать?))

        • Михаил

          Это про Ваш второй вопрос. Светосилу пересчитывать не надо, т.к. это собственная характеристика объектива, как и фокусное расстояние и не зависит от размера матрицы фотоаппарата. Просто Вы подменяете понятия ЭФР и ФР, светосилу и получаемую ГРИП. Это касается использования одного и того же объектива на разных по размерам матрицах.

      • Сергей

        Ничего подобного, чтоб понять какой угол Вы получите на 24 FX, на своём объективе DX нужно выставить 36мм!

        • Михаил

          Угол, да. Но фокусное оно неизменно. Вы опять путаете

          • валерий А.

            Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.

            • Михаил

              Это просто эфр, т е. Угол зрения объктива

        • Лев

          Всё с точностью до наоборот. На ФФ выставить 35! Так как ФФ захватит в два раза (по площади) больше на том же фокусном. Уж извините.

    • Денис

      Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85

      а чего Вы ожидаете от покупки?

      • Георгий

        Ожидаю примерно то же самое от 24-85 что и от 18-55 только может чуть меньше мыла по краям кадра.
        Просто мой нынешний с косяком и надо менять.

        • Денис

          понятно. я подумал, что если смысл был в перспективе перехода на полный кадр, то его можно наверное заполучить потом вместе с фотоаппаратом в качестве кита

  • Лев

    Ну и му—к автор! Для полноформатных камер! Надо же писать обзоры и не разбираться даже в основах. Чтоб больше не позорился, сообщу автору, что полноформатные (напр., Хассельблат) и полнокадровые — разные вещи. Объектив как раз для малоформатных камер.

    • Алексей

      Ну просто от вас откровение на нас снизошло… а то никто не знал к какому формату относится 24 на 36. А термин «полокадровая», понятно, что приведен как перевод full frame, так маркетологи обозначают цифрокамеры с матрицей 24 на 36, что конечно соответствует малому формату. И если вы внимательно почитаете всю информацию на этом сайте, поймете, что автор это прекрасно знает.

  • Леонид

    Добрый день!
    Хочу заказать для данного объектива пару фильтров. Виньетирование очень нежелательно. Подскажите кто-нибудь, дают ли на нем стандартные фильтры виньетку на широком угле? Нужно ли искать SLIM-фильтры?

    • Леонид

      Отвечу сам себе. Нашел у известного зарубежного обзорщика: фильтры нужны низкопрофильные.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016