фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

За возможность обзора объектива Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 огромная благодарность компании http://www.prophoto.ua/, официальному представителю Tamron в Украине.

Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

Небольшой экскурс в линейку супер-зумов Tamron для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. Страна производитель Япония или Китай. У версии для камер Pentax байонет металлический, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковый. В марте 2008 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A14 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки, 8 контактами микропроцессора и металлическим байонетом. Скорее всего объективы Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D используют такую же оптическую схему и являются его копиями.
  2. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC, август 2015.
  3. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. Страна производитель Япония или Китай. В декабре 2007 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A18 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки и 8 контактами микропроцессора. Скорее всего объективы Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 и SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF] и Samsung 18-250 1:3.5-6.3 используют такую же оптическую схему и являются его копиями.
  4. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  5. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010. Скорее всего объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM используют такую же оптическую схему.
  6. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  7. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
  8. Model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.

Существует еще PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, который является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster.

Отдельно стоят два объектива для беззеркальных фотоаппаратов:

  1. Model C001 Tamron Micro 14-150mm F/3.5-5.8 Di III, черный или серебристый, июнь 2014, для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3
  2. Model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, черный или серебристый, декабрь 2011, для фотоаппаратов с байонетом Sony E и Canon EOS M

Ко мне объектив попал новехоньким, прямо из распечатанной коробки. С новой техникой всегда приятно работать.

Объектив можно встретить с двумя, еле отличающимися, обозначениями: Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3. Этот объектив можно купить для камер Canon, Nikon, Pentax и Sony. У меня версия ‘для камер Canon’, и для обзора я использовал этот объектив с Canon 350D.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 — это компактный универсальный 11-ти кратный зум-объектив. В названии очень много различных сокращений:

  • AF — наличие автоматической фокусировки за счет встроенного мотора.
  • 18-200mmфокусное расстояние объектива. ЭФР Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на камерах Canon APS-C составляет 28,8-320мм. Кратность зума легко вычислить самостоятельно, достаточное большее число, отвечающее за фокусное расстояние объектива, поделить на меньшее. В итоге 200/18=11.11.
  • f/3.5-6.3 — относительное отверстие объектива. Объектив может использовать максимальную диафрагму F/3.5 на 18мм фокусного расстояния и F/6.3 на 200мм фокусного расстояния. Объектив не может похвастаться хорошей светосилой.
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка.
  • Aspherical — говорит о наличии асферических элементов в оптической схеме объектива.
  • LD (Low Dispersion) — говорит о наличии специальных низкодисперсионных элементов.
  • XR (Extra Refractive Index) — элементы с высоким коэффициентом преломления. С их помощью можно делать такие компактные объективы.
  • DiII — объектив подходит только для кропнутых камер, использование на полноформатных камерах не рекомендуется :)
  • Macro — ‘пафосная’ приставка про наличие макро режима. В настоящее время приставку ‘Macro’ лепят практически на все объективы, которые хоть чуть-чуть могут снимать мелкие предметы. Можете заглянуть в раздел про обозначения объективов разных производителей.

Оптическая схема состоит аж из 15 элементов в 13 группах, часть из которых как раз является ‘LD’, ‘XR’ и ‘Aspherical’ элементами.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на 200мм

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на 200мм

У объектива достаточно быстрая автоматическая фокусировка. Встроенный в объектив мотор автофокусировки шумит и является аналогом Canon MM (Micro Motor). На объективе есть кольцо переключения режима фокусировки ‘AF-M’. В режиме автоматической фокусировки ‘AF’ ручная поправка фокусировки недоступна, чтобы сфокусироваться вручную, нужно обязательно переключить объектив в режим ‘M’. Кольцо фокусировки прорезинено и находится спереди объектива. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 60 градусов. Таким небольшим углом поворота фокусировочного кольца скорее всего и достигается быстрая автоматическая фокусировка. Несмотря на малый ход кольца фокусировки, фокусироваться вручную для меня не составило никакого труда.

Очень приятно, что у объектива внутренняя фокусировка и при зумировании передняя линза не вращается. Когда используешь объектив на 200мм фокусного расстояния, то минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см, что позволяет снимать макро с увеличением приблизительно 1:3,7. Также на объективе есть шкала дистанции фокусировки.

А вот со светосилой объектив немного подкачал. Обычно недорогие зум объективы имеют переменную светосилу F/3.5-5.6, а в данном случае все немного хуже — F/3.5-6.3. Максимальная диафрагма F/5.6 доступна на диапазоне фокусных расстояний 70-135мм, а вот на диапазоне 135-200mm придется ограничится F/6.3. Разница между F/5.6 и F/6.3 составляет 1/4 стопа. Многие современные зеркальные камеры в своей инструкции указывают поддержку объективов со светосилой F/5.6 и выше. Такое ограничение связано с системой работы автоматической фазовой фокусировки. Фактически, если верить инструкции, то многие камеры будут иметь проблемы с фокусировкой на максимальной диафрагме F/6.3. На деле никаких проблем с фокусировкой я не заметил.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 с одетой блендой

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 с одетой блендой

Объектив имеет диафрагму с 7-ю лепестками. Его вес составляет 400 г (например, Nikon 18-200mm VR весит на 160 г больше). На объективе есть замок-блокиратор зумирования — кнопка ‘Lock’, которая позволяет закрепить положение объектива на 18мм фокусного расстояния. Мой новенький Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 не менял фокусное расстояние самопроизвольно, но я почему-то уверен, что со временем хобот объектива ‘начнет жить собственной жизнью’. Объектив неплохо собран, но у него пластиковый байонет, да и надпись ‘Сделано в Китае’ не очень то воодушевляет. Бленда и крышки изготовлены на Филиппинах. Бленда из комплекта не очень большая и одевается задом наперед, в таком положении она не мешает зумировать, но блокирует доступ к кольцу фокусировки

Мой опыт

В объективе не хватает стабилизатора изображения, да и светосила F/6.3 не радует. Версия со стабилизатором Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD (IF) Aspherical VC Macro B003E куда удобней в использовании. Я снимал в солнечный день, и выдержка при F/6.3 и ISO 100 колебалась от 1/200 до 1/500 секунды, этого вполне достаточно, чтобы избежать смаза при съемке с рук. Потому я не считаю F/6.3 уж сильной проблемой по сравнению с F/5.6. Обычно такой объектив служит неплохим тревел-зумом — в путешествиях очень удобно использовать такой большой диапазон фокусных расстояний. Также такие объективы покупают люди, которые хотят иметь один объектив на все случаи жизни. А еще у объектива очень приятный ценник, порядка 200 у.е, ведь ‘родные’ объективы подобного уровня (обычно со стабилизатором) стоят в несколько раз дороже.

Цены на объектив Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Своих денег Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) полностью стоит и за эти деньги можно сделать хороший апгрейд после китового объектива класса 18-55/3,5-5,6. Я бы даже рекомендовал Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 в качестве первого объектива для ЦЗК.

Примеры фотографий

Все снято на Canon 350D. На 18мм заметна бочкообразная дисторсия и сильное виньетирование. Объектив легко справляется с контровым и боковым светом, имеет неплохой контраст. Можно наблюдать блюминг (яркие фиолетовые пятна на контрастных деталях) и без аберраций тоже не обойтись. Резкость в центре изображения на уровне, а вот по краям не все так хорошо. Изображение в целом меня порадовало и даже удивило при использовании на 200мм. Смотрите сами:

Параметры приведенных в обзоре фото:

Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Авто’,  ‘Дневной свет’, ‘Тень’, ‘Флюоресцент’. Размер фотографий был уменьшен до 2048px на 1363px (примерно 3МП) с помощью FastStone Photo Resizer 3.0, внизу каждой фотографии были впечатаны данные из EXIF. При уменьшении размера фотографий использовалось качество равное 80% от оригинала, метод сжатия — Lanczos3.

Альтернативы

Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм. Объективы Tamron / Sigma производились под разные байонеты.

Tamron:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. Страна производитель Япония или Китай. У версии для камер Pentax байонет металлический, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковый. В марте 2008 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A14 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки, 8 контактами микропроцессора и металлическим байонетом.
  2. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster. Японская сборка.
  3. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC, август 2015.
  4. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. Страна производитель Япония или Китай. В декабре 2007 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A18 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки и 8 контактами микропроцессора.
  5. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  6. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010. Страна изготовитель Китай или Вьетнам.
  7. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  8. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
  9. Model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.

Sigma:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3, февраль 2005.
  2. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated, предыдущий объектив под бредом 'Quantaray'
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус. HSM мотор имеется только в объективах для камер Nikon.
  4. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, предыдущий объектив под бредом 'Quantaray'.
  5. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
  6. Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
  7. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
  8. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
  9. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.

Nikon:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, ноябрь 2005.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, июль 2009.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, июнь 2012.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical, апрель 2014.

Sony:

  1. Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
  2. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
  3. Sony AF DT 3.5-6.3/18-250, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18..

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
  3. Samsung 18-250 1:3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.

Сanon:

  1. Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (Optical Sbabilizer), август 2008.

Выводы:

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 — 11-ти кратный компактный суперзум, имеет хорошее соотношение цена\производительность. Приятно удивила быстрая внутренняя фокусировка и неплохая резкость в центре кадра по всему диапазону фокусных расстояний. Может служить заменой штатному ‘киту’ 18-55/3,5-5,6.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 94, на тему: Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

  • Денис

    «объектив подходит только для
    кропнутых камер, использование на
    полноформатных камерах не рекомендуется :) » — не просто не рекомендуется, есть вероятность что будет цеплять зеркало. Не знаю как данный экземпляр, но про родные EF-S есть такое предупреждение.

    • Роман

      Не будет он цеплять зеркало, но даст такую виньетку, особенно на широком угле, что придется вырезать центральную часть, тем самым превращая полный кадр в кроп. С Сигмой та же история. В экстренном случае может выручить.

      • Евгений_d5000

        Докладаю: на ФФ сим стеклом можно пользоваться от 100мм, или же кропить ножницами. Собственно это и лишает смысла использовать его)

  • Максим

    Надеюсь что Профото вам и Тамрон 24-70мм предоставят на обзор. Уж очень интересное стекло.

    • Аркадий Шаповал

      Мне самому интересно :)

  • Дмитрий

    Подскажите, что лучше взять d7000 с китовым 18-105, или же прикупить данный объектив ?
    За ранее спасибо :)

    • Аркадий Шаповал

      Если в случае с 18-55 я бы рекомендовал этот Тамрон, то в случае с 18-105 VR мне сложно подсказать, что будет реально лучше. С одной стороны у Nikon есть стабилизатор изображения, но с другой стороны предельное фокусное расстояние у него в два раза короче.

    • Роман D

      18-105 однозначно. Там не только стаб, но еще металл.байонет, более качественный конструктив, бесшумный АФ. И хотя 105 мм — это совсем не 200, всегда лучше использовать родной объектив.
      Свои первые два года я снимал на никкор 18-70 (хотя можно было бы взять 18-135) и не жаловался нехвататку теледиапазона.

      Скоро Найкон выпустит 18-140/3.5-5.6 VR, я так понимаю, на замену 18-105. Вот уж он точно покроет ваши нужды на первое время.

      • serghs

        У 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX пластиковый байонет…

      • Роман D

        Мда, че-то с байонетом я промахнулся. Плохо запомнил своё первое знакомство с ним

      • Евгений_d5000

        18-105 всем лучше, поэтому тамрон и продают дешевле. В моём случае это было 6000 против 7500.

  • sergey

    имел дело с этим объективом у товарища с никоном д5000 и на открытых диафрагмах резкости у него нет а тут в обзоре либо все в порядке либо не уделили этому внимание

    • Роман

      Очень сильный разброс по качеству — нужно пробовать несколько экземпляров. Плюс есть еще такой нюанс. Обычно покупается фотоаппарат с китовым объективом и они отъюстированы друг под друга. Один и тот же сторонний объектив в результате может на одном фотоаппарате показывать один результат, а на другом — совершенно иной по резкости. Но учитывая стоимость этого Тамрона переюстировать нет смысла, поэтому остается только подбор под вашу тушку.

      • Роман D

        Эт с чего же они отъюстированы друг под друга? Тогда бы китовый набор стоил бы дороже туши и стекла, вместе взятых. Так что нечего придумывать.

        • Роман

          http://www.dpreview.com/articles/7333489584/variation-facts-and-fallacies — вот хорошая статья на тему «почему объективы и камеры не подходят друг к другу».

          По поводу взаимной юстировки тушки и стекла сведения попадались неоднократно и даже подтверждались на практике — «родные» киты на камере давали лучшие результаты, чем чужие. Полез искать реальное подтверждение — не нашел, все ссылаются на слухи. Кто-то категорически утверждает, что так и есть, кто-то говорит, что вообще ничего не проверяется, кто-то говорит, что юстируются по эталону раздельно тушка и стекло. Нужно проводить исследования.

          • Сергей

            Когда во время фотосессии жена уронила ФА со штатива у родного кита 18-55 сдох байонет (пластик, че), тутже поставили с соседней тушки такойже кит — мылил добра и очень плохо ловил фокус. Досняли на Сапог. На следующий день для съемок повторно попробовали взять мыльный кит — при ближайшем рассмотрении — замызганные линзы и болтающееся кольцо фокусировки. Линзы протер — и очудо! оно заработало! качество примерно такоеже, учитывая, что сменный кит был подубитым. С кольцом проблема осталась)).

  • Аноним

    Пользуясь данным объективном несколько месяцев. Очень расстраивает резкость на открытых диафрагмах, и конечно же очень не хватает стабилизатора.
    На мой взгляд, единственным преимуществом данного объектива является цена. Если есть возможность, то лучше взять родной Никон 18-200.

    • Алекс

      Родной Никон 18-200 будет стОить под 900 баксов. Слабое утешение)))))))

  • Аноним

    :)) Профессионалы покупают родные топ-стёкла для профкамер и сдают их на юстировку в сервис:). И всё-равно после этого эти объективы не дадут того самого «кинематографического качества». Что можно вообще говорить об объективе, в который производителем вложено (себестоимость) 50 у.е. (это по пути к покупателю он уже набирает цену 200 у.е.).

    • А.А,

      Ребята! Я вот читаю комменты вот такие и особенно на форумах никонистов просто балдею…. Возникает ощущение, что куча народу только тем и занимается, что не фотографирует, а покупает камеру и ищет в ней косяки, тестирует автофокус и тому подобное… Что вообще происходит с людьми? Давно у меня был Зенит Е у которого над объективом был один фотодиод в качестве экспонометра и не было стабилизатора и автофокуса и я не помню, что бы у меня за три года был хоть один неправильно экспонированный, нерезкий или с фокусом не в том месте, куда я наводил…. А до этого был ФЭД-3 без экспонометра и вдержку-диафрагму я ставил вручную, на глаз и за 4 года не припомню ни одного кадра пересвеченного или недосвеченного… А сейчас все такие «крутые» камеры, с крутыми экспозамерами, автофокусами и у всех всё не так…. Просто маркетологи настолько крутыми названиями обычных функций уже мозги людям засрали, что уже просто пипец…

      • serghs

        Поддержу мнение А.А, «Возникает ощущение, что куча народу только тем и занимается, что не фотографирует, а покупает камеру и ищет в ней косяки, тестирует автофокус и тому подобное… «.
        Все правда! А Аркадий молодец — оценка практичности и художественности несут в себе больше смысла, чем сравнение «в попугаях»!

        • sergey

          ребята действительно зачем нам все эти сравнения давайте будем делать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съемку на консервную банку и будем радоваться, кстати кто не знает как это делать то тут на сайте расписано и все показано так что удачи

        • Роман

          serghs, для художественной съемки свет, композиция, а сейчас и постообработка дают 90%, вклад объектива сюда минимален, если только вы не снимаете на откровенное барахло. Можно и резкость поднять, и задний фон размыть. Здесь все же пока еще сравнивают между собой объективы, но базой сравнения, в отличие от сугубо синтетических тестов, служит субъективное восприятие одного человека.

          • serghs

            Роман, Вы меня имели в виду или предыдущего (перед собой) высказавшегося? Что касается «консервных банок» и «откровенного барахла», то я об этом ничего и не говорил. И вообще, кидаться словами — так это нынче просто, а какой смысл Вы в эти слова вкладываете — это уже другой вопрос, большинство народа вообще сначала говорит, а потом думает. Вы бы еще автору блога подсказали, что его D40 — «консервная банка», а то Аркадий, вероятно, до таких «высоких мыслей» не дошел…

      • Вадим

        Полностью поддерживаю! Такое впечатление, что любые косяки для многих куда важнее самой съёмки. А по поводу телевика скажу так — без стабилизатора брать не стоит. У меня Никкор 55-300 и без стаба на 150-300 без смаза с рук при не ярком свете снять трудно. Стоит это бюджетное стекло на 100уе дороже, но оно того стоит, да ещё и светлее даже на 300мм. Вот универсальность Тамрона подкупает, это да! Держал в руках родной Никкор 18-300 и даже сделал им пару кадров, Универсальность — Супер! О качестве снимков судить не могу, смотрел только на фотоаппарате, но если он окажется не хуже 55-300, то для любителя лучше не придумаешь. Дорог правда, собака…!

      • Алекс

        Ха!! У меня тоже «Федя» в детстве был, и бачек для проявки, и «Таврия» для печати!! И «унибром» и «березка» и «бромпортрет», и руки все в язвах. даже глянцеватель был!!, епа мама, какой я древний оказывается, хотя 1975 г.р.)))))))) с тех пор лет 25 фотоаппарат в руки не брал-кроме мыльниц в Турции)))) И вот решил возродить прошлое-купил Никон 5200, начал изучать матчасть и офигел……. Как все запущено))))) и стаб вам не стаб, и «мылит», и на ISO «шумит», и света мало, и «стекло» тяжело)))) обалдеть можно))))) Все с зеркалками-все «профессионалы». Кому чего не так-руки в батарею суйте и выпрямляйте-и будет вам счастье!!!

  • Аноним

    Техническая сторона фотографии — это основа и для художественной и прочей фотографии. Любая более-менее серьёзная съёмка подразумевает использование камеры, объектива, вспышки и вспомогательного оборудования на предельных возможностях, так, например, объектив интересен светосилой и стабом — снимать в поисках «художественности» («на пределе») приходится на диафрагме 2,8 и значении выдержки 40, 30… до начала смаза.
    Вот где из камеры и объектива выжимаешь их возможности и вот где остро проявляется точность работы автофокуса, резкость (возможность ею (ГРИП) управлять) и проч. «косяки». Если снимать на диафрагмах 5,6; 8; 11…, выдержках 250; 500… и ISO 5000, а затем изображение положить под «шоповские маски», закрепив программным увеличением резкости, то конечно же легче так, но путь этот ведёт ОТ художественной фотографии. Камера, отъюстированная со светосильным и резким объективом, — вот инструмент для творения, для превращения мыслей в реальный художественный замысел, для получения чудесных форм и композиций из грубого неотёсанного камня.

    • Рысь

      «при наличии вспышки…. значения выдержки 30, 40 и так до смаза» — это уже не художественность, это какой то мазохизм.

      • Александр

        Не считаю это мазохизмом, сам пользуюсь такой техникой при плохом освещении, но при желании получить минимальную ГРИП для данного случая, а с учетом что машинка у меня D200 (шумная зараза) то ISO сильно не задерешь, вот и приходится выкручиваться

        • Рысь

          для того чтобы иметь минимальную ГРИП — нужно ОТКРЫВАТЬ диафрагму.
          чтобы не поджимать ИСО — используется вспышка, о которой и речь.
          так зачем опускать выдержку то???

    • Mixail61

      В основе должна лежать «художественность», а техническая сторона — должна рассматриваться всего лишь как инструмент для ее достижения. Если в основе «техническая сторона» — получается одно «самоудовлетворение» от фототехники. Многие признанные фотошедевры вообще сняты на монокли и другую «убогую» технику и ни какие «пределы» не помешали.
      Конкретно по стеклу, сам пользуюсь таким, да качеством не блещет, но в данном ценовом диапазоне альтернативы ему просто нет. Брать вместо кит 18-55 может и не стоит (если планируется дальнейший «абгрейд»), а вот вместо связки «дабл кит» однозначно. Хороший вариант для камер Сони, из за наличия стаба в тушке.

  • Юзаю такой)

    Развели тут форум понятий)
    Конкретно по стеклу: если нет денег и нет альтернативы и нужно прям сейчас — то можно брать.. Он быстро надоест и захочется чегото серьезней(темболее еще как повезет с екземпляром.. мой часто мылит.. но не всегда)… лучше подождать.. поднакопить и взять чтото поярче.. ну или такой блать, но выбирать с десятка штук.. аа.. еще.. почиал форумов.. говорят через некоторое время у НЕКОТОРЫХ таких стекол начинает конкретно мылить половину изображения.. такчто НЕ БРОСАТЬ и НЕ ТРЯСТИ.. а то получите какашку..

  • Рома

    Похоже Аркадий уехал в отпуск :)

  • Владимир

    Аркадий. А не планируете ли вы обзор TAMRON AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD? Он конечно подороже, но там и стаб есть :)

  • Максим

    брать или не брать, вот в чем вопрос? тушка д5000, есть кит 18-55 и 35мм 1.8г. думаю взять вот такой тамрон 18-200, а кит продать. как думаете народ, стоит?

    • Евгений_d5000

      Не стоит в таком случае продавать кит. В первую очередь из-за стабилизации. Во вторую — кит компактнее, у него не выезжает хобот. Да и мало ли, что не понравится в 18-200, можно будет спокойно его продать.
      Вижу, что комменту четыре года, пишу тем людям, что столкнутся с подобным вопросом

  • Илья

    пользуюсь этим объективом на canon eos 550d. при зуммировании дальше 135мм диафрагма остаётся открытой на значении 5.6 — до предельных 200мм., то есть я могу сделать фото 200мм с F/5.6 … но везде написано что максимум — 6.3. можете сказать, с чем это связано ?

    • Аркадий Шаповал

      если у вас действительно этот объектив, то это просто проблемы с чипом объектива, у сторонних производителей часто такие косяки.

      • Илья

        благодарю за ответ. в принципе я это и подозревал

  • Сергей

    Во первых СПАСИБО за Вашу работу, за объективные оценки . Снимаю камерой пентакс К-р, объектив Тамрон 18-200. На фр 22-24 — архитектуру — «рисует», на 70-110 диафрагма-7-8 -довольно резок, на 200- и открытой- надо постараться… В целом реальная замена киту 18-55, дисторсии и хроматика- не фатальны. Проблемы с фокусировкой- скорее всего из-за камеры. Видимо перейду на К-5(2)- либо К-5 (2s), к сожалению недостаточно понимаю разницу — отсутствие фильтра. И нравится Сони 77-я, но поюзать.. у нас в городе нету..как и Пентаксов..

  • Пастор

    Вместе с фотоаппаратом в придачу дали 18-200, фотик D80. В целом, за ту цену, который он мне достался — это подарок. Я бы не сказал, что он чем-то лучше 18-55. На тех же фокусных 18-55 даёт меньше искажений и в целом даёт более резкую картинку. Но вообще, объектив интересный. Впервые я им снимал через пару дней после покупки хоккейный матч. В перерывах снимал девушек-танцовщиц на 150-200 мм. Освещение было… в общем его почти не было. Бегающие огоньки, мерцание, хуже не придумать, в режиме М снимать практически невозможно. Во время съемки примерно половину кадров сразу удалил. В принципе, понимая тёмную природу объектива и слишком длинные выдержки по причине малой освещенности (девочки танцевали, хоккеисты тоже не позировали), качество меня удивило. Из 150 кадров, снятых там, мне удалось найти десятка два правильно проэкспонированных и резких. Из них штук 5-6 были вполне себе приличного содержания и в целом пошли в личный фотоальбом. Учитывая, что D80 мягко говоря не силен на высоких ИСО, результаты меня порадовали. С более новой тушкой качество будет явно выше. На D5100 этот же объектив выдавал еще больше пригодных кадров. Жаль фокусироваться приходится вручную. Сравнения с моим никоновским 70-300 он не выдерживает, но он на то и не претендует.
    А вот в поездку на море он — первый кандидат. Универсальнейшие фокусные расстояния, мизерный размер и вес — вот что точно поможет в поездке. К тому же, светосилы под южным солнцем ему явно будет хватать. Во время выходов на природу или на массовые события, я беру его на вторую тушку почти всегда (кроме совсем уж темных мест — для них приходится брать старый добрый полтинник). Стоит заметить, что в помещениях я его тоже использую, но со вспышкой. В тёмном зале для боулинга, с мануальной youngnuo 560 или никоновской 700 кадры получаются отличнейшие. Можно спокойно зажимать диафрагму до нужных значений и получать достойные фотографии. Итого, набора из youngnuo 560, старенького никон D80 и этого объектива хватает почти на все, что можно сфотографировать в помещении. Тут и широкий угол для съемки всех за столом и теледиапазон, позволяющий фотографировать дальние углы помещений. На 100мм можно даже сделать интересный портрет с боке. Цена за весь набор б/у выйдет около 330 долларов. По цене бэушного 3100 с китом вы получите намного большее. Макро в нём есть, но оно какое-то не особенно макро. В любом случае, макрокольца, по-моему, выдают более интересные кадры.
    Делая вывод скажу — объектив из разряда тех, которые всегда пригодятся. Новичок поймёт нужен ли ему теледаипазон или ширик, продвинутый любитель сможет выжать из объектива все соки, а начинающему профессионалу будет не жалко, если этот объектив накроется. Места в сумке он занимает мало. Снимал им и в мороз и в снег и даже в мелкий дождь — все было нормально, проблем не возникло. А хобот да, выезжает, но это не такая уж жуткая проблема, тем более, есть защелка-стопор на 18 мм.

    • Артур

      Спасибо за комментарий!
      И автору обзора! Отличные фотографии, мне очень понравилось как природа получилась, хочу себе такой обьектив для сьемки пейзажа и моря в солнечные дни и со штатива …

  • Андрей

    Фонтан с контровым светом очень понравился. Придется, видимо, взять это стекло под отпуск ))

  • Аноним

    Здравствуйте. Помогите выбрать объектив для Никон д3100. Есть только китовый пока. Какой лучше взять:Tamron AF 17-50 mm F2.8 XR Di II VC Nikon или Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Nikon F ??? Для съемки в путешествиях, портреты и просто для семейного пользования. Заранее спасибо.

  • Влад

    на днях приобрел TAMRON AF 80-210 F4.5-5.6.
    что можете о нем сказать??

  • Игорь Забайкалье

    Люди подскажите, что лучше купить? Есть БУ, но мало пользованный, в чехольчиках-коробочках Nikon 18-135mm, отдают за 5000р. И в магазе, в единственном числе, т.е. без возможности перебора и подбора Тамрон 18-200 за 6700. Голову сломал. В выходные день города, край надо подменить штатник 18-55. Прикупил случайно Nikon D200 всего за 6500р в коробке с пробегом 20тыс. Рад как слон, из рук не выпускаю, цвета — супер, но срочно хотел подменить штатник. Выручайте советом, люди добрые!

  • я

    недавно ехал в кофре скутера в сумке одетый на 600Д) от удара(влетел в яму) отломался один лепесток байонета.. никто не знает где подискать замену на байонет.. или труп объектива??) спасибо

  • Alex Rue

    Имею экземпляр под байонет А (сони). Байонет у него все таки металический, с верху идет пластиковая накладка (присмотритесь).

  • Alex Rue

    PS вполне приличный объектив на все случаи жизни за дёшево. Хобот со временем разрабатывается, тут автор правильно предполагает. Светосилу можно поправить в камера РО. С рук фотать после начала захода солнца не рекоммендуется (в режимное время ток со штативом)

  • Жек

    Здравствуйте! Что посоветуете приобрести между Canon EOS 1100D (Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14) и Nikon D5100 Kit с обычным(18-55mm).

    • Gene J.B.

      Canon, только не 1000d, а что нибудь повыше. Лучше старее, но профессиональнее.

  • Gene J.B.

    Не нужно сравнивать киты с этой благородной железякой. Вчера получил по почте по дешевке объектив с оборваным шлейфом диафрагмы. Разобрал. Объектив на самом деле очень сложный, видимо внутренняя фокусировка дает о себе знать. Вся оптическая часть, а это штук 5 (не помню точно) трубок которые осуществляют движение линз по сложным траекториям сделаны скорее всего из анодированого титана, потому-что веса вообще нет и звенит. Алюмииниевые сплавы не звенят. Оптическая схема довольно проста — передняя линза, фокусер, задние линзы. Перед задними диафрагма. Склейки я не распознаю, поэтому вот так. Единственное что меня смущает — основное кольцо и байонет пластиковый. Есть еще одна верхняя направляющая — она тоже пластиковая. Если бы сделать их тоже из титана — было бы намного стильнее. Задняя часть и от этого эффект пылесоса заложены в конструкцию. Слижком уж большой ход у объектива и подсос воздуха будет всегда, даже с неподвижной задней линзой. Эффекта пылесоса не будет только у объективов с внутренним зумом и фокусировкой, а это автоматически делает объективы большого размера (по размеру максимального зума). То есть выдвините свой тамрон и посмотрите каким будет размер непылесосущего объектива. пример 70-200 2.8. То что хобот выдвигается — мало смазки и слишком жидкая. А точек смазки там около 100. Если бы был смазан литолом, как гелиос, работал бы как гелиос.

  • Аноним

    Уф-ф-ф… а вообще «хороших фотоаппаратов и объективов будет всегда больше, чем хороших фотографов» (из чьих-то афоризмов под фото).

  • Стас

    Добрый вечер. Кто-то может раскрыть глаза чайнику в фотоискусстве… Какой объектив лучше, этот или Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) по своим техническим характеристикам и почему? Заранее спасибо.

    • Аноним

      Стас, к фотоискусству вопрос об объективах отношения не имеет.
      Эти объективы (18-200mm f/3.5-6.3 и 70-300mm 1:4-5.6) достаточно разные, чтобы кто-то из них был лучше.
      Из общего у них: Макро, оно есть и у одного и второго. Оба без стабилизаторов (для Сони все равно). Оба пластмассовые. Оба дешевые. Оба объектива тёмные и требуют хорошего освещения.
      Различное у них фокусное расстояние. Фокусное расстояние 18 мм дает неплохой угол, позволяя снимать в условиях ограниченного пространства. На объективе 70-300mm так не получится.
      На фокусе 300 мм можно (теоретически) снять птичку, сидящую на далеком и высоком дереве, но нужен ясный солнечный день и, пожалуй, штатив.
      В средних диапазонах фокусного расстояния оба работают неплохо.
      18-200 универсальный (на каждый день, в экскурсию, с семьей в парк), позволяющий (при определенных условиях) быстро и довольно качественно снять фото, как на длинном, так и на коротком фокусе. Используется только на фотоаппаратах с неполной матрицей.
      70-300 длиннофокусный объектив. Используется на фотоаппаратах как с полной (full frame), так и неполной (crop) матрицей.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018