Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

За возможность обзора объектива Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 огромная благодарность компании http://www.prophoto.ua/, официальному представителю Tamron в Украине.

Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

Небольшой экскурс в линейку супер-зумов Tamron для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. В марте 2008 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A14 NII (со встроенным мотором фокусировки). Скорее всего объективы Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D используют такую же оптическую схему.
  2. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II  VC, август 2015.
  3. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. В декабре 2007 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A18 NII (со встроенным мотором фокусировки). Скорее всего объективы Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 и SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF] и Samsung 18-250 1:3.5-6.3 используют такую же оптическую схему.
  4. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  5. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010. Скорее всего объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM используют такую же оптическую схему.
  6. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  7. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
  8. Model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.

Существует еще PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, который является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster.

Отдельно стоят два объектива для беззеркальных фотоаппаратов:

  1. Model C001 Tamron Micro 14-150mm F/3.5-5.8 Di III, черный или серебристый, июнь 2014, для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3
  2. Model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, черный или серебристый, декабрь 2011, для фотоаппаратов с байонетом Sony E и Canon EOS M

Ко мне объектив попал новехоньким, прямо из распечатанной коробки. С новой техникой всегда приятно работать.

Объектив можно встретить с двумя, еле отличающимися, обозначениями: Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3. Этот объектив можно купить для камер Canon, Nikon, Pentax и Sony. У меня версия ‘для камер Canon’, и для обзора я использовал этот объектив с Canon 350D.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 — это компактный универсальный 11-ти кратный зум-объектив. В названии очень много различных сокращений:

  • AF — наличие автоматической фокусировки за счет встроенного мотора.
  • 18-200mmфокусное расстояние объектива. ЭФР Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на камерах Canon APS-C составляет 28,8-320мм. Кратность зума легко вычислить самостоятельно, достаточное большее число, отвечающее за фокусное расстояние объектива, поделить на меньшее. В итоге 200/18=11.11.
  • f/3.5-6.3 — относительное отверстие объектива. Объектив может использовать максимальную диафрагму F/3.5 на 18мм фокусного расстояния и F/6.3 на 200мм фокусного расстояния. Объектив не может похвастаться хорошей светосилой.
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка.
  • Aspherical — говорит о наличии асферических элементов в оптической схеме объектива.
  • LD (Low Dispersion) — говорит о наличии специальных низкодисперсионных элементов.
  • XR (Extra Refractive Index) — элементы с высоким коэффициентом преломления. С их помощью можно делать такие компактные объективы.
  • DiII — объектив подходит только для кропнутых камер, использование на полноформатных камерах не рекомендуется :)
  • Macro — ‘пафосная’ приставка про наличие макро режима. В настоящее время приставку ‘Macro’ лепят практически на все объективы, которые хоть чуть-чуть могут снимать мелкие предметы. Можете заглянуть в раздел про обозначения объективов разных производителей.

Оптическая схема состоит аж из 15 элементов в 13 группах, часть из которых как раз является ‘LD’, ‘XR’ и ‘Aspherical’ элементами.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на 200мм

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 на 200мм

У объектива достаточно быстрая автоматическая фокусировка. Встроенный в объектив мотор автофокусировки шумит и является аналогом Canon MM (Micro Motor). На объективе есть кольцо переключения режима фокусировки ‘AF-M’. В режиме автоматической фокусировки ‘AF’ ручная поправка фокусировки недоступна, чтобы сфокусироваться вручную, нужно обязательно переключить объектив в режим ‘M’. Кольцо фокусировки прорезинено и находится спереди объектива. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 60 градусов. Таким небольшим углом поворота фокусировочного кольца скорее всего и достигается быстрая автоматическая фокусировка. Несмотря на малый ход кольца фокусировки, фокусироваться вручную для меня не составило никакого труда.

Очень приятно, что у объектива внутренняя фокусировка и при зумировании передняя линза не вращается. Когда используешь объектив на 200мм фокусного расстояния, то минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см, что позволяет снимать макро с увеличением приблизительно 1:3,7. Также на объективе есть шкала дистанции фокусировки.

А вот со светосилой объектив немного подкачал. Обычно недорогие зум объективы имеют переменную светосилу F/3.5-5.6, а в данном случае все немного хуже — F/3.5-6.3. Максимальная диафрагма F/5.6 доступна на диапазоне фокусных расстояний 70-135мм, а вот на диапазоне 135-200mm придется ограничится F/6.3. Разница между F/5.6 и F/6.3 составляет 1/4 стопа. Многие современные зеркальные камеры в своей инструкции указывают поддержку объективов со светосилой F/5.6 и выше. Такое ограничение связано с системой работы автоматической фазовой фокусировки. Фактически, если верить инструкции, то многие камеры будут иметь проблемы с фокусировкой на максимальной диафрагме F/6.3. На деле никаких проблем с фокусировкой я не заметил.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 с одетой блендой

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 с одетой блендой

Объектив имеет диафрагму с 7-ю лепестками. Его вес составляет 400 г (например, Nikon 18-200mm VR весит на 160 г больше). На объективе есть замок-блокиратор зумирования — кнопка ‘Lock’, которая позволяет закрепить положение объектива на 18мм фокусного расстояния. Мой новенький Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 не менял фокусное расстояние самопроизвольно, но я почему-то уверен, что со временем хобот объектива ‘начнет жить собственной жизнью’. Объектив неплохо собран, но у него пластиковый байонет, да и надпись ‘Сделано в Китае’ не очень то воодушевляет. Бленда и крышки изготовлены на Филиппинах. Бленда из комплекта не очень большая и одевается задом наперед, в таком положении она не мешает зумировать, но блокирует доступ к кольцу фокусировки

Мой опыт

В объективе не хватает стабилизатора изображения, да и светосила F/6.3 не радует. Версия со стабилизатором Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD (IF) Aspherical VC Macro B003E куда удобней в использовании. Я снимал в солнечный день, и выдержка при F/6.3 и ISO 100 колебалась от 1/200 до 1/500 секунды, этого вполне достаточно, чтобы избежать смаза при съемке с рук. Потому я не считаю F/6.3 уж сильной проблемой по сравнению с F/5.6. Обычно такой объектив служит неплохим тревел-зумом — в путешествиях очень удобно использовать такой большой диапазон фокусных расстояний. Также такие объективы покупают люди, которые хотят иметь один объектив на все случаи жизни. А еще у объектива очень приятный ценник, порядка 200 у.е, ведь ‘родные’ объективы подобного уровня (обычно со стабилизатором) стоят в несколько раз дороже.

Цены на объектив Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Своих денег Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) полностью стоит и за эти деньги можно сделать хороший апгрейд после китового объектива класса 18-55/3,5-5,6. Я бы даже рекомендовал Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 в качестве первого объектива для ЦЗК.

Примеры фотографий

Все снято на Canon 350D. На 18мм заметна бочкообразная дисторсия и сильное виньетирование. Объектив легко справляется с контровым и боковым светом, имеет неплохой контраст. Можно наблюдать блюминг (яркие фиолетовые пятна на контрастных деталях) и без аберраций тоже не обойтись. Резкость в центре изображения на уровне, а вот по краям не все так хорошо. Изображение в целом меня порадовало и даже удивило при использовании на 200мм. Смотрите сами:

Параметры приведенных в обзоре фото:

Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Авто’,  ‘Дневной свет’, ‘Тень’, ‘Флюоресцент’. Размер фотографий был уменьшен до 2048px на 1363px (примерно 3МП) с помощью FastStone Photo Resizer 3.0, внизу каждой фотографии были впечатаны данные из EXIF. При уменьшении размера фотографий использовалось качество равное 80% от оригинала, метод сжатия — Lanczos3.

Альтернативы

Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм.

Tamron:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. В марте 2008 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A14 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  2. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster.
  3. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II  VC, август 2015.
  4. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. В декабре 2007 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A18 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  5. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  6. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010.
  7. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  8. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
  9. Model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.

Sigma:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3, февраль 2005.
  2. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус.
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
  4. Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
  5. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
  6. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
  7. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.

Nikon:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, ноябрь 2005.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, июль 2009.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, июнь 2012.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical, апрель 2014.

Sony:

  1. Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
  2. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
  3. Sony AF DT 3.5-6.3/18-250, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18..

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
  3. Samsung 18-250 1:3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.

Сanon:

  1. Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (Optical Sbabilizer), август 2008.

Выводы:

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 — 11-ти кратный компактный суперзум, имеет хорошее соотношение цена\производительность. Приятно удивила быстрая внутренняя фокусировка и неплохая резкость в центре кадра по всему диапазону фокусных расстояний. Может служить заменой штатному ‘киту’ 18-55/3,5-5,6.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 94, на тему: Обзор Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14

  • Денис

    «объектив подходит только для
    кропнутых камер, использование на
    полноформатных камерах не рекомендуется :) » — не просто не рекомендуется, есть вероятность что будет цеплять зеркало. Не знаю как данный экземпляр, но про родные EF-S есть такое предупреждение.

    • Роман

      Не будет он цеплять зеркало, но даст такую виньетку, особенно на широком угле, что придется вырезать центральную часть, тем самым превращая полный кадр в кроп. С Сигмой та же история. В экстренном случае может выручить.

      • Евгений_d5000

        Докладаю: на ФФ сим стеклом можно пользоваться от 100мм, или же кропить ножницами. Собственно это и лишает смысла использовать его)

  • Максим

    Надеюсь что Профото вам и Тамрон 24-70мм предоставят на обзор. Уж очень интересное стекло.

    • Аркадий Шаповал

      Мне самому интересно :)

  • Дмитрий

    Подскажите, что лучше взять d7000 с китовым 18-105, или же прикупить данный объектив ?
    За ранее спасибо :)

    • Аркадий Шаповал

      Если в случае с 18-55 я бы рекомендовал этот Тамрон, то в случае с 18-105 VR мне сложно подсказать, что будет реально лучше. С одной стороны у Nikon есть стабилизатор изображения, но с другой стороны предельное фокусное расстояние у него в два раза короче.

    • Роман D

      18-105 однозначно. Там не только стаб, но еще металл.байонет, более качественный конструктив, бесшумный АФ. И хотя 105 мм — это совсем не 200, всегда лучше использовать родной объектив.
      Свои первые два года я снимал на никкор 18-70 (хотя можно было бы взять 18-135) и не жаловался нехвататку теледиапазона.

      Скоро Найкон выпустит 18-140/3.5-5.6 VR, я так понимаю, на замену 18-105. Вот уж он точно покроет ваши нужды на первое время.

      • serghs

        У 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX пластиковый байонет…

      • Роман D

        Мда, че-то с байонетом я промахнулся. Плохо запомнил своё первое знакомство с ним

      • Евгений_d5000

        18-105 всем лучше, поэтому тамрон и продают дешевле. В моём случае это было 6000 против 7500.

  • sergey

    имел дело с этим объективом у товарища с никоном д5000 и на открытых диафрагмах резкости у него нет а тут в обзоре либо все в порядке либо не уделили этому внимание

    • Роман

      Очень сильный разброс по качеству — нужно пробовать несколько экземпляров. Плюс есть еще такой нюанс. Обычно покупается фотоаппарат с китовым объективом и они отъюстированы друг под друга. Один и тот же сторонний объектив в результате может на одном фотоаппарате показывать один результат, а на другом — совершенно иной по резкости. Но учитывая стоимость этого Тамрона переюстировать нет смысла, поэтому остается только подбор под вашу тушку.

      • Роман D

        Эт с чего же они отъюстированы друг под друга? Тогда бы китовый набор стоил бы дороже туши и стекла, вместе взятых. Так что нечего придумывать.

        • Роман

          http://www.dpreview.com/articles/7333489584/variation-facts-and-fallacies — вот хорошая статья на тему «почему объективы и камеры не подходят друг к другу».

          По поводу взаимной юстировки тушки и стекла сведения попадались неоднократно и даже подтверждались на практике — «родные» киты на камере давали лучшие результаты, чем чужие. Полез искать реальное подтверждение — не нашел, все ссылаются на слухи. Кто-то категорически утверждает, что так и есть, кто-то говорит, что вообще ничего не проверяется, кто-то говорит, что юстируются по эталону раздельно тушка и стекло. Нужно проводить исследования.

          • Сергей

            Когда во время фотосессии жена уронила ФА со штатива у родного кита 18-55 сдох байонет (пластик, че), тутже поставили с соседней тушки такойже кит — мылил добра и очень плохо ловил фокус. Досняли на Сапог. На следующий день для съемок повторно попробовали взять мыльный кит — при ближайшем рассмотрении — замызганные линзы и болтающееся кольцо фокусировки. Линзы протер — и очудо! оно заработало! качество примерно такоеже, учитывая, что сменный кит был подубитым. С кольцом проблема осталась)).

  • Аноним

    Пользуясь данным объективном несколько месяцев. Очень расстраивает резкость на открытых диафрагмах, и конечно же очень не хватает стабилизатора.
    На мой взгляд, единственным преимуществом данного объектива является цена. Если есть возможность, то лучше взять родной Никон 18-200.

    • Алекс

      Родной Никон 18-200 будет стОить под 900 баксов. Слабое утешение)))))))

  • Аноним

    :)) Профессионалы покупают родные топ-стёкла для профкамер и сдают их на юстировку в сервис:). И всё-равно после этого эти объективы не дадут того самого «кинематографического качества». Что можно вообще говорить об объективе, в который производителем вложено (себестоимость) 50 у.е. (это по пути к покупателю он уже набирает цену 200 у.е.).

    • А.А,

      Ребята! Я вот читаю комменты вот такие и особенно на форумах никонистов просто балдею…. Возникает ощущение, что куча народу только тем и занимается, что не фотографирует, а покупает камеру и ищет в ней косяки, тестирует автофокус и тому подобное… Что вообще происходит с людьми? Давно у меня был Зенит Е у которого над объективом был один фотодиод в качестве экспонометра и не было стабилизатора и автофокуса и я не помню, что бы у меня за три года был хоть один неправильно экспонированный, нерезкий или с фокусом не в том месте, куда я наводил…. А до этого был ФЭД-3 без экспонометра и вдержку-диафрагму я ставил вручную, на глаз и за 4 года не припомню ни одного кадра пересвеченного или недосвеченного… А сейчас все такие «крутые» камеры, с крутыми экспозамерами, автофокусами и у всех всё не так…. Просто маркетологи настолько крутыми названиями обычных функций уже мозги людям засрали, что уже просто пипец…

      • serghs

        Поддержу мнение А.А, «Возникает ощущение, что куча народу только тем и занимается, что не фотографирует, а покупает камеру и ищет в ней косяки, тестирует автофокус и тому подобное… «.
        Все правда! А Аркадий молодец — оценка практичности и художественности несут в себе больше смысла, чем сравнение «в попугаях»!

        • sergey

          ребята действительно зачем нам все эти сравнения давайте будем делать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съемку на консервную банку и будем радоваться, кстати кто не знает как это делать то тут на сайте расписано и все показано так что удачи

        • Роман

          serghs, для художественной съемки свет, композиция, а сейчас и постообработка дают 90%, вклад объектива сюда минимален, если только вы не снимаете на откровенное барахло. Можно и резкость поднять, и задний фон размыть. Здесь все же пока еще сравнивают между собой объективы, но базой сравнения, в отличие от сугубо синтетических тестов, служит субъективное восприятие одного человека.

          • serghs

            Роман, Вы меня имели в виду или предыдущего (перед собой) высказавшегося? Что касается «консервных банок» и «откровенного барахла», то я об этом ничего и не говорил. И вообще, кидаться словами — так это нынче просто, а какой смысл Вы в эти слова вкладываете — это уже другой вопрос, большинство народа вообще сначала говорит, а потом думает. Вы бы еще автору блога подсказали, что его D40 — «консервная банка», а то Аркадий, вероятно, до таких «высоких мыслей» не дошел…

      • Вадим

        Полностью поддерживаю! Такое впечатление, что любые косяки для многих куда важнее самой съёмки. А по поводу телевика скажу так — без стабилизатора брать не стоит. У меня Никкор 55-300 и без стаба на 150-300 без смаза с рук при не ярком свете снять трудно. Стоит это бюджетное стекло на 100уе дороже, но оно того стоит, да ещё и светлее даже на 300мм. Вот универсальность Тамрона подкупает, это да! Держал в руках родной Никкор 18-300 и даже сделал им пару кадров, Универсальность — Супер! О качестве снимков судить не могу, смотрел только на фотоаппарате, но если он окажется не хуже 55-300, то для любителя лучше не придумаешь. Дорог правда, собака…!

      • Алекс

        Ха!! У меня тоже «Федя» в детстве был, и бачек для проявки, и «Таврия» для печати!! И «унибром» и «березка» и «бромпортрет», и руки все в язвах. даже глянцеватель был!!, епа мама, какой я древний оказывается, хотя 1975 г.р.)))))))) с тех пор лет 25 фотоаппарат в руки не брал-кроме мыльниц в Турции)))) И вот решил возродить прошлое-купил Никон 5200, начал изучать матчасть и офигел……. Как все запущено))))) и стаб вам не стаб, и «мылит», и на ISO «шумит», и света мало, и «стекло» тяжело)))) обалдеть можно))))) Все с зеркалками-все «профессионалы». Кому чего не так-руки в батарею суйте и выпрямляйте-и будет вам счастье!!!

  • Аноним

    Техническая сторона фотографии — это основа и для художественной и прочей фотографии. Любая более-менее серьёзная съёмка подразумевает использование камеры, объектива, вспышки и вспомогательного оборудования на предельных возможностях, так, например, объектив интересен светосилой и стабом — снимать в поисках «художественности» («на пределе») приходится на диафрагме 2,8 и значении выдержки 40, 30… до начала смаза.
    Вот где из камеры и объектива выжимаешь их возможности и вот где остро проявляется точность работы автофокуса, резкость (возможность ею (ГРИП) управлять) и проч. «косяки». Если снимать на диафрагмах 5,6; 8; 11…, выдержках 250; 500… и ISO 5000, а затем изображение положить под «шоповские маски», закрепив программным увеличением резкости, то конечно же легче так, но путь этот ведёт ОТ художественной фотографии. Камера, отъюстированная со светосильным и резким объективом, — вот инструмент для творения, для превращения мыслей в реальный художественный замысел, для получения чудесных форм и композиций из грубого неотёсанного камня.

    • Рысь

      «при наличии вспышки…. значения выдержки 30, 40 и так до смаза» — это уже не художественность, это какой то мазохизм.

      • Александр

        Не считаю это мазохизмом, сам пользуюсь такой техникой при плохом освещении, но при желании получить минимальную ГРИП для данного случая, а с учетом что машинка у меня D200 (шумная зараза) то ISO сильно не задерешь, вот и приходится выкручиваться

        • Рысь

          для того чтобы иметь минимальную ГРИП — нужно ОТКРЫВАТЬ диафрагму.
          чтобы не поджимать ИСО — используется вспышка, о которой и речь.
          так зачем опускать выдержку то???

    • Mixail61

      В основе должна лежать «художественность», а техническая сторона — должна рассматриваться всего лишь как инструмент для ее достижения. Если в основе «техническая сторона» — получается одно «самоудовлетворение» от фототехники. Многие признанные фотошедевры вообще сняты на монокли и другую «убогую» технику и ни какие «пределы» не помешали.
      Конкретно по стеклу, сам пользуюсь таким, да качеством не блещет, но в данном ценовом диапазоне альтернативы ему просто нет. Брать вместо кит 18-55 может и не стоит (если планируется дальнейший «абгрейд»), а вот вместо связки «дабл кит» однозначно. Хороший вариант для камер Сони, из за наличия стаба в тушке.

  • Юзаю такой)

    Развели тут форум понятий)
    Конкретно по стеклу: если нет денег и нет альтернативы и нужно прям сейчас — то можно брать.. Он быстро надоест и захочется чегото серьезней(темболее еще как повезет с екземпляром.. мой часто мылит.. но не всегда)… лучше подождать.. поднакопить и взять чтото поярче.. ну или такой блать, но выбирать с десятка штук.. аа.. еще.. почиал форумов.. говорят через некоторое время у НЕКОТОРЫХ таких стекол начинает конкретно мылить половину изображения.. такчто НЕ БРОСАТЬ и НЕ ТРЯСТИ.. а то получите какашку..

  • Рома

    Похоже Аркадий уехал в отпуск :)

  • Владимир

    Аркадий. А не планируете ли вы обзор TAMRON AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD? Он конечно подороже, но там и стаб есть :)

  • Максим

    брать или не брать, вот в чем вопрос? тушка д5000, есть кит 18-55 и 35мм 1.8г. думаю взять вот такой тамрон 18-200, а кит продать. как думаете народ, стоит?

    • Евгений_d5000

      Не стоит в таком случае продавать кит. В первую очередь из-за стабилизации. Во вторую — кит компактнее, у него не выезжает хобот. Да и мало ли, что не понравится в 18-200, можно будет спокойно его продать.
      Вижу, что комменту четыре года, пишу тем людям, что столкнутся с подобным вопросом

  • Илья

    пользуюсь этим объективом на canon eos 550d. при зуммировании дальше 135мм диафрагма остаётся открытой на значении 5.6 — до предельных 200мм., то есть я могу сделать фото 200мм с F/5.6 … но везде написано что максимум — 6.3. можете сказать, с чем это связано ?

    • Аркадий Шаповал

      если у вас действительно этот объектив, то это просто проблемы с чипом объектива, у сторонних производителей часто такие косяки.

      • Илья

        благодарю за ответ. в принципе я это и подозревал

  • Сергей

    Во первых СПАСИБО за Вашу работу, за объективные оценки . Снимаю камерой пентакс К-р, объектив Тамрон 18-200. На фр 22-24 — архитектуру — «рисует», на 70-110 диафрагма-7-8 -довольно резок, на 200- и открытой- надо постараться… В целом реальная замена киту 18-55, дисторсии и хроматика- не фатальны. Проблемы с фокусировкой- скорее всего из-за камеры. Видимо перейду на К-5(2)- либо К-5 (2s), к сожалению недостаточно понимаю разницу — отсутствие фильтра. И нравится Сони 77-я, но поюзать.. у нас в городе нету..как и Пентаксов..

  • Пастор

    Вместе с фотоаппаратом в придачу дали 18-200, фотик D80. В целом, за ту цену, который он мне достался — это подарок. Я бы не сказал, что он чем-то лучше 18-55. На тех же фокусных 18-55 даёт меньше искажений и в целом даёт более резкую картинку. Но вообще, объектив интересный. Впервые я им снимал через пару дней после покупки хоккейный матч. В перерывах снимал девушек-танцовщиц на 150-200 мм. Освещение было… в общем его почти не было. Бегающие огоньки, мерцание, хуже не придумать, в режиме М снимать практически невозможно. Во время съемки примерно половину кадров сразу удалил. В принципе, понимая тёмную природу объектива и слишком длинные выдержки по причине малой освещенности (девочки танцевали, хоккеисты тоже не позировали), качество меня удивило. Из 150 кадров, снятых там, мне удалось найти десятка два правильно проэкспонированных и резких. Из них штук 5-6 были вполне себе приличного содержания и в целом пошли в личный фотоальбом. Учитывая, что D80 мягко говоря не силен на высоких ИСО, результаты меня порадовали. С более новой тушкой качество будет явно выше. На D5100 этот же объектив выдавал еще больше пригодных кадров. Жаль фокусироваться приходится вручную. Сравнения с моим никоновским 70-300 он не выдерживает, но он на то и не претендует.
    А вот в поездку на море он — первый кандидат. Универсальнейшие фокусные расстояния, мизерный размер и вес — вот что точно поможет в поездке. К тому же, светосилы под южным солнцем ему явно будет хватать. Во время выходов на природу или на массовые события, я беру его на вторую тушку почти всегда (кроме совсем уж темных мест — для них приходится брать старый добрый полтинник). Стоит заметить, что в помещениях я его тоже использую, но со вспышкой. В тёмном зале для боулинга, с мануальной youngnuo 560 или никоновской 700 кадры получаются отличнейшие. Можно спокойно зажимать диафрагму до нужных значений и получать достойные фотографии. Итого, набора из youngnuo 560, старенького никон D80 и этого объектива хватает почти на все, что можно сфотографировать в помещении. Тут и широкий угол для съемки всех за столом и теледиапазон, позволяющий фотографировать дальние углы помещений. На 100мм можно даже сделать интересный портрет с боке. Цена за весь набор б/у выйдет около 330 долларов. По цене бэушного 3100 с китом вы получите намного большее. Макро в нём есть, но оно какое-то не особенно макро. В любом случае, макрокольца, по-моему, выдают более интересные кадры.
    Делая вывод скажу — объектив из разряда тех, которые всегда пригодятся. Новичок поймёт нужен ли ему теледаипазон или ширик, продвинутый любитель сможет выжать из объектива все соки, а начинающему профессионалу будет не жалко, если этот объектив накроется. Места в сумке он занимает мало. Снимал им и в мороз и в снег и даже в мелкий дождь — все было нормально, проблем не возникло. А хобот да, выезжает, но это не такая уж жуткая проблема, тем более, есть защелка-стопор на 18 мм.

    • Артур

      Спасибо за комментарий!
      И автору обзора! Отличные фотографии, мне очень понравилось как природа получилась, хочу себе такой обьектив для сьемки пейзажа и моря в солнечные дни и со штатива …

  • Андрей

    Фонтан с контровым светом очень понравился. Придется, видимо, взять это стекло под отпуск ))

  • Аноним

    Здравствуйте. Помогите выбрать объектив для Никон д3100. Есть только китовый пока. Какой лучше взять:Tamron AF 17-50 mm F2.8 XR Di II VC Nikon или Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Nikon F ??? Для съемки в путешествиях, портреты и просто для семейного пользования. Заранее спасибо.

  • Влад

    на днях приобрел TAMRON AF 80-210 F4.5-5.6.
    что можете о нем сказать??

  • Игорь Забайкалье

    Люди подскажите, что лучше купить? Есть БУ, но мало пользованный, в чехольчиках-коробочках Nikon 18-135mm, отдают за 5000р. И в магазе, в единственном числе, т.е. без возможности перебора и подбора Тамрон 18-200 за 6700. Голову сломал. В выходные день города, край надо подменить штатник 18-55. Прикупил случайно Nikon D200 всего за 6500р в коробке с пробегом 20тыс. Рад как слон, из рук не выпускаю, цвета — супер, но срочно хотел подменить штатник. Выручайте советом, люди добрые!

  • я

    недавно ехал в кофре скутера в сумке одетый на 600Д) от удара(влетел в яму) отломался один лепесток байонета.. никто не знает где подискать замену на байонет.. или труп объектива??) спасибо

  • Alex Rue

    Имею экземпляр под байонет А (сони). Байонет у него все таки металический, с верху идет пластиковая накладка (присмотритесь).

  • Alex Rue

    PS вполне приличный объектив на все случаи жизни за дёшево. Хобот со временем разрабатывается, тут автор правильно предполагает. Светосилу можно поправить в камера РО. С рук фотать после начала захода солнца не рекоммендуется (в режимное время ток со штативом)

  • Жек

    Здравствуйте! Что посоветуете приобрести между Canon EOS 1100D (Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14) и Nikon D5100 Kit с обычным(18-55mm).

    • Gene J.B.

      Canon, только не 1000d, а что нибудь повыше. Лучше старее, но профессиональнее.

  • Gene J.B.

    Не нужно сравнивать киты с этой благородной железякой. Вчера получил по почте по дешевке объектив с оборваным шлейфом диафрагмы. Разобрал. Объектив на самом деле очень сложный, видимо внутренняя фокусировка дает о себе знать. Вся оптическая часть, а это штук 5 (не помню точно) трубок которые осуществляют движение линз по сложным траекториям сделаны скорее всего из анодированого титана, потому-что веса вообще нет и звенит. Алюмииниевые сплавы не звенят. Оптическая схема довольно проста — передняя линза, фокусер, задние линзы. Перед задними диафрагма. Склейки я не распознаю, поэтому вот так. Единственное что меня смущает — основное кольцо и байонет пластиковый. Есть еще одна верхняя направляющая — она тоже пластиковая. Если бы сделать их тоже из титана — было бы намного стильнее. Задняя часть и от этого эффект пылесоса заложены в конструкцию. Слижком уж большой ход у объектива и подсос воздуха будет всегда, даже с неподвижной задней линзой. Эффекта пылесоса не будет только у объективов с внутренним зумом и фокусировкой, а это автоматически делает объективы большого размера (по размеру максимального зума). То есть выдвините свой тамрон и посмотрите каким будет размер непылесосущего объектива. пример 70-200 2.8. То что хобот выдвигается — мало смазки и слишком жидкая. А точек смазки там около 100. Если бы был смазан литолом, как гелиос, работал бы как гелиос.

  • Аноним

    Уф-ф-ф… а вообще «хороших фотоаппаратов и объективов будет всегда больше, чем хороших фотографов» (из чьих-то афоризмов под фото).

  • Стас

    Добрый вечер. Кто-то может раскрыть глаза чайнику в фотоискусстве… Какой объектив лучше, этот или Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) по своим техническим характеристикам и почему? Заранее спасибо.

    • Аноним

      Стас, к фотоискусству вопрос об объективах отношения не имеет.
      Эти объективы (18-200mm f/3.5-6.3 и 70-300mm 1:4-5.6) достаточно разные, чтобы кто-то из них был лучше.
      Из общего у них: Макро, оно есть и у одного и второго. Оба без стабилизаторов (для Сони все равно). Оба пластмассовые. Оба дешевые. Оба объектива тёмные и требуют хорошего освещения.
      Различное у них фокусное расстояние. Фокусное расстояние 18 мм дает неплохой угол, позволяя снимать в условиях ограниченного пространства. На объективе 70-300mm так не получится.
      На фокусе 300 мм можно (теоретически) снять птичку, сидящую на далеком и высоком дереве, но нужен ясный солнечный день и, пожалуй, штатив.
      В средних диапазонах фокусного расстояния оба работают неплохо.
      18-200 универсальный (на каждый день, в экскурсию, с семьей в парк), позволяющий (при определенных условиях) быстро и довольно качественно снять фото, как на длинном, так и на коротком фокусе. Используется только на фотоаппаратах с неполной матрицей.
      70-300 длиннофокусный объектив. Используется на фотоаппаратах как с полной (full frame), так и неполной (crop) матрицей.

  • Васьок

    Аркадий, всегда интересовало, когда вы фотографируете в городе или какие то мероприятия в роли прохожего, вам не предъявляли притензний что вы типа нас фоткаете, нарушаете наши права и т.д?

    • drNeubauer

      Можно предложить человеку обратиться в суд. На этом его вопросы, скорее всего, закончатся.)

  • Анатолий

    Купил себе такой.
    Отличный обьектив — ни с чем не спутаешь эти замечательные тамроновские цвета.
    Полностью согласен с обзором

  • Оля

    Добрый день. Хочу спросить совета: фотографирую мотокросс, хочу выбрать (для Nikon d7100) универсальный объектив из серии 18-200, перечитала все ваши обзоры:) в итоге остановилась как будто как ни странно на Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR Di II Macro A14, потому что вы отметили в нем быстрый автофокус, что для съемки мотокросса актуально, верный ли выбор по вашему мнению? смущает отсутствие стаба и 6.3, есть объективы и дороже, но как будто в них более медленный автофокус, спасибо.
    Сразу отмечу, что не хотелось бы объектив 70-200 2.8, не хватает 70 мм порой, многие говорят, что надо ножками бегать, но порой на награждениях после соревнований люди так расположатся вокруг победителей, что если убежать ножками, то только спины их и видать. И переставлять объективы тоже не хочется, т к порой такая пыль коромыслом, что можно все загубить, да и времени порой нет: финиш-и уже через 5 минут награждение. А Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor стоит ли своих денег? мне нужно, чтобы все было быстро:) Съемка некоммерческая, но нацелена на результат:)
    Сайт ваш чудесный, обзоры, узнала много нового, спасибо.

    • Пастор

      На мой взгляд, определенно, родной 18-200 будет быстрее в плане автофокуса, выдаст выше резкость и будет поддерживать все режимы автофокуса. Кроме того, у него отличный стаб. Также добавлю, что все недорогие тамронвоские стекла собраны из рук вон плохо (у меня был 18-200, есть 17-50 2.8, пробовал 10-24, 17-50 2.8вс — все оставляет впечатление кустарной сборки), что для репортажа является заметной проблемой — можно остаться без объектива. Стаб для динамики ни к чему, но в целом на фокусных больше 80мм очень помогает фокусироваться. Так что я бы лучше взял б/у никон 18-200вр, чем новый тамрон 18-200.

    • Вв

      Я снимаю бальные танцы. В перерыве между танцами (иногда это 15-30 секунд) успеваю сменить стекло. А вы пишите 5 минут. За пять минут можно десять раз объектив поменять :-)

      Ну и у больших зумов большие проблемы на крайних ФР. Нужен результат — берите два объектива.

      • Пётр Ш.

        Вв, вы своим светом на соревнованиях пользуетесь, или вам тоже нельзя?
        Если да, то каким, когда не секрет?

        • Вв

          Помещения, в основном, довольно большие (а-ля спортзал >200 кв. метров), поэтому нормально осветить проблематично (на счёт «нельзя» — не знаю), приходится использовать накамерную вспышку…
          Плюс по залу нужно перемещаться, и, если расставить свет, например по углам, то иногда он будет светить в объектив.
          Когда света в зале много — накамерная вспышка работает как доп. подсветка.
          Ну, а источники с разной цветовой температурой — вечная головная боль фотографов.

          Со своим светом (в виде двух больших софтбоксов со студийными пыхами) работал только в небольшом ДК, там сцена где-то 12х8 метров, но это было выступление цирковой студии.

      • Оля

        спасибо! я согласна с вами-за 5 минут можно в космос улететь:) еще ситуация, финиш: приехавший первым ждет своего коллегу пряма на финише, чтобы пожать ему руку, например, второго или третьего, тут к первому уже набежали близкие/друзья поздравлять-хочется и его снять поближе-эмоции, а близкие все закрывают:) а мы еще на трассе/чуть поодаль — пыль коромыслом-не забываем:) помещение — это все-таки тепло/хорошо и мухи не кусают:) на кроссе бегаешь по всей трассе-заезд 10 минут+2 круга, и таких заездов в разных классах — спорт, любители взрослые, дети, 65с3 и т/д, короче, пока набегаешься, и каждый раз менять объектив — реально не очень удобно; я согласна, что 2.8 они говорят сами за себя, но хотелось бы все-таки еще узнать — кто-то советует 18-200 от Никон или же не будет там светлого ничего:) спасибо.

        • Yarkiy

          Нельзя объять необъятное, чем то придётся пожертвовать, или в пользу светлого телевика или тёмного универсала. Присмотритесь к 28-300, может это то, что вам больше подойдёт. 28 мм это конечно не 18, но зато и не 70.

        • Вв

          … или два аппарата: один с ‘длинным’ объективом, один с ‘коротким’ ))

  • Аноним

    Подскажите что лучше купить — этот объектив что описывается, или все же китовский. У меня сейчас телеобъектив-портретник. Качество портретов на высоте, но вот со съемкой природы или архитектуры естественно проблемы. Хотелось бы поэкспериментировать и при этом получить неплохое качество

    • Sergey

      Какой именно телеобъектив-портретник у Вас есть?
      Универсалы типа 18-200 и 18-300 — это всегда компромисс между удобством качеством.
      Если у Вас действительно телевик, то вам лучше взять светосильный короткофокусный зум типа Сигма 17-50/2,8. А может быть Вам и 18-105 хватит…

  • kotofei

    5.6 vs 6.3 на длинном конце связан с исполнением, а именно — с наличием в оптической схеме дополнительной склейки — элемента оптического стабилизатора. Для sony/pentax его нет, соотв. и стекло светлее, хотя маркировано может быть по прежнему /6,3

  • Иван

    Подскажите пожалуйста какой объектив лучше для повседневной жизни этот Tamron или nikkor 18-135mm.Спасибо.

  • Hellenka

    Добрый день! Посоветуйте пожалуйста,что лучше приобрести на D90 ,данный тамрон 18-200 или Никорр 18-70,понятно что фокусные разные,но больше интересует качество изображения в бюджетном варианте универсального обьектива)

  • Сергей

    Добрый день!
    А кто-нибудь уже пользовался обновленной версией данного объектива (Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC Nikon F)
    Расскажите как он в работе

  • Дмитрий

    Аркадий здравствуйте . Нуждаюсь в вашей помощи .Подскажите пожалуйста какой объектив лучше прикупить к Никон Д 90 —
    ( Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD — для Nikon )..
    или
    ( Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 ).. или
    ( Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD macro 12 Nikon F )…или

    ( Nikon AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX zoom) …или

    ( Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR ) .. спасибо

  • Анна

    Подскажите. пожалуйта, читала , что на данном объективе отсутствует стабилизатор, не будут ли получаться изображения смазанными?

    • Артем

      Зависит от вас. Усреднено принято считать
      Достаточная выдержка = 1/(фокусное расстояние * кроп-фактор)
      Т.е. на 200 мм у Вас должна быть выдержка 1/320 (округленно) или короче.

  • Анастасия

    Здравствуйте, подскажите этот объектив подходит для никон д90 без переходников, или есть какие обозначения что бы понять для каких именно он моделей фотоапаратов?

    • Анастасия

      вот как написано в магазине Фотообъектив Tamron af 18-200mm f3,5-6,3 xr di ii ld asp. (if) macro, сами продавцы не знают, так как это б/у магазин техники, коробки нет. Помогите пожалуйста

    • Аркадий Шаповал

      Подходит. Должно быть на коробке написано, что версия для Nikon.

      • Анастасия

        А если нет коробки, то как различить?

        • Юрий

          различить или по надписям на объективе, а если их нет, то только по байонету (что есть самым правильным). Если продавцы в магазине не могут сказать к какой системе объектив — бегите от таких продавцов подальше

          • Анастасия

            Спасибо большое, значит буду искать дальше)

      • Анастасия

        Аркадий, спасибо Вам за вашу работу! Мне как новичку очень интересно читать Ваши статьи, а самое главное что я могла их понять и попробовать на практике! С помощью обзоров по объективам теперь есть возможность через интернет подобрать нужный!

        • Аркадий Шаповал

          За недорого можно купить его копию для Никон, в лице Promaster — вот такой.

  • Ника

    Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, этот объектив подойдёт на Никон д3100?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, но только модель A14 NII (со встроенным мотором фокусировки).

  • Левон

    макро с увеличением 1:3,7 больше чем 1:2 ??

    • Аркадий Шаповал

      Меньше. «настоящее» макро 1:1. Чем больше второе число, тем хуже показатель. Так, 3.7 хуже, чем 2.

  • Simon

    Кроме широкого зума НИЧЕГО БОЛЬШЕ В ЭТОМ бутылочном стекле нет…

  • Вьюненко Андрей

    Приобрёл такой на Авито,новый,за 3 тысячи(-:деревянных тугриков.Версия для Nikon,со встроенным мотором фокусировки.Брал с собой в поездку.Для путешествий удобен.В версии для nikon байонет-металл.Стаба не хватает,но в солнечную погоду на улице-нет проблем.Хорошо подходит для жарких стран.Есть явная дисторсия на 18мм,но уничтожается в DxO в один клик.В плане качества картинки,звёзд с неба не хватает,но не хуже кита 18-55.Иногда 200мм,очень даже нужны.По мне-неплохой объектив,особенно за 3 тысчи (-:

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016