Обзор Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Объектив Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MK I) для обзора предоставил Борис В.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Обзор Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) — хороший старый универсальный объектив для полнокадровых камер. Первоначально объектив разрабатывался для пленочных камер. Из за того, что у него есть специальный макро-режим, к его названию часто добавляют приставку ‘Macro’. Nikon AF Nikkor 28-85mm F/3.5-4.5 — это самый первый автофокусный зум-объектив от Nikon, который может использовать диапазон фокусных расстояний от 28 мм. Объектив имеет оптическую схему от своего предшественника Nikon Zoom-Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 с ручной фокусировкой.

Цветопередача Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Цветопередача :) Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Обратите внимание, что существую две версии Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5. Первая версия MKI выпускалась с 1986 по 1990 год, версия MKII выпускалась с 1991 по 1999 год. Отличия между ними найдете в обзоре Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII).

Nikon AF 28-85mm F/3.5-4.5 в макро режиме

Nikon AF 28-85mm F/3.5-4.5 в макро режиме

Не смотря на то, что моему экземпляру как минимум 23 года, он чудесно работает на моем Nikon D700. В своей оптической схеме, состоящей из 15 элементов в 11 группах, объектив не имеет специальных элементов. Nikon AF 28-85mm F/3.5-4.5 собран в Японии, к качеству изготовления у меня нет никаких претензий. Объектив тяжеленький, весит свыше 500 грамм. Практически все старые ‘олдскульные’ объективы AF Nikkor являются очень надежными ‘рабочими лошадками’. Во времена их сборки считалось, что объектив является реальным произведением высших достижений науки, а не ‘китовой пластмасской’.

Котопередача объектива Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Котопередача объектива :) Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Меня очень удивило плавное кольцо зумирования, кольцо прорезинено и вращается очень и очень плавно. Кольцо зумирования на этом Nikon AF Nikkor 28-85mm F/3.5-4.5 мне нравится гораздо больше, чем на моем Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D. Но вот что странно — при 85мм фокусного расстояния хобот объектива спрятан, а при 28мм фокусного расстояния хобот объектива имеет максимальную длину — все наоборот, по сравнению с другими объективами. Хобот объектива состоит из одной секции, а при зумировании передняя линза не вращается- этого свойства мне часто не хватает на Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D. Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается, но эффект «пылесоса» от ее движения несущественный. В целом — объектив очень похож на Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5.

Просветление передней и заденй линзы

Просветление передней и задней линзы

Скорость фокусировки объектива — выше среднего. При фокусировке передняя линза вращается. Кольцо фокусировки пластиковое и вращается на 90 градусов. На 28 мм фокусировка слегка медленней, чем на 85 мм. Минимальная дистанция фокусировки при 85мм составляет 80 см. В режиме ‘макро’, на 28 мм фокусного расстояния, МДФ составляет 23 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:3.4. Очень странно и не совсем удобно использование макро режима на 28 мм фокусного расстояния.

Чтобы перейти в макро-режим, нужно установить 28 мм фокусного расстояния, нажать на кнопку-фиксатор с буквой ‘M’ и повернуть кольцо трансфокатора в сторону 28 мм. Внимание: в макро режиме автоматическая фокусировка не работает, а еще хуже, что для ручной фокусировки приходится переключать рычаг выбора режима фокусировки на камере. Это достаточно неудобно.

Макро режим

Макро режим на открытой диафрагме

У объектива есть шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, и есть два индикатора инфракрасного сдвига для 28 и 50 мм. А вот шкалы глубины резкости нет. Объектив имеет слегка увеличенную светосилу, по сравнению с другими универсалами класса F/3.5-5.6. На деле F/4.5 в 1.55 раз больше F/5.6. Диафрагма имеет 7 лепестков и закрывается до F/22 @ 28mm и F/29 @ 85mm. Диаметр переднего фильтра стандартный, равный 62 мм.

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Особенности Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) для работы с разными камерами Nikon

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22 и зафиксировать его специальной защелкой, которая находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 установить промежуточное значение между парами чисел с помощью кольца диафрагмы невозможно. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.

ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 42-127.5 мм. Особого смысла в использовании Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) на кропнутых камерах Nikon я не вижу, так как пропадает широкий угол, а вместе с ним и вся универсальность объектива. Кто ищет подобный зум для камер Nikon DX советую посмотреть в сторону недорого Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical.

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Примеры фотографий

Объектив оказался резким по всему диапазону, хорошо переносящим контровой свет. Ловит совсем немного бликов, имеет небольшое виньетирование и дисторсию. В некоторых сюжетах заметно падает контраст, что свойственно некоторым старым объективам. Хроматические аберрации особо не опасны. В целом — качество изображения проигрывает современным объективам, но все же остается на достойном уровне:

Параметры приведенных в галерее фото:

Все снято на Nikon D700. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим):  поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’,  ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 2048px на 1363px (примерно 3МП) с помощью FastStone Photo Resizer 3.0, внизу фотографий были впечатаны данные из EXIF модуля JPEG файлов. При уменьшении размера фотографий использовалось качество равное 80% от оригинала, метод сжатия Lanczos3.

Личные впечатления от Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5

Мне объектив очень понравился, с ним очень приятно работать. Конструкция, картинка — все на высоком уровне. Жаль нет внутренней фокусировки и буквы ‘D‘ в названии, да и макро режим на 28 мм немного странный. Конечно, новый Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical может легко ‘сделать’ этого старца, но если брать в расчет цену, то Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) является очень привлекательным объективом для несложных фото задач. На барахолках такой объектив продают по 100-150 у.е, поэтому он может служить неплохой заменой для Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF.

Почему-то многие уверены, что с этим объективом не будет работать вспышка в автоматическом режима — это не так, TTL будет работать, но выходная мощность рассчитывается не так, как с D и G объективами. Детально про это здесь.

Вид объектива на ЗК

Вид объектива на ЗК

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 — хороший (практически отличный за свою цену) универсальный объектив с 3-х кратным зумом для полнокадровых камер. В наше время фотолюбители не смотрят на таких ‘старичков’, всем подавай SWM, IF, ED, G, N, HRI, Aspherical, E и VR объективы — а зря, старая оптика Nikon еще может ‘зажигать’ :).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 56, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI)

  • Андрей

    Я прокоментирую последние строчки: «В наше время фотолюбители не смотрят на таких ‘старичков’, всем подавай SWM, IF, ED, G, N, HRI, Aspherical и VR объективы» — лично я, почему то, в себе не признаю автофокусную оптику, ну разве что снимать что то что бежит когда бежиш сам :). Как по мне ХОРОШИЙ ФОТОАППАРАТ с автофокусной оптикой превращается в скушный фотик.

    • Захар

      Мне вообще не нравятся современные объективы, потому что они почти все пластиковые, как погремушки, то ли дело старые железные вечные стекла.:) Так и думаешь если я его уроню, будет ли он дальше работать, ремонт то недешев.

    • Gene J.B.

      Не знаю как насчет Никона, на Кэноне все пластмассовые объективы снимают обычно хуже чем старые металлические. Какчество сейчас в глубокой ж… Не знаю как насчет белых, а весь ряд китовых и ультра, да и просто ширпотребных зумов — г… Недавно вертел в руках знаменитый 50/1.8 EF и понял что лучше старый неавтофокусный гелиос-44, чем новый автофокусный с суперпросветлением полтинник от кэнона.

  • Денис

    «Как по мне ХОРОШИЙ ФОТОАППАРАТ с автофокусной оптикой превращается в скушный фотик.» — фотоаппарат должен быть инструментом для получения фотографий, а не «скучной» или «нескучной» игрушкой. Автофокус во многих ситуациях почти незаменим, и сильно ускоряет съемку. Ведь придумали его не для развлечения, а для упрощения работы фотографу.
    Я сам люблю снимать на мануальную оптику, но не из-за отвращения к автофокусу, а от нежелания покупать современные дорогие аналоги. Для неспешной съемки годится, но в некоторых ситуациях автофокуса действительно не хватает. А на оптике со слабой светосилой, плюс с современными фокусировочными экранами зеркалок, вручную фокусироваться можно только с системой подтверждения фокуса, собственно, делаешь руками то, что сделал бы двигатель сам :)

  • Сергей

    Отличный обзор!
    п.с.
    Вот тут «Все стяно на Nikon D700» — опечаточка

  • Денис

    Если объект не достаточно контрастный, то и подтверждение фокуса при ручной фокусировке, часто бывает ошибочно. Ориентироваться через видоискатель визуально ловя фокус на нужном объекте не очень удобно и тяжело всё-таки. Через Live View удобно фокусироваться вручную, когда глубина резкости очень мала, и например надо резко выделить какую-либо часть свадебных колец. Автофокус «не понимает» того, что надо резко выделить (с ним легко промахнуться, играя малой ГРИП), а вручную ситуация под контролем.
    Репортажная съёмка едва ли возможна без автофокуса. Рассматриваемые здесь в обзорах зеркалки (и те модели, что не вошли в обзор) — это главным образом репортажная техника, изначально предназначенная для съёмки динамики, в силу чего в них достаточно сильно развита система автофокуса. Для неспешной съёмки с использованием ручного фокуса существуют несколько другие производители фототехники.

  • Аноним-1

    Вся особенность в том, что современные «зеркалки» В-ОСНОВНОМ рассчитаны на автофокусировку, и только в качестве приятной опции- на ручное управление. Весь конструктив камер подчинён идее глобальной автоматизации процесса съёмки. Поэтому видоискатели аппаратов плохо приспособлены к фокусировке вручную, часто в них с трудом просто видно обозреваемое поле; экран «захламлён» квадратиками, линиями и т.д. А вот попробуйте поднести к глазу видоискатель старенького F-90-70. Вы сойдёте с ума от величины обзора, яркости поля и удивительной простоты и скорости ручного фокусирования!!!

  • Игорь

    Что было когда-то уже не вернется. Автофокус нужен в 99% случаев для съемки людей и особенно детей. Вручную можно фоткать только неподвижные предметы. Уверен, что через пару лет новые объективы вообще не будут иметь ручной фокусировки для уменьшения стоимости и упрощения конструкции. Будет так же как с управлением диафрагмой, которое исчезает с новых моделей.

    Сам подумывал купить мануальный зум, но взяв у друга на недельку старенький зум от никона понял, что моих нервов не хватит для ручной фокусировки.

    • Захар

      Тем не менее на них можно вполне пользоваться мануалом, у меня так вышло что первым мануальным стеклом стал МСЗМ6А, в общем аналог МТО-500, ну так вот, пока я бегал с этой трубой весом в 1.5 кг+почти килограмм фот(без штатива, все с рук), я до такой степени приноровился снимать что сейчас проблем с мануальными стеклами никаких не возникает.
      Тут все относительно, кому то нравится, кому то нет, мне к примеру нравится ощущать в руке металл, да и вообще нравится ручками наводить.:)

    • Денис

      Управление диафрагмой и фокусом — совершенно разные вещи. Кольцо диафрагмы-то исчезло, ну так и зачем оно? Камеры автоматически выставляют диафрагму, вручную она легко выставляется органами камеры (т.к. выставляется заранее запланированное число), отдельное кольцо на объективе все усложняет и требует считывание положения этого самого кольца. С фокусом совсем другая история, через органы управления камерой фокусироваться — еще тот изврат.

  • Виталий У.

    Не понятно почему здесь встал вопрос о «мануальных» объективах? Обзор был Nikon (((AF)))!!! Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5… На винтажные объективы,при наличии определённых навыков,фокусироваться намного удобнее чем на современные автофокусные не топовой линейки(особенно в условиях плохого освещения).Мой отец на «зенит»(не помню какой),с Гелиосом 44-2 наделал кучи фоток из моего сада,школы,спорт секции.ООчень динамичные,можете поверить на слово! Было бы желание…Теперь вопрос Аркадию: чем отличаются Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 из обзора и Nikon AF Nikkor 28-70mm 3.5-4.5D(кроме 15мм фокусного)?

    • Аркадий Шаповал

      Другая оптическая схема, другие габариты, макро другое, передача дистанции фокусировки в камеру

  • Виталий У.

    Спасибо за быстый отклик! А по Вашему (очень важному для меня) мнению: по картинке,резкости какой получше будет?

    • Аркадий Шаповал

      Последним не пользовался, сложно точно судить.

  • Вячеслав

    День добрый, думаю его как штатник поставить на D300. Стоит ли игра свеч?

  • Андрей

    Всё искал обзор этого объектива, скажите, несмотря на потерю широкого угла на кроп камерах, сама картинка не поменяется???

    • Дмитрий

      Спасибо Аркадию за обзоры, за то, что находит время поделиться своим опытом, просветить нас. Фотографией увлекаюсь давно, но обзоры\мысли Аркадия читаю регулярно и с интересом. Спасибо.

      Несколько лет потратил на поиск «своих» объективов. В результате получилась линейка: Nikon AF 28-85\3,5-4,5 + Nikon AF 70-210\4-5,6 + Nikon AF 35\2,0D, есть ещё Nikon AF 18-35\3,5-4,5D, но это так, лишь для широкого угла.
      Все эти объективы использую на D90, на полном кадре не пробовал, картинку дают замечательную, намного интереснее современных. В современной оптике как-то разочаровался (пластик + электроника, а картинка так себе).
      Nikon AF 28-85\3,5-4,5: очень хорошо получаются портреты, на фокусных 28-40 мм.картинка обычная, на 50-85 мм. уже появляется своя «изюминка».
      Резкий, вполне контрастный, при контровом свете применяю резиновую резьбовую бленду (очень хорошо помогает), нет буквы D, но со вспышкой работает вполне адекватно, фокусируется быстро.
      Если 28 мм. для вас не узко — рекомендую, не пожалеете.

  • Дмитрий

    Хотел написать комментарий — не отображается. Не пойму, что делаю не так?

  • Дмитрий

    Спасибо Аркадию за обзоры, за то, что находит время поделиться своим опытом, просветить нас. Фотографией увлекаюсь давно, но обзоры\мысли Аркадия читаю регулярно и с интересом. Спасибо.

    Несколько лет потратил на поиск «своих» объективов. В результате получилась линейка: Nikon AF 28-85\3,5-4,5 + Nikon AF 70-210\4-5,6 + Nikon AF 35\2,0D, есть ещё Nikon AF 18-35\3,5-4,5D, но это так, лишь для широкого угла.
    Все эти объективы использую на D90, на полном кадре не пробовал, картинку дают замечательную, намного интереснее современных. В современной оптике как-то разочаровался (пластик + электроника, а картинка так себе).
    Nikon AF 28-85\3,5-4,5: очень хорошо получаются портреты, на фокусных 28-40 мм.картинка обычная, на 50-85 мм. уже появляется своя «изюминка».
    Резкий, вполне контрастный, при контровом свете применяю резиновую резьбовую бленду (очень хорошо помогает), нет буквы D, но со вспышкой работает вполне адекватно, фокусируется быстро.

    • Oleg

      достаточно ли резок на кропе?

  • Ольга

    У меня nikkor af 5-105 f/3,5-4,5 D
    Видимо, версия II или III?
    Нет макро .

  • Ольга

    Ошиблась, конечно 35-105

  • Ирина

    Аркадий, меня как раз такой объектив, мне очень нравится картинка. Но вот сегодня нацепила его — незадача, проворачиваю на F22, камера его видит, открываю диафрагму — камера перестает его воспринимать моргает FЕЕ вместо значений выдержки и диафрагмы. До этого все было ок, он у меня уже давно. Буду благодарна за подсказки, в чем может быть причина.

    • Аркадий Шаповал

      Собственно, на F/22 диафрагма должна управляться из самой камеры.

  • Ирина

    Вы гений! Это у меня после недели только с мануальной техникой, видимо, случился сдвиг какой-то — руками кручу:))) Большое спасибо!

  • Ярослав

    Добрый день.
    У меня возник вопрос по данному стеклу, было бы очень приятно, если бы Вы ответили на него.
    Вообщем, достаточно давно купил данное стекло, первую версию.
    Еще вовремя проверки меня насторожило то, что объектив достаточно туго встает. Тогда я значения мало придал, уж очень понравился. Но потом, после досконального осмотра байонета заметил вот его.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/136002945.35/0_cd2a3_edec4de3_XXL.jpg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/136002945.34/0_cd2a2_793ac308_XXL.jpg
    Вот как раз из-за него стекло встает туго. Но не просто встает, но еще и портит байонет. Сейчас живу на кропе (д90) и там уже байонет из-за этого невтемного болта расшатался. В планах фуллфрейм, мне крайне хотелось бы оставить это стекло в своем парке (просто потому что нужен автофокусный штатник среди всего ручного царства, что у меня творится), но из-за этой вот маленькой гадости мне просто стремновато будет совать данное стекло в дорогущую тушку.
    сидит этот болт очень туго, выкрутить своими отвертками я так и не смог его.
    Вопрос же в том, был ли такой же болт в Вашем экземпляре, или это модернизация старых владельцев, от которой нужно избавиться?

  • Next

    Добрый день! Приобрел объектив, пробую его на д600. Кольцо зума ходит с 85 до 35мм отлично. Снимки четкие. Дальше до 28 нужно легкое усилие и объектив не фокусируется на этом отрезке. Снимки все не в фокусе. Подскажите. есть какая-то хитрость или это брак? Спасибо!

    • Andrei

      Купил на днях использую с D600. У меня все отлично. Четкость супер после 4.5 очень резкий. Макро тоже понравилось. Фокусируется с пару сантиметров как мой старый Sigma Macro 18-55 2.8, но мануально. Купил еще 35-70 2,8 вот у него оказался backfocus в паре с D600.

  • HELMET

    Доброго времени суток . Подскажите пожалуЙста про такой обьектив в инете про него вообще нет нечего Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3,5-5,6 G зараннее спасибо.

  • Дмитрий

    У меня был Nikon AF 28-80mm 1:3,5-5,6 G (ещё на плёнке), ничего особенного, дешёвая пластмассовая «погремушка», разве что полнокадровый. Nikon AF-S 18-55\3,5-5,6 G VR будет получше, но для кропа.

  • Сергей

    Доброго времени суток, просто обожаю этот сайт, обращаюсь к знающим людям, нужна помощь, стоит выбор между данным объективом и 35-70 af 3.3-4.5, если не учитывать фокусные, то какой будет резче и приятнее рисунком, обзор их двух видел. Я думаю Аркадий точно может поделиться впечатлениями, если сравнивать эти два объектива, буду крайне признательный за ответ, камера у меня nikon d300, если это важно.

  • Oleg

    всем привет.
    может кто-нибудь использовал этот объектив на д80?!
    как он себя проявил?

  • Станислав

    Добрый день!Купил данный объектив,за свои деньги все оправдывает,снимаю на D7000,для портретов и групповых снимков хорошо себя показал,фокусировка конечно не тихая,но нам всем нужна картинка,исходный результат радует,все таки Japan в своей ценовой политике может дать конкуренцию новым Китайцам!Вопрос:если кто то пользуется таким объективом,бленда ему нужна,у меня ее нет.

    • Роман

      Станислав, а можно получить пару фоток на мейл или ссылку на фото.
      У сестры будет свадьба, вот ищу б/у недорошой объектив на свой Д7000 для такого мероприятия. как думаете подойдет?
      Спасибо.

  • Дмитрий

    Снимаю этим объективом на D90, очень нравиться, портреты на фокусных 50-85 мм. — просто отлично, на фокусных 28-40 мм. — изображение «обыкновенное» (всё резко, всё нормально, но без «изюминки»). Диафрагму лучше прикрывать на широком конце до f4, на длинном — до f5, так получается по-резче и при этом фон нормально размывает.
    Для съёмки в помещениях, архитектуры нужно что-то более широкоугольное (на кропе).
    В целом очень хороший объектив.

  • Дмитрий

    Вот несколько снимков (к сожалению уже обработанные в корректоре: резкость/размытие, насыщенность).

    http://album.foto.ru/photos/100049/

  • Алексей

    Начитавшись всяческих обзоров, заказал такое стекло на ebay и на днях успешно получил. Кроме восторга ничего не вызывает, начиная с момента, когда берешь в руки) Надо сказать, что за 120 у.е. из Японии приехала вторая версия в состоянии, которое я кроме как новым назвать не могу. На теле ни единого штриха, внутри ни пылинки, все двигается и жужжит идеально. Просто фантастика, похоже он всю жизнь пролежал в коробке, даже на байонете нет никаких следов вообще.
    Ну это лирика, а на практике — просто чудесная штучка, резкий, картинка чудная, цветопередача прекрасная. Напоминаю — 120.у.е. ))) За час убил батарею в камере, тестируя объектив и подстраивая камеру. Потребовалась небольшая коррекция -4 и все засверкало, как надо. Очень рекомендую. Конструктив- вообще произведение искусства.

  • Пётр Ш.

    Специально посвятил вечер для сравнения этого объектива с китовым Nikkor 18-55 VR. Вывод однозначен — когда у китового выше разрешение, у 28-85 гораздо лучше цвет и котраст, просто небо и земля.

  • Сергей (Тольятти)

    Получил данный объектив , попробовал — реально восторг. После моего 16-85 качество картинки супер. Очень порадовал макро режим.очень красивые и качественные фото.

  • Виталий

    Вопрос знатокам. Я новичок и ничего кроме мыльниц не было. Недавно приобрел за 100 у.е. старичка Никон Д200 с данным объективом AF Nikkor 28-85mm. При ярком свете или со вспышкой, фотки резкие. При тусклом свете, пасмурная погода, резкости нет вообще, резкая одна фотка из 10 где-то. Взял у знакомого кита 18-55, все кадры резкие при любом освещении. Проблема с объективом или автофокусом фотоаппарата? В мануал режиме резкость есть.

  • Иван

    В статье написано — есть два индикатора инфракрасного сдвига для 28 и 50 мм. А что это такое???

  • вадим

    Подскажите пожалуйста есть ли смысл брать этот объектив на Никон 3200.

    • Аркадий Шаповал

      Смысла брать нет.

  • Стар. надоевш. Игорь

    И еще — не сталкивались с nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5 (в плане резкости и цвета)

  • Стар. надоевш. Игорь

    Аркадий, а как он в сравнении с Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D?

    • Рысь

      105 чуть лучше в изображении, и совершенно точно практичнее.

      • Стар. надоевш. Игорь

        он у меня на 105мм ближе к бесконечности мылить начинает, даже на прикрытой:(

        • Рысь

          это общая, достаточно частая беда для любых старых, и не очень стекол — крайние значения мылят. Чуть отодвигаешь от них — все годно.
          У меня 35-105 такой, на 35 и особенно на 105 — мыло. ставишь ближе к 38-40 и 95-100 мм. (т.е до упора и чуть назад) — и все прелестно!
          у 35-85 запросто может оказатся совершенно то же самое.
          вообще зумы лучше не гонять на совсем предельных фокусных, лучше чуть от них отступать.

          • Стар. надоевш. Игорь

            ok, спасибо, значит пока перебьюсь…

  • Владимир

    Что посоветуете, этот объектив или 28-105, вспышка есть, но использую изредка, по-этому в раздумиях, снимаю портрет, но есть желание немного заняться репортажкой, разница в цене — 1200 грн

  • Евгений Р

    Аркадий, какой объектив предпочтительней, из обзора Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) или Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI), при условии что состояние и цена одинаковы. Пользоваться будут с D300 .Предложение есть, выбрать не могу)

    • maksim

      Жень, никон 28-85 будет универсальней на кропе ЭФР 42-127.5 мм
      никон 35-70 менее универсален на кропе ЭФР 50-105
      Женек я бы взял однозначно никон 28-85, а лучше никон 28-105)

      • валерий А.

        Он же не железный (28-105). Ни гвоздя им забить, ни стукнуть того, кто не правильно позирует. А в остальном неплох.

      • Евгений Р

        Максим, спасибо! Вчера купил 28-85 в отличнейшем состоянии! «28-85 будет универсальней на кропе ЭФР 42-127.5 мм» — у меня такие же мысли были, значит я не прогадал.

  • Лев

    Автор настойчиво убеждает, что это «объектив с 3-х кратным зумом для полноформатных камер». Видимо, путает полный формат и полный кадр. Не надо вводить в заблуждение начинающих пользователей.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016