Обзор Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

За возможность обзора объектива Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI огромная благодарность Александру.

Обзор Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

Обзор Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR — зум телеобъектив со стабилизатором изображения для камер Nikon DX. Этот объектив не подходит для нормальной работы на камерах Nikon FX. В первую очередь Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR интересен 5.5 кратным зумом и возможностью использования 300 мм фокусного расстояния. Учитывая кроп фактор камер Nikon DX, для которых был разработан этот объектив, ЭФР будет составлять аж 450 мм. Этим объективом легко ‘дотянуться’ до удаленных объектов. С помощью Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR можно снимать людей издалека, живую природу, использовать в качестве портретного объектива. У Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR небольшая светосила F/4.5-5.6, но избежать смаза при фотографировании с рук помогает система стабилизации Nikon VR второго поколения. Я добился того, что мог снимать с рук без смаза, используя 300 мм фокусного расстояния и выдержку порядка 1/80 секунды. Работой VR я остался доволен.

Вид Nikon 55-300 DX VR на современной зеркальной камере

Вид Nikon 55-300 DX VR на маленькой Nikon D3100

Оптическая схема у объектива сложная — аж 17 элементов в 11 группах. 2 элемента из стекла ED и один элемент HRI (high refractive index — высокий коэффициент преломления). Я не знаю, где на рисунке показать этот самый HRI элемент.

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI:

Название экземпляра из обзораNikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM 3172853
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — объектив использует встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — означает отсутствие кольца управления диафрагмой и передачу дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • HRI (high refractive index) — использование специальных элементов с высоким коэффициентом преломления
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки компактного типа
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • A-M (A-M switch) — обычный переключатель фокусировки.
  • VR (Vibration Reduction ) — встроенный стабилизатор изображения второго поколения, компенсирует до 3-х ступеней.
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
  • металлическое крепление байонета
Диаметр переднего фильтра58 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние55-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-450 мм
Кратность зума5.45 Х
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы9 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200, 300 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмана 55 мм от F/4.5 до F/22. На 300 мм от F/5.6 до F/29. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки)1.4 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:3.6
Возможности стабилизатораДо 3-х ступеней выдержки на 300 мм фокусного расстояния по меркам CIPE (указано на официальном сайте), до 4-х ступеней по меркам Nikon (указано в инструкции)
Вес530 г
Оптическая схема17 элементов в 11 группах, в том числе 2 низкодисперсионных элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’. А также одного HRI-элемента (high refractive index), элемент с высоким коэффициентом преломления (местоположение на оптической схемы не указывается)

Оптическая схема Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

Изображение оптической схемы кликабельно

БлендаNikon HB-57, байонетного типа, пластиковая, идет в комплекте поставки.
ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL-1020
Страна изготовительКитай (КНР), надпись на объективе: «MADE IN CHINA»
ПериодС августа 2010 по наши дни. В 2016 дополнен объективом Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
ИнструкцияПосмотреть—>
3D-видПосмотреть—>
Текущие цены в современных интернет-магазинах

В комплекте идет пластиковая бленда HB-57. Бленда крепится на объектив с помощью двух клипс. Бленду можно одеть задом-наперед и всегда носить с собой, при этом доступ к кольцу зумирования будет частично закрыт. Диаметр переднего фильтра, как для телевика, небольшой — 58мм. Диафрагма имеет 9 скругленных лепестков. Минимальная диафрагма составляет F/22 @ 55 mm и F/29 @ 300 mm. Этот объектив выпускается только в Китае с 2010 года по сей день. Собран неплохо, с металлическим байонетом, весит Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR чуть больше 500 грамм. При зумировании задняя линза объектива двигается, гоняя воздух по внутренностям камеры.

Объектив с одетой блендой и при фокусировке на МДФ

Объектив с одетой блендой и при фокусировке на МДФ

Объектив имеет встроенный мотор фокусировки, что обозначается на объективе буквами AF-S SWM. Этот объектив будет чудесно работать на любой цифрозеркальной камере Nikon, даже на камерах самой простой линейки, например, на Nikon D5200 или Nikon D3200. На работе фокусировки хочу остановиться и описать некоторые, не самые приятные моменты Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR.

Рисунок боке объектива

Рисунок боке объектива

Объектив имеет медленную скорость автоматической фокусировки. Хочу отметить, что скорость фокусировки у Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR намного ниже за скорость фокусировки его младших братьев Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED DX VR Nikkor и Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Nikkor. Почему-то на некоторых сайтах утверждают обратное. Вообще, этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR самый медленный из современных AF-S зум телеобъективов. Также при автоматической фокусировке складывается ощущение ‘езды велосипедом по ступенькам’ — объектив слегка вибрирует. Такая автоматическая фокусировка лично меня нервирует, добавьте сюда еще и ее медленность и получите очень неприятные впечатления.

Пример фото на объектив

Пример фото на объектив

Кольцо фокусировки у объектива узкое, но достаточно удобное, находится возле передней линзы. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 45 градусов, а минимальная дистанция фокусировки составляет 1.4 метра. Внимание: при ручной фокусировке кольцо фокусировки ходит рывками, а не плавно. Наводиться на резкость вручную с помощью такого объектива — настоящее испытание для фотографа :).

Пример фото на объектив

Пример фото на объектив

У объектива нет внутренней фокусировки, при фокусировке передняя линза и вращается, и выезжает вперед. Такая фокусировка будет добавлять лишние сложности при использовании, например, поляризационного фильтра. Также у объектива нет режима M/A, а это означает, что для ручной поправки фокусировки следует обязательно включить режим  фокусировки ‘M’ на объективе. Это не было бы большой проблемой для объектива (многие объективы не имеют такого режима), но хобот объектива при фокусировке удлиняется не чуть-чуть, а на несколько сантиметров.  Лишняя длина при фокусировке на МДФ добавляет свои сложности для помещения немаленького объектива в кофр или фотосумку. Чтобы уменьшить физические размеры объектива, следует установить фокусировку на бесконечность, а для этого нужно лишний раз переключать ползуном ‘M — A’ на объективе в режим ‘M’. В режиме фокусировки ‘A’ кольцо фокусировки вручную не вращается, этого и не следует делать, чтобы не повредить объектив. Из-за того, что Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED DX VR Nikkor имеет внутреннюю фокусировку, то и подобных неудобств не вызывает.

Три зум-телевика для камер Nikon DX

Три зум-телевика для камер Nikon DX

Примеры фотографий

Фото с Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR получаются хорошие, правда объектив немного мягкий на диапазоне 200-300mm на открытых диафрагмах, есть легкое виньетирование на открытых диафрагмах. Дисторсия практически незаметна. Примеры фото сняты на Nikon D80, накамерный JPEG без обработки.

Личные впечатления

Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR — неоднозначный объектив. С одной стороны он показывает неплохое качество изображения, а с другой — налицо ужасно реализованная работа системы фокусировки. Если есть лишние средства, то я рекомендую хороший и проверенный полноформатный объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor. Если средств нет, то можно спокойно обойтись и более простой моделью Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED DX VR Nikkor или за копейки взять вариант без VR — Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Nikkor. Этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR я рекомендую только в том случае, если имеет реальное значение работа на диапазоне 200-300 мм. Исходя из моего опыта, хочу добавить, что разница между 200 и 300 мм фокусного расстояния не сильно чувствуется на фотографиях, а 200 мм вполне достаточно для многих фото задач. Тем более ЭФР у 200-тки составит 300 мм.

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Nikon 55-300 VR DX и Nikon 70-300VR

Nikon 55-300 VR DX и Nikon 70-300VR

Все оригинальные телеобъективы Nikon DX

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016

Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.

Итоги

Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI —  в общем и целом хороший объектив. Но у него есть один серьезные недостаток — медленная фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 138, на тему: Обзор Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

  • Алексей Б.

    Купил по глупости , хотел сэкономить. При фокусировке постоянно ерзал туда-сюда и часто просто не фокусировался. О движущихся объектах и говорить нечего. Когда продал очень радовался. Тут же приобрел 70-300 VR и горя не знаю. 55-300 реально худший по фокусировке из всех ныне выпускаемых никкоров.

    • Аркадий Шаповал

      Да, эту же мысль я написал в обзоре :)

      Вообще, этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR самый медленный из современных AF-S зум телеобъективов.

      • Александр Белозеров

        Аркадий здравствуйте! Фотографирую на 55-200 vr тушкой D90. Читая ваши обзоры заинтересовался 70-300 vr, однако цена кусается даже на вторичке. Однако есть возможность взять на вторичке 70-300D без стаба, вы о нем кстати писали, тот, что собирается в Японии. По цене он на вторичке вдвое дешевле того, что со стабом. Привлекает в нем большее расстояние.
        Посоветуете отказаться от этой затеи и покопить на VR версию?

    • Сергей

      А что вы хотели за эти деньги? Автофокус то медленный, но точный(у меня).Объектив достаточно резкий, более того на многих форумах пишут что он как минимум не уступает 70-300 а то и превосходит по резкости.И VR второго поколения это вещь, а на 70-300 я так понимаю VR предыдущего поколения. Понятно что за птичками за ним не погоняешься, но статику он снимает отлично — свои деньги он отрабатывает.

    • Анатолий

      А Вы переднюю крышку пробовали снимать,может он тогда перестал бы ёрзать?

  • Алексей Б.

    Он не только медленный. Бывало он просто не фокусировался даже на неподвижных объектах. До сих пор не пойму почему.

    • Евгений

      Бред, он фокусируется замечательно, возможно вы пытались сфокусироваться на объекте ближе 1,4 м.

  • Вячеслав

    Долго выбирал, заказал в инетмагазине nikon 55-200VR, но доставку задержали в последний день перед отпуском купил в рознице Tamron 70-300 без стаба, но зато с режимом Макро, впечатления отличные, полностью устраивает.

    • Аркадий Шаповал

      Родной 70-300 AF тоже неплохой, но требует мотора фокусировки в камере, потому я в данном обзоре про него промолчал.

    • Сергей.

      Тоже перед отпуском приобрёл Tamron 70-300. Объективом доволен. Но давайте уточним, что он исключительно для сьёмок в солнечную погоду. При недостаточном освещении он долго фокусируется, а при фотографировании с рук, даже на не сильно длинных выдержках смазывает фотографии. Я бы его обозвал летним объективом.)))

      • Аноним

        Вы имели ввиду Тамрон 70-30 за 200 долларов?

    • Юрий Разворошил

      На ебеюшке через аук удачно приобрел у японца Tamron af 70-300mm f4-5.6 di ld macro. Доволен как слон. Там же по случаю, но только у англичанина приобрел Tokina af 70-210mm f4.0-5.6 mf. Хоть у Токины и есть немного грибок на передней линзе, но фоткает тоже превосходно (как будет возможность отдам на чистку). Она хоть и меньше размерами чем Тампрон, но тяжелее раза в два и снимки кажутся сочнее. Tamron af 70-300mm macro в связке с индустар-61лз мс 50mm f2.8 практически перекрывает все мои потребности. Но хорошего всегда хочется больше. Поэтому мечтаю о Nikon 105mm f/2.8G или хотя бы Nikon 60mm f/2.8G:) Как говориться — мечтать не вредно.
      Китовый 18-105 теперь кажется серой мышкой. Но и его 18мм тоже часто выручают.

  • Борис

    Вовремя написали обзор, хотел его купить. Придется подкопить денег на другой.

  • Григорий

    Мне вот интересно, пыль он сильно тянет???

  • Амет

    «…при фокусировке передняя линза и вращается, и выезжает вперед.» — выезжает вперед, но НЕ ВРАЩАЕТСЯ

    • kvark

      Вы либо путаете объективы, либо еще что-то. Линза вращается. Столь безапелляционно говорю потому что являюсь владельцем такого объектива. Фокусировка у данного объектива действительно не радует, но субъективно качество картинки лучше чем на 55-200.

    • Мих

      Вращается…. При изменении фокусного — нет, а при ФОКУСИРОВАНИИ ( что в ручную, что в Автомате). вращается.

    • Аркадий Шаповал

      При фокусировке передняя линза вращается вокруг своей оси. Линза не вращается при зумировании. Возможно, Вы что-то напутали.

  • Вадим

    «Чтобы уменьшить физические размеры объектива, следует установить фокусировку на бесконечность, а для этого нужно лишний раз переключать ползуном ‘M — A’ на объективе в режим ‘M’. В режиме фокусировки ‘A’ кольцо фокусировки вручную не вращается, этого и не следует делать, чтобы не повредить объектив».

    Со своим AF Nikkor 50mm я поступал по-другому: закрывал крышкой, удерживал полунажатый спуск, объектив при этом вначале пытался сфокусироваться на МДФ, а потом — на бесконечность, и останавливался в положении, когда хобот полностью втянут. Быстро и просто. По крайней мере, у моего объектива это получалось быстро :)

    • Аркадий Шаповал

      Я так тоже делаю, но у этого для такой манипуляции требуется несколько секунд из-за медленной фокусировки.

    • Desh

      Часто делаю тоже самое. Устаешь туда сюда ползунок на М перекидывать и обратно на А. Кстати, почему я его потом назад на А ставлю, так потому, что хобот на М при легкой тряске выходит наружу, тоесть фокусировка у него очень легкая

  • М.А.Г

    Давно ждал этого обзора именно от Вас, хотел было покупать, но теперь только 55-200, так как огромное фокусное расстояние мне не надо, думал он лучше двухсотки.
    Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваши труды.

  • Lera

    Всем доброго вечера.Имею 55-200VR отличное стекло на свои деньги.Кому интересно можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/219321/

  • kiev_poznyaki

    Аркадий, день добрый!
    Спасибо за ваш труд! Всё очень интересно и познавательно.
    У меня имеется в наличии похожий объектив Sigma f=75-300 mm; 1:4,5-5,6 AF-APO. Японец. Если это вам интересно, с радостью вышлю для тестирования и обзора.

  • Игорь

    Фокусировка медленная, но проблем с этим не испытываю, в светлое время суток. После покупки птичек фотографировал, в принципе процентов 10 брака по фокусу и это на младшей тушке. На 7к думаю поточней будет.

  • Андрей

    Обзор понравился, обожаю телевики!

  • Сергей

    Аркадий, день добрый!
    Выбираю себе телевик 70-300 под отвертку, нашел в продаже б/у Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF, что можете о нем сказать или посоветуйте что нибудь других производителей (на что обратить особое внимание при покупке б/у объектива)

    Спасибо за Ваши обзоры.

  • Антон Владимирович

    Классный объектив, хороший обзор!

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий! Судя по первой фотографии — сразу в бой). Жаль не было ни у меня, ни у Вас времени пообщаться подольше. Я всегда стараюсь на максимальном зуме прикрывать диафрагму от 7 и ниже, если позволяет освещение. Резкость действительно улучшается. По поводу фокусировки — согласен. Но недавно у нас проходил чемпионат по мотокроссу. Вот- начитавшись теории по съемке спортивных мероприятий, решил ее(теорию) закрепить на практике ) Так вот из семи или восьми сотен кадровчуть больше 5 сотен были удачными. Да согласен моментами чувствовалась недостаточная скорость фокусировки (я ведь только любитель), пользуюсь объективом год. Было желание (моментами) его продать, но что-то меня останавливало) Теперь всеръез задумался о замене ( и то, не на все 100%)Спасибо за хороший обзор.
    С уважением !

  • Александр

    Кстати некоторые кадры сняты по Вашей подсказке о ловушке автофокусировки -РАБОТАЕТ! ;-)

  • OnGrey

    «Минимальная диафрагма составляет F/29 @ 55 mm и F/29 @ 300 mm»
    Минимальная диафрагма составляет F/22 @ 55 mm и F/29 @ 300 mm
    Приобрел буквально недавно, фокусировка честно говоря доволен, хотя и могу сравнивать только с китом 18-55 и фиксом 50/1,8, немного не понял про рывки при использовании фокусировочного кольца и тряски при наводке объектива, у меня просто такого нет, у меня к нему только одна претензия, кольцо зумирования как бы любит останавливаться на фиксированных значениях и с усилием переходит к следующим)Спасибо за обзор

  • Роман

    Я маю невеликий досвід використання такого об’єктива, і на мою думку проблемі повільного фокуса було надано більше уваги, ніж вона заслуговує. Даний об’єктив достатньо швидкий за умови гарного освітлення, особливо для не дуже вибагливих користувачів. Я не пам’ятаю жодного випадку, коли б я поскаржився на швидкість фокусування. Але я дуже-дуже початківець =) Об’єктив використовую в парі з 5100. До речі, зауважень до кільця фокусування і тряски я також не пам’ятаю, можливо це проблема окремих екземплярів, або ж поведінка органів керування сприймається по-своєму. Дякую за огляд!

  • Андрей

    Здравствуйте, Аркадий
    По глупости решил что лишних 100мм не помешают и купил себе этот объектив.
    Очень медленный автофокус, стаб отличный и резкость неплохая. Не знаю только у моего экземпляра или у кого-либо ещё, но часто бывает немножко «не доезжает» фокусировочное кольцо. И объект слегка вне фокуса выходит. Если же нормально поймал фокус — резкость отличная.

    А ещё потерялась бленда под него, так оригинальная стоит около 50$, потому поглядываю на китайские аналоги за 5$.

  • Сергей

    Приобрел данный объектив в конце октября 2012 года. Очень доволен им. Медленный автофокус меня не очень огорчает. Применяю его для фотоохоты, пейзажной и даже макросъемки.
    Хотя он немного темноват, но подобный недостаток легко исправляется простыми действиями в фоторедакторе.
    Использование ручной фокусировки — это проблема большего масштаба на данном объективе.
    За время пользования им научился наиболее эффективнее использовать его, даже съемка быстродвижущихся объектов не вызывает особой трудности.
    На мой взгляд этот объектив вполне оправдывает свою цену (10 т.р.).

  • Сергей

    Хороший объектив и стоит своих 10 т.р.Зеркалка покупается чтобы реализовать свои творческие возможности фантазии… в отличие от мыльниц…Это к тому что многих не устраивает медленный автофокус или вообще не может сфокусироваться.Купили зеркалку так учитесь всё в ручную настраивать и выставлять-для того она и предназначена что надо всё самому делать.Те путайте с зеркалку с мыльницами-где она сама за тебя думает и решает…Снимал данным в объективом и для любителя самый раз и нет сожаления что купил…А если что то не так получилось так можно подправить фотошопом или редактором…и профи так делают только для своей солидности не признаются.

  • Екатерина

    Здравствуйте, подскажите подойдет ли этот объъектив на D5100? Тоесть, смогу ли я на этой камере использовать всю мощь объектива?

  • Ринат

    Использую пол года, для фотокора с газеты самое то=)

  • Vadym.O

    имел 70-300VR и продал. купил этот 55-300м и доволен. И ср…ть я хотел на его скорость :)

    • Олег

      насчёт Ваших испражнений — это Вам надо на сайт доктора Комаровского, а тут немного не про это

  • Аллександр

    ребята,а скорость фокусировки, если сравнивать с китовым 18-55, у которого быстрее и на сколько?

    • Руслан

      Добрый день! 55-300 — скорость фокусировки отличная намного лучше 18-55. Кольцо зумирования не люфтит. Кольцо фокусировки двигается плавно. Пользуюсь интенсивно больше года на 5100. Иногда прочитаешь отзывы и удивляешся))) Такое впечатление, что в тесте был объектив из какой-нибудь не удачной партии. Или возможно все дело в прошивках камер?? PS Аркадий, спасибо за тесты и за Ваш труд. Очень интересный сайт. Буду читать и изучать дальше.

      • Аноним

        Полностью подерживаю, читал и удивлялся как будто про другой обьектив написано, наверно что партии разные….у меня он на ура работает! не грамма не пожалел что преобрёл уже год второй пошел как полёт нормальный! пыль вообще не сосёт но воздух гоняет маленько и резкость авто отрабатывает побыстрей кита 18-55

      • Анатолий

        Полностью согласен,ещё хочу сказать фанатам 70-300,что 55-300 более универсальный по фокусным.Миф о его медленной фокусировке не раз слышу от владельцев именно 70-300,он чуть медленнее,но не критично.Дополнительные 15мм фокусного ,при меньшей цене,отличной,объёмной картинке,меня устраивают намного больше.Пользуюсь больше 1.5 лет и не жалею о своём выборе,радует постоянно,на автофокусе промахов мало.Использую для охоты на зверушек,портретов,стрит охоты;).А тех ,кто продал его,мне откровенно жаль,поторопились!

      • Рысь

        Возможно вы просто не снимали на быстрые зумы.

  • Геннадий

    Мужики! Вот читаю ваше словоблудие и удивляюсь!Такое впечатление что я среди баб обсуждающих свои тряпки. Может вам просто поучиться фотографировать? Поэтому я солидарен с Vadym.O. А автору обзора СПАСИБО!!!!

  • петр

    На каком фотоаппарате будет лучше качество и увеличение при просмотре на компе фото с fujifilm finepix hs25exr и с кроповой зеркалки nikon d3100 с объективом 55-300 на макс. зуме и на расстоянии до объекта ок. 100м. (какой брать-55-300 или ультра-зум fujifilm?)

    • Алексей

      Не стоит брать Фуджи. У меня был. Весьма посредственно. Продал. на 100 м 55-300 мало. Впрочем смотря какой обьект и что вы хотите снять. Если человека, то хватит, если птичку, то нет.

  • Геннадий

    Петр!
    Для начала я думаю надо купить штатив,потом почитать что такое оптическая рефракция + погодные условия ну и в конце что мы фотографируем и что хотим получить ноя предпочел бы 55-300 + Fuji S5 Pro и штатив.

  • Алексей

    Добрый день у меня D 5100 хочу снимать в вечернее время с низким освещением, а так же удаленные объекты в хорошем качестве подскажите какой объектив приобрести. Как фотограф я никакой.

    • Алексей

      приобретете штатив, в вечернее время с плохим освещением виды — только на нем и с пультом ДУ или автостарт. Для помещений с плохим освещением — внешнюю вспышку. Светосильные объективы с вашим аппаратом вам не помогут.Купите себе 18-105 или 18-140 и 55-300 плюс хороший штатив и вспышку. И все получится

  • Игорь

    Для плохого освещения нужен обьектив со светосилой 1.4 , 1.8 . Для группы людей 35 мм , для портрета и крупного плана 50 мм . Имею оба со светосилой 1.8 . Вам еще понадобится телевик … 55-300 будет в самый раз . Пользовался 55-200 — очень хороший для начинающего .

  • Алексей

    Вам очевидно попался какой то серый обьектив или камера не того калибра. Пользую пол-года 55-300, весьма доволен. https://youpic.com/user/elishasokolov5 прошу убедится — стоячие и летящие.. Почти все звери-птицы-самолеты им родимым.Где больше 105 мм фокус. Великолепный обьектив.

    • Алексей

      Шикарно! Хотел бы я научиться так снимать. А я хотел продать его, хотя ещё и не пользовался как купил.

    • Тарас

      Вот проблема — какие из тех шикарных фото сняты на 55-300? Просто нашел в описание что некоторые сняты на сигму 500

    • Вика

      У вас шикарные фото!Они с пост обработкой?

  • Евгений

    Добрый день! Подскажите пожалуйста что выбрать для новичка:
    Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300mm какой лучше?
    Спасибо огромное!)

  • Дмитрий

    Приобрел такой в плеере. На широком конце очень резкий. Сравним с резкостью с 50 1,4 на прикрытой диафрагме. Но где то с фокусного 150 резкозть начинает стремительно падать. А диапазон 200-300 можно сказать не рабочий. И если на 200 еще можно как то вытянуть фото, то на 300 просто откровенное мыло, которое весьма смахивает на шевеленку, но я отснял кучу кадров с разными диафрагмами со штатива. Это не шевеленка. Это такое стекло. Может мне достался неудачный экземпляр? Можно ли это вылечить в сервисе?

  • Алена

    Здравствуйте, и мне подскажите пож. как для новичка какой лучше
    Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300mm какой лучше?
    Спасибо большое!

  • Dmitry

    Аркадий, спасибо за обзор. Сегодня тестировал этот объектив, «складывается ощущение ‘езды велосипедом по ступенькам’ — объектив слегка вибрирует.» не наблюдаю такого эффекта, хотя фокус и не очень быстрый но все работает весьма плавно, не уверенно фокусируются при плохом освещении, ёрзает туда-сюда. Судя по отзывам процент брака велик, хотя мне попался хороший экземпляр. Ере раз спасибо вам за интересные обзоры и статьи.

  • Игорь

    Приобрел 55-300 . Впечатления неоднозначны . Автофокс медленнее за 55-200 , зато оптически качество порадовало , особенно при диафр. 8 в солнечную погоду — блеск . Даже с 30 метров резкость на 300мм в норме . Портреты тоже хороши — с приятным боке . Цены на оптику неумолимо растут — берите — не пожалеете …

  • Борис

    Изначально заказал 55-200, но «приехал» он ко мне с «упавшей» диафрагмой, поэтому отозваться о его качестве не могу.Благо, брал в «мобиллаке» и вернул на следующий день без проблем с чувством некоторого разочарования.
    В январе 13-го года попался в «розетке» 55-300 за 1700 грн., заказал немедленно. После кита 18-55 — качественный прорыв. Если руки выросли правильно, то со съёмкой портретов, репортажей, птичек-бабочек, пейзажей и цветочков проблем нет. Учитывай цену данного продукта, жаловаться на него преступно.
    Стало доброй традицией сравнивать все зумы с китом 18-55. Картинка на 55-300 в сравнение с ним не идёт, проблем с недостатком резкости — нет. На замену «стартовому» киту 18-55 прикупил «тамрон» 17-50/2,8 со стабом и зажил на некоторое время спокойной жизнью.

  • Барвинок

    Был только что в магазине со своим D3100, приладили к нему этот объектив… НЕ РАБОТАЕТ автофокус!!! В чём дело? Кто нибудь подскажет? У кого-то было? Срочно прошу помощи)))) За 160 баксов — просто МЕГА-цена, нельзя упустить))

    • Борис

      Мужик, глянь на объективе рычажок переключения фокуса. Если стоит «M», то переключи на «A» и будет счастье.

      • Yarkiy

        Мужик, глянь на дату комментария, человек уже пару лет как счастлив. :)

  • Valdemar

    Пользуюсь Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm совместно с D5200 около года, считаю что цена соответствует качеству и жаловаться на недостатки по этому не стоит. Достаёт на дереве птичек и зверюшек, пейзажи тоже вроде ничего, а что еще от него нужно.

  • Sofi

    Сегодня купила себе этот объектив.У меня D5200 с китом 18-55,Еще не успев приловчится к новому …но кадры получаются отличные!!!Да конечно на 300 без штатива,на руках мажет..но не каждый раз.И могу сказать что за свои деньги он очень хорош.Если интересно я могу поделиться фото сегодняшнего дня)))

  • Аноним

    Скажите,пожалуйста, можно ли его использовать на Nikon S1

  • Анатолий

    Отличный телевик!!Пользуюсь уже год,никаких проблем с фокусировкой,(ручная и авто без каких либо рывков,наводится мягко,довольно быстрый,хватает на лету),снимки после китового на порядок лучше,отличная резкость!В дополнение к нему хочу взять ширик,пока не определился какой.

  • Елена

    Здравствуйте!скажите пожалуйста,этот объектив снимает в режиме серийной съемки?спасибо

    • Рысь

      только при ручной фокусировке!

      • Елена

        спасибо)))

      • Елена

        все равно не получается.не фоткает в режиме сер.съемки(((

        • Аркадий Шаповал

          http://radojuva.com.ua/2013/06/s-cl-ch-mode-nikon/

          • Елена

            я все это понимаю,с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G у меня нет проблем.а с этим есть.может он вообще невдалый снимать в сер.режиме?или это мне просто повезло

          • Елена

            если это брак,я сдам его назад,пока есть время.может есть какой то подобный вариант,тоже не дорогой.буду благодарна за помощь

            • Аркадий Шаповал

              Обратитесь в сервис центр.

              • Елена

                уже созвонилась,ждут.что взамен подскажете?подобный,с макросъемкой,и чтоб серийная обязательно работала)))

              • Рысь

                Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

              • Елена

                Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Nikon вот этот,сильно кошмарный?я не так давно начала заниматься,прям сильно хорошо в них не разбираюсь.у меня nikon d3100

        • Рысь

          Елена, а вы платные сеты снимаете? если снимаете, то, если не секрет, почем лавстори?

          • Елена

            нет,пока не довелось)

  • Евгений

    Спасибо за вашу работу. Всё очень доступно и в одном месте. Мало таких сайтов. Возможно не везде объективно, но это нюансы. Сколько людей, столько и мнений. Ещё раз спасибо))

  • Инга

    Подскажите, пожалуйста, как для любителя-новичка фотографировать птичек на деревьях, белочек( в общем любителя «дальних красот» и макросъемки) этот объектив подходит для таких съемок и просто пейзажей, портретов или как вариант есть лучше? Имею Д3200 и только китовый объектив 18-55.

    • Аркадий Шаповал

      Да, вполне подходит для птичек, портретов, с натяжкой и для макро и пейзажей.

      • Инга

        Спасибо большое за ответ!!!

      • Владимир

        Добрый день , подскажите Так какой из 55=200 , 55=300 , или все же лутше будет 70=300 для птичек с камерой никон д7000 с ув.Я понимаю первые 2 для дх , 70=300 полный кадр -хорошо будет для дх.

    • Yarkiy

      Птичек не только на деревьях фоткать можно.

  • Игорь

    Объектив достаточно хорош, но действительно медленный автофокус. Стаб очень помогает. 55-200 будет пошустрее. Да и поменьше).
    Фоткать можно почти все-но только с правильным фоном и с хорошим освещением. За два года эксплуатации-никаких конструктивных проблем не обнаружилось.. Кроме разве что куска пылюки))), который потом сам исчез).

  • Аноним

    перед покупкой взял на пробу/резкий на всех фр,но больше всего понравилось изображение,какое-то объемное и современное чтоли,ну не понимаю я фишки старых легендарных стекл ,типо пластичная картинка,сравниваю с имеющимся 105 2.5 аис

  • Николай

    очень резкий и приятный в работе до250мм

    • лёха

      впечатлён. а что там после 250мм?
      на данный момент в тяжких раздумьях, то ли покупать, то ли нет.

      • Николай

        после 250 нужен штатив,и идеальная солнечная погода

      • Николай

        ФР- 240мм

        • лёха

          хорошо получается. почти как достойная замена макрику.

  • Николай

    ещё одна

  • лёха

    последние 5 ночей совсем сон потерял, всё думаю купить 55-300 или некупить.

  • Вячеслав.

    Фотографией занимаюсь с 1967 года. Порою смешно становиться от того, что здесь пишут. Ребята, если бы вы поработали с такими телевиками как МТО-500 или МТО-1000 (телеобъектив Максутова 500 и 1000 мм фокуса)весом по нескольку килограммов, без авто фокуса и прочих наворотов а потом еще прояви контрастно и без зерна и так далее и так далее — такой телевичок как 55-300, который вы хаете, покажется вам божественным подарком судьбы. Все вам что то мажет, медленно наводит…. На длинном фокусе снимайте на выдержке не мене 1/250 и диафрагме от13 и выше. За глубину резкости можете не волноваться, она останется достаточно маленькой. Для оперативного наведения на резкость используйте ручное управление, оно достаточно оперативное. И последнее — не ищите легких путей, учитесь работать тем, что есть в руках, изучайте теорию светописи, цвета и много другое.

    • Аноним

      у меня на 300мм лучшее качество получалось на f/8. на f/11 заметно на глаз уменьшение резкости. выдержка одинаковая, стаб. исо был в районе 100-400 поэтому важна была только диафрагма

  • лёха

    сегодня купил 55-300 новым. буду теперь сравнивать с 18-140 на отметках 100 и 140мм. народ должен узнать правду!

  • лёха

    всем добрый вечер. вот посравнивал немного 55-300 с 18-140, а так же в порядке любопытства и с цифромыльницей Fuji Finepix S5600. фотки не подрезанные, и на каждой расстояние до объекта одинаковое. первая фотка — герой раздела Nikon 55-300мм. центр резок, глубина резкости быстро подает.

  • лёха

    на этой фотке Nikon 14-140мм. угол охвата больше оказался, ГРИП тоже поболе вышел, однако детали не такие чёткие, даже в центре снимка. тушка та же самая.

  • лёха

    последний тест, это цифромыльница Fuji Finepix S5600, неплохая между прочим. при диафрагме 8, резко всё, но мелкие буквы в центре не читаемы совсем.

    • Вв

      Так тут ‘эквивалентная диафрагма’ должна быть где-то в районе f/4.2-4.5

    • Аноним

      18-140 гораздо резче,приведите к общему размеру(после фокусировки если изменился размер премета-покрутите зум и опять сфокусируйтесь пока предмет не займёт весь кадр после фокусировки,на цифру 135 не смотрите)

  • лёха

    на днях поэкспериментировал с close-up +3 фильтром на отметке 300мм. глубины резкости вообще никакой. качество так себе, хотя фото обработано по максимому. до божей коровки примерно 22 сантиметра.

  • лёха

    то есть хотел сказать close-up +4

    • yarkiy

      Что бы не разводить длинную бодягу, скажем так: close-up линзы это дрек и фуфло, максимум, что можно использовать без значительного ухудшения картинки это +2 и то с макро объективом.
      Есть конечно весьма не плохие и очччень дорогие клоз-апчики, но за эти деньги уже можно купить полноценный макрик.
      Тем более использовать с 55-300, на что вы надеялись? На премию National Geographic? Шутка конечно, не обижайтесь.
      Только один вопрос, вы пишите «хотя фото обработано по максимуму», что вы имеете ввиду?

  • лёха

    всем спасибо за рекомендации. видимо так оно и есть, что после 150мм качество картинки резко начинает падать, а после 200мм и выше вообще низкое. обработано по максимуму — пытался выжать в фотошопе всё что можно.

    • Yarkiy

      Да вы его не по назначению используете. Объектив то отличный.

  • Netkoatl

    После трёх лет прыганий по лесам и болотам в нём таки сдохла VR.
    Точнее, на ровном месте наводишься куда-то — и тут картинка капитально так прыгает, процентов на 15, да ещё и с лязгом. Вырубаешь VR — прыжков нет.

    И, судя по всему, даже при выключенной VR систему рандомно перекашивает.
    Раз на раз — отсоединил объектив, присоединил, включил-выключил VR — резкость на месте.

    Другой раз включил фотоаппарат — мыло. Автофокус работает, наводится, но мылит. Думал, фокусирует не туда, снимал всякий штакетник, убегающий вдаль — не, вообще чётких линий нет.

    Ну что скажу… Три года для пластиковой штучки — всё-таки неплохо. Но второй раз не куплю.

    • Аноним

      У одного чукчи сломался будильник. Приходит он в часовую мастерскую, где приемщик тоже чукча. Открыл он будильник и видит, что в механизме застрял дохлый таракан.
      — Не будет работать.
      — Почему?
      — Механик сдох!

  • Аноним

    Мне его муж в подарок купил. Недавно на спорт.соревнованиях восточных единоборств опробовала. На трибуне спокойненько сидела и наслаждалась. Ребят, не знаю, все хорошо. Про фокусировку, я бы не сказала что прям долгая. Меня подвело только низкая скорость серийной съемки на Nikon D3200. В принципе спортзал не сильно светлый, объектив по моему отлично справился. Снимала в М, без штатива естественно. Фото нормально четкие, потребовалась минимальная обработка RAWок и снимки все четкие.

  • лёха

    До последнего момента ненавидел всякие стабы, считал их бесполезными. На днях пощёлкал на свою 55-300 используя стаб. В принципе да, помогает и ещё как. Стаб у этого стекла хороший. Разница с ним и без заметна.

  • лёха

    Неделю назад сделал такие фотки со стабом. Обе слегка отфотошоплены и подрезаны. Начинало темнеть. Люди на склоне горы.

  • лёха

    Дикие маленькие крольчата метров так с 20-25.

    • Аноним

      хорошие цвета. что за камера?

  • Дим

    У меня такой давно уже, купил в Таиланде ещё на Д40, теперь стоит на Д300 — отличный объектив и при этом очень дешевый. По лесам и долам с ним не лазал конечно, но был он и в Италии и в Германии и ещё много где и всё нормально

  • Сеня

    Прошло уже 3 года с этого обзора.

    Но в комментариях до сих пор нет согласия по поводу автофокусировки.
    Одни по прежнему утверждают, что он жутко медленный и плохо «цепляется» за объект.
    Другие наоборот — что летает и хватает чуть ли не на лету.

    Никто не разобрался в этом неоднозначном феномене?
    Может, в самом деле были бракованные партии или разные прошивки?

    • лёха

      Феномен тут такой. С наступлением сумерек автофокус у 55-300 начинает пошаливать, и уже ближе к позднему вечеру полностью зависает. Тут только ручная фокусировка помогает. Скорость фокусировки понятное дело не как у 16-85, однако для постановочных и тому подобных снимков, за глаза и за уши хватает. В плане брака у Nikon ситуация гораздо получше будет, чем скажем у Sigma и Tamron, где каждое третье стекло либо мылит, либо вообще не фурычит. Много людей покупают б/у стёкла и камеры, потом жалуются, то не работает, сё не работает, всё мол, стекло плохое. Я вот тоже пару лет назад на одном б/у стекле обжёгся, хоть и Nikon было, теперь сижу и не жужжу. Всё только новое.

  • Сеня

    HRI — это точно есть? На Хотлайне и Гугле такой объектив не находится.

    • лёха

      Что за зверь такой?

  • лёха

    Сфокусировался на корабле, а надо было на пешеходах слева, тогда-бы и корабль и пешеходы попали в ГРИП. В принципе знал об этом, но в спешке накосячил. Снято со штатива.

    • валерий А.

      «а надо было на пешеходах слева, тогда-бы и корабль и пешеходы попали в ГРИП» — это вряд ли, посмотрите калькулятор ГРИП, при расстоянии до объекта 100м грип при таких параметрах около 20м, гиперфокал — почти 1км.

  • Алексей

    У 55-300 проблемы с резкостью начинаются на 24—х мегапиксельных матрицах dx формата. Я сравнивал работу одного и того же объектива на d5500 и на d5100, на последнем с резкостью все гораздо лучше, но и мегапикселей там поменьше будет, и проблема не в фокусировке, автофокус на обеих камерах попадает точно в цель. На d5500 после 240мм ничем не сделать картинку резкой, на d5100 прикрыв диафрагму до f8 уже получаю вполне себе пристойный результат. Даже на d750 в dx режиме на 300мм можно получить очень резкий снимок, но там опять же мегапикселей будет меньше, у него 24 на полном кадре. А вот новый af-p 70-300 f/4.5-6.3 на 24-х мегапиксельных кропах дает уже более резкую картинку чем 55-300

  • oleg

    Готов встретиться. Донецкая обл. г.Авдеевка, Промзона.

  • Денис

    Когда похудеть практически не реально, сколько себя ни напрягай.

    вот на этом можно было и закончить

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016