Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS

За возможность обзора объектива Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS огромная благодарность Роману Кононову, который прислал мне объектив из другой области.

Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS

Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS

Этот объектив можно встретить под другими именами: Samyang (чаще всего), Rokinon, Vivitar, Walimex и т.д. Оптически такие объективы идентичны. Правда, существует версия с обозначением UMC и без него. Говорят, что версия с UMC заметно лучше. Bower 2.8/14 Made in Korea.

Просветление передней линзы Bower F 2.8 14 mm

Просветление передней линзы Bower F 2.8 14 mm

Раз на моем экземпляре написано ‘Bower’, то в обзоре я буду именовать этот объектив как Bower 2.8/14. Не смотря на то, что этот объектив не имеет автоматической фокусировки, он не является старым объективом. На самом деле Bower 2.8/14 — современный мануальный светосильный сверхширокоугольный фикс объектив для полноформатных камер. Объектив выпускается для разных систем с разными байонетами. Сейчас уже можно встретить объективы ‘AE’ у которых имеется чип для подтверждения фокусировки на Canon и для замера экспозиции на младших камерах Nikon. Если попалась нечипованная версия, то можно присоединить Одуванчик Лушникова (он же чип) самому.  Экземпляр из данного обзора снабжен байонетом Canon EOS и не имеет на своем ‘борту’ никакой электроники.

Металлический байонет Bower F 2.8 14 mm

Металлический байонет Bower F 2.8 14 mm и вид задней линзы

Объектив привлекает к себе огромной выпуклой линзой. На Bower 2.8/14 нельзя использовать светофильтры. Кстати, некоторые другие объективы с ‘проблемной’ передней линзой могут использовать светофильтры, которые крепятся возле задней линзы. Например, так умеют Зенитар 16mm F2.8 MC Рыбий Глаз, МС Пеленг 3,5/8А, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkor, и т.д. У Bower 2.8/14 такой возможности нет. У Bower 2.8/14 имеется защитная тюльпаноподобная встроенная бленда. Крышка объектива продумана очень хорошо, в отличии от других подобных объективов, крышка на Bower 2.8/14 не просто одевается, а защелкивается на двух лепестках тюльпана бленды.

Вид сбоку Bower F 2.8 14 mm

Вид сбоку Bower F 2.8 14 mm

Фокусировка у объектива внутренняя (IF) и очень плавная. При фокусировке задняя линза тоже остается неподвижной. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 270 градусов. У объектива есть шкала дистанции фокусировки с МДФ равной 28 см. Бесконечность ‘начинается’ после 3-х метров по шкале фокусировки. У объектива заметен перелет бесконечности при фокусировке на крайнем положении кольца фокусировки. А вот шкалы ГРИП на объективе нет, странно, что такую полезную вещь для мануального объектива создатели не нанесли на корпус Bower 2.8/14.

Индикаторы объектива Bower F 2.8 14 mm и вид лепестков диафрагмы

Индикаторы объектива Bower F 2.8 14 mm и вид лепестков диафрагмы

Кольцо управления диафрагмой имеет по одному промежуточному значению между указанными значениями F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (кроме между F/16 и F/22). Лепестков диафрагмы всего 6 штук. Оптически Bower 2.8/14 является достаточно сложным объективом, у него аж 14 элементов в 10 группах. Причем используется 2 Низкодисперсионных (ED) элемента и два асферических элемента (AS). И не нужно забывать про UMC просветление.

Примеры фотографий

Все же даже на кропнутой камере DSLR APS-C Canon EOS 350D можно заметить дисторсию. А вот виньетирование отсутствует. Объектив очень резкий, контрастный. Из-за маленькой МДФ можно добиться эффекта боке, и само боке довольно неплохое. Оптически Bower 14mm 1:2.8 получился хорошим объективом. Правда, перелет бесконечности испортил мне много фотографий. Обычно использовать сверхширокоугольные объективы с ручной фокусировкой не представляет никакого труда — просто устанавливаешь фокусировку на бесконечность и снимаешь. С Bower 14mm 1:2.8 оказалось все сложней.

Личный опыт

У Samyang сейчас имеется парочка очень интересных объективов: 2.8/14 (из этого обзора), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Все они имеют высокое оптическое качество и очень приятную цену, которая в несколько раз дешевле ‘родных’ автофокусных аналогов. Я не рекомендую этот Bower 2.8/14 для использования на кропнутых камерах Canon. Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм (ЭФР 28,8 мм) штатного китового объектива с автофокусом и всеми прелестями автоматики. Если есть желание обзавестись настоящим сверх шириком для кропа, то нужно смотреть в сторону объективов с диапазоном фокусных расстояний 12мм и ниже. А вот для полноформатных камер Bower 2.8/14 является очень привлекательным объективом, его можно даже использовать для серьезных фото задач.

Так выглядит Bower F 2.8 14 на ЦЗК

Так выглядит Bower F 2.8 14 на ЦЗК


Выводы

Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS — качественный современный объектив без автоматической фокусировки. У Bower 2.8/14 просто отличная цена/качество, такой объектив может стать реальной находкой для владельцев полноформатных камер, ведь ‘родные’ автофокусные аналоги стоят минимум в 3-4 раза дороже. С мелкими недочетами, такими как выпуклая линза и перелет бесконечности,  можно смириться.

На этом объективе я немного прекращу ‘марафон’ с обзорами, очень много основной работы накопилось. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 51, на тему: Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS

  • Copycat

    Интересно было бы взглянуть на объектив с надетой крышкой

  • Денис

    Мне кажется, что шкала ГРИП на таких фокусных расстояниях лишняя.

  • Роман

    Сейчас уже можно встретить объективы ‘AE’ у которых имеется чип для подтверждения фокусировки на Canon и для замера экспозиции на младших камерах Nikon.
    наверное, все же на старших камерах Nikon?

    • Аркадий Шаповал

      На старших камерах он и так работает.

      • Роман

        при наличии прыгалки — да.

        • Денис

          Он и без прыгалки работает на старших камерах

          • Роман

            и каким же образом происходит замер? указать данные мануального стекла недостаточно. информация о выбранной диафрагме для режима А и М передается либо через чип, либо через «прыгалку»

          • Аркадий Шаповал

            Про замер на старших камерах написано здесь http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-mount. Для старших камер Nikon, начиная с Nikon D1, D200 достаточно указать 14мм и 2.8 чтобы объектив полностью корректно замерял экспозицию на открытой диафрагме. При закрытии диафрагмы камеры очень хорошо замеряют экспозицию даже без внесения поправок в значении диафрагмы для меню NON CPU LENS. Вы наверно имели в виду AI, AI-S объективы, которые могут передавать значение диафрагмы в камеру.

          • Денис

            Через «прыгалку» вообще ничего не передается, это всего лишь рычаг закрытия диафрагмы.
            Камера меряет количество поступающего через объектив света, и исходя из этого выставляет выдержку. Если объектив без «прыгалки», то диафрагма СРАЗУ закрывается до рабочего значения, кол-во света уменьшилось, и камера адаптируется к этому.
            В нечипованных объективах с «прагалкой» значение передается через специальное кольцо.
            Поэтому наличие прыгалки не влияет на правильность замера экспозиции.

  • J-fx

    ура, и самьянги появились здесь =) спасибо приславшему, ну и Аркадию за обзор конечно

    единственный момент — я не совсем понял зачем вы перешли на обозначение объективов по типу 2.8/14, когда вроде традиционно пишется 14/2.8? просто с наскоку и не разобрался что за числа то указаны; не сочтите за придирку, сильно бросилось просто

  • Роман D

    «Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм штатного китового объектива с автофокусом и всеми прелестями автоматики»

    Кажется, вы забыли 18 умножить на 1.6 (что равно 28.8).
    А 28.8 и 22.4 мм — далеко не одно и то же (87.7° против 73.5°).

    • Роман D

      Перепутал местами. 73.5° против 87.7°
      Разница конечно не разительна, но все же 14° — это не 1..2°

      • Аркадий Шаповал

        Я понимаю, что 14мм и 18мм разные вещи, но считаю, что в данном случае игра не стоит свеч.

        • Денис

          Если этот объектив значительно дешевле объективов класса 11-18 и т.п., то очень даже стоит. 14 мм даже на кропе это весьма и весьма широко, а плюс светосила…

  • Roman

    Аркадий, а как вы фокусировались на камере 350д без живого вида?

  • Денис

    Визуально очень напоминает уменьшенную копию Nikkor 14-24 f/2,8.

  • i-hero-in.narod.ru

    Хотелось бы сравнения Samyang 85/1.4 Nikon F с оригинальными Nikkor 85/1.4g и 85/1.8g …
    А Вам бы не помешал полнокадровый Canon :-)

    Хороших полнокадровых широкоугольников с незаоблачными ценниками — мало. Вот у меня Nikkor 20/2.8D. Всем нравится, только D90 неуверенно его фокусирует на средних расстояниях, вблизи все ОК. А вот дисторсия порядком меньше чем у кита! Так что кит — плохой ширик!

  • Алексей

    Доброго времени суток !

    У меня такой красавец под именем Samyang. На кропе Nikon D5100.
    И все-таки немного некорректно сравнивать его с китовым 18-55. В любом случае качество выше, резкость и т.д. Есть только один «недостаток» — это фикс. Мой экземпляр с чипом, поэтому есть автоматическая экспозиция и подтверждение резкости (колечко зеленеет). Изначально брал для пейзажей, поэтому снимал на бесконечности (перелета не обнаружил). Потом начал снимать в помещениях, где нужно охватить большой объем (ездил на экскурсии — залы дворцов, например). Благодаря светосиле получается очень неплохо. Из недостатков — хроматит, видно даже на кропе. Исправляется легко известными способами. Кольцо фокусировки очень плавное, даже слишком. Иногда непонятно — резко или еще покрутить. Но, как выяснилось, установка примерного расстояния дает резкие снимки, видимо из-за большой ГРИП.
    Примеры фотографий:
    http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/352012/
    http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/348996/
    за исключением 2-3 все сделаны на Samyang 14mm f/2.8

    http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/288096/
    тестовое фото в день покупки этого объектива, никакой обработки не было.

    Мое мнение — маст хев, и даже на кропе.

  • Юрий

    Тоже думал приобрести клон этого объектива от Samyang, но в последний момент передумал. Первое, что отталкивало — линзу никак не защитить фильтром. Второе — на кропе это просто ширик, а я хотел суперширик. В результате купил подержанный Tokina 12-24 f/4 по цене нового самянга 14мм.

  • Boris Badenov

    Цитата: «Не смотря на то, что этот объектив не имеет автоматической фокусировки, он не является старым объективом.».
    ————————————————————————————
    То есть, по мнению автора, все старые объективы — неавтофокусные?

    Цитата: «А вот шкалы ГРИП на объективе нет, странно, что такую полезную вещь для мануального объектива создатели не нанесли на корпус Bower 2.8/14.»
    —————————————————————————————
    При таком угле обзора шкала глубины резкости этому объективу не нужна — конструкторы объектива прекрасно это осознавали и не стали совать эту шкалу на корпус.

    Цитата: «Причем используется 2 Низкодисперсионных (ED) элемента и два асферических элемента (AS). И все это покрыто UMC просветлением.».
    ———————————————————-
    Откуда автор знает, что UMC покрытие нанесено на поверхности ВСЕХ (!) оптических элементов, а не на некоторые из них?

    Цитата: «Из-за маленькой МДФ можно добиться эффекта боке»
    ———————————————————-
    Эффект бокэ — это размытие фона и прорисовка точечных источников света в зоне расфокуса. Бокэ есть у любого объектива и от МДФ оно не зависит.

    Цитата: «Я не рекомендую этот Bower 2.8/14 для использования на кропнутых камерах Canon. Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм (ЭФР 28,8 мм)»
    ————————————————————————-
    А ничего, что при ЭФР 22,4 мм светосила у этого объектива 2.8, а у китового объектива на 18 мм — всего 3.5? Так что даже на кропнутой камере очень даже есть смысл использовать этот объектив в качестве светосильного широкоугольного. Тем более, что у него неплохая МДФ 28 см.

    /////////////////////////////////////////////////////////////
    РЕЗЮМЕ: Автор обзора — дилетант, не знает очевидных вещей, но учит остальных.
    /////////////////////////////////////////////////////////////

    • Аркадий Шаповал

      То есть, по мнению автора, все старые объективы — неавтофокусные?

      Это разъяснение было специально написано для людей, которые таки не знают этого факта.

      При таком угле обзора шкала глубины резкости этому объективу не нужна — конструкторы объектива прекрасно это осознавали и не стали совать эту шкалу на корпус.

      На самом деле шкалы нет. Например, ikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor Lens имеет такую шкалу, не думаю, что создателям Nikon не хватило ума не наносить. Считаю это Вашей придиркой.

      И все это покрыто UMC просветлением

      Исправлено. Спасибо за внимательность.

      Эффект бокэ — это размытие фона и прорисовка точечных источников света в зоне расфокуса. Бокэ есть у любого объектива и от МДФ оно не зависит.

      Обычно не принято говорить про боке у сверхширокоугольных объективов. В обзоре я все же выделил тот момент, что с помощью этого объектива можно добиться ярко выраженного эффекта боке.

      А ничего, что при ЭФР 22,4 мм светосила у этого объектива 2.8, а у китового объектива на 18 мм — всего 3.5? Так что даже на кропнутой камере очень даже есть смысл использовать этот объектив в качестве светосильного широкоугольного. Тем более, что у него неплохая МДФ 28 см.

      Эта графа находится разделе «личный опыт», что подразумевает именно мои субъективные мысли насчет объектива. В действительности, для широкоугольника очень редко нужна открытая диафрагма, учитывая, что разница F/3.5 и F/2.8 составляет меньше стопа, я действительно не рекомендую данный объектив для использования на кропнутых камерах.

      РЕЗЮМЕ: Автор обзора — дилетант, не знает очевидных вещей, но учит остальных.

      Пожалуйста, заметьте, что я никого не учу, это просто мой обзор объектива.

      В любой случае, спасибо за коррективы и доведения обзора до лучшего вида.

    • Artem Vlasenko

      Boris Badenov, я не понимаю, почему вы так рьяно нападаете на Аркадия? Аркадий тратит своё время и усилия на написание статей и я думаю, что это только достойно благодарности и похвалы. Он никому из нас ничем не обязан. И даже если в его статьях иногда есть неточности, я считаю что гораздо эффективней корректно написать об этом, а не нападать. Критиковать всегда легко. А вот помочь — это другое дело.
      Аркадию огромное спасибо за Радоживу :)

    • Mазурка

      Борис не надо тратить ваше драгоценное время на на гр-на Штамповала-он ни дилетант и даже не профан-просто он зарабатывает деньги,расхваливая одни вещи из мира фото и «бання» другие-в зависимости от того,кто заплатит больше.При этом он использует другие популярные ресурсы,имеющие авторитет в мире фото-сам он ничего не может тестировать-для этого надо иметь деньги и специалистов-а он просто фотограф-неудачник-и этим всё сказано!!!

      • Аркадий Шаповал

        Ну, могу сказать с полной уверенностью, что никто мне и копейки не дает за обзоры, чтобы унижать одних и/или возвышать других :) остальное додумайте сами :)

        • СВ

          Спустя три года хочу поддержать вас. В знаменитой нагорной проповеди было четко сказано, в каких случаях бисер метать не стоит :) Да, могут быть неточности или недосказанности , информация может быть неполной и может быть где-то и не совсем правильной. Выводы любого автора по определению субъективны. Поэтому всегда в первую очередь надо думать своей головой, анализировать, сопоставлять, разбираться.. Образование — это ведь не набор знаний в голове, а ,ИМХО, умение учиться.

  • Roman

    Объектив этот я продал. На полном кадре у меня востребованно 24 мм. Жалко немного но что делать. Вопреки мнению большинства у меня этот объектив был востребован именно на кропе. Если бы у меня был мальчик-негр в слугах который таскал бы за мной фоторюкзак, я бы объектив оставил — на ФФ такой супер широкий угол просто шикарен

  • Виталий

    Сейчас на это объектив выпустили устройство для установки фильтров

  • Аноним

    неадекваты какие-то набежали в комментарии

  • Олег

    Хороший объектив.Н FF очень хорош.Но перелет по бесконечности присутсивует практически на всех экземплярах.Бороться с этим можно или частичной разборкой и исправлением погрешности (http://club.foto.ru/forum/11/555870,66#p10264016)или установкой F8-5.6. Тогда можно попасть в фокус без проблем.Наводка по LV-ю при увеличении в 10-х не всегда помогает,особенно на дальних дистанциях.Некоторые переклеивают шкалу расстояний после самостоятельной юстировки как в ссылке.В Москве на 5-й Донском проезде 15,если что,есть официальный сервис этой марки стекол.

    • Андрей

      Олег, перелет бесконечности на этом объективе будет для всех брендов, кроме Никона. Это связано с бОльшим рабочим отрезком Никона. Для Кэнона, Сони и других брендов легко можно самому отюстировать бесконечность.

  • Николай

    Интересно было бы увидеть обзор объектива Samyang 8mm fisheye. На мой взгляд, очень неплохой фишай за небольшие деньги.

  • Аноним

    Объектив бомба, взял для Никон с красным кольцом, Ни каких перелетов. не долетов. Никон 5200 есть функция дальномер. поймал 0 в вилку все от носков до луны все в фокусе.

  • Аноним

    Здравствуйте! Подскажите где приобрести Bower 85mm f/1.4 никон !?

  • Аноним

    Извините !!!!!!!!! Bower 14mm f2.8

  • Кирилл Янковский

    Было бы занятно в перспективе зоценить обзор правильной версии под Никон самой свежей модификации этого 14/2.8 . Это полнокадровый сверхширик, значит и тестить надо на ФФ камере. И желательно на более современном пейзажном ФФ ( 800, 810 )

    • Александр

      Имею в арсенале D810 и 24-70 2.8G без стаба и задумался о сверхширике, подсказали этот (уже с красным кольцом) самый бюджетный вариант, дешево и сердито. Хотелось бы побольше информации

  • Андрей

    А как у него с ХА?

  • Володя

    Доброго всем здравия!Аркадию отдельное спасибо за сайт! Помогите(подскажите)Почему у меня при эксплуатации 14мм f/2.8,с чипом никогда не могу добиться подтверждения фокусировки,на зелёным светом,ни звуком.Ставлю и A,S,P,а подтверждения нет,как ни стараюсь.Может ошибся в настройках,подскажите.Благодарю.Владимир

    • Андрей

      А зачем вам подтверждение? Если вы берете этот объектив для пейзажей, то его гигантская ГРИП делает фокусировку излишней. Ставите на объекитве дистаницию фокусировки 1,2-1,3 метра и уже на диафрагме 5,6 будете иметь ГРИП от 0,7 метра и до бесконечности, а уже на 11 — ГРИП начнется с 40 см.

      • Володя

        Огромное Вам спасибо,Андрей!!!На днях всё проверил по Вашему совету и…Бомба!Практически не надо было ничего крутить,только спуск нажимать.Пейзажи классные.Стекло для них и создано.Зачем брать AF,когда мануала «за глаза».Андрей!Удачных Вам фотографий,всегда.

        • Андрей

          Не за что Владимир, рад был помочь ))) И вам удачных снимков. И… как говорят — да пребудет с вами светосила )))

  • Александр

    Скажите, а этот объектив для съемки архитектуры.

    • Андрей

      Если будете снимать в джипег, то не подойдет, у него неоднородная дисторсия, котороую еще называют «усы». Если снимает в RAW, то конверторы Lr или ACR имеют профиль для данного объектива и «усы» уберут.

    • СВ

      В большинстве случаев вы не сможете снимать здания (сооружения), чтобы при этом у вас объектив располагался строго горизонтально, поэтому углы будут завалены. Можно потом повозиться в ACR c соответствующими искажениями. Но в идеале для съемки архитектуры нужны tilt/shft объективы, например вот такой: http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_nikon_f/ — ценник не вызовет инфаркта.
      Если все же хотите проверить сердечко, то посмотрите стоимость объективов PC-E от Nikkor

      • СВ

        Первое предложение пожалуй заменю на «в большинстве случаев вы не сможете выбрать точку съемки так, чтобы не завалить углы»

        • Андрей

          Снимал в Питере, никаких проблем с горизонтом не было, ни на одной фотографии править горизонт не пришлось. Больше проблем приносит узкий ДД матрицы D700 и желание сверхширика загнать тени в левый угол, а света — в правый.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016