Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

За возможность обзора объектива Nikon AF Nikkor 70-210 1:4-5.6 огромная благодарность Муравицкому Олегу.

Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 — хороший старый ‘темный’ зум телеобъектив от пленочных камер. Кратность зума у объектива составляет ровно . Всего существует три автофокусных объектива Nikon класса 70-210мм:

  • Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 — самый первый автофокусный зум телеобъектив от Nikon. Выпускался только в Японии. Интересен постоянной светосилой и внутренним типом зумирования. Non-D версия.
  • Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 (MKI) — вторая версия объектива от Nikon класса 70-210мм. Имеет уже другую оптическую схему. Выпускался только в Японии и стал не заменой версии MKI, а дополнением. Этот объектив представлен в данном обзоре.
  • Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D (MKII) — третья версия. Оптически точно такая же, как и MKI, просто обновленная до версии объектива D-типа. Выпускалась и в Японии и в Таиланде. Более детально про отличия от MKI можете найти здесь.
Вид Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 сбоку

Вид Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 сбоку

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 имеет поршневой дизайн. Для того, чтобы изменить фокусное расстояние объектива (выполнить зумирование), нужно тянуть или толкать переднюю часть объектива. Хват у поршня очень удобный, ребристая поверхность кольца управления поршнем оказалась пластмассовой. А вот ребристая поверхность кольца фокусировки выполнена из резины. В отличие от однокольцевых объективов, Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 имеет два кольца, которые разделяют между собой задачи фокусировки и зумирования. Лично мне удобней использовать однокольцевые поршневые объективы, где и за фокусировку и за зум отвечает одно кольцо, примером такого объектива может служить Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKII). Помповый механизм  объектива заставляет двигаться заднюю линзу, что создает эффект пылесоса — а это грозит лишней пылью в середине камеры.

Nikon 70-210 вид сзади

Nikon 70-210 f4-5.6 — вид сзади

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Просветление Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6

Просветление Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6

Важно: объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, при этом кольцо управления диафрагмой автоматически заблокируется специальной кнопкой-фиксатором. Эта кнопка имеет оранжевую окраску, ее легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов, более детально в разделе про Non-G объективы.

Объектив Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 при 210мм и МДФ

Объектив Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 при 210мм и МДФ

Автоматическая фокусировка у объектива медленная. При фокусировке передний элемент вращается вокруг своей оси и выезжает вперед на 2 см. Кольцо фокусировки вращается чуть больше, чем на 90 градусов. Никаких проблем или нюансов при автоматической фокусировке я не обнаружил. Единственное, нужно помнить, что объектив прилично жужжит при автоматической наводке на резкость. Скорость автоматической фокусировки точно такая же, как у Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. На 70 мм фокусного расстояния объектив фокусируется чуть быстрей, чем на 210 мм.

Отверстие диафрагмы объектива Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6

Отверстие диафрагмы объектива Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 и вид индикаторов объектива

У объектива есть шкала дистанции фокусировки и два индикатора для работы в инфракрасном спектре для 70 и 105мм фокусного расстояния. Жаль, но объектив лишен шкалы глубины резкости. Количество лепестков диафрагмы — 7 штук. Сам объектив весит 590 грамм и использует 62-х миллиметровые светофильтры. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 может использовать бленду NH-24, которая вкручивается заместо светофильтра. Мне очень понравилось, что объектив достаточно компактный.

Два брата 70-210

Два брата 70-210

Недостатком объектива является самопроизвольное высовывание хобота, кнопки фиксатора фокусного расстояния у объектива не предусмотрено. Порой при резкой установке фокусного расстояния в крайнее положение можно услышать сильный металлический звон. Некоторые недостатки объектива полностью компенсируются качеством изображения с него и соотношением цена\качество.

Два телевика 70-210

Два телевика 70-210

Примеры фотографий на FX:

Примеры фотографий на DX (ЭФР составляет 105-315мм):

Личные впечатления от объектива

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 мне нравится намного больше, чем современные пластмассовые звери Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor и Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S Nikkor. В старых объективах есть что-то приятное, и это не только металлический байонет и металлическая часть корпуса. Старые AF объективы имеют своего рода собственный шарм. Сейчас б.у. Nikon AF Nikkor 70-210mm можно купить всего за 150 у.е. Nikon AF Nikkor 70-210mm подходит очень хорошо для использования на улице в ясный день. Самое главное, Nikon AF Nikkor 70-210mm обладает приятным рисунком, не намного хуже, чем у Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor. Скорее всего маленькая популярность Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D связана с тем, что существуют более привлекательные модели объективов с диапазоном фокусных расстояний 70-300мм и наличием стабилизатора изображения.

У кого есть опыт работы с данным объективом, отписывайтесь в комментариях.

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.


Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 — добротный старый полнокадровый зум-телевик. Выдает неплохое качество изображения за скромную стоимость. Хорошо ведет себя и на кропе и на полном кадре. Рекомендую для несложных фото задач.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 88, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

  • DV

    ну наконец то.спасибо за обзор, как всегда интересно и приятно для ознакомления))

  • Рысь

    Аркадий, а можно вопрос немного не по теме? Примеры фото в обзоре — это джипеги «на стандартных настройках» или равы, с которыми потом еще как то работали-обрабатывали? Очень интересно это именно «из коробки» такие вкусные цвета, или «тут еще повозится надо».

    • Аркадий Шаповал

      С Д80 — все оригиналы, конвертировано с RAW с ViewnX2, добавлено только shadow protection. С д700 — все оригиналы, конвертировано с RAW с ViewnX2, добавлено только shadow protection, кроме фотографий девушки, там чб в фотошопе. Вообще, как я подготавливаю фото для сайта написано здесь — http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/ (раздел — примеры фотографий).

      • Аноним

        благодарствую! Видимо надо все таки учится с равами работать.

    • Олег Муравицкий

      Цвет на снимках с этого объектива не требует коррекции, по крайней мере, на моем D90. Я только вытягиваю картинку в тенях, т.к. снимаю в солнечную погоду с EV -1, чтобы избежать пересветов.

  • Катя

    Классные фотки, но 70-300 лучше!

    • Аркадий Шаповал

      70-300 VR и стоит дороже) намного дороже)

  • AM

    Хочу немного уточнить — помповое зумирование имеет большее удобство при большом диапазоне ФР — все-таки крутить кольцо от 28 до 300 очень тяжело и не очень оперативно, однако кольцевой метод более точен и как мне кажется не так быстро «убивает» механику объектива.
    Всех благ!

    • Аноним

      Посоветуйте ребята срочно какой обьектив купить оба никаны 70-210 4-5.6 или 70-300 4-5.6 без вр у меня никон д 90

  • Олег Муравицкий

    Я этот объектив приобрел вообще за 800 грн. Похоже, он падал, но работает без проблем, хотя и немного болтается выдвижная часть, отвечающая за фокусировку. Помповый механизм способствует всасыванию пыли, и после покупки ее там было немало (не зря эту конструкцию зовут еще «пылесосом»), но, к счастью, частичная разборка и продувка-протирка делается легко.
    Я его покупал зимой и поначалу не «распробовал», думал даже со временем сменить на что-то получше, но сейчас эти мысли выбросил. Для солнечной погоды — отличное стекло, и достаточно резкое, и фон размывает очень красиво, вот еще несколько примеров:
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d05/OhKKlD5Dccg.jpg
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d17/TSmYemyRYeg.jpg
    http://cs412830.vk.me/v412830878/d0e/r_HYWnIapro.jpg
    http://cs323617.vk.me/v323617878/6fd4/nj2IP4Z8lf8.jpg

    • Аноним

      сирень такого цвета не бывает она сиреневая работайте с балансом вручную или купите sony

      • Аноним

        Адепты сони они такие)
        P.S С сиренью всё нормально, может проблемы в мониторе, так сказать на вашей стороне.

  • Иван

    Объективчик порадовал. Приятный рисунок. Сочные цвета. И бокэ как для зума хорошее, на некоторых кадрах очень даже.

    • Олег

      Боке зависит не от зума, а от диафрагмы и фокусного расстояния

      • 23

        Боке очень зависит от оптической схемы объектива.

  • farik

    Аркадий,добрый день.Фото порадовали своей цветопередачей. .Только в данных ISO, какая-то неразбериха… Везде ISO завышено, а на фото каштана оно 1800, а с белкой вообще 4000…

    • Аркадий Шаповал

      Почему неразбериха? Просто высокие значения ISO, связано это с тем, что в настройках управления исо я установил выдержку в 1/400с чтобы не было никаких смазов на 210мм.

  • Alex

    Помоему замечательный обьектив, учитывая его цену на вторичке. Для семисотки(учитывая её неприхотливость к стёклам) отличный бюджетный вариант. Гоняю такой уже год.

    Вот, кое-что с него:
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124243.jpg
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124242.jpg
    http://500px.com/photo/15546051
    http://500px.com/photo/15546049

  • Аноним

    А что можете сказать о качестве изображения Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 VS Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D?

    • Аноним

      эти объективы совершенно разные лиги — 70-210 ф4 на голову выше во всех отношениях.

      • Михаил

        Да не надо ля-ля.Все это сказки.

  • ardmi

    совершенно не понравился в связке с d7000, не «разрешает» он большое количества пикселей матрицы. совсем другое дело 70-210 ф4 и 80-200 ф2,8

  • Алена

    Хороший темный объектив. купили зимой, сразу не очень понравился. а вот для лета в самый раз. резкий, отличная цветопередача. единственное что не очень: авто-фокус медленный и громкий, ну и как для меня (девушка) тяжелый, без стабилизации сложно. быстро руки устают. но за такие деньги (500 грн с рук) супер приобретение.
    https://picasaweb.google.com/109232326662159671091/D90Nikkor_70210?authkey=Gv1sRgCJqrtqu_lMWOxgE

    • любомир

      как за 500грн. ? я тоже за столько хочу купить

  • Павел

    продам ,кому интересно ! 100 у.е

    • bessarabkin

      Павел, который продает объектив, сбросьте на мое мыло Ваш контактный телефон

  • Алексей

    Аркадий, а также читатели Радоживы, обращаюсь к вам с таким вопросом: насколько плох (хорош) данный объектив в связке с Nikon D7000? Действительно ли он так плох, как пишет ardmi? Насколько лучше по резкости в данном случае будет (или не будет) его старший брат 70-210/4 и стоит ли разница разницы в цене (есть возможность купить 70-210/4-5,6 за 140 у.е., а 70-210/4 за 300 у.е)?

  • Алексей

    В дополнение к своему предыдущему сообщению:
    Всё, как известно, познается в сравнении. Из автофокусных я могу сравнивать только с китовым 18-105, из неавтофокусных — Nikkor 105/2,5, Таир 11А, CZ Jenna Sonnar 135/3,5, Зенитар М 50/1,7. Из этих не АФ по резкости лучшими считаю Nikkor 105/2,5 и Зенитар.

    • Аркадий Шаповал

      70-210/4 очень добротный объектив, своих денег стоит, его и рекомендую.

  • Оксана

    Аркадий, добрый день. Не встречали ли Вы когда-нибудь такого зверя: Nikon Quantaray NF AF 70-210mm F4-5,6? Станет ли он на мой Никон Д90? Очень привлекли ФР, на моем кропе это должен получиться славный телевик. Заранее спасибо за ответ!

  • Оксана

    Вопрос по поводу Quantaray снимаю: это Сигмовские стекла, которые под другим названием производились для американских магазинов Ritz (кажется, они так назывались). Теперь вот думаю, брать ли его на свой «Никон» Д90… Нигде нет путного обзора с тестовыми снимками, увы…

  • Юрген

    Доброго времени суток,у меня (вдруг!?)выскочила выдвижная часть из объектива,самому че-то боязно влезать,а могу ли я в домашних условиях что-то предпринять.Осмотрел — вроде все в полном порядке,ни болтов ни гаек не высыпалось — а он вываливается,присоветуйте — ВПАДАТЬ В ОТЧАЯНИЕ — или чего -то прикрутить надобно?

  • Олег

    Отличается от MKI кнопкой-фиксатором диафрагмы и скоростью фокусировки.
    Наверное имелось в виду от МК2

  • Никита

    Буквально на днях обзавелся Nikkor 70-210mm 1:4-5.6. Слов нет выразить удовлетворение.
    Выбирал меду Nikkor 70-210mm 1:4 и Nikkor 70-210mm 1:4-5.6. Они оба хороши. 1:4-5.6 чуть помоложе по годам выпуска и на сей день подешевле 150 у.е (тот что постарше 250 у.е) мне он более симпатичен. Так как пишут что 1:4 на 150-210 подмывает и приходится поджимать до 4.5 — 5.6. В итоге пон. что получиться та самая сменная светосила 1:4-5.6. Что могу сказать, на тушке D90 (а это капризна тушка) получил элегантнейшие цвета, рисунок не просто резкий, а читкой проработанный объемный. Вот эти цвета делают все, они такие как есть но какие то удивительные. Вопрос ББ на D90 ушло в прошлое. Наверно такие цвета может дать Никоновский или Кеноновский объектив за 1000-1500 баксов и то под сомнением.
    Что касается конструкции, здесь вопрос к фирме Nikon. Есть у вас шедевр зачем себя унижать зачем гнать этот дерьмовый пластик. В объективе не должно быть никаких моторов электроники шлейфов и т.д. Только метал и стекло. Моему экземпляру лет. 20. Хобот не вываливаеться, привод АФ не гудит. Фокусировка нормальная такая как должна быть на приводных объективах. Дам один цельный совет. Если кто скажет вам что Tamron или типа Sigma даст фору Nikon, — плюнете ему в лицо. В конце прошлого столетия фирма Nikon лидировала в сфере фото оптики, этому есть достойный пример Nikkor 70-210mm 1:4-5.6
    Желаю удачи.

    • Роман

      70-210 4,0-5,6 на фокусних 150-210 мм також «підмилює» і також доведеться прикривати діафрагму (кажу з власного досвіду). Тому керуватися цим фактом при виборі між 70-210 4,0-5,6 та 70-210 4,0 на мою думку не варто.
      Перевагами 70-210 вважаю 1) меншу масу, 2)менші габарити. Також можна купити «Д» версію, яка значно швидше фокусується.
      Обидва об’єктива варті того, щоб ними користуватись.

  • Виталий

    Есть ли смысл брать на dx камеру ? Нравится фотографировать мануальными объективами , есть телеар-н 200, будет подтверждение фокуса зеленой точкой ? Спасибо.

  • Siarhei

    Понадобится ли для него бленда? Подскажите пожалуйста. Прывітанне з Беларусі.

    • Игорь

      Да, бленда очень желательна, слаб в контровом свете, но при этом, одно из наиболее любимых стекол(в сравнении кит, полтос и 85). Снимаю на д90, пришлось докупать бленду, цветопередача и резкость на высоте, хотел менять на 28 3 серию, сравнил, понял, что оно того не стоит(для убивания фона есть 85, а этот телевик красиво его размывает, с учетом цены).
      П.С. Одно из немногих стекол, с которого печатаю напрямую без обработки. Кстати, зум не настолько и медленный, по крайней мере, я свою полуторогодовалую дочу всегда успевал «заморозить»)
      П.П.С. Привет с Минска.

  • Cuba

    Подскажите где купить.

  • Sashan

    НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФОТКИ !!! СУПЕР !

  • Сергей

    Скажите а как в сочетании с D7000? кто пробовал ? можете скинуть фотки на benedicttt@bigmir.net

    скажите впечатление от объектива.

    • Роман

      Пробував на нікон д80 і нікон Д7000. Не погоджуюсь із постом вище, що цей обєктив не «розрішає» матрицю д7000. Об’єктив дуже різкий. Показав прекрасні результати на обох камерах (погоджуюсь з усіма позитивними коментарями, сказаними тут про 70-210 4,0-5,6). Варто наголосити на тому, що в цього об’єктива на фокусних 150-210 різкість і контраст зображення дещо падає (кажуть, що така ж ситуація спостерігається і на 70-210 4,0 і 80-200 2,8). За принциповий недолік це вважати не варто, а просто приймати як особливість і мати це на увазі при зйомці.

  • Юрий

    Доброго всем времени. Сайт просто отличный, подчерпнул кое что новое, и расширил познания про то, про что вроде как и знал,но немного поверхностно. А теперь собственно вопрос. Имеются три объектива: 18-105, 28-100\3,5-5,6 (кит от пленочника) и собственно сабж. Тушка Д90. Было замечено, что 70-210 на фокусном 70 даёт более крупный масштаб, чем 18-105 и 28-100 при зуме, установленном тоже на 70 мм. Причем масштаб ощутимо крупнее. Те два дают практически одинаковый масштаб, разница только в погрешности установки фокусного. Из-за чего такая картина может быть то?

    • Роман

      Думаю, це повязано з тим, що маркування об’єктивів на зразок 18-105 чи 28-300 є «дещо умовним». Такі ситуації доволі часті. Я порівнював масштаб із 70-210 4,0-5,6 та 18-70 3,5-4,5 і 16-85 3,5-5,6. Ситуація аналогічна до описаної Вами. Більший масштаб має також нікон 50 1,8D порівняно з тамрон 17-50 2,8. Думаю, що тамрон реально немає 50 на «дальньому кінці» (дещо менше). Імовірно щось схоже і з іншими об’єктивами. А маркування типу «18-70» роблять для того щоб не писати, наприклад, «18-68,5» (заокруглюють). Звучить дивно, але хай спробує хтось пояснити краще…

  • Саша

    Здравствуйте! Стоит ли покупать этот объектив как универсальный вместо 18-105?

    • Игорь

      Добрый день. Вместо — не стоит, так как он для совершенно других задач. А вот как дополнение — очень даже стоит. Портреты с него получаются изумительные, цветопередача и резкость на высоте. ДА, не знаю, почему уважаемый автор говорил, что шумит объектив сильно, мой очень тихий, и наводится достаточно быстро.

  • Паша

    Аркадий, для первого опыта съёмки футбола этот объектив порекомендовали бы? Или лучше взять 70-210/4, но он в 2.5 раза дороже.

    • Maxim

      Вы сами ответили на свой вопрос. в случае с этими стеклами качество картинки пропорционально цене

  • Макс

    скажите этот обьектив для никона 5100 подойдет?

  • Макс

    очень нужен ответ по этому обьективу для никона 5100.купил Nikon AF Nikkor 28-105 mm f 3.5-4.5D нравится

    • Аркадий Шаповал

      как и с 28-105, с этим объективом не будет автоматической фокусировки.

  • Макс

    то что не будет фокусировки это я знаю,очень понравились снимки с Nikkor 70-210mm хочу купить

  • Аноним

    Продаю за 150$
    Orgil@ukr.net

  • Владимир

    Купил данный объектив в ноябре 13-го года и с ним поехал в Тайланд,фотографии не очень радовали,к середине отдыха объектив развалился на две части,под передней линзой раскрутились 3 болтика,сложил все в кучу и прицепил 18-105 кит.По приезду домой все разобрал,почистил и собрал.Результаты фотографий мне очень понравились,теперь он у меня постоянно на фотоаппарате.Мне нравятся его фокусные расстояния,иногда цепляю 35-ку.

  • Алексей

    Вместе с прекрасным Nikon 28-85 заказал в Японии и этот 70-210. Я до сих пор не могу понять, откуда японцы достают эти объективы для продажи.. Ну, в том смысле, что новые)) Обе линзы не имеют ни малейшего следа пользования и ни единой пылинки внутри. Реально, ощущение такое, что сделан вчера. За каждый отдал по 120 у.е. с пересылкой! В качестве бонуса прилагались фильтры Marumi.
    Картинкой порадовал безмерно, резкий практически на всех фокусных и диафрагмах, цветопередача великолепная. Конструктив — не хочется выпускать из рук, а просто разглядывать совершенную в техническом отношении вещь. Теперь уже так не делают и делать не будут. Очень рекомендую. За цену корявого и ужасного китового зума получаете шикарное стекло с великолепной картинкой.

    • Александр

      Алексей, заказывали с ибэя? Буду очень признателен за ссылку на продавца!

  • Антон Карпов

    Доброго времени всем!
    Купил nikon d700 вместе с этим объективом пользуюсь для портретов очень красивый рисунок так как денег нет на дорогой пока пользуюсь этим объективом. Для портретов использую подсветку вспышкой мощность ставлю опытным путем душа рада, отличный объектив при умелом подходе к творчеству. Хотя фикс 50 мм намного превосходит ну это другая история фиксы.

  • Сергей

    Добрый день какой лучше телевик купить для никана д90!!! Никон 70-210 4-5.6 или никон 70-300 4-5.6 D ED

  • Сергей

    оба они японские но какой мне лучше не могу разобраться!

  • Петро

    Продам Никон 70-210 4-5.6 в коробке состояние отличное линзы чистые хочу 110 у.е или 1700 грн есть ещё никон f 601 c родным обьективом 35-70 хочу 700 грн вместе торг (у фотоаппарата есть чехол родной

  • Петро

    hp2490b@gmail.com

  • Кристина

    «С выбором объективов ситуация весьма занятная. Получить технически бескомромиссную картинку возможно только на топовой оптике по бескомпромиссным ценам. Что-то попроще стоит тоже заметных денег. Осмотрев всё, что у меня есть, и оценив свои потребности, решил обзавестись этим объективом».

    По ссылке полный обзор объектива: http://potapov-tlt.livejournal.com/38211.html

  • Юрий

    Приобрел намедни этот объектив с фильтром за 1800 грн. Памятуя о его нелояльности к контровому свету купил к нему бленду. Объективом очень доволен. В паре с Никоном Д610 показал очень хорошие результаты. Несмотря на то, что объективом судя по внешнему виду владельцы пользовались регулярно, «хобот» под собственным весом не выезжает. Фокусировка бесшумная и не скажу, что медленная. Статичные объекты даже на 210 мм не мылит. Движущиеся, конечно, снять на этом фокусном тяжело, чувствуется отсутствие стаба. Для портретной съемки объектив очень даже походит. С учетом небольшой цены рекомендую.

  • Паша

    а какая разница этого объектива с tamron 70-210 1:4-5.6 (52d)1.1m(3.6ft),попробовал найти инфо на него но чего то не нашел

  • Алексей

    Добрый день,подскажите тяжело ли будет фокусироваться вручную(тушка без мотора)?

  • Владимир

    Он действительно столько пыли втягивает, и она оседает на зеркале? хочу его взять для Д90

    • Рысь

      А вам не все равно за пыль на зеркале? К тому же с зеркала оно сдувается грушей

  • Олег Ш.

    Аркадий, спасибо за Ваши статьи, ибо ими руководствовался, выбирая себе зум. А выбирал между данным объективом и «старшим братом», который 1:4. Который постарше у меня уже был, картинка на эти деньги выше всяких похвал, но его украли вместе с камерой. Насладиться особо не успел, а снова в отличном состоянии найти не удавалось. В руки попал 70-210mm 1:4-5.6. Не знаю где он лежал все эти годы, но выглядит будто вчера сделан, пара пылинок на линзах при его конструкции говорили о минимуме использования. В итоге купил.
    О медленной фокусировке и шумности. Скорости фокусировки хватает в 99 из 100 случаев, где он шумный я так и не понял, скорее он не бесшумный, вот и всё.
    За компактность вообще ему стоит простить все минусы! Сейчас у меня работает как штатный объектив)) Картинкой в принципе доволен.
    Буду благодарен, если ответите на вопрос. Сейчас выбираю между TAMRON 17-50 1го поколения и NIKKOR 17-55. Велика ли разница в картинках на D7000 и стоит ли она разницы в деньгах?

    • Аркадий Шаповал

      По сравнению с современными af-s он шумит, особенно, если пишите видео с накамерным микрофоном. Есть возможность — родной 17-55, нет возможности — тамроны и прочее. Разница велика в резкости на открытой.

  • Пал Иваныч

    Продам неспешно свой Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 с чипом D.
    Состояние замечательное. Хобот не вываливается, очень плотно двигается. Линзы чистые , грибы не растут ))
    В комплекте с двумя крышечками. Бленда в подарок.
    Причина продажи — лежит без дела, пусть кому то радость приносит )))
    Цену вижу в 100 $.
    Фотки могу выслать на почту.
    pavel.rybak.77@mail.ru

    • Аноним

      Здравствуйте.Уже ,конечно, продали…?

  • maksimilianis4e

    Купил этот объектив в конце февраля и сначала очень расстроился. В пасмурную, серую погоду фотографии с него не порадовали абсолютно(цвета никакие + исо задирать приходилось)! Но когда пришли солнечные дни и появилась первая зелень, я был просто в восторге. Цвета просто супер! Если чуть прикрыть диафрагму, то качество изображения мало чем отличается от выдаваемого моим 50 mm f/1.8 d. А про 18-70 теперь вообще вспоминать не хочется, ношу его с собой только из-за широкого угла. Но есть и недостаток: выдаёт подмыленую картинку при фокусировке на дальних и иногда на средних дистанциях (10 и более метров). И никак не могу понять куда уходит фокус:( Моя камера — никон д7000.

  • Тофик Бабаев

    Буквально сегодня снимал с этим касавцем футбольный матч. Взял у товарища (хотел поэксперементировать, свою Сигму 70-200 2.8 оставил дома). Обьектив очень порадовал. Снимал вечером в 21.00 до конца первого тайма. Камера д610. Исо 5000. Картинка полуилась то чтотнадо с учетом того, что это репортаж, а не сьемка лавстори фэшна))) единственно чтотбыло не в кайф — этотпереход диафрагмы с 4 до 5.6 при переходе наткрайтие фокусные значения, что разумеется приводило к перепадам в свете. А так по качеству картинки и скорости афтофокуса никаких нареканий. Конечно это AF-S 70-200 2.8))) Но и цены почти в 15 раз отоичаются друг от друга. Короче советую всем кто не может позволить себе более дорогой вариант. Но учтите, что у старых моделей могут быть проблемы с грибком на линзе.

  • Тофик Бабаев

    Снято сегодня 18.08.2016 на матче Европейской Лиги. Матч между Габала (Азербайджан) и Марибор (Словения)

  • Михаил

    Посмотрел картинки,современные стёкла так рисовать не умеют.Купил за 5500р,все отлично ,только на d80 экспозамер сильно ошибается.В режиме «А»,приходится ставить в «-2»,чтобы пересвета не было,даже при облачности,или снимать в «М»,что не всегда удобно.Может кто подскажет,что за нестыковка.

    • Олег

      Попробуйте поменять значение экспозамера, потому как одно и то же значение не всегда бывает хорошо для разных сцен. Фотографировал маленький объект и поставил точечный экпозамер, а потом начал снимать общую картину и тоже получал сильный пересвет, так как экспозамер, по всей видимости, не учитывал, что небо светлое, а исходил из того, что по центру темновато, выдавал значения, чтобы центр был светлым, соответственно, все остальное получалось очень светлым. Поставил экспозамер по всему кадру, ситуация исправилась.

  • Rinaldo

    Достался такой объектив почти даром не D версия.Проблема где то с 135 до 210 мм сильно мыльная картинка.На D7000 вообще сильно мылит на пленкеF80 поменьше.В чем может быть проблема?Роняли не роняли не знаю.Может экземпляр такой.И можно ли это исправить?Заранее всем спасибо.

  • Rinaldo

    Здравствуйте.Получил сей агрегат почти даром.Но беда на длинном конце ужасно мылит.Говорят что не роняли.В чем может быть проблема.При прикрытиии диафрагмы немного улучшается картинка.Можно ли устранить сей деФект.Или овчинка выделки не стоит.В остальном рабочий объектив.В мануальной фокусировке также мыло.

    • КалексейГ

      Я не повторяю два раза, два раза не повторяю.

      • Rinaldo

        Ну так получилось.С мобильника писал связь притормаживает.Думал что не опубликовали!)))Ну что вы за люди то такие.Я помощи прошу а вы!((((

        • КалексейГ

          мой не великий, но опыт, подсказывает что кто-то открутил передние линзы и плохо прикрутил. а дальше сами или спеца как Радион

          • Ринат

            По поводу никон 70-210.Не давно носил на диагностику в сервис.Ну и мастера сейчас пошли это просто пипец.Ни чего не смогли сделать мычали про юстировку и калибровку ну и т.п чушь.Взялся я сам,обратил на такую вещь кольцо фокусировки не до конца значка бесконечность до вкручивалось и в конце немного закусывало.Так вот объектив был уронен и как вы сказали дело в фокусировочных линзах.Одна линза сошла со своего посадочного места и встала на перекос из за этого половина изображения фокусируется другая мылит и наоборот.Делов ремонта 15 мин выкрутил штангенциркулем кольцо удерживающее линзу добрался до второй линзы которая перекосила.Ну и установил на место.Собрал и о чудо все работает и резко оч резко.Так что Спасибо за совет помог!)))))

  • KennethesorO

    Hi! purchase viagra pills online excellent website.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016