фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Triplet Триплет 2.8/78

За возможность обзора интересного объектива Triplet Триплет 2.8/78 огромная благодарность Ивану http://mcphoto.com.ua/.

Обзор Triplet Триплет 2.8/78

Обзор Triplet Триплет 2.8/78

Странно, почему в названии объектива встречается два раза Triplet Триплет, кириллицей и латиницей. Ко мне объектив уже попал в переделанном состоянии, с возможностью использования на камерах Nikon. При этом есть возможность фокусировки на бесконечность. Как объектив выглядел вначале и как его переделать для использования — можете почитать здесь.

Просветление Triplet Триплет 2.8/78

Просветление передней и задней линзы объектива Triplet Триплет 2.8/78

Линзы объектива просветлены, а сам объектив имеет жестко зафиксированную бленду. По логотипу объектива можно определить, что мой Триплет 2.8/78 был изготовлен на минском механическом заводе им. С.И. Вавилова.

Вид на современной камере Triplet Триплет 2.8/78

Вид на современной камере Triplet Триплет 2.8/78

Примеры фотографий

Экземпляр из обзора скорее всего сломан, так как создает не характерное для триплета, изображение.

Еще необычные картинки со сломанного триплета:

Боке объектива. На лицо сильная кома

Боке объектива. На лицо сильная кома

Грубое боке

Грубое боке, у меня глаза на лоб лезут от такого.

Макро

Макро.

Боке объектива

Боке объектива. Баланс белого соврал и получилось что-то необычно-виртуозное.

Рисунок объектива

Рисунок объектива

Рисунок объектива. Угадайте, какие объекты расфокусированы

Рисунок объектива. Угадайте, какие объекты расфокусированы

Фото в ч.б.

Фото в ч.б.

Фото в ч.б.

Еще одно фото в ч.б.


Обзор более качественного экземпляра можно посмотреть здесь.

↓↓↓ Ставим лайк обзору и делимся ссылкой в соцсетях ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 39, на тему: Triplet Триплет 2.8/78

  • Василь

    Объектив действительно неправильно собран (как правильно было указано, скорее всего средняя линза поставлена не той стороной (сам сталкивался с такой проблемой). Он не может давать плохое изображение уже хотя бы в силу того, что при проекции он даёт хорошее изображение. Из недостатков — отсутствие геликоида, диафрагмы и, скорее всего, цветовая картинка (здесь я не могу ничего сказать,так как всего лишь фотолюбитель и не тестировал данный дивайс).

  • Дон Бурлоне

    По случаю, приобрел Тамрон Адапталл2 80-210 3.8-4.0. У него, приотсутствии следов вскрытия, почти такие же искажения… Сначала расстроился, но решил, что, как «портретник», весьма интересен. Привожу пример: снято Канон 5Д.

  • RA4ADF

    Достался подобный объектив по случаю. Взглянув на фокусное и светосилу,поспешил запилить его в автофокус. На фото такая же каша, как и в обзоре. Видимо, выпускался огромный процент брака этих стёкол.
    Кстати, перестановка средней линзы картинку не улучшила.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018