Triplet Триплет 2.8/78

За возможность обзора интересного объектива Triplet Триплет 2.8/78 огромная благодарность Ивану http://mcphoto.com.ua/.

Обзор Triplet Триплет 2.8/78

Обзор Triplet Триплет 2.8/78

Странно, почему в названии объектива встречается два раза Triplet Триплет, кириллицей и латиницей. Ко мне объектив уже попал в переделанном состоянии, с возможностью использования на камерах Nikon. При этом есть возможность фокусировки на бесконечность. Как объектив выглядел вначале и как его переделать для использования — можете почитать здесь.

Просветление Triplet Триплет 2.8/78

Просветление передней и задней линзы объектива Triplet Триплет 2.8/78

Линзы объектива просветлены, а сам объектив имеет жестко зафиксированную бленду. По логотипу объектива можно определить, что мой Триплет 2.8/78 был изготовлен на минском механическом заводе им. С.И. Вавилова.

Вид на современной камере Triplet Триплет 2.8/78

Вид на современной камере Triplet Триплет 2.8/78

Примеры фотографий

Экземпляр из обзора скорее всего сломан, так как создает не характерное для триплета, изображение.

Еще необычные картинки со сломанного триплета:

Боке объектива. На лицо сильная кома

Боке объектива. На лицо сильная кома

Грубое боке

Грубое боке, у меня глаза на лоб лезут от такого.

Макро

Макро.

Боке объектива

Боке объектива. Баланс белого соврал и получилось что-то необычно-виртуозное.

Рисунок объектива

Рисунок объектива

Рисунок объектива. Угадайте, какие объекты расфокусированы

Рисунок объектива. Угадайте, какие объекты расфокусированы

Фото в ч.б.

Фото в ч.б.

Фото в ч.б.

Еще одно фото в ч.б.


Обзор более качественного экземпляра можно посмотреть здесь.

↓↓↓ Ставим лайк обзору и делимся ссылкой в соцсетях ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 38, на тему: Triplet Триплет 2.8/78

  • Николай

    Такой себе Зверь)

  • Рысь

    с голубями конечно интересно, но «уж лучше снимать на консервную банку»

  • igor

    Да уж, не сравнить с главучтехпромом. Поддерживаю АНОНИМА.

  • Иван

    В интернете встречал еще снимки с него, они мне показались лучше чем с моего экземпляра, может попался не совсем удачный, а может после моего «хирургического» вмешательства что-то сбилось, хотя вроде и нечему — три линзы и перегородки.

    А вот рисунок с Триплет 2,8/100 мне показался поинтереснее, хотя боке такое же грязное как и у этого.

    • Феликс

      средняя минусовая линза не той стороной поставлена после сборки.

  • Gene J.B.

    Аркадий, вы не выделили ссылками слова «сферические аберрации» и «кома». Что-ж это за звери такие….
    А фото чем-то похожи на монокль. Может просто переделка не удалась?

    • Gene J.B.

      Помнится у меня был аппарат Вилия-Авто с триплетом, так мне все в нем нравилось…

      • Иван

        Триплет триплету рознь. Этот объектив от диапроектора, а были были еще для фотоаппаратов, там диафрагма начиналась с 4.

        Триоплан 2,8/100 тоже имеет схему триплет, но стоимость его 150 баксов. Видимо есть за что платить, плюс там ирисовая диафрагма есть.

  • Аноним

    У меня в детстве был шкальный фотоаппарат «Орион ЕЕ». Комплектовался несъёмным объективом «Триплет», правда, с другим фокусным расстоянием, 40 мм. И вот что-то мне в этой статье подсказывает, почему у меня так и не получилось «подружиться» с моим фотиком, на снимках всё нечётко было да размыто :-)
    Хотя, конечно, не факт, что тот объектив был таким же, гм, необычным…

  • Иван

    Исследовал тему Триплетов в сети, и не удержусь, чтобы не процитировать один комент который многое объясняет:

    «Вообще-то триплет и вошёл в мир фотографии как «портретный объектив Кука». И стоили триплеты перед Первой мировой войной просто фантастические деньги. И поделом. Дело в том, что у триплета очень мало коррекционных параметров. Поэтому нельзя скомпенсировать неудачный выбор одного из них подбором другого. следовательно. его надо проектировать предельно тщательно, и по этой же причине столь же тщательно собирать. Трудно представить себе, как добросовестно изготавливались старые немецкие триплеты — например, для каждой линзы предусматривалась отдельная эксцентриковая оправа, позволявшая центрировать эту линзу независимо от остальных… Хорошо спроектированный и тщательно собранный триплет — первоклассный объектив.»

    Из этого можно понять, что качество проектировки и сборки такой схемы имеет критически важную роль.

  • nukemall

    Обзор попросту некорректен, т.к. объектив технически неисправен. У него нарушена центровка линз, да и расположены они, похоже, в неверном порядке или проставки перепутаны.
    Видите в кружках, которые в боке, более светлые загогулины? Это признак сильного смещения и/или наклона линз.

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре я добавил информацию о том, что объектив скорее всего испорчен. Если у Вас есть возможность предоставить такой же хорошо работающий экземпляр, пожалуйста, сделайте это.

  • Senya

    мне понравился обзор, даже захотелось себе такой объектив

  • Павел

    Интересное боке))

  • Egor

    А почему никто не отгадывает, что на рисунке с подписью «Рисунок объектива. Угадайте, какие объекты расфокусированы»? Сделаю свое предположение, что это светящиеся герлянды, либо белые цветы на земле?

    • Аркадий Шаповал

      Нет. Это асфальт, а вот что на асфальте?

      • Никита

        Те самые голуби и есть на асфальте?

  • Алексей

    Может капли росы?

  • nestor50

    Этому Триплету очень помогла бы простейшая диафрагма. Мало объективов при 2,8 показывают хорошую резкость. Вот я бы использовал переходник ЭОС-НЕКС с диафрагмой который. Или нарезал колец с отверстиями 4, 5,6 8 и пристраивал бы сзади Триплета.

    • Евгений

      На моей «Вилии» диафрагмы 8 и 11 не сильно улучшили ситуацию.

    • Сталкер

      Вкручивается вместо фильтра (прдварительно обрезав корпус объектива и нарезав резьбу на 52)в выпотрошенный от линз корпус Гелиоса 44М или 44М-4 с использование диафрагмы Гелиуса.Настроить на бесконечность. Все прекрасно работает!

  • nestor50

    Может быть Nukemall разберет этот Триплет, зачернит торцы линз и трохи отъюстирует. Вот тогда бы и посмотреть на что объектив способен. Неужели много хуже Т-43 и Т-22?

  • Евгений

    Да, видимо, такое изображение — визитная карточка «Триплетов». Мой шкальный фотоаппарат «Вилия» с объективом «Триплет» снимает примерно так же:)

  • слава

    интересно было бы узнать про собрата -триплет 5 2.8\100.имею такой и предполагаю превратить его в монокль.

  • Дамир

    Если объектив изначально не испорчен, то работает как обычный «нормальный» без спецэффектов)) минимальная дистанция 70см. Вот все,кроме самого объектива, снято триплетом 78. http://yadi.sk/d/zlGRpSODJQ3me

  • Юрий Гомель

    Объектив однозначно неправильно собран..! Возможно, перевернута одна из линз внутри. Плюс нарушение оптической оси всей системы после сборки чьими-то кривыми ручками. (Это не про вас, Аркадий…) Это однозначно подтверждают два последних снимка…
    Вот тут нормальные фото с нормального Триплета
    http://proofbook.livejournal.com/198853.html

  • Сталкер

    Объектив однозначно неисправен..Посадил точно такой же на корпус Гелиоса 44М.На корпусе нарезал резьбу предварительно обрезав его..Вкручивается вместо фильтра.Прекрасно настроился на бесконечность.Можно снимать и пейзаж и портреты.Диафрагма используется от Гелиуса.Хорошая резкость и боке неплохое(на любителя конечно).Таким же образом переделал Триплет 5 2,8 100 и постоянно ими пользуюсь хотя навалом и других объективов…

  • Аноним

    У меня такое впечатление, что задний компонент у него наоборот повёрнут. Был у меня во время оно Цейс Икон 9х12 со сменной родной оптикой, там 160 мм триплет в Компуре. Так вот когда у меня было желание соорудить что-то интересное с портретом (по тем временам — конец 60-х), то я просто переворачивал его задний компонент и получал вот точно такого типа рисунок. Правда, потом всё возвращал назад по меткам :)

  • Аноним

    Такой же эффект наблюдал когда среднюю (отрицательную)линзу поставил не той стороной.

  • Аноним

    Первое тестовое фото — типичнейший, хрестоматийный пример того, что одна из линз установлена неправильно, перевернута. Чаще всего — либо передняя, либо задняя.

  • Amara

    Триплеты 69-3 4/40 от «Вилии» и от «Вилии-Авто» на Sony NEX
    показывают хорошие результаты.

  • Amara

    Вот несколько моих фоток на Аvito и на Аngara.net —
    https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/triplet-69-3_440_c_hvostovikom_dlya_sony_nex_528638525
    и
    http://www.angara.net/forum/t99453
    На Нексах объективы крепятся через самодельный переходник
    склеенный из байонетной крышки и колпачка от крема для обуви.

  • Amara

    Да, забыл подписать — рабочий отрезок у Т-69 = 28,8 мм.

    • Артур

      как вы измеряли рабочий отрезок?ведь он не съемный, байонета нету. 28,8мм от линзы в положении бесконечности, или от торца снятого объектива?

  • Василь

    Объектив действительно неправильно собран (как правильно было указано, скорее всего средняя линза поставлена не той стороной (сам сталкивался с такой проблемой). Он не может давать плохое изображение уже хотя бы в силу того, что при проекции он даёт хорошее изображение. Из недостатков — отсутствие геликоида, диафрагмы и, скорее всего, цветовая картинка (здесь я не могу ничего сказать,так как всего лишь фотолюбитель и не тестировал данный дивайс).

  • Дон Бурлоне

    По случаю, приобрел Тамрон Адапталл2 80-210 3.8-4.0. У него, приотсутствии следов вскрытия, почти такие же искажения… Сначала расстроился, но решил, что, как «портретник», весьма интересен. Привожу пример: снято Канон 5Д.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016