Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

За возможность обзора объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135 огромная благодарность Игорю Тихану.

Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

В данном обзоре представлена версия с мультипросветлением. ‘МС’ в названии объектива расшифровывается как ‘МногоСлойное просетление’ (часто еще называют МультипроСветлением от английского подобного ‘MC’ — Multi Coating).

Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:

  1. МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
  2. Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
  3. МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
  4. Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
  5. Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

Возможно у разных версий слегка отличается вес, на ощупь этого не почувствуешь. Буква ‘М’ скорее всего означает ‘Модернизацию’ объектива. Если у кого-то есть более детальная информация по конструктивному отличию, добавляйте ее в комментарии.

Потому в данном обзоре я не буду останавливаться на детальном описании объектива, а сделаю акцент только на различии версий. Если Вы прочитаете обзор Юпитер-37А 3,5/135, то будете знать все и про МС Юпитер-37АМ 3,5/135.

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 при фокусировке на бесконечность

Юпитер-37 — это легендарный советский объектив, супер-портретник, простой в использовании, относительно дешевый с отличным качеством изображения. Обе версии ‘МС’ и ‘не МС’ хороши.

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 сфокусированного на МДФ

Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5/135 очень качественно изготовлен, с ним приятно работать.

МС Юпитер-37АМ 3,5/135

МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Просветление передней линзы МС Юпитер-37АМ 3,5/135:

Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135

Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135

Просветление задней линзы и вид шикарной 12-ти лепестковой диафрагмы объектива:

Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы

Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы

Вот так выглядит объектив с установленной родной металлической блендой:

Объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной блендой

Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной металлической блендой

В свое время МС версия объектива стоила немалые деньги. Для примера, версия без МС стоила в несколько раз дешевле, можете посмотреть сами. Есть еще ‘Олимпийский’ вариант объектива Юпитер-37A, он ничем не отличается от обычного Юпитер-37A кроме оригинального олимпийского футляра и производства около 1980 года. Я бы не стал заморачиваться в поисках ни ‘олимпийского’, ни ‘МС’ варианта объектива, а взял бы первый удачный экземпляр любого из Юпитер-37A.

Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница между МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135

Обозначения у ‘МС’ версии выполнены в красном, белом и желтом цветах. У ‘Не МС’ версии все обозначения выполнены белым цветом. На фото ниже это отчетливо видно. Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано ниже:

Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении. ‘Не МС’ версия имеет сиреневое (фиолетово-голубоватое) просветление. ‘МС ‘ версия имеет зеленоватое просветление. Это отчетливо видно на фото ниже:

Разница в просветлении передней линзы  Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении передней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Просветление задних линз тоже сильно отличается:

Разница в просветлении задней линзы  Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении задней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Еще одним отличием является то, что бленда от ‘МС версии’ не может быть установлена задом наперед. Бленда ‘не МС’ версии может устанавливаться задом-наперед, таким образом ее легко всегда брать с собой. При установленной задом-наперед бленде не теряется доступ к кольцу фокусировки, но в таком положении нельзя надеть защитную крышку на объектив.

Примеры фотографий на МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Все фото сняты на Nikon D700, без обработки. Как использовать объективы со сменным хвостовиком на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.


Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Советский сменный хвостовик 'A' аналогичен 'T2 Mount'. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник T2-Canon EOS, купить такой переходник (сменный хвостовик) можно здесь. Такой переходник еще можно заменить набором из хвостовика КП-А42 + M42-Canon EOS.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник T2-Nikon F, купить такой переходник (сменный хвостовик, аналог КП-А/Н) можно здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Выводы

МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135 — отличные объективы. Оба варианта хороши. Я рекомендую данный объектив всем владельцам камер со сменной оптикой.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 193, на тему: Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

  • Анатолий

    Здравствуйте. Стоит ли переплачивать за «МС» версию или нет. Потому, как слышал что МС ПРОСВЕТЛЕНИЕ стирается. Какие ваши мнения?

    • Рысь

      не стоит. Тут скорее чтобы конкретный экземпляр был резким и без проблем и с блендой в комплекте.

    • Вв

      Советское просветление обычно достаточно легко стирается. Советская оптика — всегда рулетка, и удачный экземпляр не-МС версии выдаст картинку лучше, чем неудачный экземпляр МС-версии.
      Имхо, переплачивать не стоит.

    • Анатолий

      Он совсем плохо держит контровой свет?

  • Аноним

    снимает то он хорошо, только на кропе получается такое фокусное что особо с ним не разгонишься, только на природе если, в помещении толку от него мало, поэтому я свой 37а очень редко использую нескотся на картинку, а вот 44м-4 почти не снимаю, даже родной фикс сони забросил из за бокешки

  • Александр

    Подскажите пожалуйста Юпитер 37 на кроп (nikon d 7100) подойдет для сьемки портрета ? или что то другое смотреть ?

    • zengarden

      Вполне подойдёт, как портретник он весьма неплох. Только на кропе ЭФР большое — придётся отходить подальше, и снимать желательно со штатива, чтобы избежать смаза от шевелёнки. Ещё лучше — Таир-11А. Весьма неплох Калейнар-5Н. Если есть деньги, можно поискать Nikon 105mm f/2.5 (AI, AI-S или старый зоннар Nikon-P), это уже другой уровень качества, но и другая цена.

  • Константин

    Китайский переходник конечно устанавливается, но бесконечности с ним нет. Пришлось фрезеровать изнутри около 1,5 мм толщины и пересверлить крепеж. Но хлопоты того стОят — получился интересный объектив для уличной постановочной съёмки.

  • Антон

    Скажите, пожалуйста, вот такие следы на задней линзе существенно влияют на результат? И можно ли удалить их, не повреждая покрытие?

    • КалексейГ

      Открутите стопорное кольцо, протрите микрофиброй и не мучайтесь.

      • Антон

        Подозреваю, что отпечаток с внешней стороны, не похоже, что линзу снимали. Лензпен не помогает.

        • Антон

          Линзу вынимал, стандартными средствами очистить не удалось…

    • Владимир Львов

      На влияют, не надо ничего оттирать

  • Александр

    Подскажите пожалуйста! Как можно на Юпитер 37а прицепить защитное стекло?

  • Евгений458

    Насчёт некоторых моментов в этой статье…
    У меня есть Юпитер 37а, не соответствующий описанию.
    На нем нет символа МС — и ни синего, ни зелёного оттенка у линз я не вижу вообще, хотя объектив новый, не эксплуатировавшийся.
    При этом:
    — символика нанесена цветной краской, как у МС версий
    — бленда не устанавливается в транспортное положение, тоже как у МС версий.

    • Валентин

      Просветление всегда есть и всегда имеет какой-то оттенок. Если просветления нет — это брак. Скорее всего, Вы просто не увидели, поскольку оно однослойное и имеет не сильный отлив. Смотрите под углом, меняйте свет.

  • Дима

    купил мс установил на Panasonic Lumix DMC-G6. через переходник FOTGA М42-М4/3

    плюсы кончились

    Минусы: отходить назад надо мама не горюй… качество… ну на уровне гелиоса 44м-6 только бегаль назад не надо…
    уместить двух человек в кадр когда они стоят рядом — бегать над туда-сюда…
    Качество не сказал бы что космос…

    Вопрос: Может надо покороче переходник поставить чтобы эти 135 уменьшить? а то и не телевик и не портретник — ?

    Отдельное спасибо автору и его моделям!

    • zengarden

      Можно приобрести китайский SpeedBuster, например, такой: https://goo.gl/VVNJVM
      Только он сто́ит дороже самого Юпитера :)
      Зато будет на микре ЭФР не дваждыкроп, а где-то полтора (по углу обзора).

      • Дима

        возникает вопрос надо ли вообще на панасе эти 135мм
        товарищ предлагает немца F2.8 135 mm а меня сомнения берут — такой же бинокль будет как и юпитер…есть примеры где их пользовать? или лучше копить на достойную оптику…

        есть тонкие переходники на М42-М4/3 с ними будет работать? Кто пользовал отпишитесь плиз

        • Wladimir

          Здравствуйте, Дима.
          Если вы имеете ввиду Pentacon, то лучше не связывайтесь. Он уступает Юпитеру и по ХА, и по резкости — http://evtifeev.com/20492-pentacon-auto-135-2-8-mc-vs-yupiter-37a-135-3-5.html
          От себя добавлю, все советские объективы уступают современным по резкости и контрасту. Фотографией занимаюсь около 50 лет. Поэтому осмелюсь дать совет: не тратьте драгоценное время и деньги. Копите на достойную оптику, плохая оптика может отбить желание заниматься этим прекрасным увлечением.

          • Мимо проходил.......

            Ага только с чем сравниваем? С дискретными никкоровских сапогами Сони и ТД?))) 135 в идеале можно найти за 20уе. Топовые стекла на которые типа ,,,копите,,,стоят четырехзначные суммы. Чё правда сапог 135 2.0 в 50 раз лучше для ЛЮБИТЕЛЯ? Завязывайте с маразмом. Странно что за 50 лет в фотографии она так ничему Вас не научила. Имхо

            • Igsi

              Маразма в оцененом Вами комментарии не увидел, хотя с ним и не собсем согласен.
              Все современные стёкла классом выше «kit» — лучше старых «советских»- однозначно. Утверждать обратное глупо. Разница в цене это уже другое. Как раз видно, что Wladimir-a фотография научила многому, а Ваши выпады связанны не боле чем с неспособностью купить-копить, хотя увлечение фотографией должно была вас этому научить!)))))
              Если же подходить со стороны экономии, то Jupiter 135 можно брать на ФФ, но точно не на бюджетный КРОП. Смысла мало — придётся зажимать вхдержку, увеличивать ISO, фото радовать не будут.

              • Виктор

                Лучше поработать с Юпитер-37А и убедится в его достоинствах на личном опыте…

    • Б. Р. П.

      Ещё б на Nikon One его поставили…

  • Виктор

    Если чел с опытом то с мануалом проблем не будет у меня системник и зеркала кэнон и иногда на авто фокусе косячат оба…если нервы впорядке мануал самое то …главное глаз алмаз

  • Виктор

    Главное что они Юпитер-37А пока ещё встречаются
    Мне попал Юпитер-37А от родственника фотографа объектив 1976 года до сих пор в идеальном состоянии

  • Игорь

    Всем привет,
    что за материал подклеен внутри старых бленд ?

  • Аноним

    Спасибо за информацию.Можно представить сколько Вам понадобилось сил для собирания ее.Спасибо!

  • Владимир Львов

    Объектив — кошмар!!! Попасть им в фокус — большая удача.
    У меня было два таких объектива, оба МС, один отцовский 1986 года, второй мой, 1990 года. В те года они стоили 110 советских рублей На плёнке оба объектива показывали неплохие результаты. Для цифровых фотоаппаратов они не годятся: через окно видоискателя сфокусироваться невозможно — постоянно фокус ссади объекта (бекфокус), чтоб с рук снимать надо выдержку 1/1000, не длиннее, иначе будут смазы.
    У меня сложилось стойкое мнение, что эти объективы нахваливают или те, кто их продаёт (чтоб подороже), или те кто не снимал ими ни разу.
    Если б меня вернуть в те года, то я бы вместо них набрал Гелиосов-40-2. Тогда по цене одного Юпитера-37А МС можно было купить целых 3!!! Гелиосов-40-2

    • Вв

      Если у вас на фотоаппарате бэкфокус, то с любыми светосильными объективами будут проблемы фокусировки, нужео юстировать тушку.
      У меня не-МС версия, снимал на Никон-кроп (на ФФ ещё не ставил) — всё там отлично, и по точке подтверждения, и по LiveView. Выдержка порядка 1/200-1/320. А при съемке с рук, особенно людей делается брекетинг фокусировки. Со штатива всё отлично с первого раза. Если без учёта особенностей фокусировки, то и по качеству, и по картинке это стекло уделывает 70-300G

  • Виктор

    Всем доброго дня! Стою перед выбором на nikon D 7000! Юпитер 37а или Таир11А !? Есть ли смысл переплачивать за таир 11а

    • Б. Р. П.

      Смотря сколько переплачивать, но думаю смысла большого нет.

      • Виктор

        Грубо говоря от 1000 гр. и больше

    • zengarden

      Смотря для каких целей. Юпитер более универсален и резок. У Таира картинка красивее, мягче/нежнее на открытой. А вот разница в цене может быть в несколько раз.
      На D7000 на оба объектива снимать сложно.

      • Виктор

        Что можете посоветовать! Длиннофокусный портретник (не коммерция)

        • валерий А.

          Если грошей жалко — берите Ю-37А, всё равно одевать будете раза 3 в год — узкий угол, ручной фокус.

          • Виктор

            В наличии есть сигма 17-50 2.8 планирую nlkon 80-200 2.8 mk lll и выше. Но пока семейный бюджет не позволяет для себя любимого вот и хочу перебиться чем-то подешевле но и картинку хочется красивую! А что скажете про этот экземпляр Телеар-Н 3.5/200. штатив есть в наличии!

    • Александр

      У меня есть Таир-11а, Юпитер-11а, и было несколько Юпитеров-37а, в том числе редкий и дрогой МС-Н-30, потому могу точно сказать, что переплачивать за Таир смысла нет никакого. На открытой многие Таиры очень мягкие, в большинстве ситуаций надо прикрываться на полстопа, и он по светосиле сравнивается с Юпитером-37а, который очень резкий уже с открытой. Ещё у 37а на открытой отличная ровная резкость по всей площади кадра, у Таира на той же диафрагме она снижается к периферии, даже на кропе заметно. Ну и массогабариты, Таир весит в полтора раза больше и заметно крупнее. Единственным плюсом у Таира для меня является больший диаметр фокусировочного кольца, наводиться на резкость проще.
      А по ценам, 37а на барахолках полно и несложно найти за 1500р, а если повезёт, то и за 500р. За Таир хотят не меньше 6т.р., как по мне, он сильно переоценён, вероятно, из-за редкости.
      Ещё будьте готовы к тому, что придётся купить хвост КП-А/Н, а это 1000р за новодел или 1500 за оригинальный советский. Обычным переходником за 60р отделаться не получится, не будет бесконечности. Можно попробовать обойтись переходником T2-mount, но это лотерея, длинные винты придётся искать 100%, а некоторым ещё «везёт» и отсутствует бесконечность, на токарном станке надо внутри вытачивать Т2, чтоб сел чуть глубже.

        • Александр

          Действительно, вполне себе вариант, если не предполагается использование на других системах.

      • Виктор

        Как по видео так все гораздо проще вернее дешевле!

        • Виктор

          Подскажите что за зверь!

      • Алексей

        Не могли бы высказать своё мнение по версиям 37А?
        У меня есть обычная версия 37А. Очень нравится объектив, резкость шикарная по всему полю кадра прям с ф3.5, «3Д-шность» здоровская! Но единственное, что огорчает, это как выходит тоно- и цветопередача фотографий без обработки. Контраст очень низкий, цвета какие-то синюшные. При постобработке и цвета, и контраст, наоборот, становятся просто необыкновенными по красоте! Но это надо каждый раз сильно ковыряться.
        Подумав, что МС версия может улучшить ситуацию, я приобрёл МС-Н-30. Однако сколько я его ни сравнивал с моим обычным 37А, улучшений совершенно не увидел! Более того, детализация оказалась даже хуже. Продал его, оставил свой первый объектив. Но время от времени всё равно думаю, может, снимки с того же МС 37АМ будут лучше? Именно по цветопередаче и контрасту. Или не стоит и дёргаться?

        • Михаил

          Если провести аналогию с 9-м, то дергаться не стоит

          • Алексей

            Спасибо! Жаль. По идее, в советское время просто так, ни за что, деньги не брали. А в случае с данным объективом, МС версия ведь стоила намного дороже.

            • Александр

              Дороже не значит лучше. МС-Н-30 стоил примерно в полтора раза дороже, и, как вы заметили, качество картинки с него не выше.
              Если напрягает синюшность (которая, кстати, проявляется далеко не всегда и устраняется если не правильной установкой ББ в камере, то в редакторе уж точно), поменяйте 37а на 11а с фиолетово-оранжевым просветлением, на него получаются снимки с тёплым оттенком.

        • Dmitry

          Скорее, всего у Вас был неудачный экземпляр МС версии. Были у меня обе, тестировал парно.

          МС версия заметно меньше бликует, если яркий источник света в кадре, например, вспышка или лампочка. На практике — от ночных огней в МС версии не будет заметных ореолов. Но, с современным китовым зумом, конечно, даже МС версия по контрастности и бликостойкости и рядом не стояла, поэтому против света снимать на МС не стоит.

          Вуаль при боковой застветке такая же, как и на однослойной версии — тут виноват широкий торец линзы и его зачернение. Если снимать к 45 градусов по солнцу, чтобы на торец линзы сконцентировался солнечный зайчик — то будет вуаль, не зависимо, МС версия или обычная. Тут только блендой пользоваться и избегать попадания зайчика на торец линзы.

          Далее, при недостаточном освещении, видно, что цвета в тенях на МС чище как-то. И по гистограмме видно, что по форме синей и зеленой кривой цвета чуть контрастнее.
          На практике заметно, что в пасмурный день или когда вечереет и уже не так светло, зеленая листва на МС как-то свежее и насышеней выглядит, чем на однослойной версии.
          (Но в однослойной версии можно вибранс докрутить при пост-обработке)

          По резкости разницы между 2мя версиями не заметил.
          При съемке в солнечный день, и не против солнца, разницы между версиями тоже не заметил.

          Вердикт:
          МС имеет смысл брать, если предлагают не дороже, чем на 25% от цены однослойной версии. Если же нет, то можно и остаться на однослойной версии, много не потеряете.

  • Виктор

    У меня у хобота есть небольшой люфт, и прокручивается чуть-чуть он когда крутишь диафрагму. Так должно быть?

    • КалексейГ

      Нет, но самому лезть ой как не советую. Для начала надо изучить конструкцию и понять что к чему.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019