Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

За возможность обзора объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135 огромная благодарность Игорю Тихану.

Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

В данном обзоре представлена версия с мультипросветлением. ‘МС’ в названии объектива расшифровывается как ‘МногоСлойное просетление’ (часто еще называют МультипроСветлением от английского подобного ‘MC’ — Multi Coating).

Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:

  1. МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
  2. Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
  3. МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
  4. Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
  5. Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

Возможно у разных версий слегка отличается вес, на ощупь этого не почувствуешь. Буква ‘М’ скорее всего означает ‘Модернизацию’ объектива. Если у кого-то есть более детальная информация по конструктивному отличию, добавляйте ее в комментарии.

Потому в данном обзоре я не буду останавливаться на детальном описании объектива, а сделаю акцент только на различии версий. Если Вы прочитаете обзор Юпитер-37А 3,5/135, то будете знать все и про МС Юпитер-37АМ 3,5/135.

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 при фокусировке на бесконечность

Юпитер-37 — это легендарный советский объектив, супер-портретник, простой в использовании, относительно дешевый с отличным качеством изображения. Обе версии ‘МС’ и ‘не МС’ хороши.

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5

Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 сфокусированного на МДФ

Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5/135 очень качественно изготовлен, с ним приятно работать.

МС Юпитер-37АМ 3,5/135

МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Просветление передней линзы МС Юпитер-37АМ 3,5/135:

Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135

Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135

Просветление задней линзы и вид шикарной 12-ти лепестковой диафрагмы объектива:

Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы

Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы

Вот так выглядит объектив с установленной родной металлической блендой:

Объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной блендой

Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной металлической блендой

В свое время МС версия объектива стоила немалые деньги. Для примера, версия без МС стоила в несколько раз дешевле, можете посмотреть сами. Есть еще ‘Олимпийский’ вариант объектива Юпитер-37A, он ничем не отличается от обычного Юпитер-37A кроме оригинального олимпийского футляра и производства около 1980 года. Я бы не стал заморачиваться в поисках ни ‘олимпийского’, ни ‘МС’ варианта объектива, а взял бы первый удачный экземпляр любого из Юпитер-37A.

Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница между МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135

Обозначения у ‘МС’ версии выполнены в красном, белом и желтом цветах. У ‘Не МС’ версии все обозначения выполнены белым цветом. На фото ниже это отчетливо видно. Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано ниже:

Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении. ‘Не МС’ версия имеет сиреневое (фиолетово-голубоватое) просветление. ‘МС ‘ версия имеет зеленоватое просветление. Это отчетливо видно на фото ниже:

Разница в просветлении передней линзы  Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении передней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Просветление задних линз тоже сильно отличается:

Разница в просветлении задней линзы  Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Разница в просветлении задней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Еще одним отличием является то, что бленда от ‘МС версии’ не может быть установлена задом наперед. Бленда ‘не МС’ версии может устанавливаться задом-наперед, таким образом ее легко всегда брать с собой. При установленной задом-наперед бленде не теряется доступ к кольцу фокусировки, но в таком положении нельзя надеть защитную крышку на объектив.

Примеры фотографий на МС Юпитер-37АМ 3,5/135

Все фото сняты на Nikon D700, без обработки. Как использовать объективы со сменным хвостовиком на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.


Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Советский сменный хвостовик 'A' аналогичен 'T2 Mount'. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник T2-Canon EOS, купить такой переходник (сменный хвостовик) можно здесь. Такой переходник еще можно заменить набором из хвостовика КП-А42 + M42-Canon EOS.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник T2-Nikon F, купить такой переходник (сменный хвостовик, аналог КП-А/Н) можно здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы

МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135 — отличные объективы. Оба варианта хороши. Я рекомендую данный объектив всем владельцам камер со сменной оптикой.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 153, на тему: Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135

  • Вадим Гадзира

    Аркадий, благодарю за очередной, полезный обзор! Как этот объектив держит контровую засветку, в сравнении с обычным 37а?

    • Аркадий Шаповал

      Практически одинаково. Бывают ситуации когда ни МС ни обычная версия не справляются и теряют контраст. Серьезных отличий я не заметил, на МС специально фотографировал против солнца.

    • Аноним

      кому интересно фото с этого объектива, можете их скачать здесь https://drive.google.com/uc?id=0Bzq-SLpGvAHBSS1XNDBTWDdrZGM&export=download
      Объектив оч хорош, жаль что нет автофокуса (((

      • Аноним

        PS там есть не много фоток с 50 мм 1,8 g

  • J-fx

    спасибо за обзор! однако на своем юпитере я обнаружил что метки цветные, хотя МС не написано… вот доказательства

    http://imagx.ru/big/17d8da815fa21c57af9829fb0a869602.imx

    http://imagx.ru/big/6d19c113404cee55b4036fce1a37c058.imx

    интересно что скажете

    объектив покупал с рук, бленда пластиковая ввинчивающаяся

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Дописал в обзор, что бывают разные варианты.

    • Петрович

      Неделю назад купил Ю 37А, надписи цветные, как на МС версии (первые цифры 86)

  • Юрий

    мой Ю37 А не МС

    имеет совершенно идентичный с объективом представленным в данном обзоре внешний вид, и так же не может носить бленду в «транспортировочном» положении
    единственное отличие нет буковок «МС»
    произведен в 84 году

    • Аркадий Шаповал

      Я уже дополнил обзор тем, что бывают разные варианты с обозначением.

  • igor

    Спасибо,очень нужная статья! Думаю что очень многих интересовала эта тема, МС или не МС ?( вот в чем вопрос)и в чем же существенная разница,да и есть ли эта разница.

  • Фарик

    Аркадий, извините, что не по теме, но нужно определиться с выбором. Что вы посоветуете для съёмки макро. Волна 9 , либо макролинзу на обычный объектив.И какой из этих лучше подойдёт с макролинзой: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпитер 37а.

    • Аркадий Шаповал

      Посмотрите лучше на Индустар-61 с макрокольцами.

  • Сергей

    Аркадий, сам пользуюсь объективом «Юпитер-37А», однако после данной статьи я запутался…. мой экземпляр имеет фиолетовый оттенок стекла, маркировка диафрагмы — зеленая, нижняя шкала — желтая (как на фото из обзора), название объектива перед линзой — белое, а цифры — снова зеленые. Это какая-то особая «разноцветная» версия?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, как написано в этом обзоре «Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано…»

  • Roma JJ

    И У МЕНЯ ЕСТЬ Ю 37, ПРАВДА БЕЗ «МС» НО С ЖЕЛТЫМИ ДЕЛЕНИЯМИ. ЭХ, ЖАЛЬ,ЧТО КРОПЕ НИ АХТИ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ.

    • Аркадий Шаповал

      На самом деле и на кропе этот объектив отлично работает.

      • Roma JJ

        я имел ввиду, что угол обзора крайне мал на 37ке с кропа. а так приближает здоровски этот объектив.

  • Фарик

    Аркадий, извините, что не по теме, но нужно определиться с выбором. Что вы посоветуете для съёмки макро. Волна 9 , либо макролинзу на обычный объектив.И какой из этих лучше подойдёт с макролинзой: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпитер 37а. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Волна-9 дорогая, хороший вариант Индустар-61ЛЗ, ЛД и макрокольца.

  • Алексей

    Люди, прочитайте статью. Автор же написал что цвета на надписях могут быть РАЗНЫМИ. С мультипросветлением или нет? Есть простой ответ — маркировка МС. Будьте внимательными….
    По теме, Аркадий, говорят что версии с МС часто страдают браком этого самого просветления (от старости), так ли это? У меня объектив без МС, очень нравится)

    • Аркадий Шаповал

      Да, говорят, что МС может облазить, МС может коробиться. Мой МС экземпляр в идеальном состоянии, эти слухи мне подтвердить или опровергнуть сложно. У меня без МС мой личный, тоже очень нравится, менять на МС после обзора не вижу смысла вовсе.

  • stiob

    ю37а с кольцами очень замечательно работает как макрик, мало того, еще и расстояние до объекта гораздо больше, чем у и61лз с кольцами, что позволяет не пугать живую мелкоту при съемке)

  • Михаил

    Замечательный объектив. На полный кадр в дальнейшей перпективе буду искать.
    Аркадий, я извиняюсь, но (шепотом) рубиновый — это темно-красный, гранатовый.

    • Аркадий Шаповал

      Да, мне что-то не то на ум пришло :) Если на клетке со слоном написано «тигр» — не верь глазам своим :)

  • Алексей

    Вы пишите, что конструктивно все 37-е одинаковы, однако в инструкции на писано:»Объектив фотографический «МС Юпитер-37 АМ» (далее- объектив), является модернизированной моделью ранее выпускаемого объектива «МС Юпитер-37 А». Данная модель отличается от предыдущей более высокой надежностью, а также меньшей массой за счет введения конструктивных усовершенствований.»
    http://www.binoculars.ru/article/rus/objectiv/jupiter37amr.htm

    • Аркадий Шаповал

      Если не сложно, напишите, что именно в конструкции изменили, кроме просветления линз.

  • Алексей

    Я его не разбирал, обратитесь на завод изготовитель.

    • Аркадий Шаповал

      Функционально и тактильно объективы ничем не отличаются, лично для меня эта разница не столь важна.

  • Алексей

    У меня как раз МС …АМ, Все равно приятно иметь «модернизированный» хоть и не известно что там модернизировали.

    • Аркадий Шаповал

      Ну, как минимум просветление :)

  • Алексей

    Ну и весит меньше (см. выше).

    • Аркадий Шаповал

      Эту информацию я уже добавил в обзор.

  • Алексей

    По моему Вы не много не поняли, в данной мной ссылке сравнивается оба мс, только второй с буквой м в конце маркировки, что видимо значит =модернизированный.

    • Аркадий Шаповал

      Информация обновлена, посмотрите еще раз.

  • Алексей

    То есть их видимо три модификации :просто Юпитер-37А, потом МС Юпитер 37-А, и наконец МС юпитер-37 АМ.

    • Аркадий Шаповал

      В обзор добавлена эта информация.

    • Ярослав

      Та их там больше модификаций, если верить википедии то с индексом «А» было 4 типа — Юпитер-37А, МС Юпитер-37А, Юпитер-37АМ и МС Юпитер-37АМ, версии модерннизированые выпускались с 1990-2002г., как там сказано «Модернизация заключается в небольших косметических изменениях оправы, а также меньшей массе объектива.», судя по периоду выпуска скорее всего модернизация была направлена на удешевление и упрощение производства, хотя не попробовав все 4 варианта судить сложно есть ли существенная разница в картинке:)

  • Андрей

    на шкале грип есть деление, красного цвета, с подписью «R» — это что?

    • Аркадий Шаповал

      Инфракрасный сдвиг. infra Red — для компенсации наводки на резкость при съемке в инфракрасном спектре.

  • Алексей

    О.К.

  • Андрей

    Этот же вопрос я задавал сдесь 26.03.2013 в 13:00 http://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

    • Аркадий Шаповал

      Там тоже появился расширенный ответ. Как написано у меня в разделе — http://radojuva.com.ua/about-radojuva/ ‘я физически не могу ответить на все вопросы’ :)

  • Иван

    У меня версия без МС, любимое стеклышко:) Уже завтра попробую на новеньком D600 (после D5100).
    Тестировал МС и свой, Аркадий правильно говорит… за МС не стоит переплачивать:)

    • Виталий

      Неужели не будет не хватать 5100 ? Там же поворотный дисплей !

      • Аркадий Шаповал

        Преимущества у д600 другие, чем поворотный дисплей у д5100

  • Алексей

    Трехкратная разница в цене между мс и не мс, скорее всего из за того что в 1991 году (на футляре с мс), уже началась дикая инфляция.

    • Аркадий Шаповал

      Я не указывал 3-х кратную разницу, у меня просто снимки футляров для примера. Я просто написал, что МС стоила дороже и ссылка на снимок с футляром.

  • Евгений

    Превосходная резкость на открытой диафрагме. Не замечал за своим Юз7 при съемке на пленку. Теперь обязательно хочется попробовать его с Никоном.

    Если у кого еть ненужная бленда для этого объектива, отзовитесь, пожалуйста.

  • Алексей

    Тёзке Алексею:
    Алексей Учитывая количество сообщений от ВАС о том что у ВАС супер пупер версия МС …АМ мы все безмерно рады за ВАС супер объектив а у нас всех обычные БЕССПОРНО ВАШ объектив за счёт того что на нём разноцветные буковки и циферки будет делать снимки в два …. нет в ТРИ раза лучше чем наши объективы для полного счастья могу пожелать (я думаю все присутствующие ко мне присоединятся)ВАМ сходить в магазин и купить себе шоколадку чтобы ваше счастье было полным!!!
    А если без сарказма то — Тёзка хватит выпендриваться и доставать автора своими придирками и детскими понтами, а автору честь и хвала за терпение!!!

    P.S. — ОЧЕНЬ редко пишу коментарии но тут не выдержал :/

  • Роман

    подскажите, объектив имеет сменный хвостовик А, на нескольких форумах встречал упоминание о переходнике КП-А\К — для байонета пентакс. Кто его изготавливал в СССР? и всречал ли кто его в живую. На российских просторах наладили мелкосерийный выпуск, кто то занимаеться изготовлением у нас? Понимаю что здесь в основном уделяют внимание Кенону и Никону, но все же.

  • Алексей

    Я к сожалению не слышал про переходники на пентакс попробуйте погуглить может что накопаете.
    Народ кто в теме про переходники м42 — пентакс отзовитесь

  • Алексей

    вот первое что выдал поисковик
    http://www.m42-eos.ru/pentax/

    • Роман

      Я знаю этот переходник, меня интересует замена хвостовика в советских объктивах типа А на пентакс. Просто уже ко мне едет МС Юпитер 37А, хочу сразу заменить хвостовик на пентакс, знаю что делали, на время поставлю переходник М42-пентакс.
      В Москве продает РСУ по 800р, но я под Киевом, отаке.
      Спасибо

      • Владимир

        Советские хвостовики типа А скопированы (но не до конца) с Tamron T2 Mount. Отличаются только наличием у последних сердечника с резьбой М42Х0,75 (не путать с М42Х1), который запросто вынимается и T2 превращается в А. Хвостовики T2 делают в основном китайцы и намного дешевле чем в РСУ, но со снятым сердечником они могут быть как толще, так и тоньше А хвостовика, а могут и подойти, поэтому покупка такого хвостовика есть лотерея. Я купил в Киеве хвостовик T2 производства Samyang (Корея). Дороже чем у китайцев, но дешевле, чем в РСУ. Подошел!
        В СССР КП А/К не выпускали. Считали, что и переходников М42/К производства КМЗ и ЛОМО хватит.

  • ВАЛЕНТИН

    Поскольку качество изображения у обоих практически одинаково, Ю-37А с обычным просветлением предпочтительнее. МС со временем «плывет»: на поверхности линз, особенно наружных, могут появиться увеличивающиеся пятна из-за разрушения многослойки микротрещинами. Слои имеют различия не только показателей преломления, но и коэффициентов линейного и объемного расширения. Поэтому колебания температуры провоцируют появление микротрещин и постепенное осыпание слоев просветляющей пленки.

    • Роман

      Сомнительно, что МС плывет.
      Я получил объектив МС 86 года, через три года ему 30 — ничего не поплыло.

  • ВАЛЕНТИН

    Вам пока везет. Обычно пятно небольшое. Но в целом однослойка прочнее и там, где внутреннее чернение оправы влияет на светорассеяние больше, чем просветление, она предпочтительнее. Это, как правило, 4-линзовые объективы, в частности, Индустар-50-2 и Юпитер-37А. У обоих оправы внутри и лепестки диафрагмы абсолютно черные, к тому же не видны и фаски линз.

  • Андрей

    Мне достался Ю-37А без МС, но с олимпийской символикой. 80 года выпуска. Таки какое то просветление присутствует. По внешней окружности главной линзы толщиной в миллиметра 2 присутствует сиреневое покрытие. По остальной площади линзы оно какое то темно-оранжевое.

    • ВАЛЕНТИН

      Не смущайтесь! У Вас Ю-37А с нормальным просветлением.

  • Евгений

    Очень рад что наткнулся на ваш сайт. Долго читал обзоры , коментарии и наконец приобрел объективы юпитер-37а 82г. и зенитар-м 81г. с адаптером pixco m42-eos. Не дождусь когда опробую. Огромное спасибо Аркадию. Ах да очень приятно видеть на объективе знак качества. НАСТАЛЬГИЯ.

  • Виктор

    у меня юпитер 37а с мс просветлением. Вопрос такой…на передней линзе (стороной котрая к фотоаппарату прикручивается) была пыль. Решил стряхнуть кисточкой..но когда стряхнул пылинку, пожалел об этом. На просветлении остались точки от каждой ворсинки. Насколько критично это? и вообще кто скажет, почему там такое «мягкое» просветление оказалось?

  • RSA

    Здравствуйте Аркадий, подскажите пожалуйста что это за буква «R» на шкале ГРИП?

    • Александр

      Перечитайте пожалуйста хотя бы комментарии к этой статье, там есть ответ

  • Николай

    У меня версия без МС, но обозначения выполнены в красном, белом, желтом и зеленом цветах.

  • Роман

    Ко мне попал Юпитер-37А МС-Н-30. Можете подсказать что означает Н-30?

  • Олег

    Доброго дня ! Долго думал над покупкой онного , однако попался мне Nikkor Nipon Kogaku 135/3,5 AI . Скажите будет ли он отличатся по рисунку от Юпитера , просто искал его обзор но так и ненашел (( . Буду благодарен за помощь.

  • Константин

    Доброго дня! Недавно стал обладателем Ю-37А версии МС 8362195. Но почему-то просветление у него не зеленое, как в Вашем обзоре, а оранжево-сиреневое, как у обычной версии без МС. Такое вообще возможно или продавец под видом МС продал обычную версию? И еще в Ваших обзорах на эти объективы нет ни слова о ХА. На моем объективе ХА заметны, поэтому хотел уточнить считается ли это нормальным, или мне не повезло с экземпляром?

    Ссылки на фото
    http://yadi.sk/d/g6Moz6ZOEkTYh
    http://yadi.sk/d/-kXu37tDEkWig
    http://yadi.sk/d/BWk1M-FWEkWoH

    • Юрий

      Раз на объективе написано МС значит он с мульти просветлением, видимо просветление бывает разное.

    • Сергей

      На не-МС объектив прикрутили пластиковую гайку от МС. Обманули.

      • Int

        О какой пластиковой гайке идет речь, если объектив металлический?

  • Оля

    Здравствуйте, может быть он разбирался и была заменена передняя линза…

  • Наталя

    Скажіть, цей об*єктив на Нікон 5100 підійде?

  • Алексей

    Мне сегодня достался МС….АМ с номером 933393, хоть на выставку))). Прокоптился до безумия, видать кто-то основательно на природу сносил. На хвостовике обнаружил две риски от надфиля, с какой целью были сделаны так и не понял. Линзы хорошие, пыли практически нет, у экземпляра не МС ее гораздо больше (мелкозернистая, видно только на просвет, на лампу). Аркадий, почему, что спереди, что сзади, под разным углом зрения разный цветовой отблик, то зеленый, то фиолетовый? Разве он не д.б. одним?

  • Рассел

    Здравствуйте Аркадий, помогите в выборе пожалуйста, тушка D3200, имеются китовые объективы 18-55, 55-200 и 50mm/1.8G, стоит ли докупать ешё данный объектив Юпитер 37 А?

  • Рассел

    P.S. меня интересует именно качество изображения за низкую стоимость, в придачу обучение работы на мануальных объективах.

  • Александр

    Доброно времени суток!
    Скажите пожалуйста такое, я собрался покупать юпитер 37а, на что смотреть для отбора хорошего экземпляра, тушка nikon D7000
    или посоветуйте другой объектив с большой резкостью по всему полю, зарание спасибо

  • Лена

    не подскажете в чем отличие юпитер МС 37А от Юпитер-37А МС-Н-30

  • ДимДимыч

    Приобрел буквально три дня назад в Казани. Новый, в смазке. Даже инструкция вложена и подушечки поролоновые в футляре, хоть и стали крошиться, но родные. 91 года выпуска. Версия МС. Бленда металлическа. А вот лепестки диафрагмы не блестящие — зачернены. Я удивлен.

    Вчера докупил к нему переходник КП-А/Н и повесил наконец на свой D7100. Что сказать… я в шоке. Объектив выдает просто запредельное качество изображения! 24 Мп разрешает шутя. Цвет, микроконтраст, все настолько великолепно! Это сравнимо со 135-кой L-кой кэнона. Просто потрясающий объектив!! Не знаю как там не МС версия, но МС-ка великолепна. Я кажется влюбился. Жаль, на кропе угол очень узкий получается. На ФФ он просто находка.

    Кстати в ярком контровом свете на открытой диафрагме ловя источник яркого света в видоискателе видны концентрические круги, что то, вроде стоячих волн от брошенного в воду камня. Где то читал, что это указывает на наличие особого линзового элемента в конструкции объектива?

  • Тимур

    ДимДимыч, почем купили? Я с Вами из одного города, пытаюсь понять адекватную цену на этот объектив.

    • Рысь

      обычно ставят порядка двух тыщ, две двести как вариант.
      От щедрот — можно найти за полторы, всяких жадин — до 3,5.

    • vifaniya

      2 недели назад купила за 75 $ полный комплект (футляр, бленда, крышки зад. и перед) + КП-А/Н. Все в отл. состоянии, считаю, что круто повезло :).

  • Тимур

    На авито — 4000… Рядом zeiss jena sonnar 135 3.5 за ту же сумму — слабопользованый. На кой юпитер сдался тогда, ИМХО.

    • Руслан

      ну и чем же он лучше? там всего 6 лепестков в диафрагме. оптическая схема та же, простая как угод дома — из 4 линз. т.е. как минимум из-за диафрагмы zeiss на прикрытой дырке будет иметь гайки на ярких точках в зоне боке. а значит конструктивно он уже уступает. более того, попробуйте найти для него нужные переходники на вашу камеру, чтоб при этом была фокусировка на бесконечность. у zeiss возможно будет чуть более контрастная картинка в контровом свете за счёт используемого стекла и просветления, но это лишь предположение.

      • Тимур

        Руслан, Вы некропостер. Если, как говорите, в живую сравнить не можете, тупо в гугл забейте и сравните. у Дмитрия Евтифеева есть сравнение на его сайте. И касательно переходников — чего его искать то? На мои Сапоги и Соньку бзк все прекрасно садится, ибо m42. Не все же только на Никон снимают.

        • Руслан

          В отличии от вас я доверяю своим глазам, а то вы сравнение нашли, а выводов не сделали. большинство голосовавших за качество картинки в приведённом вами сравнении отдали предпочтение юпитеру, а не зоннару именно из-за гаек в боке.

          • Тимур

            В отличии от «вас» я своим глазам и здравому смыслу доверяю больше, поэтому забив на оба, почти два года назад купил с рук 135/2L (не хвастаюсь).
            Вопрос со 135мм закрылся для меня окончательно, потраченного не жалко.

  • Тимур

    Всмысле цены нынче — совсем неадекват.

  • mnkzzz

    купил на ебей переходник Т2 который типа аналог кп/а-н — бесконечности нет. фуфло. теперь ищу родной хвостовик

  • Аноним

    кто нибудь знает что нибудь про версию н-30???

  • Марина

    Сегодня приобрела версию н-30))нашла о нем: «МС Юпитер-37А Н-30 (редкий зверь). Обладают лучшей устойчивостью к конровому свету, немного контрастнее. Иная цветопередача».:)

    • Игорь

      Часто такие фразы пишут продавцы для привлечения внимания. Было бы неплохо если бы такой экземпляр побывал у Аркадия на обзоре. Тут он получил бы объективную независимую оценку. В любом случае, поздравляю с покупкой, думаю Вы будете довольны, достойный объектив.

      • Артём

        По поводу сравнения двух версий: «МС» и «МС-
        Н-30».
        Про сравнение МС и простого 37А есть не мало
        инфы в инете. Мне же довелось иметь сразу
        две разные версии МС.
        МС-Н-30 выпускали всего около одного года —
        в 1983, и судя по номерам в начале 1984 года.
        Встречались мне экземпляры с номерами до
        834283. Предпологаю, что выпущено было
        около 5-6 тыс.шт. Цена на них была 120р.
        Сегодня цены зависят от наглости продавцов —
        от 2500 до 12500 р. Найти в отличном
        состоянии можно, но сложно.
        По непроверенным данным использовался
        какой то особый вид просветления (то ли
        вакуумный, то ли «нанонапыление»). В итого
        сняли с производства из-за дорого
        производства, оставив производство обычного
        МС.
        Просветление, помимо зеленоватого оттенка,
        ещё и голубое. Это отличительная внешняя
        черта. Так же задняя линза не двувыпуклая, а
        почти плоская с наружной стороны. В
        остальном по виду и конструкции обычный
        37А.
        .
        По итогам теста пришел к выводу:
        + на открытой чуть светлее (где то четвертеть
        стопа), но не всегда;
        + на много лучше держит контровый свет;
        + контраст на открытой лучше (как против
        света, так и нет);
        + резкость на открытой выше;
        .
        — редкость;
        — цена.
        .
        Однозначно рекомендую данную версию
        просветления!

        • михаил

          про версию с малиновым просветлением известно что-нибудь?
          ну там : различия по качеству изображения и т.д.

    • Артём

      расскажите, пожалуйста, подробнее о своих впечатлениях о нём. Видел цену на него в 15.000р. А вам за сколько удалось купить? Спасибо!

  • Евгений

    Добрый вечер. Объектив МС Юпитер 37А действительно конструктивно очень удачный. Знаю по собственному опыту. Своим снимал на пленку много лет. Но однажды он упал с высоты 1 метра на асфальт и задняя линза стала болтаться, то есть присутствовал факт некачественной сборки объектива. Аккуратно поджав зажимную гайку, я обнаружил, что (визуально) качество снимков, сделанных этим объективом, не ухудшилось. Позднее испытывал его на цифровой соньке, сравнивая с Таиром 3ФС на расстоянии примерно 50 метров,- качество картинки с Юпитером 37А оказалось выше.

  • Игорь_К

    Объектив безусловно хорош, но на свою цену, до мануального Никкора 135\2 ему очень далеко.»Родной» советский переходник КП-А\Н, который шел в комплекте с объективом, тоже, как и китайские — не дает «долететь» до бесконечности, так что при покупке необходимо примерять на свою камеру.Но как же здорово, подчеркнуто фактурно, он снимал на чб пленку мужественные мужские портреты в стиле социалистического реализма! Лично как по мне, то для романтического женского портрета картинка у него несколько жестковата, даже на открытой, а вот для группового портрета, съемки детей и зверушек — самое то, а за свою нынешнюю цену, при его габаритах и конструктиве, ему просто равных нет!(ИМХО)

    • Игорь_К

      P.S. К своему сообщению. Все, что я написал, справедливо для кропа. На полном кадре, как у Аркадия на фото, ГРИП естественно меньше, и картинка становится значительно красивее!

      • Игорь_К

        «Недолет» бесконечности я благополучно исправил за 20 минут. Оказалось, что не смотря на «Знак качества», вызван он был не бракованным переходником КП\АН, а криворукой заводской советской сборкой «после обеда», при установке линзоблока, попросту «промазали» с многозаходной резьбой на один «заход», и наводился объектив не далее 30 метров. Подробное описание как это исправить здесь: http://ru-d70.livejournal.com/2193178.html, может еще кому-то поможет.
        Всем «камрадам» удачных снимков!
        Аркадию — Огромная Благодарность за его труд!
        А 7-й снимок мальчика с голубями — просто БОМБА!

  • владимир р.

    Большое спасибо за ваш огромный труд.Все очень интересно. скажите пожалуйста как установить МС Юпитер-37АМ на камеру CENON EOS 600 D

  • Лада

    Аркадий! Спасибо за Ваш труд, за информацию — наглядно и познавательно. Случайно вышла на Радоживу — буду читать дальше.

  • Аноним

    Всем доброго дня!Кто подскажет — почему не срабатывает вспышка на D90 c Юпитером-37АМ, вроде все режимы вспышки и съемки перепробовал,при открытой вспышке даже съемка не происходит.

  • Аноним

    Аркадий,спасибо за оперативную подсказку,буду разбираться,думаю все получится.Очень понравился Ваш сайт,честно говоря,взглянул на сам процесс съемки другими глазами,открыл для себя объективы,о существовании которых и не знал( МС МТО 1000/10 — самый яркий пример).Удачи Вам!

  • Алексей

    Стоит ли брать такое стекло на дважды-кроп без стаба? Не слишком сложно будет наводиться на ЭФР 270мм?

  • Александр

    Добрый день!

    На днях ко мне в руки попал объектив МС Юпитер 37АМ обильно смазанный в хвосте, с блендой, в обычном черном футляре, видно что винты не крутили особо или вообще, шлицы все ровные, царапин вокруг нет. Исходя из этого, думаю его берегли, но вот незадача, на нем какие-то зеркальные пятна в количестве двух штук. На передних линзах с внутренней стороны?? возможно. Будьте добры, поделитесь идеями, что это? влияет ли оно на качество снимков, и лечится ли оно вообще? возможности проверить эти вопросы на практике сейчас нет :/ Спасибо за ваши рассуждения. Всем хорошей недели! :)

    • Аркадий Шаповал

      Это точно пятна? больше похоже на обычные блики (переотражения) от внешних источников света.

      • Александр

        Спасибо Аркадий, что откликнулись. Все верно, я плохо выразился, это прозрачные пятна которые если смотреть снаружи под большей частью углов бликуют, хоть на камеру мобильного телефона и сложно запечатлеть. Если смотреть сквозь объектив то видно только одно из них, и то в лишь в виде затемненного участка. Залил короткое видео, думаю оно скажет больше чем я! https://www.youtube.com/watch?v=FO-vIPTVJRY

        • Аркадий Шаповал

          Скорее всего масло на линзах.

        • Сергей

          Это пузырёк воздуха в склейке из двух линз, было воздействие, сдвинувшее линзы — падение или нагрев, может быть

        • Сергей

          Или на заводе плохо склеили — мало клея или плохо притёрли.

  • та еще мразь

    Огромное спасибо за Ваш труд — самый лучший сайт, который дает огромное количество предельно детально и доступно поданной информации, особенно для начинающих. Благодаря Вам, приобрел немало познаний и развенчал множество мифов, касательно советской оптики. Сейчас использую Гелиос 44-2, Индустар 50-2, и недавно приобретенный, благодаря Вашим обзорам Юпитер 37А МС. Раскрыл его не стразу, тк руки заточены были под полтинник и китовый объективы. Великолепная картинка, резкость и боке. Правда пришлось докупить бленду отдельно, с объективом в комплекте не было. Есть та же проблема, как писал выше Александр — задняя линза имеет разводы. Это масло. На YouTube есть видео, как человек снимает линзу и стирает это масло спиртовой салфеткой. Съем линзы — элементарен, достаточно взять штангенциркуль и губками для замера внутренних диаметров открутить кольцо. Я правда не стал этого делать, тк не вижу никакого влияния на картинку.

  • Алексей

    Шикарное стекло!Как отснял им видео так понял что другим стеклом снимать не буду!Природа-шикарно!Портрет-шикарно!В общем берите не пожалеете точно 100%!!

  • Олег

    Мне попались для тестов два б/у 37а,сделал контрольные снимки и увидел полный ужас.
    Ни резкости, ни контрасности только шикарное боке,даже кит был намного лутше.Вобщем
    шедевр советской чугунной оптики.После этого слово Юпитер для меня перестало звучать.
    А недавно тестировал его японский аналог, который показал велеколепный результат,человек кокторый дал мне его на тест, предложил также МС 37а новый. Без всякого желания, только чтобы уважить человека, сделал контрольные снимки по кадрам японца. Ииии!обалдел, снимки шикарные, ничем не уступают японцу,всё есть резкость, контрасность, цвета.Я думаю вся проблема в советском бракоделе,нужно переберать несколько штук при покупке.Беру без разговора.

    • Вв

      Так за «разброс» качества советских изделий уже писали неоднократно, при чем — это касается абсолютно любой техники — в 90-х годах у одних знакомых магнитофон Весна-212 работала отлично, только пассики периодически меняли, у другого знакомого такая же весна каждые полгода в ремонт каталась, при чём по разным причинам…

  • Богдан

    Что скажете по поводу Калейнара-5Н по сравнению с МС Юпитером-37А?

    • Рысь

      это два обьектива со схожими задачами, фокусным, но несколько различающихся в работе.
      Какой — вопрос вкуса. Мне больше нравится джуп, хотя…

  • Богдан

    Какой из них лучше составит кампанию Гелиос-81Н
    Для более широкого спектра съемок: пейзаж, портрет(в полный рост), макро

    • Сергей

      Богдан, было бы правильней начать с того, на какой камере собираетесь использовать(фф, кроп) Снимать пейзаж что на 100, что на 135мм — это адский треш. Также эти объективы не подходят для макро. Для портрета в полный рост лучше использовать 50мм(из того, что Вы рассматриваете). Если сравнивать Калейнар и Юпитер, то, на мой взгляд, Юпитер поинтереснее будет. Калейнар проигрывает немного по резкости, да и 135 мм есть 135мм. Рекомендую почитать статьи на этом сайте, не будете задавать таких вопросов.

  • Ronnieet

    Городская Клиническая Больница 7 г.Москва – лечебно-профилактическое учреждение, то которое в условиях территориальной программы госгарантий безвозмездной врачебной помощи предоставляет работы в области диагностирования и лечения как аварийного, так и регламентного. Считается достаточно значительным учреждением стационарного типа в ЮАО Москвы.

    Работники больницы реализуют программу по восстановлению доступности получения лечебных услуг, их качества. Оборудование лечебного заведения актуально, имеется сверхтехнологичная приборы. В течение года в условиях стационара получают излечение намного более 60 тысяч множественных пациентов.

    гкб 7

  • Simon

    Купил я недавно совершенно новы МС Юпитер-37А. Был в восторге от запаха советского солидола — объектив совершенно новый. Накрутил ему адаптер к своему любимому Fujifilm FinePix S5 Pro и пошел погулять. Поскольку я давно фотографией «страдаю» лет 38 уже, то с первых же кадров понял — что то не так… не уютно как то при наведении на резкость… Затем опять были снимки и опять и вроде как бы ничего но дискомфорт внутренний оставался. Сегодня не выдержал и сделал сравнительный тест на резкость со своим китовым Nikkor 18-55 и был удивлен с одной стороны а с другой подтвердились мои неутешительные предчувствия. Даю вам на обозрение то что получилось — это как пища для размышления вам…

  • Simon

    Кроп

    • Юрий

      Скорее всего смаз или неудачный экземпляр, какая выдержка была?

      • Simon

        Долго описывал ситуацию а вы мне говорите смаз…

  • Simon

    Никкор

  • Simon

    кроп никкора

    • Сергей

      А причём тут таблица проверки автофокуса?

  • Simon

    А вы на неё не смотрите… вы смотрите на резкость…

    • Игорь_К

      Так ничего удивительного, вполне закономерные результаты теста. У Никкора фокусное расстояние короче примерно в 2,4 раза, естественно, что и ГРИП будет намного больше. А если вдруг и снимали «на открытых», то и подавно, Юпитер ведь намного «светлее» — 3,5 против 5,6. Если Вам попался «мягкий» Юпитер 37, то остается только по доброму позавидовать. Лично я считаю, что «Ю-37» страдает излишней резкостью, поэтому его и прозвали «мужским портретником», в отличие от Таира, который значительно «мягче» в плане резкости и контраста. Так что коллега не переживайте, а пользуйте свой Ю-37 по его «прямому» назначению — как замечательный портретник для средних расстояний (ИМХО). Ну а если категорически хочется «порезать пальцы о края изображения», то закройте диафрагму до значения 5,6 и добавьте резкости в настройках камеры, уверен, что мало не покажется. Всем камрадам удачных снимков и положительных Новогодних эмоций!

  • Сергей

    Принесли Юпитер 37А. Комплект. Состояние на — 5! Скорее всего «одевался» несколько раз …
    Но на стенках передней склейки образования — «белые шарики» размером до 2мм.
    Разобрал. Чернение склейки идеально …
    См. снимок.
    ???

  • Сергей

    … вот еще фото

    • Олег

      Может это пузырьки воздуха. У Д.Евтифеева есть статья про них они не влияют на качество фото

    • Олег

      Хотя это может быть и грибок

      • Сергей

        Про грибок — сомнительно … Когда открыл «контейнер-футляр» там поролон превратился в подобие «густого киселя» и сильный спец. запах, а продукты распада поролона — сильнейший фунгицид!

  • Сергей

    «Может это пузырьки воздуха. У Д.Евтифеева есть статья про них они не влияют на качество фото» — пузырьки …, возможно. Но чернение ИДЕАЛЬНО. Скорее всего на чернении должны быть ИЗМЕНЕНИЯ (подобие — «плюс ткань» или, что то подобное)в проекции пузырьков, но там ничего нет! Завтра буду пробовать «вскрывать» чернение … Отпишусь …

  • Сергей

    «Вскрыл» чернение! Торец склейки чистый, краска скальпелем отошла легко, цвет очищенного участка одного тона с этими «шарикам» … Чистил там, где было наиболее выражено проявление … Далее попробовал мыть этиловым спиртом (96%) — краска смывается легко …
    Соскабливается и смывается чернение легко …
    Торец склейки становится однородно полупрозрачным.
    Похоже, что новое чернение избавит стекло от этих «шариков».
    Опс! Соскоб проблемного участка попробую сдать в бак лабораторию, посмотрим, что вырастет …
    Через недельку отпишусь …

  • игорь белогвардеец

    Кто ищет переходник КП/ан он продается в интернет магазине «18-300ru» тел.89780327142. цена 800р.Сам там заказывал.Переходник заводского изготовления с паспортом.Встал на никон без проблем.Бесконечность есть!

  • Анатолий

    Здравствуйте. Стоит ли переплачивать за «МС» версию или нет. Потому, как слышал что МС ПРОСВЕТЛЕНИЕ стирается. Какие ваши мнения?

    • Рысь

      не стоит. Тут скорее чтобы конкретный экземпляр был резким и без проблем и с блендой в комплекте.

    • Вв

      Советское просветление обычно достаточно легко стирается. Советская оптика — всегда рулетка, и удачный экземпляр не-МС версии выдаст картинку лучше, чем неудачный экземпляр МС-версии.
      Имхо, переплачивать не стоит.

    • Анатолий

      Он совсем плохо держит контровой свет?

  • Аноним

    снимает то он хорошо, только на кропе получается такое фокусное что особо с ним не разгонишься, только на природе если, в помещении толку от него мало, поэтому я свой 37а очень редко использую нескотся на картинку, а вот 44м-4 почти не снимаю, даже родной фикс сони забросил из за бокешки

  • Александр

    Подскажите пожалуйста Юпитер 37 на кроп (nikon d 7100) подойдет для сьемки портрета ? или что то другое смотреть ?

    • zengarden

      Вполне подойдёт, как портретник он весьма неплох. Только на кропе ЭФР большое — придётся отходить подальше, и снимать желательно со штатива, чтобы избежать смаза от шевелёнки. Ещё лучше — Таир-11А. Весьма неплох Калейнар-5Н. Если есть деньги, можно поискать Nikon 105mm f/2.5 (AI, AI-S или старый зоннар Nikon-P), это уже другой уровень качества, но и другая цена.

  • Константин

    Китайский переходник конечно устанавливается, но бесконечности с ним нет. Пришлось фрезеровать изнутри около 1,5 мм толщины и пересверлить крепеж. Но хлопоты того стОят — получился интересный объектив для уличной постановочной съёмки.

  • Антон

    Скажите, пожалуйста, вот такие следы на задней линзе существенно влияют на результат? И можно ли удалить их, не повреждая покрытие?

    • КалексейГ

      Открутите стопорное кольцо, протрите микрофиброй и не мучайтесь.

      • Антон

        Подозреваю, что отпечаток с внешней стороны, не похоже, что линзу снимали. Лензпен не помогает.

        • Антон

          Линзу вынимал, стандартными средствами очистить не удалось…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016