фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Вспышка и высокие значения светочувствительности ISO

Существует замечательная рекомендация по управлению значением светочувствительности ISO. Звучит она приблизительно так ‘Старайтесь всегда снимать на минимальных значениях ISO‘. Но иногда у этого правила могут быть исключения.

Вспышка и значения ISO

Вспышка и значения ISO

Высокие значения светочувствительности ISO обычно нужны, когда нужно снять что-то без смаза в плохих условиях освещенности. Если это касается съемки людей, то обычно снимать ниже 1/60 секунды просто невозможно, связано это с тем, что человек в кадре обычно двигается, камера в руках шевелится, и за время длинной выдержки снимок получается смазанным.

Под условиями с плохой освещенностью я понимаю приблизительно такие, при каких с максимальной диафрагмой вашего объектива и с максимально допустимым приемлемым значением ISO требуется выдержка длиннее 1/60 секунды. Это такое мое субъективное определение. К примеру, для слабенькой камеры обычные вечерние домашние условия с включенными лампами уже являются плохими.

Иногда просто невозможно получить нужный снимок с короткой выдержкой и низким значением ISO. В таком случае можно:

  1. Максимально открыть диафрагму. Но практически всегда открытие диафрагмы мало спасает ситуацию. К примеру, когда я снимаю на светосильные зум-объективы, то я могу располагать числом F не меньше F2.8, это связано с ограничением зум-объективов. Что касается фиксов, то с их помощью можно располагать числом F1.2 и F1.4, но при таких диафрагмах становится очень маленькой ГРИП и очень сильно возрастают ошибки фокусировки, также сильно теряется оперативность при съемке с помощью фикс объектива.
  2. Повысить ISO. При повышении ISO, после определенного значения уровень шума становится критическим, а фотографии непригодными для использования.
  3. Воспользоваться вспышкой. Но вспышка часто ‘убивает’ атмосферу фотографии, делает лишние тени, блики и эффект красных глаз.

Многие фотографы при использовании вспышки устанавливают минимальное ISO, тем самым добиваются абсолютно бесшумной картинки. С одной стороны такой принцип имеет свою логику, ведь зачем высокие значения ISO, если есть вспышка? Но в большинстве случаев фотографии в условиях с плохой освещенностью получаются с не проработанным дальним планом. Это связано с тем, что вспышка хорошо подсвечивает только ближние предметы при съемке. Грубо говоря, вспышка подсвечивает только то, что находится в зоне фокусировки. Многие фотоаппараты при расчете мощности вспышки ориентируются по дистанции фокусировки до объекта, которая рассчитывается с помощью процессора объектива. На все остальное элементы в кадре вспышке плевать.

Поясню, что такое не проработанный (утопленный, убитый) дальний план на примере ниже:

Задний фон (дальний план) весь темный.

Фото со вспышкой. Задний фон (дальний план) весь темный, не проэкспонированный. А передней наоборот, ярко выделен. Это создает своеобразное жесткое изображение.

Ниже приведен пример того же снимка без вспышки:

Фото без вспышки

Фото без вспышки на высоких ISO. Картинка более живая, с проработанным дальним и передним планом.

Хорошо, когда можно обойтись обычным поднятием ISO и отключить вспышку. Но во многих случаях все же приходиться использовать вспышку. Чтобы сохранять проработанный задний план можно просто повысить значения ISO при включенной вспышке. Это позволит получить хорошо проэкспонированный с помощью вспышки объект в зоне фокусировки и более-менее сбалансированный, не утопленный задний план.

Фото со вспышкой.

Фото со вспышкой. Человек в фокусе хорошо подсвечен вспышкой, а из-за того, что использовалось ISO 640 дальний план оказался тоже распознаваемым.

Происходит такой эффект из-за того, что при работе со вспышкой при плохих условиях освещенности обычно используются выдержки от 1/60 секунды до 1/200 секунды. При таких выдержках не допускается смаз при съемке с рук. Пример: если фотографировать на ISO 100 и 1/60c со вспышкой, то свет от дальнего плана не сможет хорошо отобразиться (проявиться) на фотографии. В то же время, если поднять ISO до 800 единиц, при той же 1/60 секунды и включенной вспышке света от дальнего плана попадет в 8 раз больше, что позволит сильней его проявить.

Также съемка со вспышкой на высоких ISO позволяет:

  1. Экономить энергию аккумуляторов вспышки, так так как импульсы вспышки становятся менее мощными
  2. Вспышка меньше перегревается, дольше работает
  3. Расстояние работы вспышки увеличивается при поднятии значения ISO
  4. При работе на отражения от стен и потолка сильней проявляется эффект заполнения вспышкой

Я снимаю со вспышкой в автоматических режимах (TTL, Авто без TTL) в режиме приоритета диафрагмы (А, AV) и в ручном режиме (М) на ISO 500 —  ISO 1000, чтобы получить приятную картинку и избежать сильных шумов.

Пример фото

Пример фото со вспышкой на высоких ISO. Если бы я снимал на низком ISO, то клоун получился бы на черном фоне.

Когда сам задний фон черный, тут уже мало что поможет. Если бы моя воля, то я бы все снимал без вспышки, это интересней, требует больше навыков и мастерства при фотографировании, более светосильные объективы, лучшие показатели камеры при работе на высоких ISO. Внешняя вспышка, установленная на камеру, убивает все перечисленные достоинства. А вот системы освещения на выносных вспышках мне по душе. Но практически всегда при заказе съемки в условиях с плохой освещенностью, первый вопрос, который задают люди, звучит так:  ‘есть ли у Вас вспышка?’. Порой сложно объяснить человеку, что снимки без использования вспышки могут намного лучше передать атмосферу, быть более эмоциональными, мягкими, художественными. Да и в ряде случаев просто глупо использовать вспышку.

Неплохо проработанный задний фон

Неплохо проработанный задний фон, но вспышка убивает атмосферу, дает блики от стекол икон.

Личный опыт

При съемке с внешней вспышкой для себя я делаю небольшую хитрость. Когда внешняя вспышка на камере выключена, я стараюсь повернуть головку вспышку право, или в сторону лица, это мне всегда напоминает, что вспышка выключена, а люди не так пристально смотрят на то, что вспышка во время щелчка затвора не моргает. Вообще, работа со вспышкой требует определенной тонкости, и при работе со вспышкой существуют очень много ограничений, неудобств и т.п. Я даже никогда не задумывался, что многие снимая со вспышкой ставят минимальное значение ISO, потому и решил написать некоторые мысли по этому поводу. Я советую провести собственные эксперименты при съемке в условиях с плохой освещенностью со вспышкой и  разными значениями ISO.

Выводы

Прием съемки со вспышкой на высоких значениях ISO используется очень часто. Для каждой камеры нужно вычислить свой порог ISO, который позволяет получать мало шумную картинку со вспышкой.

Ставьте лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 59, на тему: Вспышка и высокие значения светочувствительности ISO

  • Левани

    класс! ) я этого не знал, возьму на вооружение светлую мысль:-)

  • Александр

    Спасибо,полезная статья,особенно для владельцев новых моделей,которые при высоких iso показывают хорошие результаты.

  • Сергей

    Это дельный совет! Как раз в апреле покупаю вспышку, попробую подымать iso пока буду учиться с ней фоткать…
    хотя, каждый выбирает то, что ему по душе…

  • Вадим Гадзира

    Спасибо за полезную статью Аркадий! Хочу еще добавить от себя…
    Я тоже фотографирую со вспышкой, на высоких значениях ISO, для прорисовки заднего плана и советую применять этот прием для тех, кому приходится фотографировать много (к примеру свадьба), так как такой режим в очень значительной мере экономит заряд батарей вспышки. Ей достаточно не большого импульса для правильной экспозиции, чем при использовании низких значений ISO. К примеру, моя SB-900, отрабатывает при ISO 100 150 кадров. А при значении ISO 800, 600-700 кадров… Делайте выводы господа! Удачных кадров и вдохновения вам!

  • олег

    хорошая статья. но до всего этого пришлось самому умом доходить. на моем никон д 600(полный кадр ) стоит 28-300. пыха 700 никон. исо меньше чем 400 не ставлю почти никогда а то и 800, получается тогда неплохо.может можно было бы и ниже исо поставить…….но темноват объектив .

  • i-hero-in.narod.ru

    Вспышка — полезная вещь, но атмосфера действительно сильно портится. От RAW-конвертера многое зависит: когда у меня не было внешней вспышки, то я на своем D70s использовал даже ISO 1600. Снимки получались очень шумные — это расстраивало. А недавно проявлял одну из тех фоток в Capture One. Результат поразил — видимо хороший шумодав там. Сейчас снимаю на D90+SB600+рассеиватель (лист бумаги плотной и ткань, вспышка вверх). ISO ставлю от 400 до 800. Снимаю на фиксы с диафрагмой 2.8. На вспышке ставлю минусовую поправку около -1.3. При этом фото получаются как бы недоэкспонированные (малоконтрасные), зато без пересветов и задний план в небольшом помещении неплохо прорабатывается. Когда приходится снимать темным зумом на большом расстоянии — приходится бить в лоб вспышкой с минусовой поправкой. А вот фон приходится вытягивать в конвертере путем высветления темных областей. По идее лучше недоэкспонировать фото, чем смазать длинной выдержкой. И конвертеры сейчас позволяют более менее вытянуть всё с фотки без особых потерь.

    У меня вот такой вопрос — какое освещение и настройки Вы используете в темных помещениях типа «ресторан»?

    • Аркадий Шаповал

      В каждой отдельной ситуации приходиться использовать свою подборку настроек и освещения. Всякие рестораны\корпоративы без помощника снимаю с обычной вспышкой от потолка, исо и выдержка по вкусу. Люблю М 1/80с (зависит от объектива),исо от 500 до 1000, вспышку в авто нот-ттл и поправку мощности вспышки +-, за которую здесь писали в комментариях.

  • Gene J.B.

    Да, кстати, вспомнил фотки из церкви, там так и есть, сзади — тьма.

  • Gene J.B.

    Шум кстати можно убить мегапикселями. Чем больше мегапикселей, тем мельче шум (правда и выдержка больше). При шумодаве и ресайзе хотя бы в 2 раза шум уйдет. Надо будет Аркадию написать об этом статью.

  • Дмитрий

    Эх, немного пораньше бы мне такую статью, а то наснимал тут праздник друзей на днях на минимальных iso и расстроился.
    Спасибо, Вам.

    • Сергей

      замечательная статья но те кто пользуются фотоаппаратом чтоб сфоткать отражение губ буквай ПЮ на крутой фото зеркальным прибор могут и не знать этого но те кто хоть чучуть себя посветил фотосъёмке наверно сам пришёл к этому как и я ) спс гуд статейка

      • Аноним

        так если такой молодец, что САМ ко всему пришел, так сюда мог бы и не заходить и статей не читать.

  • Алик

    Большое спасибо за статью!

  • Роман D

    Аркадий, вы не совсем правы. Вспышка очень часто работает в режиме TTL (не только у меня, у подавляющего большинства). SB-910, к примеру, вообще монстр в плане алгоритмов освещения. Если на ней выставить центровзвешенный алгоритм опреления мощности пыха, ей будет плевать на задний фон. Поднимите ИСО, будет слабее пыхать (режим М на камере — только он для выдержек короче 1/60, режим ТТЛ на вспышке — это самые частые случаи, к тому же вспышка в потолок или зонт). Чтобы не убить задний план, необходимо действовать по другому алгоритму.
    В режиме А с выключенной вспышкой навестись на фон, минимальное ИСО, необходимая диафпагма, ЦВ замер с минимальной плошадью круга. Смотрим выдержку. Если не устраивает, повышаем до тех пор, когда устроит. Если экспокоррекция 0, можно полученную выдержку удлиннить на 1/3..2/3, чтобы слишком не насиловать ИСО. Запоминаем диафрагму и выдержку, переключаемся в режим М на камере, выставляем те значения, фоткаем.
    Данный алгоритм хорошо работает только тогда, когда освещенность снимаемого объекта ниже, чем у фона. При равных освещенностях можно снимать без вспышки. При низкой освещенности фона подсвечивать тольео фон, но это уже другая история.

    • Аркадий Шаповал

      Много мороки с переключениями а-м, запоминаниями и т.п., как писали выше, на любой быстро-бегающей свадьбе такой алгоритм не годится.

  • Роман D

    В дополнение к предыдущему.
    Читать «Если не устраивает, повышаем ИСО до тех пор…»
    Для примера с букетом из статьи. Освещенность букета и фона близки. По приведенному алгоритму вспышка сработает на минимальной мощности. Ее работа на итоговом снимке будет практически не видна.

    • Аркадий Шаповал

      На самом деле даже в такой ситуации эффект от вспышки будет заметен.

  • Роман D

    И еще в дополнение к предыдущему. Аркадий, ваши высказывания справедливы для режима М на камере (как и мой представленный алгоритм) и совсем не справедлив для режима А. Просто в Вашем случае результат известен только после щелчка, а в моем случае — до.
    Еще можно не переключаться в режим А, а прямо в режиме М наводится на фон и смотреть на шкалу экспозиции, добиваясь установки указателя в ноль ТОЛЬКО засчет ИСО при нужных фиксированных диафрагме и выдержке.

    • Аркадий Шаповал

      Ничего подобного, в режиме А камера при правильной настройке делает выдержку от 1/60 до 1/200с в условиях с плохой освещенностью, при этом по шкале экспозиции в оптическом видоискателе можно чудесно настроить экспозицию, за которую Вы пишите. Для примера на моих камерах Никон при включенной вспышке видна шкала экспозиции, которая показывает реально экспонированный кадр без импульсов вспышки. При этом можно чудесно подстроить разброс значений не издеваясь с А на М и обратно. Постоянное кручение исо туда сюда часто неоправдано по затратам, проще использовать усредненное допустимое значение, например исо 640, которое позволяет и фон не убить и не заморачиваться сильно.

  • Игорь

    Умею, знаю, практикую! =) Спасибо, Аркадий!

    • Алекс

      …забыли добавить «делюсь» :)

  • Аноним

    Спасибо за статью этого я не знал.

  • Иван

    Статья хорошая, много задних планов темных сделал пока до этого дошел. Конечно без вспышки лучше, но на кропе в помещении вечером без вспышки трудно, большие исо шумят. Снимаю со вспышкой в ручном режиме, исо в диапазоне 400-800.

  • Beery

    Спасибо, Аркадий, очень актуальную тему Вы осветили!
    А не приходилось ли Вам практиковать с синхронизацией вспышки по задней шторке затвора, когда вспышка срабатывает непосредственно перед ее закрытием? В этом случае задний план должен прорабатываться максимально хорошо, плюс вспышка для переднего. Поделитесь Вашим опытом работы с этим режимом.

    И еще раз спасибо, что делитесь мыслями о фото :)

    • Аркадий Шаповал

      Иногда пользуюсь, будет время напишу.

  • Андрей

    Подскажите пожалуста, а если при роботе со встроенной вспышкой для лучшей проработки заднего плана вместо повышения исо, скажем, на две ступени открыть диафрагму на две ступени, снимки получаться одинаковыми или…? Тоесть повышение исо сделает то же самое что и открытие диафрагмы?

    • Роман

      Нет. Закрытие диафрагмы увеличивает ГРИП (степень размытия дальнего плана сильно меняется) и часто просто повышает резкость. Многие (особенно старые) объективы на открытой софтят и хроматят. Поэтому открытие диафрагмы — крайние меры, когда ни выдержку, ни ИСО поднимать уже нельзя.

    • Аркадий Шаповал

      Открытие диафрагмы со вспышкой на стандартных выдержках тоже поможет в прорисовке фона. Закрытие диафрагмы при вспышки, наоборот, напрочь его убъет.

    • Виталий У

      Диафрагму можно открывать/закрывать,компенсируя эти телодвижения выдержкой.

  • Андрей

    Про ГРИП, абберации я знаю. Меня интерессует задний план в плане освещенности. Тоесть станет ли он светлее при открытии диафрагмы на столько же как и от повышения ИСО?

    • Дмитрий

      Еще как станет! Вы можете самостоятельно провести эксперимент — выбираете стандартные значения и фоткаете коробок освещенный лампочкой — потом изменяете значение диафрагмы (при стандартных значениях выдержки и исо), потом тоже самое проделываете с выдержкой (при стандартн значениях диафр и исо) и тоже самое с исо. Увидите, что на прорисовку светлого задника как раз таки сильнее всего влияет открытая диафрагма, потом выдержка, а потом, с отставанием, исо.

  • Василь

    Використовував цю хитрість сам того незнаючи. Незнаючи бо в приміщеннях знімаю в режимі P+вспишка(якщо нормальне освітлення то без)+автоматичні ІСО. Вдома провів кілька експерементів і побачив, що для друку 10х15 підходять фотографії навіть при ісо 3200. Хоча краще невикористовувати більше 1600-2000 бо шум всеж є. Але це для мого фотоапарата як буде для інших я незнаю(:

  • Ирина П.

    Арк, спасибо за необходимую и поучительную статью. Я для себя много полезной информации подчеркнула и уже успела удачно поэкспериментировать :)

    Спасибо тебе.

  • Семён

    Что-то учитель оставил своих учеников.А мы бродим без пастыря, отзовись… Мы жаждем знаний!

    • Аркадий Шаповал

      Если это вы про меня, то я не учитель и не пастырь. Не забывайтесь и не пишите глупости.

  • Семён

    Это конечно же была шутка. Просто вы пару дней не отвечали. А вообще, я удивляюсь, как вы на всё время находите.Замечательный сайт, статьи, обзоры. Спасибо, очень интересно и познавательно.

  • Юрий

    Действительно, сайт отличный.

  • Игорь

    Уважаемый, Аркадий.
    Обратил внимание на описку в тексте:
    Цитата:
    Пример: если фотографировать на ISO 100 и 1/60c со вспышкой, то свет от дальнего плана не сможет хорошо отобразиться (проявиться) на фотографии. В то же время, если поднять ISO до 800 единиц, при той же 1/60 секунды и включенной вспышке света от дальнего плана попадет в 8 раз больше, что позволит сильней его проявить.

    Разница между ИСО 100 и ИСО 800 всего 3 ступени и соответственно света попадет не в 8, а в 3 раза больше, чем при ИСО 100.

    • Аркадий Шаповал

      Вы ошибаетесь. 3 ступени — это 8 раз, 2^3=8. Посмотрите сами, при исо 100 и при исо 800 разница в выдержке при одинаковом значении диафрагмы составляет 8 раз (и в 8 раз будет попадать меньше света). 3 ступени и 3 раза — это не одно и то же самое.

  • Евгений

    Спасибо Вам!!! Прям открыли глаза на многие моменты!

  • Азат

    Всё гениальное — просто!Как только не пытался высветить фон, такого результата не получал. Возьму в свой арсенал ценный совет. Большое спасибо автору! Сайт просто супер!!! Будьте здоровы!

  • Олег

    Полезная статья, я фотограф снимаю свадьбы и заметил что люди с большим опытом фотосъемок снимают без увеличения исо мол шумы и.т.д просто дают вспышке приоритет, с чем я не соглашусь, я считаю что если камера позволяет нужно максимально поднимать допустимую цифру исо и получить истинную картинку а если уж необходимо пыхой заполнить тени.

  • Мари

    Аркадий, здравствуйте!
    Попала на Вашу статью, чему безумно обрадовалась..так как немного информации можна найти или если она есть, то для новичков может быть очень сложной.
    У вас все доходчиво!!! Спасибо!
    У меня вопрос.
    Не получаеться работать с внешней вспышкой на улице вечером.
    Проблема наверное та же, что Вы и описывали ..лица переэкспонированы, фон черный полностю и по кругу все черное. Очень черное и контрастное.
    Посмотрела описания фото: 1/60 f 4 ISO 400
    Я так понимаю результат был бы лучшым если исо поставить выше и выдержку короче?..И наверное f тоже не сильно откривать, чтобы фокус попадал на все лица (если группа людей)
    И ще вопрос..можна ли направлять вспышку в потолок, если потолок не белый, а блестящий..тоесть из материала похожего на фольгу, а стены красные..белого ничего нету. Вспышку в таком случае только в лоб?

    • Do_Oraemon

      Результат на улице вечером получится приемлемым, если вы установите режим медленной синхронизации по задней шторке. Такой режим позволит достаточно проэкспонировать задний фон не убивая его, а слабая вспышка отлично осветит и заморозит передний план. Таким образом, вы и задний план хорошо проработаете и людей не пересветите, а заодно избавитесь от проблемы смаза на длинной выдержке. Только не забудьте установить отрицательную коррекцию импульса вспышки, а то получите на снимках белые маски вместо лиц.

  • Val

    А если 2 мя пыхами работать. Одну в потолок на задний план?

  • Орландо

    Ситуация следующая, съемка в кабаке, банкеты, хотелось бы чтоб фон был лучше проработан, был светлее. Снимаю в режиме М, пыха кэнон 580EX2, пыха в потолок, для лучшей проработки увеличаю ИСО, выдержка 1\100 или 1\200 (по ситуации когда танцы и т.д.) иногда становится лучше, но не всегда помогает когда темные или высокие потолки.

    Посоветуйте, какие еще триксы можно провернуть? Говорят можно по второй-шторке и занизить выдержку 1\60, но боюсь что какой-нибудь экшн на банкете может получится с шевеленкой. Вообщем какие мысли?

  • Алексей

    Статья очень полезная. Сам давно снимаю со вспышкойsb 900 с ISO 400 (стояло как максимальное значение). Сегодня решил еще раз поэкспериментировать в условиях слабого света.
    Выставил максимальные значения iSO 800 — на d7000 и iSO 1600 на d800.
    Так вот, оба аппарата «считают» оптимальным значение iSO 400.
    Те, только когда вспышка уже не может увеличить мощность, аппараты поднимают iSO выше 400.
    Зато, когда света достаточно и можно было бы снимать и на iSO 100, они «держат» ISO 400 «до последнего», снижая мощность импульса вспышки.
    Удобно.

  • Виталий

    Аркадий подскажите на что влияет экспозиция на вспышке в минус?
    И значение экспопоправки на камере и на вспышке компенсируют один-одного,или вспышка больше влияет на передний план,а экспопоправка камеры на задний или общий?
    Спасибо!

  • Зарина

    А вот я никогда не использовала вспышку и всегда шла в разрез со всеми канонами псевдофотографов — снимала на высоких ИСО. Другое дело что для этого нужна очень хорошая камера… Я работала с разными тушками, от Фэд-3 до Д500… и вот что я скажу: Эти камеры делаются из расчёта того что у пользователя хоть сколько то прямые руки и есть хоть капля воображения. Вспышка по моему мнению убивает весь кайф. И к тому же самая мощная «пыха» бьёт максимум на 10метров.
    Попрообуйте «поджечь» пейзаж с глубиной под десять километров! «подожгите» морскую бухту, или попробуйте снять переливы лунного света на водорослях на глубине в 15метров…
    Когда я работала с 6Д я почти сутки не вылезала из воды! Это просто сказка — что показывает на среднюю гайку в красном море эта зеркалка!
    НО! Ниодного фото с ИСО ниже 51200 в той подборке у меня нет.
    Потом был Д500… ну вот это уже совсем круть! 400кило по ИСО — это не просто круто… это АРХИКРУТО!!! Помните в Аватаре, когда Джейк и Нейтири идут через светящиеся джунгли? Вот что-то похожее я засняла на глубине в 45метров у Дубая!
    Инструкторы по дайвингу долго ругались и хамили, когда узнали что я буду погружаться на полтинник без балонов… Я их долго слушала, а потом стала в позу и заявила что свой талибский шериат они пусть вправляют кому нибудь другому… А я сейчас нырну… И БОЛЬШЕ НЕ ВЫНЫРНУ! Тоесть совсем.
    И они пойдут под статью. Со своими понтами… И что раз Я ИМ плачу деньги, так пусть законопачивают свой тестостерон и говорят только тогда, когда их спросят.
    И не булькают.
    Подействовало.
    Высокие ИСО открывают дверь в другую. вселенную. Но для полноценной проработки ночных пейзажей нужны дорогие и ооочень дорогие камеры… А не мыльницы вроде марка2…
    Эос 6Д, Д4с и Д500 — это камеры для ангелов ночи. И с ними нужно уметь работать… А не лучики на верней улице фотать…

    • Виктор

      И о чем это Вы? Ах да, бегу спешно продавать квартиру, машину, беру кредит и покупают наикрутнейшую последнюю камеру от Никон. У ней такие рабочим эсо. Да и выбрав самую темную ночь, пойду на местное наше болото фотографировать лягушек под водой. Как хорошо должны получиться снимки, я даже жмурюсь от предвкушения удачной фотосессии. Призываю всех начинающих, а так же и профи фотографов последовать моему примеру.

    • Аноним

      спасибо за честный отзыв. я подозревал, что вспышку придумали шарлатаны

    • Ашот

      >Инструкторы по дайвингу долго ругались и хамили, когда узнали что я буду погружаться на полтинник без балонов… Я их долго слушала, а потом стала в позу и заявила что свой талибский шериат они пусть вправляют кому нибудь другому… А я сейчас нырну… И БОЛЬШЕ НЕ ВЫНЫРНУ! Тоесть совсем.<

      Зачем винирнула, да?

      • Пастор

        Вай Ашот, порадовал с утра пораньше!:)

    • Олег

      Зарина, а можно увидеть ваши эпичные творения с глубин?

      • Yarkiy

        Похоже Зарина все таки не вынырнула.

  • Александр

    Снимаю на D90 последнее время D7000, чередую то ту то другую. Иногда ношу обе с разными объективами. Вспышку использую внутрикамерную. Как вы там говорите, в лоб. По второй шторке, ISO 200-400 Само — собою в TTL Главный недостаток это тени, но с этим можно бороться. Не размещаем Фотографируемых близко от стен ну и ото всего где будет видна тень. Спинки диванов и т. д. Теней не будет если снимать в контровом свете. Спиной к окнам и просто к более светлому фону. Снимки за частую прекрасные… Вспышка камеры проработана, выверена специалистами и не для того что бы над ней издевались… Больше практики друзья, учитесь фотографировать…

    • Аноним

      «Больше практики друзья, учитесь фотографировать».
      Бедные профи, с их профессиональными камерами… Никогда им не научиться фотографировать. Ведь на таких камерах НЕТ встроенной вспышки)))

      • Пётр Ш.

        Мы фонариком в смартфоне подсечиваем.

  • Алексей

    По поводу клоуна: тень на заднем плане полностью убивает фотографию.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016