Обзор Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (Exakta mount)

За возможность обзора объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (Exakta mount) огромная благодарность Андрею Михайловскому.

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (Exakta mount)

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (Exakta mount)

В данном обзоре представлен Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 с родным байонетом Exakta и переделанным под байонет Nikon F. Кольцо управления диафрагмой и часть кольца фокусировки у объектива окрашена черно-белыми полосами, такие объективы часто называют ‘зебрами’.

Просветление передней и задней линзы Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Просветление передней и задней линзы Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

У меня уже был подобный объектив на обзоре, а именно Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 – черный, с многослойным просветлением и посадочной резьбой М42. Вариант без МС является более старым. Оправа корпуса ‘зебры’ и ‘черного’ сильно отличается, а вот все другие характеристики практически полностью совпадают. Также я встречал вариант Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 зебра под резьбу М42. Если у кого-то есть полезная информация про разновидности 135mm Sonnar, добавляйте ее в комментариях.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 интересен своей оптической схемой, которая формирует приятное изображения. Объектив является отличным портретником, может приятно размывать дальний план. Конечно, лучшее применение такого объектива – это полный кадр, или 35мм пленка. На кропнутых камерах объектив может быть немного ‘узковат’, хотя даже на кропе Sonnar 3,5/135 остается замечательным ‘стеклышком’.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 изготовлен добротно. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 300 градусов, ход фокусировки плавный. МДФ 1 метр, имеется шкала ГРИП и дистанции фокусировки. Диафрагма всего 6-ти лепестковая, можно установить значение от F/3.5 до F/22. На объективе есть репетир диафрагмы. Все остальные элементы объектива можно увидеть на фотографиях в обзоре.

Вид диафрагмы объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Вид диафрагмы объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Примеры фотографий

Фото без обработки. Мой вариант объектива переделан так, что может фокусироваться на бесконечность. Как использовать старые объективы на современных камерах Nikon найдете здесь, а на Canon здесь.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 на современной камере

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 на современной камере

Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Выводы

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 – хороший старый фикс. Небольшая светосила f/3.5 компенсируется качеством изображения.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий: Сергей

 

 

Комментарии: 29, на тему: Обзор Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (Exakta mount)

  • Нина

    Прикеольный воробушек на последней фото…

  • ZLoy_sok

    Хотелось бы чуть подробнее о том как он переделан чтобы сохранить бесконечность на Nikon.Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Это вопрос к владельцу.

    • Аноним

      рабочий отрезок для никон -почитай

  • Денис

    Аркадий, так много обзоров объективов Carl Zeiss! Каково Ваше мнение, например, объектив Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF.2 в отрыве по параметрам от Nikkor 50mm f/1,4? Цена-то вдвое больше у первого. Вводят в заблуждение фразы (не Ваши), что топовые линзы Nikkor “устанавливают стандарт качества…” и тоже самое о линзах Carl Zeiss пишут. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Планар не использовал, ничего не могу сказать, Дмитрий Вам в этом поможет – http://evtifeev.com/2245-50-2.html/9

      • Денис

        Добрый день Аркадий. Недавно попал в руки объектив 135 3.5 с надписью aus jena ddr 135 3,5 серийный ноиер 9658486. Ни надписи sonnar или carl zeiss. Читал, что подобные объективы выпускались для рынка США. Объектив зебра. Правильно я все понял? И вот еще что. При установке на самсунг 2000 через переходник обнаружился перебег за бесконечность. Возможно ли устранение без разборки стекла?

        • Сергей

          Денис, перебег за бесконечность – это вопрос не к объективу, а к переходнику. Китайские переходники не точны. Если толщина будет чуть больше, то не будет бесконечности. Если чуть тоньше, то будет перелет. Как правило китайцы перестраховываются и делают второй вариант (тоньше, с перелетом за бесконечность). Имея такой переходник, об этом нужно просто помнить. Через приближение выставляете наилучшую фокусировку и потом снимаете все, что вам нужно на бесконечности… Конечно проще выкрутить объектив до упора (на бесконечность) и снимать. Но это вопрос к точности переходника. Разбирать и калибровать объектив под китайский переходник мне представляется наихудшим вариантом.

          • юрис

            если перелет, то делаем шайбу из листа бумаги

          • Денис

            Есть прикол. Перебег за бесконечность наблюдается только у этого объектива. Все остальные имеют нормальный фокус.

          • Денис

            Спасибо за ответ. Решил проблему вырезав пару бумажных кошелёчек и поставил их ааа прокладки. Великолепное стекло.

  • Сергей

    У меня такой же только М42, на кеноне рисунок замечательный на открытой, на никоне пока не пробывал – нет переходника.

  • Мирослав

    У меня такой)

  • Алоха

    Скажите пожалуйста, какой лучше взять-этот или юпитер 37А? стоят они у нас почти одинаково,есть ли разница в качестве?

  • En

    Присоединяюсь к вопросу о разнице с Юпитером 37А.
    Представленные фотографии отличные. да вот только сделаны на ФФ.
    Как будет вести себя на кропе Есть ли что почитать по теме использования объективов с высоким разрешением на кропе ?

  • Виталий

    На кропе отлично, у меня есть такой же, но на М42, вещь! Юпитер был, но это небо иземля! Юпитер по крайней, мере мой, и по резкости и по цветопередаче проигрывает Зейсу, и света бокового и встречного Ю МС боится сильнее этого, который совсем не МС. Про качество механики вообще говорить нечего. У Цейса все четко и плавно, шкала дистанции удобна, что на малой дистанции, что на большой почти одинаковые перемещения требуются, у Ю с этим все на много сложнее. Размытие у Ю грязное, темнее и контрастнее зейсовского. Порой перебивает картинку в зоне резкости. У цейса токого замечено не было. Фон хоть и получается пестрый яркий, но довольно приятный. Решающий фактор – цена! Она ОДИНАКОВА.

    • ФЕДОР

      У меня тоже C.Z.J зебра с м42 резьбой, ВОПРОС: на Никоне через какой переход. снимаеш,если снимаеш Никоном?У меня D50 снимаю с КП-42/Н но нет бесконечности,это не есть хорошо.СПАСИБО!

    • ФЕДОР

      Какая бленда лутше всего на него (C.Z.J.зебра) подходит?

  • SaintOleg

    Присоединяюсь к Виталию- объектив отличный. камера D5100, резкость очень нравится, но на 3,5 снимать очень непросто по причине малой ГРИП, а еще модель с машинками играет, бегает от папки))) кстати, крепление М42 через китайский переходник за 2у.е. бесконечности нет, максимальная дистанция фокусировки метров 10 (сегодня прикидывал для уличных портретов)

  • Bunn

    У меня зоннар 135мм F4, тоже экзактовский, только постарше “зебры”, с кожанным хватом у фокус-кольца. Сравнивал с Юпитер-11 (не чернёный, М39, с кольцом пресетов диафрагмы и другим, свободно ходящим, для самой диафрагмы). Практически идентичная картинка, разве что юпитер чуть-чуть желтит из-за покрытия(у цейза его просто нет). Но собран германец как мерседес конечно, как у дорогого микроскопа двигается всё, в отличие от юпитера, у которого всё болтается.
    На германском ибее всего за 50$ брал, это на пару долларов дороже юпитера.

    Вот для сравнения. Сверху юпитер(снимал на закате, поэтому сильно желтая), снизу зоннар, с той же точки только уже следующим днем.
    http://i66.fastpic.ru/big/2015/0409/e0/958dcf4209f729dce8188735215f4ae0.png

  • Аноним

    Есть такой объектив, неплох, не скажу, что сильно лучше Ю37, просто немного другой. И да, засветки боится намного меньше Юпитера. Бесконечность бы ему…

  • Аноним

    Господа, написал комментарий выше и все же сделал бесконечность на этом объективе. Делается элементарно и не травматично, пилить ничего не нужно. Снимаете заднюю крышку на 3 винтиках, потом сам м42, тоже 3 винтика, стойки для крепления крышки не трогаем. Теперь смотрим – там есть две направляющие геликоида, покрутите фокусировку и их распознаете. Каждая из направляющих крепится на 2 винта, на одной к тому же закреплена скоба с пружинкой к системе управления диафрагмой. Ничего там не трогаем. Рядом с местом крепления одной из направляющих есть черный винт смотрим внимательно, он черный, как и корпус, сверху зафиксирован черной краской. Он блокирует движение геликоида в глубину корпуса объектива. Выкручиваем его полностью и сохраняем га случай, если захотим все вернуть обратно для использования на Canon например. Собираем объектив. Вуаля. Геликоид теперь вкручивается глубже, на шкале объектива- перелет за бесконечность, что и требовалось. У меня на одном переходнике бесконечность есть, на другом чуть не хватает, видимо он толще. В таком случае можно переходник сточить, либо поискать другой.

    • ФЕДОР

      А какой переход.Резьбу м42 снимаем и ставим КП-А/Н или накручеваем на резьбу КП-м42/Н или как?

  • Аноним

    Ps. Предваряя вопросы, как догадался и тп- я объектив полностью разбирал (чего вам делать не советую, это не Гелиос, тут не все так просто), а ларчик просто открывается оказывается. Но без разборки этого не понять было

  • Денис

    Добрый день Аркадий. Недавно попал в руки объектив 135 3.5 с надписью aus jena ddr 135 3,5 серийный ноиер 9658486. Ни надписи sonnar или carl zeiss. Читал, что подобные объективы выпускались для рынка США. Объектив зебра. Правильно я все понял? И вот еще что. При установке на самсунг 2000 через переходник обнаружился перебег за бесконечность. Возможно ли устранение без разборки стекла?

  • Юлия

    У меня такой объектив, скажите, пожалуйста, где в сети можно по номерам объективов Карла Цейса посмотреть год выпуска?

  • Лензмастер

    По поводу сравнения с Юпитером, нужно отметить, что на выходе нельзя ответственно сказать, что восточно/германец вот прям лучше. Оба использовались с нормальными блендами, в разных световых условиях с 90х годов. И на плёнке, и на цифре. Схожие результаты. Отличие в удобстве и в механике. Ну и в сборке, точнее в компонентах и деталях.
    Юпитеровское пушсало, нанизанное на геликоид, со временем превращается в довольно таки спорную массу, отваливающуюся горстями вместе с грязью, песком и проч, скопившимся за годы. Большой плюс, что разбирается и собирается без труда, чистится и смазывается силиконом.
    У Цейса же картина немного другая. И к диафрагме добраться сложнее. И, как в моём конкретном случае, на купленном за копейки под восстановление экспонате передний шильдик, совмещённый с резьбой, был прикипевшим настолько, что моя химия его не взяла. Никак. Вообще. А раскрутить с морды лица было торжественно необходимо для чистки фронтальных линз, заплывших в паутину. Пришлось осторожно уничтожать по частям. Срезать и вынимать по кускам. А на место её заказывать потом пластиковую самоделку на принтере. Копейки, а осадочек остался. И хоть и красивее старой полусгнившей морды, но товарный вид объектив потерял. С хвоста, кстати, разбирается на ура. Механика норм, как и у Юпитера.
    Главное, что уже на полустопах при зажатии что один, что второй, чистые и промазанные, имеют отличную резкость. Для портретов самое оно. На полностью открытой попадать в глаза сложно, что на кропе, что на фулке. Но можно. Я всегда закрывался. Кроме только что Nikon 8008, вот там можно было видеть от и до, в деталях, в моём случае на 801s. Я для сих пор не видел лучшего оптического видоискателя, наверное уже и не увижу. Там я снимал на плёнку на открытой, на 37ой. Цейс же прикрывал на портретах всегда.
    У Радоживы в опросе на лучший портретный советский объектив Юпитер первый. Так оно и есть. Бесспорно. И я бы не стал говорить, что он хуже Цейса.
    Многолепестки, и как следствие киношные кружочки, конструктив, надёжность, простота в эксплуатации, изначально бесступенчатая диафрагма, изумительная резкость, хвостовики… и проч и проч и проч.
    Цейс хороший, резкий, симпатичный. Но он сложнее механически, и не каждый, объективно, справится с его чисткой.
    Это про фото.
    Под видео, на кропе, уже бесполезны оба, на фулке, прибитые к полу на крупных планах, очень даже тянут. Резкости и размытие за глаза, особенно Юпитер, особенно с нормальным фильтром и с блендой.
    Я видел в своей жизни плохие 135ки, на 3.5 или около, эти же двое, за редким исключением, беря в расчёт их возраст, хороши. И при правильном за ними уходе проживут ещё столько же, или больше. Это касается и mc версий, и обычных. Вот как то так.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/03/czj-ddr-sonnar-135mm-f-3-5-exakta-zebra/?replytocom=25286

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/03/czj-ddr-sonnar-135mm-f-3-5-exakta-zebra/?replytocom=25286