, Обзор Nikon AF 80-200 mm f 2.8 D ED MK3. Тест 80-200 2.8 Nikkor | Радожива

Обзор Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII

За возможность обзора легендарного объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII огромная благодарность Дмитрию. Дмитрий занимается продажей отличных профессиональных объективов, его каталог можно посмотреть здесь.

Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII

Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII

ТТХ Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)
Фокусное расстояние: 80-200mm, зум 2.5Х
Диафрагма: F/2.8-F/22
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Вес: 1.3кг
Оптическая схема: 16 элементов в 11 группах, с 3-мя ED элементами и SIC просветлением
МДФ: 1.5м (1:5.9 увеличение), объектив обладает системой CRC
Диаметр переднего фильтра: 77mm

Оптически третья версия объектива Nikon AF 80-200/2.8 ничем не отличается от первых двух версий MKI и MKII.

Полный и точный список всех автофокусных профессиональных объективов Nikkon Nikkor класса 70(80)-200/2.8

  1. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) — с ноября 1987 по сентябрь 1992, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  2. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — с сентября 1992 по 1997, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  3. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — с января 1997 по наши дни, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  4. Nikon ED 80-200mm 1:2.8D AF-S Nikkor (MKIV) — с декабря 1998 по 2003, 18 элементов в 14 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
  5. Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) с февраля 2003 по январь 2009, 21 элемент в 15 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
  6. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) — с июля 2009 по наши дни, 21 элемент в 16 группах (с 7 ED элементами).
  7. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - с октября 2016 по наши дни, 22 элемента в 18 группах (6 ED, 1 FL, 1 HRI элемент)

Старые версии Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKII и MKI в основном отличаются от Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKIII методом зумирования и типом просветления. Первые две версии часто называют ‘однокольцевыми‘, так как за зумирование и фокусировку отвечает одно кольцо на объективе, а само зумирование выполняется с помощью поршневого метода. Версиую MKIII называют ‘двух кольцевой‘, так как на объективе имеется уже два кольца, первое отвечает за зумирование, а второе за фокусировку, при этом объектив имеет классический современный метод  зумирования. Все три версии MKI, II, III имеют одинаковую оптическую схему, потому качество изображения у этих объективов достаточно похоже друг на друга. Ходят даже слухи, что первые версии MKI, MKII даже резче за третью, я в это не верю.

Оптическая схема Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)

Оптическая схема Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)

Интересным моментом является то, что до сих пор (на начало 2013 года) выпускаются только 2 версии объектива класса 70(80)-200/2.8 — это нанокристаллический Nikon ED 70-200mm f/2.8GII AF-S VR N Nikkor (IF) и этот старичок Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII). Версия MK3 оказалась очень и очень успешной.

Просветление объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII

Просветление объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII и вид диафарагмы

Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII изготовлен в Японии, производят объектив с 1996 года. Качество сборки находится на очень высоком уровне, практически весь корпус объектива выполнен из сплава металлов. Кольца зумирования и фокусировки прорезинены. Сам объектив достаточно тяжелый для использования на любительских камерах, так как весит гораздо больше самой любительской камеры. Зато внешний вид у объектива очень ‘серьезный’. Объектив использует ‘профессиональные’ 77-мм светофильтры. На моей Nikon D700 сидит и смотрится очень приятно. Управляться с объективом очень удобно.

Фокусировка

Объектив не обладает внутренней фокусировкой. При фокусировке передняя линза свободно ездит и вращается в оправе объектива, но хобот объектива при этом не удлиняется, так как линзы находятся внутри оправы. Никаких проблем с использованием фильтров возникать не будет. Также, при зумировании и фокусировке задняя линза остается неподвижной, что уменьшает эффект ‘пылесоса’.

Объектив имеет ограничитель фокусировки. Ограничитель может переключать объектив в один из режимов Full/Limit. В режиме ‘Full’ объектив может фокусироваться от бесконечности до 1.5м. В режиме ‘Limit’ объектив может фокусироваться либо от бесконечности до 2.8м, либо от 2.8м до 1.5м. Само собой, на объективе имеется шкала фокусировки в метрах и футах, а также индикатор инфракрасного сдвига для 80мм.

Мой потертый экземпляр Nikon 80-200 2.8 MK3

Мой потертый экземпляр Nikon 80-200 2.8 MK3

На объективе имеется переключатель режима фокусировки ‘M/A’. В режиме М доступна только ручная фокусировка. Кольцо ручной фокусировки вращается на 90 градусов в режиме ‘Full’, и на 60 градусов в режиме ‘Limit’. Фокусироваться вручную достаточно легко и приятно. В режиме фокусировки ‘A’ доступна только автоматическая фокусировка, при этом кольцо фокусировки остается заблокированным. Переключатель режима фокусировки имеет кнопку-фиксатор.  Эта кнопка очень неудобна в использовании, а сам переключатель, который выполнен в форме кольца, достаточно неудобно вращать для переключения режима фокусировки. Переключатель режима фокусировки — единственное, что мне не понравилось в данном объективе.

Автоматическая фокусировка у объектива быстрая. При использовании режима ‘Limit’ тратиться мало времени на прогон линз от бесконечности до ограничивающего значения. В режиме ‘Full’ времени на прогон линз уходит куда больше. Конечно, из-за того, что для фокусировки используется отвертка камеры, объектив издает довольно сильный шум при автоматической фокусировке.

Вид байонета объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII

Вид объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII со стороны байонета

Важно: автоматическая фокусировка с объективом Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) доступна только при использовании на камерах со встроенным мотором фокусировки. Список ЦЗК, которые поддерживают автоматическую фокусировку с Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKII) можете найти здесь.

Важно: объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных ЦЗК, нужно установить значение f/22 на объективе и защелкнуть специальный переключатель возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, более детально в разделе про Non-G тип объективов.

У объектива имеется штативное гнездо с лапкой. Гнездо нельзя снять. Лапка гнезда может вращаться вокруг объектива и фиксироваться с помощью специального зажима.

Примеры фотографий на Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII и полный кадр

Все фото без обработки. Все фотографии в галерее ниже были сняты с помощью объектива Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) и камеры Nikon D700, RAW, режим управления снимками NL, сконвертированы в JPEG с помощью VinewNX 2 с автоматическим определением ББ (Calculate Automaticaly), уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Примеры фотографий на Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII и кропнутую камеру

Все фото без обработки. Все фотографии в галерее ниже были сняты с помощью объектива Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) и камеры Nikon D80, RAW, режим управления снимками PO, сконвертированы в JPEG с помощью VinewNX 2 с автоматическим определением ББ (Calculate Automaticaly), уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР будет составлять 120-300мм. Даже на кропе данный объектив остается просто шикарным инструментом в руках фотографа. Объектив неплохо подойдет для портретной, свадебной съемки, для съемки живой природы, спорта.

Личный опыт

К Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII нет никаких существенны нареканий, это действительно стОящий объектив, хороший бюджетный вариант на замену дорогому 70-200/2.8GII N VR. Многие пишут, что недостатком объектива является его вес, для меня это скорее достоинство. Большой вес помогает фотографировать с рук без смаза. Конечно, на F/2.8 он не резкий как бритва, но качество картинки реально на высоком уровне. Объектив может еще использовать бленду HB-7, с блендой объектив смотрится вообще неотразимо. Nikon 80-200 F2.8 MK3 можно считать одним из трех объективов профессионального фотографа, который должен быть в кофре.

Вот цены на объектив:

Все цены на Nikon AF 80-200mm f/2.8D

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.

Вид объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII на камере Nikon D80

Вид объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII на камере Nikon D80

Выводы:

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — отличный профессиональный объектив. Хорошее соотношение цена\качество. Рекомендую.

Аркадий Шаповал


Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 199, на тему: Обзор Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII

  • Виталий

    Объектив не очень,модель ,как всегда на высоте,ну и фотограф !

    • Аркадий Шаповал

      А почему объектив не очень?

    • Андрей Бекетов

      Аркадий, что такое поршневой метод зуммирования? И по ИК вопросы — получается что в этом режиме плоскость фокуса смещена? Почему метка только для 80, как фокусироваться на 200?

      • Аркадий Шаповал

        Это такой метод изменения фокусного расстояния, называемый поршневым (его еще называют ‘тромбон‘). Для того, чтобы изменить фокусное расстояние, нужно просто потянуть ‘поршень’ на себя или от себя, а не вращать кольцо зума. ИК метка нужна для съемки в инфракрасном спектре.

  • Виталий

    Потому что избаловали ,ваших пользователей ,есть в ваших обзорах интереснее во всём !

    • Аркадий Шаповал

      ну, это другое дело :)

    • Simon

      Удивительно порой на сколько бывают приплюснутые метеоритом…

  • Виталий

    Аркадий,Вы делаете ОЧЕНЬ нужное дело,спасибо !

  • Yellow

    Видеообзор объектива не 80-200, а 17-55. 80-200 — супер орудие, но недешевый, поэтому только для профи и фф!

  • DV

    Аркадий, привет! спасибо за обзор данного стекла. как всегда интересно читать твой каталог-справочник «никониста». а я лохонулся с таким стеклом: прикрутил на свой д300с и ни туда — ни сюда, в общем не сделал ни одного снимка, оказывается надо было диафрагму на 22 заклинить, на камере выставил и минимальную и максимальную диафрагму для «ручных стекол», в общем просохатил. но так реально на камере сидит по деловому, мадэ ин джяпан одним словом! надо брать пока их продают. еще упомянул в обзоре «одно из трех стекол, которые должны лежать в передвижной сумке-фотолаборатории»)), ну, а какие два других?? у меня 24-70 как основной, и старенький полтос мануальный, ну когда неохота много тяжести таскать, так сказать для «набросков». в общем спс, с ув., DV

  • Аркадий Шаповал

    Обычно подрзазумевают связку 14-24 (17-35), 24-70 (28-70), 70-200 (80-200)

    • Alex

      Весьма удачна связка 20-35/2,8, 35-70/2,8 и 80-200/2,8 ИМХО

  • rescuero

    Уже около полугода присматриваюсь к этому стеклу, уж очень вкусное соотношение цены и качества. Спасибо за обзор и особенно за фотографии!

    • Игорь

      Неделю назад купил этот объектив. Сравнивал многое. Качество на уровне, и конструктива и результата.

  • Вячеслав

    В живом журнале увидел предложение о продаже этого объектива с 4х летним сроком использования за 20.000 руб. Стоит ли или?

  • н

    Проверить на бек/фронт фокус и брать ! Цена норма ! Если все ок-брать! Не пожелеете.
    Ищу давно хороший экземпляр за норм цену, но увы.
    А новый http://www.sotmarket.ru/product/nikon_80_200mm_f_2_8d_ed_af_s_zoom_nikkor.html вот так стоит.

  • Игорь

    Прекрасный обзор! Голубь шикарен. =)

  • Олег Леонов

    Что нравится в Ваших обзорах-лаконично,доступно,толково!Конечно стекло шикарное,но для таких фокусных стаб будет очень полезен ведь штатив не всегда удобно использовать,особенно для динамичных сюжетов! Новый Nikon 70-200 f/2/8,понятно,тут лидер,но дорогой зараза!интересно Ваше мнение,если хочется сэкономить и приобрести достойное качество,что предпочесть 80-200,который Вы описали,либо Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F или Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F,учитывая,что у них стаб.?

    • Аркадий Шаповал

      Если будет возможность потестировать Сигму и Тамрон — опишу, стоит ли оно того.

    • Аноним

      тамрон сильно тупит при недостатке освещения

  • Евгений

    можно считать одним из трех объективов профессионального фотографа, который должен быть в кофре\\ — а какие ще два? полтинник 1.4 и 85? или 24-70 и фишай?

    • Аркадий Шаповал

      Я уже ответил на этот вопрос: Обычно подрзазумевают связку 14-24 (17-35), 24-70 (28-70), 70-200 (80-200)

  • Евгений

    А фиксам, в таком случае, остается место в офре профессионального фотографа?

    • Аркадий Шаповал

      Это лишь мнение.

  • Юрий

    Аркадий, спасибо за обзор! очень интересно и познавательно! но вот сравнения с Сигмой и Тамроном (выше упомянутыми) определенно не хватает, так как стекла в одной ценовой группе …

  • Витя

    Класный обзор…Посоветуйте пожалуста, в магазине нашол такойже объектив но только у вас в конце написано MKIII а здесь название Nikon AF-80-200mm-f-2-8D-ED без MKIII Это такоже самый.???? http://www.cyfrovychok.ua/Nikon-AF-80-200mm-f-2-8D-ED.html

    • Аркадий Шаповал

      Это он же. В названии на объективе нет никаких МК, из-за того, что есть много версий объективов, пользователи и я в том числе, дописываем МК, чтобы знать, о чем идет речь.

  • Garik

    Этот обзор стал последней каплей…
    Буду брать под Д800
    Репортажку для газеты я и на 70-300VR состряпаю,
    да и 24-120/4VR под рукой всегда.
    но «душа бажає свята!»

  • Эмиль

    Объектив действительно хорош, не дорогой относительно «70-200» рисует просто сказочно к тому же он не такой тяжелый как его «старший брат» .
    Долго сомневался перед покупкой 70-200 или 80-200 но в последнем отсутствует стабилизатор а без него в коммерческой съемке тяжело работать поэтому взял 70-200.
    Аркадий спасибо за обзор ,как всегда все легко и приятно читать.

  • Владимир

    Добрый день Аркадий.
    Как на Ваш взгляд Nikon 70-210mm f/4 AF http://radojuva.com.ua/2011/12/nikon-70-210-mm-f-4-af-review/ сильно уступает по качеству картинки Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII.

  • Иван

    Добрый день!
    Ищу себе телезум для съемки живности на природе — как оцените подойдет ли данный объектив для съемки движущихся объектов — птицы, мелкие животные (белки, бурундуки, бобры, зайцы и т.п.) Уже устал выбирать, а темные не хочется, с ними трудно в лесу. Этот самый недорогой из светлых АФ у никона. Да фотоаппарат — D7000.

  • Руслан

    Какая бритвенная резкость! А я не могу добиться резкости этой линзой на D200, даже на прикрытых диафрагмах. Может быть дело в тушке?

  • Bombaliero

    Добрый день, Аркадий!
    Подскажите, пожалуйста, а как этот объектив себя проявляет в студийной съемке?
    Спасибо за ответ!

  • Артём

    Добрый день! Подскажите, а бленда HB-29 не подойдет к этому стеклу? Есть ли другие лепестковые аналоги?

  • Сергей

    Сегодня купил, доволен как слон
    Резкость на 2.8f не очень, а 3.2 уже лучше
    У меня был 28-300, еле избавился, качество картинки как небо иземля
    Давно бы купил 80-200d ,просто не знал про него
    Очень советую!

    • Руслан

      Сергей, а какой тушкой пользуетесь? У меня D200 и на f/2.8 тоже нет резкости. А если еще стоит ФР 200мм то вообще можно забыть про резкость. Более менее резкими снимки начинаются от f/3.2 и ФР 170.

  • Александр

    Купил 22,06,13 на плеер.ру за 31000 + классный тубус к нему идет! Всем советую!

  • Павел

    Nikon Zoom-Nikkor AF 80-200/2.8 D ED, III версия «двухкольцевой» со штативной лапкой. или все же — Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Вот бы знать наверняка!

  • Павел

    Однозначно 80-200/2.8!

  • Максим

    Здравствуйте, много читал, сравнивал Nikon Zoom-Nikkor AF 80-200/2.8 D ED mkIII и sigma af 70-200 f/2.8 ex dg os hsm, в результате окончательно запутался какой из них приобрести… Нет ли у вас опыта использования этой сигмы?

  • Oleg

    А я вот задумал его продавать. Не лег он мне на руку. Лежит уже давно -то сумки не было таскать его (сумку вот сделал-таки), то как-то так не то… Я привык снимать очень близко к модели и больше стрррадаю от отсутствия ширика. Что-то вроде 12-24 или 15-30. А на длинный конец у меня есть кроп-объектив Сигма 55-200 — резкий, быстрый и легкий.
    Но объектив — если объективно)) — хорош. Даже очень. Портретник так вообще изумительный. А сколько я всякого «на далеко» им снял! Но вот.. Не по руке — бывает же…

  • Андрей

    Пользую этот объектив уже больше года в связке с D80.
    Что сказать, стекло действительно шикарно. Быстрый фокус, красивый рисунок.

    За этот год ниразу не пожалел, что он у меня есть.

  • Вячеслав

    День добрый, стоит ли брать этот объектив на Д300? или лучше фикс моторный 85 1.8?

  • Саня

    стоит брать на д5100 ?

    • Ирина.

      Саня, нет. У Д5100 нет «отвертки», и автофокусировки тоже не будет, увы.

  • Инна

    Добрый вечер! Спасибо, интересно! Но хотелось бы поподробнее узнать о функции — индикатор инфракрасного сдвига для 80мм. Как им пользоваться, а главное — для чего он служит?

  • Талят

    Аркадий здравствуйте у меня к вам вопрос а зачем нужен индикатор инфракрасного сдвига, наверное это не так важно но просто хочу знать. заранее благодарю_)

    • Аркадий Шаповал

      Для фотографии в инфракрасном спектре. В таком режиме нужно вносить поправки фокусировки согласно меткe R.

      • Аноним

        огромное спасибо за ответ)

  • Аноним

    на д800 фокусируется мгновенно практически как и Никон 24-70.

  • Денис

    Здравствуйте.Скажите,стоит ли покупать такой объектив бу в отличном состоянии за 850 уе,при наличии 70-300 VR ?

  • Ирина.

    Купила такой вчера. Первое впечатление — объектив просто изумляет!
    Что касается резкости — и на 2.8, и на 4 — она одинаковая, бритвенная, в связке с Д600.

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий, Вам огромная благодарность за обзоры, всегда очень интересно читать! А еще творческих и финансовых успехов))
    Нужен Ваш совет, меня уже давно мучают муки выбора: стоит ли менять свой Nіkon 70-300 mm f/4.5-5.6 VR на объектив с этого обзора или лучше оставить его и докупить себе Nikon 85 mm f/1.4D.. объектив нужен для съемки портретов (в т.ч. съемка свадебного фото). Заранее благодарен за ответ.

  • Сергей

    Стоит ли брать для D3200 ?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, в связи с отсутствием автоматической фокусировки.

  • Евгений

    Добрый день. Столкнулся с выбором: предлагают 80-200 2.8 МК3 в хорошем состоянии но не работает кольцо переключения режимов AF/MF (кнопка не нажимается), за 16 тысяч, и точно такой же но в отличном состояни и полностью рабочий, но за 25 000. Стоит ли ремонт кольца и общее состояние объектива 9 000?

    • Аркадий Шаповал

      Я предпочитаю не связываться с объективами, у которых есть явные проблемы ибо никогда не знаешь, что там будет в середине, когда он попадет к мастеру.

  • Аноним

    Аркадий, спасибо за вашу кропотливую и очень полезную работу!
    Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно оптимального на сегодняшний день телевика Nikon из следующего набора:
    Вполне можно найти за приемлемые деньги стекло из данного обзора или б/у 80-200 4-го поколения. Есть сравнительно недорогой, но темный 70-300 (вроде и стаб и мотор, но дико не нравится изменение размеров стекла)и есть новый 70-200 с диафрагмой 1:4 но с новой системой стабилизации но по цене 10к грн. Фотографическая позиция весьма активная, но с применением только кропнутых туш.

  • Андрей

    Имею 80-200 афс очень доволен и выбрал бы вместо 70-300 , но все из необходимости, художественные портреты например то 80-200, охота 70-300 вр.

  • Илья

    Всем привет)
    Проясните пожалуйста насчёт резкости на 2.8
    Подойдёт ли это стекло для съёмки быстродвижущихся объектов?

  • Николай

    Стоит ли заказывать такой через ebay?

    • артем

      дело в принципе рисковое, но я лично заказывал 6 раз и приходило то, что указано в описании, японцы и европейцы следят за тем, что пишут, и упаковывают хорошо, поэтому при хороших условиях я в следующий раз без опаски закажу с ебэя;
      есть еще амазон и несколько похожих магазинов, с обманом еще не встречался,
      однажды правда отправили по ошибке в Петропавловск-Камчатский, но через 2 мес посылка прибыла в мой родной город, что находится в североказахстаской области.
      Самое главное — внимательно читайте пункт «condition», удачи.

  • юрий

    скажите пожалуйста этот объектив подойдет для никон d3100

    • Аноним

      Не будет автоматической фокусировки — нет отвертки.

    • Eugeniu Loteanu

      Na Nikon 3000 vseh modelei i 5000 vseh modelei D40, D40X, D60 ne budet avtofocusa.

  • СЕРГЕЙ

    КАК РАБОТАЕТ НА Д800 КАК СЕБЯ ВЕДЁТ

  • артем

    Аркадий здравствуйте, больше года использую ваши отзывы как ориентир, скажите пожалуйста насколько принципиальная разница между 80-200 1-й версии и 3-й? 3-я версия вроде «поумнее», но неужели 1-я версия в таком случае настолько небрежная, в режиме TTL в 1-й версии якобы не передается ФР но сама тушка ведь может это делать, я вот этих тонкостей понять не могу.
    В данный момент хочу купить, один 1-й версии за 500$ а второй 3-й за 600$, но на нем мелкие сколы от разбившегося фильтра, на кадрах дефекта не видно, что бы вы выбрали?
    заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Конструктивно разные объективы, разная скорость фокусировки. МК1 не передает информацию о дистанции, а не ФР, детали здесь — http://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#d-nikon

  • Артур

    Вопрос по данному обьективу,у меня такой уже 3 месяца,очень доволен.но ни как логически не могу понять цель и назначение переключателя длинны фокусировки Full/Limit.

    В режиме ‘Full’ объектив может фокусироваться от бесконечности до 1.5м. В режиме ‘Limit’ объектив может фокусироваться либо от бесконечности до 2.8м, либо от 2.8м до 1.5м
    Что меня может заставить поставить самому себе такое ограничение? Скорость фокусировки не критично быстрее.Пользуюсь только в режиме Full. Есть мнения? Спасибо.

  • Алексей

    Именно что скорость фокусировки. Объектив не гоняет фокус по всей шкале, а ограничивается коротким отрезком. Удобно если снимаете репортаж или что-то такое, что на примерно равном удалении от Вас.

  • Павел

    Продаю данный объектив. Абсолютно новый! Лежал много лет за ненадобностью.
    ССылка на молоток http://molotok.ru/show_item.php?item=4243306959

    В Перми могу передать лично.
    nfoto@mail.ru

  • Павел

    Продаю данный объектив. Абсолютно новый! nfoto@mail.ru Цена вопроса — 27000.

    • Сергей

      Есть желание купить!Где находитесь территориально?

  • александр

    Как же приделать лапку к первой версии?
    Не кольцо же укорачивать?
    Уважаемый Аркадий, у вас нет такого опыта?

    • Сергей

      Лапка к первой (и второй) версии крепится прямо на кольцо. То есть, камера на штативе в режиме автофокуса «свободно» вращается вокруг продольной оси. Ручной фокусировкой при этом, разумеется, пользоваться не получится.

  • Сергей

    Аркадий, а нет ли бекфокуса на 200 мм на 2,8? Об этом везде пишут и что это не лечится, а дескать косяк производителя.

    • Аркадий Шаповал

      Обычно такое происходит только на близких дистанциях фокусировки.

      • Сергей

        Спасибо за ответ! В раздумьях, этот быть или подужаться и взять 70-200 2,8.
        Сайт Ваш и обзоры отличные!

        • Полина

          Возьмите 80-200/2.8 MKIII, вы не пожалеете. Его пластика и рисунок вас порадуют. Один из художественных объективов). Работаю с ним на D700 и очень довольна)

  • Maxim

    Вот мучаюсь, не знаю, какой телевик выбрать к своему D7100.
    Варианты:
    Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)
    или Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor по цене в два раза ниже.

    Фотографирую в основном детей, они у меня дюже шебутные, поэтому постановочных фото особо не предвидится — все в динамике)) Для съемок в помещении есть вспышка.

    В пользу первого варианта — широкая дырка 2.8 для высокохудожественных фоток с размытием заднего плана,
    в пользу второго — цена, стабилизатор (для динамичных сцен не помешает), вес(imho не критичный момент).

    Вот и чешу репу — стоит ли тут экономить — смогу ли я на 70-300 VR добиться такой вкусной картинки, как на легендарный 80-200 2.8D

  • Виталий

    Maxim, а чем вас не устраивает версия 80-200 МК II (трамбон) по цене с 70-300 они почти одинаковы

    • Maxim

      Виталий, спасибо, я об этом сразу не подумал почему-то.
      Действительно, на ebay можно найти 80-200 МК II по цене около 400-450$. Правда, придется покупать кота в мешке ))

      • Сергей

        Почему кота? что мешает встретится и испытать? Ведь деньги на дорогу и время — это не так много, рл сравнению с линзой. Я выбирал 70-210/4 и смотрел 2 линзы, из них не одну не взял ( в одной был явный бэк, а вторая как то слабовато рисовала на открытой диафрагме. У друга такая рисует лучше. Та же самая фигня и с магазином — если новый, НЕ ФАКТ ЧТО ИДЕАЛЬНЫЙ и не требует юстировки (правда если официальная гарантия — линзу юстирует сервисцентр под аппарат бесплатно)

  • Виталий

    И заодно вопрос к Аркадию, а есть ли смысл переплачивать за двухкольцевую версию, намного ли она лучше?

  • Карабас-Барабас

    Объектив отличнейший! Разрешающая способность огромная, светосила 2.8 позволяла легко использовать 2 кратный конвертор даже в условиях плохого освещения. Единственное замечание, я не заметил ни каких вращений линз, и фокусировка и зуммирование все внутри.

  • Игорь

    Добрый день! Скажите, как себя проявит 80-200 на D800? К вопросу о 36 мп и шевеленке без стаба?
    Задумываюсь о нем взамен дорогущего 70-200/2.8

  • Аноним

    Добрый день!
    Подходит ли данный объектив на D5100?

    • Аноним

      Да. Только с ручной фокусировкой.

    • Сергей

      Считай что не подходит, в ручную повесишься наводить

  • Елена

    Добрый день.3-я версия на 200мм тоже подкручивает фон?

  • Viktor

    Аркадий, здравствуйте.
    Не подскажете, за счёт чего, кнопка блокировки кольца выбора режима фокусировки возвращается в первоначальное положение.
    В моём объективе она попросту проваливается, может пружина отсутствует?!
    Брал б.у., всё остальное работает.

    Спасибо
    Виктор

  • Анатолий

    Аркадий, добрый день!
    Могли бы Вы подробнее рассказать о кольце переключения фокусировки на объективе. Есть предложение о продаже, но владелец указывает на стандартную проблему этого объектива, что переключатель фокусировки А/М плохо держит. Этот переключатель даже скотчем зафиксировали. Какие здесь могут быть подводные камни? На что посоветуете обратить внимание? Спасибо.

  • Дубешко Андрей

    Пользуюсь сабжем пол года. Только положительные эмоции. Фокусируется достаточно быстро(для баскетбола хватает). Рисунок отменный. На мой взгляд 50 1.8d резче (f/3.2 vs f/2.2 соответственно). Но и такой резкости выше крыши)). На кропе длинноват. Достаточно приличный вес и размер. При съемке на большом фокусном- достоинство. Но целый день снимать с непривычки трудновато(считайте гирька 2-х килограммовая *1000 раз :))-недостаток. В целом,очень стоящая вещь. После такого стекла ничем другим пользоваться не хочется)

  • Дубешко Андрей

    Еще отмечу, что фокусируется с d7100 быстрее и точнее, чем с d90. Субъективно)

  • lesa

    Отличный объектив. Долго не решался. Всё-таки довольно не дешевый даже БУ.
    Но взял в состоянии как новый.
    Всё отлично! Но отмечу мелочи:
    1. На всех фокусных 80-190 отлично попадает и достаточно резкий на открытой, но на 200мм не то мыло, не то мажет (с 2-5 метров). Говорят, что это нормально (:
    2. Бленда держится отвратительно. Не фиксируется жестко.
    3. Штативная лапка как-то мешает у кольца зума. Лучше бы зум был дальним кольцом.
    4. Действительно тяжелый!.. стоит реально об этом задуматься.
    5. Жаль что не 70 (:

    На D750 фокусируется быстро.
    Спорт снимать лучше с моноподом, чтобы руки не отсохли и в связи с отсутствием стаба (:
    Портреты отличные.
    В связке с Nikkor 28-105 3.5-4.5 чувствует себя отлично. Два достойных старичка!

    • Сергей

      А где можно примеры фото посмотреть?

  • lesa

    Новые телеконвертеры не подходят. Те что для 70-200 VR

  • Алекс

    Доброго времени суток, уважаемые участники форума.
    Аркадий, присоединюсь в благодарности от прочих читателей за Ваш труд и безмерную помощь «юзерам» в подготовке и написании статей — очень помогают, в т.ч. и с выбором.
    Собственно, вопрос — Ваша фраза — «Nikon 80-200 F2.8 MK3 можно считать одним из трех объективов профессионального фотографа, который должен быть в кофре.»
    Закончите, пож, мысль — какие еще 2 объектива имеете ввиду. (в моем случае тушка — D90) ?
    и 2я часть вопроса — что скажете о сравнении фото и «рисунка» 80-200 Mk3 и портретных Zeiss-ов, а именно Sonnar 180, Biometar 120, 80.
    Поясню — пытаюсь выбрать портретник «для души», Zeiss (вероятно один из 3х, все — навряд ли) хочется попробовать — как легенду, а 80-200 как must have. Понимаю, что сравнение очень условное, но все же попрошу высказать Ваше мнение. Главным образом хочется избежать условного «дублирования», если эти объективы можно поставить в 1 ряд. СПАСИБО!

    • Аркадий Шаповал

      14-24, 24-70, 70(80)-200 2.8. Сравнение условное. Для меня автофокус в приоритете перед рисунком.

    • Алексей

      20-35, 35-70 , 80-200…ГОРАЗДО дешевле и интереснее в плане «рисунка».

      • Аркадий Шаповал

        Это прошлое поколение объективов.

        • Алексей

          А я не считаю поколения, я просто снимаю…

          • Рысь

            Воот.. а кто то снимает так, чтобы и качество было, поэтому и считают поколения.

  • Евгений Никулин

    У этого объектива есть больное место — это кольцо переключения режима фокуса. При частом использовании кольца механизм переключения начинает сбоить

  • артем

    Подскажите пожалуйста,у меня д7100 ,потянет ли он мою матрицу в 24 мп на кроп ,по резкозти он лучше или хуже 50мм 1.8 g?

    • Сергей

      Их нельзя сравнивать. Лучше иметь оба. По разришению должен потянуть…

      • артем

        50 мм имеет микросмаз на 7100 не тянет он 24 мегапикселя на кропе (((поэтому и спрашиваю

        • Виктор

          50 1.8 G не тянет 24 мп на кропе?? Что за бред? Это один из самых резких недорогих объективов, резче, чем некоторые топовые зумы, да и не должно быть по другому.

          50 1.4G наоборот, мягче.

    • Пётр Ш.

      Nikkor 50mm f1.4 потянет. Гораздо лучше, чем 50mm f1.8. Проверял.

  • Ilya

    Владельцам D7100 и прочих мега-мегапиксельных тушек.
    Продал такой полгода назад, а до этого полгода мучался — резкости нет и не мог понять почему — ни портрета нормального, ни динамики…
    До покупки D7100 снимал этим стеклом на D90 и все было прекрасно (и спорт и портреты).
    Когда пришел сдавать в комиссионку в фотомагазин, мне сказали, что это стекло не может полноценно разрешить современные многопиксельные камеры. Это телевик прекрасен на 16 Мп-ых камерах (типа, D300S, D700 и пр.)
    Сдал без сожаления в комиссионку и снимаю только фиксами.
    Хотя, бывает проскакивает мысль взять немолодой D7000 и 80-200 2,8 и щелкать в удовольствие )))
    Но прогресс не стоит на месте, хочется снимать современной техникой!

    • Елена

      Знатоки, дайте точный ответ, а то как-то размыто. На тело d5100 объектив Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D MK-I подойдет, а то в предыдущих постах есть мысль, что «скорее нет, чем да» т.е. автофокус не работает, а Вы говорите, что «Это телевик прекрасен на 16 Мп-ых камерах»?

      • Юрий

        Автофокус не будет работать.

        • Елена

          Спасибо…А что посоветуете, для d5100, чтобы универсальнее и картинка красивая для репортажек, портретов, пейзажей…

          • Юрий

            сначала определитесь с фокусными расстояниями, которые Вам необходимы, а после — читайте обзоры Аркадия и выбирайте — этот выбор надо делать самостоятельно :)

  • Стар. надоевш. Игорь

    Стоит ли разница м-ду никон 80-200мм ф/2,8 мк1 и мк3 250 евро?

  • Алексей ДВ

    Купите 2 версию и не парьтесь…

    • Стар. надоевш. Игорь

      2-ая по цене почти 3-ая:) а 1-ая всего 250е…

  • Алексей ДВ

    2 вер около 22 руб, 3 вер около 33…

  • Стар. надоевш. Игорь

    а 1-ая — 15руб

    • Алексей ДВ

      Скупой платит дважды…

  • Александр

    никто не сталкивался с такой проблемой:
    объективу лет 8, каждый день в работе (репортажка), как использовали до меня рычаг Limit не знаю, я иногда использовал, но внезапно пропал фокус на бесконечность. Метров на ~20 фокусируется — дальше никак, в ручном режиме тоже упирается в ~20 метров

    • Рысь

      увы — в ремонт.. это не переключатель, скорее всего.

  • Сергей

    Очень заинтересовал этот объектив в третьей генерации, много очень лестных отзывов читал , хотя встречалась и ложка дегтя. Прошу посоветовать как и где лучше купить б/у объектив и какая реальная цена ? Самое сложное в том что живу в регионе , т. Е. Нет возможности самому протестировать.

  • Аноним

    Продаю такой новый. 9134147101

  • Simon

    Подскажите какая модель из отверточных с таким же качеством картинки но фокусом ДО-80мм
    Спасибки…

    • Simon

      Что бы составить ему пару без встроенного двигателя… Может есть такая легенда и до 80мм?

    • Аркадий Шаповал

      nikon 35-70/2.8

      • Руслан Р.

        О, да…. Стекло класное. Рисует отлично, но из-за трамбона пришлось продать… Если найдёте без грибка, то берите, не пожалеете.

  • Maks

    Здравствуйте !! Продам 3 версию , идеальное состояние, лепестковая блэнда , коробки , чеки и тд . Любая проверка за ваш счет. 9851832386. Москва , без пересылок.

    • Вадим

      Добрый день.
      Nikon 80-200/2.8 продан или еще продается?

  • Яна

    «Конечно, из-за того, что для фокусировки используется отвертка камеры, объектив издает довольно сильный шум при автоматической фокусировке».

    А 4-я версия AF-S меньше шумит?

    • Аркадий Шаповал

      Меньше.

    • Сергей

      AF-S шумит также , как и любой другой автофокусный объектив.

  • Сергей

    Добрый вечер,использую данный объектив(купил новый,почти как 3 недели) на Никон д750,появились большие проблемы с резкостью(она не звенящая 100%).Подскажите,как можно решить данную проблему и можно ли ее исправить путем функции тонкая настройка автофокуса?

    • Руслан Р.

      Попробуйте сфотографировать контрастную мишень с помощью Лайтвью и с помощью обычного оптического видоискателя. Если разница в резкости буде, то можно попытаться настроить с помощью точной подстройки. Если разницы особой нет, значит проблемка в линзе.

    • Юлия

      Сергей, здравствуйте! Вам удалось решить поблему недостаточной резкости в вашей связке D750+ 80-200? Если да, то как?

      • Сергей

        как мне Вас найти в контакте?

        • Никита

          Здравствуйте, планирую покупку Никон 80-200, камера у меня д750, подскажите как ведет себя объектив в данной связке. Просто у видел Ваши сообщения на форуме где вы жалуйтесь на плохую резкость

        • Nettie

          I guess finding useful, reliable inofmration on the internet isn’t hopeless after all.

    • Юлия

      И еще не совсем понятно из Вашего описания: при покупке резкость была 100%, а потом начала падать? Или изначально объектив не был достаточно резок?

      • Сергей

        он до сих пор промахивается,при чем часто.

  • Сергей

    Спасибо!

  • Аноним

    подойдет ли для д3100

    • Аркадий Шаповал

      не подойдет

  • Вадим

    Добрый день, Андрей. Подойдет ли данный объектив для камеры D610.
    Заранее багодарен

  • Lion0608

    Скорость фокусировки интересует. Есть кто-то, кто им спорт снимал. Приобретается — узконаправленно — зимние виды спорта. Также, есть варианты задач со съемками животных. Сразу приношу извинения за такой расплывчатый запрос. Опыт только «портретный», на коротких выдержках почти не снимала, потихоньку осваиваю. За каким-то супер-телевизионным качеством не гонюсь, но может есть другие варианты, кроме этого стекла. Просто мне было бы логичнее даже, чем 70-200, так как 85 1.8 уже есть в наличии. ПыСы — у меня кроп, D90
    Заранее спасибо

  • Сергей

    Как по мне,на новые камеры тяжело попадать в резкость,так она отнюдь, не сильно звенящая.На счет юстировки,я так понимаю,речь уже не может идти,он снят с производства.Поправьте меня,если я ошибаюсь.Ниже пример,снято в связке 80-200 и д750.Она хоть и резкая,но не на столько,как бы мне этого хотелось,как в маленькой дымке.

    • Пётр Ш.

      Скажите, зачем вам «звон» в портретах? Хотите показать всю жестокость обманчивой женской красоты?
      Хотите секрет? В фотографии вообще резкость — дело десятое, на неё никто из зрителей не обращает внимания.
      В вашем случае выше дымка это не резкость, а потеря контраста. Возможно из-за контрового света. Опять же, кому он тут нужен, когда все смотрят на прекрасную девушку, а не на какую-то незаметную дымку.

      • Сергей

        А зачем мне резкость наводить или дорабатывать в фотошопе.При одних и тех же условиях,снимал на 3 объектива:80-200 мм,Тамрон 28-75мм,50мм 1,4.Так вот,80-200мм совсем растроил.А на счет Вашего секрета если на фотографии вообще отсутствует резкость,я считаю это неправильным.

        • Пётр Ш.

          Вы, лучше, покажите тут примеры, что бы нам тоже было видно насколько хуже резкость.

    • Вв

      Вы проверили фокусировку своего аппарата с данным стеклом (как вам советовали выше) ?

      Возможно, имеет таки место фронт/бэк фокус?
      Если есть проблемы с фокусировкой, то о какой резкости может быть речь.

    • Аноним

      По поводу дымки: пыль внутри объектива и царапины (даже микроскопические) очень даже могут давать такой эффект в контровом свете.

  • Сергей

    У кого-то есть еще проблемы с 80-200 со связкой д 750?
    Или я такой пока один?

    • Виталий

      На моей тушке 80-200 AF-S работать отказался. Думаю попробовать перепрошить камеру. Кто знает поможет ли?

  • Дмитрий Б.

    Знающие люди, подскажите. При зуммировании кольцо ходит с достаточно большИм усилием, бОльшим чем при вращении кольца фокусировки. Это нормально или стоит начать беспокоиться? Никаких шумов, треска и т.д. не наблюдается.

  • Виктор

    А стоит ли покупать на eBay?

  • Сергей

    Покупал на ебей у японца , как было написано так и есть , состояние нового AF-S , очень доволен.

  • Виктор

    Что-то я в сомнении: взять этот за 40000 на eBay или 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor новый в магазине за 28000?

    • Юрий

      А для каких задач вам нужен один из этих объективов?

      • Виктор

        Съёмка птиц, природы.

    • Пастор

      Если стаб не нужен и уверены, что на 200мм без проблем наведетесь без него, то берите 80-200 — он на сходных диафрагмах более резкий, да и для портретов пойдет отлично. Для птиц в целом его автофокуса хватит, как, впрочем, мне хватало автофокуса 70-300вр. Еще как вариант — поглядеть б/у 70-200 4вр, он и резкий и со стабом и автофокус очень быстрый, но все же цена на него поболее. И еще, снимать на кроп планируете? Если на фф, не боитесь, что 200мм будет широковато? Мне лично не хватает даже 300мм на фф, обычно птичек очень удобно снимать на 500мм и на кропе — вот тут уже реально легко их ловить и не надо подкрадываться слишком близко в надежде не спугнуть. Сигма 150-500 ос легко входит в Ваш бюджет. Тут и стаб и большие фокусные. Светосилы маловато, но днем я спокойно снимаю с этой сигмой даже на старый д80, на котором исо выше 400 поднимать нежелательно. Стаб движение не замораживает, но навестись со стабом значительно проще — особенно на длинном фокусном.
      Ну и если деньги есть, то для птиц никон выпустил недавно просто шикарный 200-500вр 5.6, пусть и не очень светлый, но зато очень резкий (лучше 80-400вр) и при этом по довольно гуманной цене, сравнимой с той же сигмой 150-600ос.

      • Виктор

        Спасибо за совет, но последние модели для меня слишком дорого. У меня кроп d7000, я любитель и фотографией не зарабатываю. Мне б что подешевле. Думаю тёмный, но быстрый 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor для меня сойдёт.

        • Пастор

          Вполне сойдет! У меня есть д7000 и был 70-300вр — этот набор вполне позволяет снимать птиц даже на лету. Не стрижей, но всяких чаек, ворон, уток и прочих не сильно быстрых птиц снимать весьма несложно. Ну и еще отмечу, что съемка птиц обычно ведется в солнечные дни, заметил даже, что большинство фотографий в журналах о природе сделаны даже не вечером, а уж тем более не ночью. К тому же, структура перьев куда лучше будет видна при жестком свете, либо в тени, но в солнечный день. Поэтому светосилы 70-300вр должно хватить. И опять же, мне лично стаб очень помогает при съемке движущихся объектов, даже если выдержка короче 1/500. Проще не выпускать объект съемки из кадра. Ну и ряд птиц, спокойно сидящих можно снимать с выдержками до 1/60 без смаза, и тут стаб весьма пригодится, особенно на 300мм. Кстати, замечу, что 70-300вр чуток хуже снимает на 300мм, если снимать на открытой, то лучше немного недокручивать зум останавливаясь на 250мм — приближение весьма сходное, а результат будет чуть более резким. Но и на 300мм прикрыв до 8 можно получить отличную картинку. Кстати, с тем же 80-200 2.8 тоже прикрывать пришлось бы, особенно на 200мм и при близком расположении птицы, так как глубина резкости была бы очень маленькая и даже средних размеров птица начала бы размываться:)
          Ну и еще раз напомню про сигму 150-500ос — её редко кто советует, но по мне она для птиц куда лучше из-за удобной штативной лапки и бОльшего фокусного. Цена на б/у даже ниже, чем стоит новый 70-300вр, но таскать эту сигму весьма неудобно, да и тяжело может показаться.

        • Юрий

          Виктор, рекомендую также рассмотреть Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII — по мнению многих это аналог родного 70-300 со стабом, только за меньшие деньги. Его обзор есть на этом сайте.

  • Ильнур

    Приобрел данное стекло, так как давно про него знал, но всё сомневался, после пробной съемки все сомнения улетучились. Удивил автофокус — очень цепкий, резкость отличная, но немного падает на 200мм, нужно прикрывать диафрагму на 4 тогда все отлично. По поводу веса все некритично, это пусть девушки переживают, а мы парни к тяжестям привычны.
    Отдельно хочется отметить картинку, которую удается получить этим стеклом, объект съемки очень сильно выделяется на всём фоне, который как бы обволакивает объект и получается эффект глубины и объема. На 200мм стекло начинает крутить фон, очень похоже на рисунок отечественных Гелиосов. Очень интересна так называемая компрессия, которая как бы притягивает объекты, увеличивая их в размерах, видимо эта самая компрессия и создает выше описанные эффекты глубины и объема.
    Взял б/у, внешний вид на 9 из 10 есть незначительные сколы краски, но металлическая конструкция создает надежное впечатление. Тушка D600.

  • Олег

    Аркадий, во первых спасибо за Ваш труд — Ваши обзоры как всегда очень интересны и познавательны, не раз прежде чем что то купить из фототехники читал Ваши статьи. Теперь вопрос — как все же узнать версию данного объектива, что б не напороться на более старую версию (МКI) за деньги МКIII (смотрю сейчас на площадке ebay — нигде маркировок таких нет, продавцы об этом тоже не пишут). Заранее спасибо за ответ.

  • Олег

    Аркадий, огромное спасибо за помощь (и оперативность)))!!!

  • Олег

    И если я правильно понимаю, последние две модели это уже Никкор 70-200 мм.?

    • Аркадий Шаповал

      да, но линейка одна и та же.

  • Кайрат

    Аркадий, доброго времени суток. Вопрос, хочу купить с рук данное стекло, продавец пишет, что на объективе работает только автофокус, а мануальный режим не работает. Камера у него и у меня Nikon D700. Такое бывает?! Спасибо, за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      значит он сломан

  • Енот

    Купил такое стекло и умудрился не проверить кольцо фокусировки, в мануале теперь не сфокусироваться. Кольцо просто прокручивается. Кто нибудь с подобным сталкивался? Думаю на днях в него залезть и попробовать починить..

    • Юрий

      это ж не Юпитер 37а, который можно разобрать и быть уверенным, что соберёшь. Может лучше автофокусом пользоваться и не париться, что ручной фокус не работает? Как бы хуже не сделать :)

  • Виктор

    Аркадий, здравствуйте! Посоветуйте что взять на камеру d610, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF или Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor и на оставшиеся деньги например Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor

    • Аркадий Шаповал

      Для каких целей?

      • Виктор

        В основном спорт, репортаж, реже портрет/пейзаж

        • Аркадий Шаповал

          Я бы все же взял мк3, светосила и короткая выдержка для репортажа важней стаба.

          • Виктор

            Спасибо за совет! Думаю так и поступить. Нашел мк3 бу за 35к, теперь думаю как его проверить, у вас кстати не нашел статьи про проверку объективов (в том числе б/у), что странно, может быть не там искал… есть мысль протестить на своей камере новый в магазине, а потом ехать и смотреть б/у , так сказать, сравнить ощущения)если разницы не будет особой и ничего не отвалилось , то брать, да и само собой нашел статью у другого автора про проверку б/у объективов, но хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, если есть подобная статья, был бы рад ссылке! Еще раз спасибо.

  • Виктор

    Аркадий, здравствуйте! Посоветуйте что взять на камеру d610, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF или Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor и на оставшиеся деньги например Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor, забыл сказать , ориентируюсь на съемку (в порядке убывания) спорт, репортаж пейзаж/портрет

  • VS

    Внутренняя фокусировка — перемещение группы линз, а не всего оптического блока при фокусировке.
    У Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED внутрення фокусировка (передним блоком), поэтому она очень быстрая. Скорость автофокусировки не зависит от положения Full-Limit. В положении Full увеличивается время автофокусировки в случае перелета автофокуса при неудачном наведении на объект фокусировки. Скорость автофокусировки в значительной мере зависит от класса камеры, т.е. от внутреннего привода самой камеры

  • Дальний Восток.

    Купил недавно тушку Никон Д 610 и не удержался от соблазна прикупить б/у телевик Никон 80-200 МК3, БОМБА !!! После кропа Д 7000 и Никон 70-300 ВР это нечто. Всем удачи.

  • Алексей

    Скажите пожалуйста на сколько критично отсутствие стаба при съемке с плохим освещением? На каких максимально длинных выдержках можно фотографировать без смазов? Спасибо😊

    • Юрий

      1/ФР. К примеру, на 200 мм для получения резкого кадра выдержка должна быть не короче 1/200, а для надежности желательно ставить еще короче.

  • Алексей

    Ок, значит в принципе на свадьбу и репортаж должен вполне сойти. У нас как раз продают один экземпляр в идеальном состоянии 😊после прочтения обзора руки зачесались! А может кто скажет если выбирать между тамрон 70-200 со стабом и вот этим родным никорром, что лучше и надежнее?

  • Анастасия

    Аркадий, спасибо за Ваши обзоры, которые лично мне не один раз помогали в выборе объектива. Могли бы Вы посоветовать, у меня есть в наличии данный объектив первой версии, на Д610 с отверткой ведёт себя не плохо, только вот нужен объектив длиннее. Посмотрела Ваш тест на Nikon 300mm 4 AF и есть один вопрос, как он будет себя вести в помещении для съёмки спорта?
    С уважением, Анастасия

    • Аркадий Шаповал

      Если приловчиться, то 300/4 будет неплох, супер быстрого фокуса там нет и в помине, но можно снимать. Посмотрите еще на Токину 100-300/4

      • Анастасия

        Аркадий, спасибо за Ваш ответ и совет! На Tokina тоже смотрела в Вашем обзоре, и он мне тоже приглянулся, учитывая так же и наличие у меня нескольких объективов Tokina, которыми я очень довольна (и которые , кстати, были куплены после прочтения Ваших обзоров! За что Вам ещё раз огромное спасибо!), только вот живу я во Франции и пока данную Tokina у нас не видела, а Никон 300мм, есть в наличии (б/у).

  • Александр

    Добрый день. Подскажите пожалуйста кто знает, станет ли на этот объектив бленда НВ-17?

    • Искандер

      Неа, встанет.

    • Искандер

      Не встанет. НВ-7 нужна.

  • Константин

    Аркадий добрый вечер , не подскажете, какой экстендер можно использовать с этим объективом

  • Андрей

    хотел задать вопрос у меня фуджи с 5 про какой телевик больше подходит ,и посоветуете (можно несколько вариантов -очень нужен ваш совет)спасибо

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016