Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D – это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская – кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год. Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть прямые потомки: это 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘ или ‘5D classic’.
Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого – 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.
Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D, могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.
Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.
Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.
Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.
Дисплей Canon 5D
В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса – это не страшно. Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото – слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.
Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.
У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.
Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Личный опыт
Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.
Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.
Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется – Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ – Nikon D700.
В свое время я допустил ошибку – вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, в том числе и видеосъемка, вместо покупки ‘средненькой’ кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно и полезно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)‘
Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:
- В моей галерее на 500px
- В видеообзоре
- Yongnuo 35mm 1:1.4
- YONGNUO LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2
- Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
- Эра-6М 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- ТАИР-3-ФС 4,5/300
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO WIDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D даже в наше время показывает отличную картинку на низких ISO. Многие ценят ее за приятную цветопередачу.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А какой цвет то ребята!!!Такой “толстый”, сочный, живой какой то, смотришь на фото и просто наслаждаешься цветом, за это ему можно простить все что угодно, любые недостатки, сегодня матрицу ему почистил сам, линзпеном, не кристально чисто конечно стало, но лучше чем было, крупных частиц не стало, на фокусировочном экране тоже пыль убрал, ну ее видно, когда смотришь в ВИ не приятно немного было. В общем от аппарата только положительные эмоции, то что модели 10 лет, не ощутил, единственное, что ему не хватает, это авто-ИСО, но и то это сомнительный недостаток, для быстро меняющихся условий съемки и сюжетов возможно пятачок покажется медленным и не удобным, а для неспешной, “творческой” съемки, “для себя”, это идеальная камера. Главное, как мне кажется, не функционал и современность модели, а результат на выходе и вот тут к пятачку никаких претензий.
Я правильно понимаю, что говоря о цвете камеры, то в первую очередь имеется ввиду именно Jpeg?Мне вот что интересно, если откинуть этот Jpeg, снимать только в Raw, так ли существенно будет преимущество у 5D в цвете перед другими камерами? В том же АКР можно накрутить любой цвет. Как пример, я часто использую при обработки различные профили фотопленок (пусть это и псевдоимитация). В конечном итоге, будет ли разница между 5Д и чем-то другим (пускай это другое тоже будет полнокадровым).
В RAW тоже цвета – супер. Весь в прикол в тональных переходах, они у старого 5d очень плавные и сам цвет очень приятный
Не думаю что стоить противопоставлять фф и кроп, у меня 5д и 550д(кисс х4),каждая для своих задач, из кропа кенона могу порекомендовать новичкам 1100д и всё, посмотрите примеры на 35photo.ru
Иногда бывает жалко брать топовую ФФ-камеру, например, съемка дружеской компании в баре, фотопрогулка на морозе, и тут “старый добрый пятак” приходит на помощь.
Я не противопоставляю фф кропу, я про цвет только.
Недавно купил себе пятерку, перейдя на нее с 550D. Как по мне-это небо и земля в плане получаемой картинки, удобства и приятности в использовании. Снимаю на Индустар-61 л/з и есть вопрос к обладателям фотоаппарата – мне показалось что у камеры есть трудности с подтверждением фокусировки в условиях плохого освещения, кто-то с таким сталкивался? Может ли датчик быть грязным или что-нибудь такое и поэтому с трудом цеплятся? И вопрос к уважаемому Аркадию-какие вообще требования к освещению у фазовых датчиков и есть ли какие-то хитрости как фокусироватся в темноте?
у большинства камер трудности с подверждением фокусировки
У меня наоборот, в мануальном режиме с подтверждением фокусировка точней, чем в тех же условиях при автофокусе.
Господа, стоит ли менять 50D на 5D? В основном снимаю на мануалку.
если в основном на мануалку, то лучше взять фуджик или соньку беззеркалки.
но пятерка всяко получше чем пятидесятка будет.
Как раз таки для мануалки полный кадр всяко лучше кропа
Выбираю свою первую зеркалку, до этого пользовался долгое время продвинутым цифрозумом, освоил основы так сказать фотографии. Сейчас стою перед выбором, либо никон d7000 бу, либо этот раритет, который стоит примерно так же, но фото с него нравятся гораздо больше. Фотографировать планирую для себя, пейзажи, семью.
Для себя, пейзажи и семью лучше взять никон д5200 с 18-140, либо кэнон 650д,
либо вообще фуджик Х-А2, Х-е2, Х-м1.
Однозначно 5D. Да, с ним больше мороки, чем с более современными камерами, но если вам важен результат, а не сам процесс съемки, тогда альтернативы нет.
Ну если фото нравятся, то выбор очевиден. Я перешел на него с 5100, там та же матрица, что и в д7000 и результатом очень доволен. Но вот АФ, особенно в плохих условиях освещенности в никонах конечно лучше, плюс подсветки АФ, без внешней вспышки пятачок не имеет, поэтому в сумерках беру с собой 5100))
а как в 5d в плане удобства пользования? тот же авто фокус при нормальном освещении как себя ведет?
При нормальном освещении все хорошо, а при плохом тут 5100 однозначно впереди, у него еще и подсветка есть. По удобству 5Д впереди.
Несколько лет уже только сам чищу свои матрицы – ни разу проблем не было.
Друг, расскажи как и чем чистиш, очень надо!
Вечером с работы приду – посмотрю как это называется. Там в комплекте 4 (может 3 или 5, точно не помню) швабры и бутылёк мелкий с жидкостью. Около 1 т.р. стоит. Мне хватает если не на год, то на пол-года точно.
Сейчас и вовсе не чищу – нашёл свой идеальный объектив, который с камеры не снимаю.
Изопропиловый спирт,безворсовая салфетка и шваброчка из пластиковой карты.
Я линзпеном чищу, но честно говоря не особо помогает, не до конца убирается пыль.
притащил первопятак с пиндосии. пробег незначителен, порядка 16 тыс. по сравнению с кропом 600д фф радует всем- но хочется большего. хочется поставить в него мл и снимать на балбе по 3-5 минут выдержки. на 600д стоит маджик лантерн, радует, осталось найти прогу под 5 д и все. а про пиксели и шум- правда. жирный натуральный пиксель очень напоминает пленочку, а если поставить дорогую хорошую оптику- то пластмасса на ваших новых 18-24 мп будет выглядеть как я не знаю. фото должно быть натурально. не важно с чего оно сделано, но оно должно быть натурально. время пластмассы прошло)) Еще мы пожалеем, что прекращено производство этих тушек ФФ (5д и д700)…мир катиться в сторону маркетинга, а не в сторону качества, как раньше.
+100500
+100500
60Д и 70Д унылое Г
Согласен, сейчас продаю свой Никон 5100 с полтнником с целью покупки фикса на пятачок.
4,5 года являлся владельцем 50д. Последний год 50д начал творить мрак – вылазили непонятные оттенки на фото. Продал его. Выбор стал или бу 70д, или новый 700д, или бу 5д – все они по бюджету 500 долларов. Решился все таки на 5д, и не пожалел.
Выбирал из нескольких образцов, все были убитые в хлам, пока не попался 1 экземпляр девственный из штатов, ни одной царапинки внешне, пробег конечно бы еще узнать, но по виду и 20000 нет. меню устраивает вполне. Равы тянутся! В сочетании с 85 1,8 просто супер. Из минусов пятака отмечу только один – экран. Он убогий, ничего не понятно. Цвета не передает. Автоисо, лайв вью, проявка в тушке, хдр, встороенная вспышка мне ни к чему. Теперь продаю ЕФ-с объективы и ни о чем не жалею. На кроп возврата нет.
Извиняюсь, но теперь тот кому Вы продали 50D начнет писать что это аппарат никуда не годится и все такое, а не то, что он купил уже просроченный товар… А ведь повсюду оплеванный 50D совсем не такая уж плохая камера, с хорошими линзами до исо800 дает прекрасную резкость и детализацию, а также цвета… До 5D он не может дотянуться но для кропа и при его смешной цене он очень даже хорош…
После долгого использования 60 и 70D только положительные эмоции,подкрепленные детальным сравнением картинки. Понял,что такое резкость – причём в сравнении с вторым пятаком ( с удивлением ) на бал вперед . Наглядно увидел ,что такое так называемый жирный пиксель. Ахроматический контраст ,детализация-+!
Фокус за годы привыкший по снайперски гоняться по центральной точке – тут практически без промахов,что почувствовал наконец себя ковбоем:-)
Понял наконец-что у меня нет ненормального тремора рук – выдержки в два раза почти увиличиваю смело вдвое , – ещё плюс большого сенсора.
В дополнение – fd -шная 135ка тут явно ожила и перестала мыловарить на открытой, а просто красиво мягкофокусить и далее радовать резкостью.
Ну а про минусы сказано в статье и комментах… к экрану почти привык- и приучил видеть глаз экспозицию и даже цвет- тут скорее даже не видеть , а трансвормировать в голове:-)
Вообщем и целом спустя какие то время вся эта линейка пятаков,с точки зрения эволюции, будет поставлена в один ряд , с приходом новинок каждая мелочь ощущается инновацией , даже если потом понимается,что нафиг ненужеой большинству.
скажите у пятачка ДД шире чем у фуджа 5 про или нет?
вряд ли, у фуджа почти как у д4 диапазон за счет хитрой матрицы. А у пятака и 12 EV нет
Вот и в раздумьях что брать или фудж или пятак.. Камерный жипег на фуджике будет по лучше?
я с вас фигею. Выбираете между кропом на никон и фф на кэнон. Это не яблоки и апельсины. Это дирижабль и рыболовная сетка. Что есть из объективов или вспышек – то и берите. Я б пятак взял если в вакууме – чисто из-за фф. Все равно эти динозавры развалятся кода нибудь. С кэноном хоть заново объективы собирать не надо. А с фуджем кропаные продавать, фф покупать
Логика железная )) взял бы только за то что фф )) с него что фото золотые или если фф то шедевр по щелчку?)) даже сейчас цены по 500 $ минимум, наверно как раз для тех кто считает если ФФ то это неимоверно круто и все фото шедевр по определению
моя логика такая: сдохнет скоро и пятак, и фудж – по 10 лет им уже. Или захотите чего то больше, тк мало вам этой техники станет. Пятак вы просто смените на 6д или что там еще есть. А фудж вы только на кроп сменяете, а его мало будет. Вот и придется на кропе сидеть или менять кропаные стекла на ФФ. Так что да. Я в таком выборе взял бы пятак – жить потом проще. Ну а вы дальше можете посмеиваться
+1 к логике.
пфф… кроп – как что-то плохое!
кроп не как плохое, а как заведомо менее перспективное в развитии направление. Пффыкайте сколько угодно
как может быть мало кропа? )))) он что со временем до однго пикселя ужимается? ))) я блее чем уверен что покажи вам 2 одинаковые фото снятые с фф и кропа вы в жизни не отличите что чем снято, фф или кропом, как правильно тут кто то выше сказал, полный кадр больше чешет собственное ЧСВ, шедевров пачку вы не получите только изза того что это фф, Вот таким вот “логичным ” товарищам и впаривают тушки десятилетней давности за пол тыщи зеленых минимум. ведь это же полный кадр!!! и ничего что ему 12 лет! и вот интересно о каком развитии речь?
а зачем вы тогда спрашиваете? Вы же все решили про фф и кроп.. А про отличия – днем не отличу, а в помещении на 1600 или 3200 исо отличу
Вообще уже задушили умники со словами про руки не из того места и про лучшую камеру которая с собой. Да, с хорошим освещением разницы нет. Но стоит начать снимать в плохих условиях (а это в основном надо для работы, для себя и режимное время подождать можно) и все встает на места. Я реально не понимаю, вы сначала спрашиваете, а потом контраргументами унылыми сыплете. Вы с целью поспорить спрашиваете? Моя логика не одинока – у Аркадия мнение симметричное. Он у нас тоже “логичный товарищ” ?
Учитывая что аркадий второй камерой взял ничуть не ФФ а кроп – ваши слова забавны.
*третьей или тогда даже *четвертой
так тогда может изначально было бы верно спросить для каких целей берется аппарат? но вы же категорично заявили что кроп уг и только фф. сравнивали апельсины и яблоки. а вопрос был один, ” у пятачка ДД шире чем у фуджа 5 про или нет?”
Уже.
Но не дд единым. Например у пятака исо 1600 вполне себе рабочее, особенно в стесненных световых условиях
Ну глядя даже на здешние примеры фото то различить на что снято фф или кроп нельзя,вообще я смотрю фф как фитиш какой то .. Мне важно какие цвета будут на выходе в жепег, а не то что это полный кадр вау! И потом сидеть и фотошопить по пол дня. Тут в примерах фото вроде цвета ничего так, з всех кенонов,обычно все блеклое уг.Никон Д200 еще ничего так .. Ну а фудж везде хвалят,но сравнений с пятаком не видел, только сравнивали с древним кодаком который уже нереально вообще найти..
А качество фото от размера матрицы особо и не зависит. Особенно конечное изображение. А вот удобство получения – это да. Два основных плюса фф относительно кропа, на мой взгляд – тоньше ГРИП и выше рабочие ИСО. С ГРИП все просто – за мЕньшие деньги можно взять менее светосильный объектив и получить при прочих равных такую же грип, как на кропе с бОлее светосильным стеклом. То есть на фф можно экономить. Ну и ИСО. Даже у древнючего 5д рабочие исо выше или примерно такие же как у самых новых кропов. Сравнивал д3300 с 5д – очень ускользающая разница. Жаль у 5д 3200 предел. Но если сравнивать фудж с5про и 5д, то разница в работе на высоких исо заметная. На с5 у меня даже исо 800 выходят не всегда супер, а на 5д 1600 всегда в порядке, да и 3200 чаще всего без проблем. А вот дд у с5 шире. И возможности тянуть пересветы у 5д практически нет, а у с5 запросто. Что касается джепега из камеры, то и тут 5д не сильно отстает от с5про. Не так цветасто и весело, но и не так уныло как у д5100, например.
вот уже хоть что то по делу , ато дирижабли, сетки и апельсины..
то есть прочитав обзоры этих камер и статью “идентификация кропа” вы про существование фактов, описанных Пастором и не догадывались?
Пастор высказал свое мнение и наблюдения от использования кропа и фф,какие есть плюсы и минусы именно со своей точки зрения, в его кометарии больше смысловой нагрузки чем в вашем сравнении дирижабля с рыболовной сетью и фруктами ))
Я всё не могу понять, почему тонкий ГРИП считается преимуществом ФФ?
Пол-лица не в фокусе – это круто?
Это же постоянная головная боль!
Лицевой портрет – это частный случай, если делать ростовой портрет, уже весь человек в грип будет. Да и лицевые, когда не всё лицо в фокусе, неплохо смотрятся.
http://photo-monster.ru/videolessons/read/v-gostyah-u-mishi-burlatskogo.html
это возможность более тонко управлять кадром.
перебрал 5 тушек фуджиков у всех битые пиксели (( от 10 и более зато вот в пятаке (пару тушек проверил) ради интереса смотрел вообще толком нет..
кст никто не пробовал Kodak SLR ? тоже фф но больно редкий
Есть такой, видел в фотомагазине, не рискнул купить, очень вид потрёпанный.
Здравствуйте. Помогите разрешить такую задачку : Размышления ниже (кому не лень читать) + неготовность расстаться с большой суммой за саму камеру (фотография это хобби которое в профессию переводить не собираюсь поэтому бюджет стараюсь ограничивать) привели к мысли: А не продать ли свой D3100+кропнутые стекла, докинуть денег и вместо него взять этот дешевый, морально устаревший Canon eos 5d + уже к ниму 50мм f1.4 в качестве штатника + совковский парк + в перспективе родные фиксы 35мм и 135мм. Видео на d3100 за 3 года снимал 1 раз для теста… 90% всех фото в режиме M. Единственная ощутимая потеря это будет разве что отсутствие live view являющегося серьезным подспорьем для фокусировки мануальной оптики, но в EOS 5d ведь видоискатель получше будет? Подскажите, пожалуйста, я ничего важного не упустил? Стоит ли вообще делать такой обмен? Морально устаревший кроп на еще более морально устаревший полный кадр?))
Имею Nikon d3100 – 4й год, объективы в основном советские (без труда перенесутся на другую тушку), на днях скрепя сердце решил приобрести родное хорошее стекло по типу 50мм 1.4 nikkor, 35мм 1.4. Sigma. Но пока тормозит мысль о целесообразности – давно уже “стесняют” некоторые параметры самой камеры. А именно не хватает высокоскоростной синхронизации вспышки, отсутствие мотора в камере закрывает очень многие интересные объективы. И конечно кроп камеры – со временем в нем стало тесно. Говорят что 35мм на кропе это примерно 50, но это верно только дря размера кадра, рисунок объектива будет одинаковым что на ФФ что на кропе и 35мм не станет давать лучшее боке, меньшую дисторсию в центре кадра из-за того что он стал “типа 50мм на кропе”. Кроме того на том же гелиос 40-2 кроп серьезно портит малину в виде боке, просто “обрезая” самую интенивную закрутку, потому как она приходится на края кадра. Даже тот же гелик 44 в сравнении с моим кропом и 5d mark II знакомого дает куда менее интересное боке. Можно сказать что на кропе 35мм стекло дает картинку как 50мм на фф но со всеми недостатками 35 мм без преимуществ которые должны были быть у полтинника.
Кроме того заметил еще влияние размера матрицы (не буду утверждать может вопрос в качестве матрицы а не размере) на полутона и объем, особенно заметно на крупных лицевых портретах. Резкость одного и того же объектива тоже на полном кадре показалась выше.
Тащем то мотора у пятака нет – а “многие интересные и недорогие безмоторные” у него поэтому тоже отсутствуют.
“управления внешними вспышками” тоже нет, высокоскоростной – ну есть, если вспышка родная тоже будет.
Так то, пятак камера интересная, и полный кадр, да. Но отсутсвие алвью на мануальных вам может здорово огорчить.
С другой стороны – шило на мыло, можно и махнуться, если заморачиватся именно на мануалах. Но “вкусных и дешевых” обьективов не будет, увы, кэнон это вам не никон.
Спасибо! Учту и буду присматриватся скорее к d700, скупой платит дважды)
нууу…. семисотка сразу вам скажет “перепиливайте все советские мусорные стекла на бесконечность”. да и стоит она разика в 1,5-2 больше пятака.
т.е. “если просто снимать на мануальниках в свой кайф и недорого, не заморачиваясь с пыхами – то пятак.
Если под что то более вменяемое, под другие обьективы тоже, под работу с выносными вспышками, и прочее – то семисотку или шестисотку.
вариант 3- под мануальные обьективы взять хорошую беззеркалку – сони семерку, или фуджик ХТ10(недешево но крайне годно), или малыша х-м1 с поворотным экраном.
Беззеркалки я не могу воспринимать серьезно, хоть убейте. Может быть устаревшие стереотипы со времен первых “мыльниц” но… нет. Особенно учитывая что ХТ10 стоит как бу 700-ка)))
А вообще “пятак” интересовал в наборе именно с родными стеклами (может некоторые сигмы), советские в планах постепенно вытеснять родными фиксами (Кроме того именно что стекла почти все с бесконечностью… на никон. У кена же другой рабочий отрезок!). Если без отвертки то придется объективы брать с мотором, мириться можно кое как. Вспышку только простенькую, лишь бы в некоторых случаях тени лишние смягчала при дневном портрете (вот тут с D3100 и выдержкой 200 при диафрагме 1.8 хоть кол теши)
В итоге с пятаком я получу:
+ Полный кадр
+ Пыха по типу спидлайта с выдержкой до 1/4000
+ Картинка при прочих равных интереснее за счет того что матрица лучше чем на д3100.
+ Выдержка без пыхи до 1/8000
+ Беспроводной ИК пульт за 1$ с али будет работать (?)
+ Видоискатель лучше.
+ Камера классом выше.
– Нет Лайвью
– работа с совковскими мануалами
– видео (и не минус даже)
– встроенная пыха
– Больше шумов на высоких исо
– Моя камера в идеале а с покупкой “Сильно бу” можно попасть.
Если ничего не пропустил то плюсы вроде перевешивают? Еще есть варианты D90 или D7000(тут и отвертка) – но это уж точно шило на мыло (кроп на кроп – никакого заметного прогресса)
и забыл в минусах – чистка матрицы иногда.
“Беззеркалки я не могу воспринимать серьезно, хоть убейте.”
пфф. А вы посмотрите тесты и изображения с того же Хт10, хт1, с его пикингом, работой в мануальных режимах и громадными ЭВИ.
не считая более чем профессиональных внешних настроек на колесиках как на старых пленочных аппаратах и офигенного ряда родных обьективов(только стоит оно..) Вот только с пыхами у них некоторый затык, увы.
“А вообще «пятак» интересовал в наборе именно с родными стеклами”
-тут у вас совсемкакая то каша.
В итоге с пятаком я получу:
+ Полный кадр – ну полный кадр и чо?
+ Пыха по типу спидлайта с выдержкой до 1/4000 – тащем то у большинства кэнонов с двух(типа60д) и однобуквенных индексов, а так же у большинства никонов кроме “младшей серии”.
+ Картинка при прочих равных интереснее за счет того что матрица лучше чем на д3100. — ой, да куча аппаратов с картинкой и матрицей лучше чем у д3100
+ Выдержка без пыхи до 1/8000 – пффф.. у большинства проф-никонов (от двухсотки-трехсотки и далее) она есть.
+ Беспроводной ИК пульт за 1$ с али будет работать (?) – не знаю.
+ Видоискатель лучше. – да. Впрочем практически у всего видоискатель лучше чем у младших кропов.
+ Камера классом выше. — и чо? Новую аватарку в контактике поставите “у меня новый класс зеркалки”?
– Нет Лайвью – ну, нет… у моего нынешнего аппарата тоже его нет. Не сказать чтобы смертельно, хотя это и удобная вещь.
– работа с совковскими мануалами – так это же плюс???
– видео (и не минус даже) ну нет, да…
– встроенная пыха – тоже нет, непоуправляешь внешними родными вспышками, не всегда удобно, но для арендованной студии – не принципиально.
– Больше шумов на высоких исо — ??? вообще то у пропятки вплоть до 1600 исо вполне рабочие.
– Моя камера в идеале а с покупкой «Сильно бу» можно попасть. —- ну, купите новый марк 2 тогда. ))) Да и идеал, понятие растяжимое.
Если ничего не пропустил то плюсы вроде перевешивают? Еще есть варианты D90 или D7000(тут и отвертка) — но это уж точно шило на мыло (кроп на кроп — никакого заметного прогресса) д90 не работает с мануальными обьективами в полуавтоматических режимах. д7000 работает, но у него безобразный скинтон. Д200 – вот он интересен, д300s, интересен, хотя и сильно шумят на исо выше 800.
Мне кажется вы сами не понимаете что и зачем вам надо полностью.
Хах, 7000 и 3100, шило на мыло, да не смешите
главная печаль 5d даже не лайв вью. Не будет авто исо – придется руками крутить. А так как будет лень, то обычно ставят 400 и регулируют выдержкой. Потом будет обидно смотреть на фото с выдержкой 1\4000 и исо 400, вместо разумных исо 100 и 1\1000. Видоискатель шикарный у пятерки, но одуванчик все равно нужен, тк на дыре даже в 2 можно промазать ввиду заточенности видоискателя на дырку 2.8. чего уж про 1.4 говорить. Короче, для мануальных стекол одуван или сменный экран. И не забывать исо на лету переставлять. И будет норм. Ну и пылюку чистите))
Здравствуйте! Решила обратиться за советом прежде, чем сдавать в сервис недавно купленный 5D, в надежде, что кто-то сталкивался с похожими проблемами. Первое, что очень расстроило – мыльное, нерезкое изображение (снимаю людей) , объектив 50 1.4. Причем на 600d с этим же объективом проблем с резкостью не было! И второй момент – на этой камере не срабатывает вспышка Speedlite 430EX II. Предполагаю, что может быть из-за того, что 5D устарел в техническом плане. Буду очень благодарна за отзывы!
на автофокусе снимаете? переключите в ручной режим фокусировки и попробуйте навестить руками. У меня на полтосе таком промахи на АФ дикие, на ручном- из 10 фото 9 точно в цель. Насчет вспышки- срабатывает все, даже безымянная китайская поделка.Проверяйте работоспособность вспышки и настройки камеры. Камера не может устареть, никак. Она что, карта, на которой не отмечены объекты, которые в реальности есть? Нет. Камера делает кадры, а камера 5д- делает это даже по меркам 15-16 года ИДЕАЛЬНО. Несмотря на свой возраст. И не вздумайте сказать подобное про старину тем, кто снимает на средний формат на пленку. Засмеют минимум. Насчет промахов камеры- натянутый миф. Возможны небольшие сбои в системе, но у вас есть глаза- им доверяйте.
Всем доброго времени суток! Не удержался, мимо не прошел,уж больно тема интересная для меня. Довольно долго снимал на Кенон 650Д,обьективы разные, хорошо знаю на что способен. Но, вырос из него,качество его фото меня стало категорически не устраивать. Встал выбор. Опыта достаточно,что бы понять,что одним патапаратом -)все не снять, и гламур/пейзаж и движуху/спорт.Конечно можно купить 1Дх или 5Дм3 на худой конец и дело с концом,они потянут и то и то. Причем есть на это средства.Но я пошел другим путем, думаю более рациональным. Я- любитель, т.е. не зарабатываю фотографированием, но и фото красивые тоже люблю.Для пейзажей я купил себе старый пятак 5Д,купил у диллера в Германии с заведомым пробегом. Меня интересует только качество картинки, плюшки и ненужные мне навороты в виде лайф вью, авто исо,подстройка автофокуса… 5Дм2 или м3 меня не интересуют.Для полноты картины приобрел программу по расширению ДД, динамического диапазона, все, на сегодня тема пейзажей,портретов, закатов а так же неспешных-) рассветов закрыта. Для спорта же, а это тоже люблю, птички, зверюшки, у меня 1Дм3,прекрасно, чудесно справляется со совей
“Для полноты картины приобрел программу по расширению ДД”
А не подскажите что за программа?
слетело, прошу простить…
прекрасно справляется со своей задачей,полностью.Причем последним можно и природу, единственный минус- вес и небольшой кроп, угол не так широк. В зависимости от задач беру или 5Д или 1Д.
Canon EOS 5D + Гелиос 44-2 58mm f/2