фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Canon EOS 5D

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D — это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская — кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год.  Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть два прямых потомка, это 5D Mark II и  5D Mark III. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘.

Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого — 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.

Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D,  могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D7000, Pentax K5Sony SLT-A65 и т.д.

Canon 5D с бустером

Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4

Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера всегда показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам, но при съемке в режиме Drive можно снять около 17 снимков в формате RAW, до того, как камера начнет тормозить.  В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.

Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.

Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.

Дисплей Canon 5D

Дисплей Canon 5D

В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса — это не страшно. Жаль только, что Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото — слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.

Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.

У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.

Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  1 ГБ,  82  фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon 5D. Некоторые фото были сняты с использованием Nikon SB-900.

Личный опыт

Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.

Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.

Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется — Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ — Nikon D700.

В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно  рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, вместо покупки любой кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)

Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:

  1. Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
  2. Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
  3. Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
  4. Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
  5. EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
  6. Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
  7. Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
  8. Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2
  10. Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
  11. Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
  12. Эра-6М 1,5/50
  13. Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
  14. ТАИР-3-ФС 4,5/300

Цены на современные цифровые зеркальные фотоаппараты Canon можно посмотреть здесь.

Выводы

В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D по сегодняшний день показывает отличное качество изображения.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 286, на тему: Обзор Canon EOS 5D

  • Даниил

    Аркадий, очень хочу увидеть наконец-таки видео обзоры от радоживы :) Мне кажется, что это будет суперски :)

    • Аркадий Шаповал

      Эх, разучились люди читать :)

      • Даниил

        Нет, совсем нет) Просто мне кажется, что видео обзоры — это будет новый уровень развития Радоживы)

        • Сергей

          Данил прав! +1

        • Аркадий Шаповал

          Было бы не плохо, если бы с нескольких тысяч просмотров того или иного обзора люди оставляли не 5-6 лайков, а чуть больше, это реально нужно и важно. В связи с тем, что Радожива — лишь мой блог и он не приносит мне финансовой выгоды и отнимает время от основной работы, в ближайшее время видеобзоров не будет.

          • Ullar

            В соцсетях я не присутствую, поэтому написал про вас пост у себя в ЖЖ. Чем богаты, как говорится.
            http://ullar.livejournal.com/102600.html
            Спасибо за интересный сайт.

            • Аркадий Шаповал

              Ого, спасибо, очень приятно.

          • дмитрий нагваль

            Аркадий сделайте свой канал на ютубе и все наладится и подписчики появятся и лайки

      • Senya

        от видео обзоров радожива только потеряет, всю нужную информацию Аркадий излагает текстом, тратить свое время и силы на сьемки видео, в котором будет тоже самое — просто глупо. Да и ради чего ? ради ленивых пользователей ? :)

    • Иван

      Я думаю, что видеообзоры — маркетинговый трюк. Для тех, кому лень читать. Видел я несколько таких обзоров на Хотлайне про объективы. Но чесно сказать никогда бы не руководствовался ими при выборе объектива. Это так, всего лишь шоу, которое по трудозатратам отнимает немало времени.

  • Иван

    Да, цена на него и правда невелика. Заманчиво, для полного кадра, но все-таки переходить с Никона не хочется, да и видео в ней нет, иногда снимаю для дома.

    • Анет

      а какую марку вы предпочитаете ? Чем пользуетесь ))

  • пончик

    бессмысленный и не нужный обзор! таких сотни в интернете…

    • Аркадий Шаповал

      Если не сложно, опишите, чего не хватает или что лишнее?

    • Аноним

      Так напиши нужный, которого нет в интернете.
      З.Ы. Ни хр?:%а ни делая не?:№й писать всякую туфту.
      З.Ы.З.Ы. Аркадий СПАСИБО, оч. нравиться Ваш блог.

    • Роман Донецк

      Таких флудерастов как ты пончик тоже хватает))) Аркадий понимаю вас,что это не коммерческий проект,но какая мысль видео-обзоры)))но мы и этому рады спасибо вам большое!

      • Аркадий Шаповал

        Я кстати начал делать парочку видео обзоров, проигрался пол дня, понял, что для этого нужно очень много работы.

        • Рысь

          не надо видео. Видео смотрят те, кому ума не хватает читать.
          Не надо.

  • paysy

    Очень хотелось бы почитать обзор 6D

  • Окулов Дмитрий

    Хороший, простой обзор. Как и большинство ваших тестов. По этому их и интересно читать как профи, так и новичкам. Продолжайте в том же духе!!!

  • Юрий

    Сам пользуюсь nikon D80 bD40, сегодня увидел Кенон марк2, поообщался с человеком, пощелкал, и вот уже не первый раз слышу что кенон менее шумный чем никон по фото. Разрешите этот вопрос пожалуйста т.к. кеноном пользовался только на праздниках и наспех.

    • Аркадий Шаповал

      Разные модели имеют разный уровень шума при разных значениях ISO. Конечно, D80, D40 будут проигрывать данному 5Д по уровню шума.

    • Окулов Дмитрий

      Попробуйте сравнить с D3S или D4 и поймете, что Никон может. А модели такие сравнивать нельзя.

      • Edgar

        идиотизм сравнивать старенький «любительский» полнокадровый 5д, с никоновскими флагманами…Если так хочется сравнивать, то конкурент для d3s это canon 1d mk4, nikon 4 может только с Canon dx тягаться, да и то проигрывает ему по скорострельности и по мегапикселям(11 против 14 в пользу кэнона). Да и, если не ошибаюсь, только у никона есть DX mod, при котором можно достич максимальной скорострельности,у кенона нет таких заморочек

        • Окулов Дмитрий

          А не идиотизм сравнивать 5д марк 2 с Никоном Д40? Я и написал, что нельзя сравнивать абсолютно разные фотоаппараты.

          • Аркадий Шаповал

            Обратите внимание, что никто и не сравнивал, говорилось четко только про уровень шумов у данных камер. Пожалуйста, не пишите лишнего.

    • IvMulder

      А почему сравнить по шумам самому матрицы нужных вам фотоаппаратов на ресурсе http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Ну совсем обленились.

  • Вячеслав

    Важен не фотоаппарат, а фотограф
    «Анри Картье-Брессон»

    • Аркадий Шаповал

      Все верно подмечено.

    • i-hero-in.narod.ru

      Анри Картье-Брессон был гениальным фотографом — такие сейчас редкость. Снимал он в основном на полтинник и Лейку М3. Но в наше время камера — это не просто коробка для пленки, а сложный инструмент. От нее зависит будете ли Вы снимать сюжет или постоянно переживать о шумах, экспозиции, балансе белого и тп. Купите хорошую полнокадровую камеру и пару качественных фиксов, ведь Вы же не считаете себя Великим Фотохудожником от рождения, как Анри, но при желании можете им стать ;-)

      PS. http://www.luckylife.ru/bresson — статья о нем,
      http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ — советы.

  • Юрий

    Спасибо, Очень приятно, когда не в пустоту пишешь.

  • Павел Вавилин

    Спасибо, очень интересный и полезный обзор

  • Виталий

    Аркадий, молодец! Обзор отличный. Лично для меня в твоих обзорах нравится секция личный опыт. Все технические характеристики можно найти на любой фотоаппарат, но взгляд личного пользования намного важнее.
    От себя еще хочу добавить, что из личного опыта пользования несколькими камерами, 5д лично для меня по цветопередаче при высоких исо намного лучше например никона д300. и д90 тоже.

  • Alex

    Спасибо за обзор ! Очередь за Canon 5D Mark II

  • Аноним

    Я много лет снимаю Никонами, но должен признать, что и экспонометрия, и балансирование цвета у Кенонов всё же стабильнее и чаще точнее. И «пятёрка» не исключение. Ну и что, что «старушка»; она качественно по-прежнему актуальна, как, к примеру, по характеру цветов, 10D(!!!). Да, другие модели опережают 5D по характеристикам… Хочу укорить тех, которым вечно всего не хватает: посмотрите на себя критичнее, вы-то соответствуете своим камерам и запросам к ним; может, это вас надо улучшить, а не аппараты??

  • петр

    Не нужно видео…Читать и еще раз читать!!!Только тогда чайник запоминает и начинает понимать, а проф, имеет возможность поразмышлять о написанном.Спасибо,Аркадий, за Ваш нелегкий,но,поверьте,очень полезный и нужный труд.))))

  • Aleksey

    несмотря на то что у меня альфа с удовольствием читаю Ваши статьи спасибо за работу для всех любителей.

  • Игорь

    Спасибо за статью. Удивляюсь вашей работоспособности. Хотя признаюсь, в этой статье мне фото не понравились.Если бы не было указания на марку фотоаппарата — сказал бы, что снято старой мыльницей.

    • Аркадий Шаповал

      Да, полностью согласен, фото ничем не выделяются.

  • Антон Владимирович

    Хороший обзор, спасибо!

  • Роман

    > Если бы не было указания на марку фотоаппарата — сказал бы, что снято старой мыльницей.

    Сейчас условия для съемки наиотвратнейшие. Света мало, погода такая, что изображения получаются малоконтрастными. Можно доработать в фотошопе, конечно, но вроде бы как Аркадий старается им не пользоваться без нужды. А на таких условиях съемки разница между хорошей мыльницей и даже фф-камерой будет не такой существенной, как хотелось бы.

  • Евгений

    Даешь теперь обзор Кенон марк2!!!

    • Хатуль Хахам

      Пора на маркIV, или хотя бы III

  • Александр

    В старых кэнонах есть что-то чего нет у никонов, по крайней мере новых. Пишу как бывший обладатель 30д, который сменил на д7000.
    Конечно, уровень шумов ниже, ДД вроде тоже совсем другой. На кэнонах (старых) ИМХО очень мало информации в тени, но из-за этого часто фото выглядит более объемным. Так, например, зеленый, который переходит в черный выглядит более натурально, чем зеленый, переходящий в темно-зеленый с оттенком синего.
    Поэтому, мне кажется, и все разговоры, что новые камеры дают неестественные цвета. При этом, даже в ходе обработки не всегда получается добиться той «потери информации».
    Т.е. фото с новых камер выглядит как-бы уже обработанным даже в РАВ, а вот в старичках нужно все руками делать, но зато иногда даже больше свободы получается.
    Единственное, что мешает в старых камерах, так это низкая детализация. Конечно не в Мегапикселях счастье, но когда необходимо обрезать пол кадра для лучшей композиции, кол-во МП имеет значение.

    • varezhkin

      Подпишусь. Что-то уходит цвет с новыми камерами.

  • Roman

    Предлагаю провести эксперимент: взять 24-70/2,8 и камеру на выбор (7d/60d/550d/600d)
    Скадрировать так чтобы угол зрения был одинаков
    Сравнить снимки.
    Получить ответ на вопрос а наф. надо этот динозавр за такую цену и перестать поддерживать искусственно завышенные цены на ФФ у фотобарыг и жадного производителя
    Всем удачного выбора!

  • Роман

    Мой уважаемый тезка, если речь идет о покупке первого фотоаппарата — вопросов нет. А вот поиграться с парком старой оптики в ее «родном» формате или хотя бы с меньшим кроп-фактором в случае со средним форматом — почему бы и нет? Можно купить старый пятак по цене очередного объектива и вдохнуть новую жизнь почти в весь имеющийся парк стекла. Когда полтинник будет универсалом, а 28 мм — хорошим таким широким углом.

    • Roman

      Роман, я разделяю и понимаю ваши доводы, сам такой и хочу. НО не понимаю в чём суть выкидывания 900 долларов на хлам. Играться так расточительно однако… Если уже играться то со 2-м марком, там хоть качество фоток недостижимо пока для современного кропа.

  • Паша

    Аркадий, вы в статье указали, что у камеры ДД (динамический диапазон), не могли бы просветить про этот параметр и за одно про глубину цвета. На том же dxo указаны, цифры в 12 evs и 22 bits, но, блин, это математика, которую я не могу осилить. Точнее я понимаю что чем шире и глубже, тем лучше, но я не нашел с чем сравнить. Ни с человеческим зрением, не с пленкой, вообще ни с чем. Поэтому для меня это лишь набор как для дрочеров — чем больше тем лучше, а хочется ясности.
    Спасибо.

  • Dima

    Обзор не плохой но очень мало внимания уделено качеству цветопередачи – главный козырь 1-го пятака. Представленные фото в обзоре как я понимаю внутрикамерный джипег и не имеют ничего общего с той картинкой которую можно получить снимая в RAW формате. Как владелец 5Д скажу что именно 1-й пятак по качеству точности передачи оттенков является чуть ли не единственной доступной камерой с очень высоким качеством изображения превосходящий даже 5Д Марк2. У этой камеры хороший жирный пиксель который позволяет улавливать большее количество световых фотонов давая возможность получить очень точную цветопередачу. К тому же из-за размера пикселя дифракционный предел камера достигает на диафрагме f/13, у Марк 2 это значение равно f/11. Минусов тоже много – экран, пыль на матрице, отсутствие современных ништяков типа видео, лайв вью и других примочек, но когда ведешь возможности камеры в части съемки фото – все это отходит на второй план. Приобрел эту камеру после владения Cаnon 600D который давал просто отвратительную картинку (IPhone и то снимает получше) — кислотное небо, пересветы ярких и недосветы темных участков кадра (и откуда DxO Mark берет цыфры ДД матрицы если по их тестам 5Д уступает 600Д, а в реальности все наоборот), ужасный фиолетовый шум который проявлялся на темно-сером фоне даже на ИСО 100. 5Д в этом плане дает куда лучшую картинку даже в джипеге несмотря на то что уже давно морально устарел для маркетологов.

    Если интересют примеры снимков с этой камеры советую почитать эту ветку форума и многие вопросы отпадут:
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599473&page=7#listStart
    ИМХО: динамический диапазон определяется не по тестам ДхО, а по реальным снимкам.

    • Аноним

      » Представленные фото в обзоре как я понимаю внутрикамерный джипег и не имеют ничего общего с той картинкой которую можно получить снимая в RAW формате…У этой камеры хороший жирный пиксель который позволяет улавливать большее количество световых фотонов давая возможность получить очень точную цветопередачу.»

      Соглашусь с Вами, но ИМХО все дело в том, что новые камеры действительно имеют бОльший диапазон в цифрах, но из-за этого, такие фото и труднее обработать. Т.к. вместо того, чтобы убрать зеленый в тени на фото со старичков нужно было просто покрутить темно-зеленый, а с новых камер там появляется еще и синий и фиолетовый оттенок, который остается, как ты ни крути зеленый. В результате фото получает неестественные цвета и вся ширина ДД только мешает.

  • Dima

    Если кого-то интересует вопрос в чем же заключается преимущество полноформатной матрицы над кропнутой и почему крупный пиксель лучше мелкого советую почитать:

    http://www.shunk.ru/article/24/

  • Саша

    Уважаемый Аркадий!
    В ближайшем будующем планирую определиться с системой.
    Был канон 400д, сейчас Никон 5100 картинка на наконе мне не сравнил больше нравится на Никоне, но возможно дело в объективе тамрон 28-75/2.8, а на каноне был кит от 550 д и 18-125 сигма.
    Понял что нет ответа что лучше, решил идти от простого что дешевле? Какие объективы дешевле на барахолке при сопоставимом качестве…
    Аппарат планирую что то из 5д или 7 д кэнон, или 300 у никона либо что в этом же классе на барахолке оптимально по цене качество.
    Планирую активно заниматься творческой съемкой некомерческой.
    Реально Ваш взгляд мне кажется самым объективным, спасибо.
    Прошу прощения за ошибки, пишу с айпада, а он норовит все исправить..

    • Аркадий Шаповал

      Выбор системы очень сложен. В связи с тем, что 5д доступный ФФ, с него я бы и начинал.

  • Алексей

    Аркадий, а по рабочим ISO Вы тестировали 5д или доверились DXOmark?

    Просто везде говорят 5д шумит меньше 7д и тд и тп. Хм, сегодня пол дня тестил пятока, и чего-то он на уровне 40д шумит, ну может малось лучше, до 7д слегонца не дотягивается. При том, что на 7д 18мрх, а ведь можно выбрать и 10мрх, тогда Семён совсем порвёт…

    Конечно ещё посравниваю в разных условиях, но пока тесты в интернете не понятны. Возможно конечно на том же DXO на пятока требования были меньше, естили то раньше, а с приходом 7д требования выросли.

    В остальном то я DXO привык доверять, ибо в той же одинаковости ДД на 7д и 5д3 я убедился сам на деле, в сложных условиях и 7д и 5д3 показали одинаковый ДД, где, кстати 60д (как и на DXO) проиграла.

    • Аркадий Шаповал

      На глаз сразу видно, что 5D шумит гораздо ниже, собственно, за что я написал в этом обзоре, что камера не имеет дутых высоких ИСО.

  • Елизавета

    Аркадий, доброй ночи!
    У меня есть теория, почему лайков так мало… Просто серьезные люди не сидят в соцсетях :)

    • Аркадий Шаповал

      А остальная часть?

  • Александр

    Аркадий,стоит ли менять никон д300 на 5д?

  • Александр (hylobius)

    1. Огромное спасибо автору за обзоры. Случайно нашел сайт, теперь весь день к нему возвращаюсь.
    2. Целиком поддерживаю мысль о соответствии техники фотографу. Как владелец 5D могу сказать, в сочетании L-ками и мануальными фиксами он перекрывает все мои потребности. Приложив руки, хороший кадр вполне можно отпечатать на формат А2-А1.

  • Тата

    Добрый день, Аркадий!
    Спасибо за ваш обзор. Очень интересная камера. Хотелось бы посмотреть на raw, сделанный этой камерой. Скиньте плиз на мыло или ссылочку.

  • Игорь

    Здравствуйте! Хотел бы узнать, дисплей 5D лучше чем дисплей D200?

  • Михаил

    Хороший блог.
    Напоминает буржуйские, ничего лишнего , конкретно по теме.
    Иногда читаешь наши форумы, из тридцати страниц обсуждения темы , yf 25-выяснения кто умнее….
    В отношении видео — не стоит, отлично читается так.
    Автору, за бескорыстный труд, RESPECT и уважуха!

  • игорь

    Аркадий, у меня есть возможность обменять свою любимую кропнутую 550d на ФФ 5d. Я понимаю что кроп даже рядом не стоял с полным кадром, но стоит ли мне это делать именно вот такой обмен?550d vs 5d? Очень жду вашего ответа.

  • Ivan

    Стою перед выбором 50d и 5d. 5d привлекает полным кадром, 50d просто очень хорош, 5d не использовал. Раскройте глаза, пожалуйста, кроме разве что полной картинки(а не урезанной как на 50д) разницы я больше не увижу? Или пятак все таки намного лучше? Прошу помочь с выбором, и аргументировать свою точку зрения. Заранее спасибо, буду очень благодарен!

  • Андрей

    Аркадий Здраствуйте! Хочу купить фотоапарат в качестве первой зеркалки и очень хочу узнать какие шумы выдает апарат на исо 3200 и 1600.
    И как будет такая связка (canon 5d + tamron 17-50mm f2.8 + canon 50mm f1.4)?

    • Денис

      Tamron 17-50 F2.8 EF-S байонет. Canon 5d поддерживает только EF. Так что не вздумайте так покупать. И без обид, но вы хоть немного почитайте и поднаберитесь знаний.

      • Павел

        У этого тамрона как раз EF байонет. Денис, без обид, но вы хоть немного почитайте про этот объектив, а потом пишите свои «без обид». Вопрос в другом что на полном кадре будет виньетирование, к сожалению не могу найти фотографии с виньеткой для полного кадра. Сам ищу)))

        • Денис

          Байонет EF, но в названии стоит Di II- это значит: для цифровых однообъективных зеркальных фотокамер с матрицей формата APS-C). Размер матрицы не более 24×16мм. Согласен будет виньетирование. Поэтому его используют только для кропа.

  • Виталий

    Привет всем! Дружит ли 5D с мануальной, нечипованой оптикой? Экспопару замеряет?
    В обзоре ничего про это не написано.

    • Роман

      Все Кэноны (даже 1200D) имеют экспозамер даже с нечипованой оптикой. А вот подтверждения фокуса без одуванчика не будет опять таки ни на каком Кэноне.

  • Nina

    Не знаю какую камеру выбрать, кенон 5д и 1100д? Подскажите пожалуйста

  • Виталий

    Народ, вы своими вопросами стоит/не стоит запарили автора статьи, что он уже и перестал на них обращать внимание. У вас что нет рук или ума, вбить в гугл обзор 5д или той камеры которую думаете брать/не брать и почитать? взглянуть тестовые фото, сравнить, сделать выводы — ресурсов завались.
    Nina
    13.08.2013 в 10:52 Ответить
    Не знаю какую камеру выбрать, кенон 5д и 1100д? Подскажите пожалуйста

    это все равно, что спросить мне покакать или пописять, Аркадий подскажите.

    Виталий
    07.07.2013 в 11:28 Ответить
    Привет всем! Дружит ли 5D с мануальной, нечипованой оптикой? Экспопару замеряет?
    В обзоре ничего про это не написано.
    Дружище, ты обзоры умеешь читать? это что здесь единственный в мире обзор? зайди в гугл — он тебе 100 тысяч ответов выдаст.

    Андрей
    08.06.2013 в 22:33 Ответить
    Аркадий Здраствуйте! Хочу купить фотоапарат в качестве первой зеркалки и очень хочу узнать какие шумы выдает апарат на исо 3200 и 1600.
    И как будет такая связка (canon 5d + tamron 17-50mm f2.8 + canon 50mm f1.4)?
    Чел, ты же вроде инетом умеешь пользоваться, — зайди в гугл введи Canon 5d шум исо 1600. я уверен, выдаст тысч 100 ответов. Зачем же быть таким узколобым?

    Ivan
    13.05.2013 в 21:58 Ответить
    Стою перед выбором 50d и 5d. 5d привлекает полным кадром, 50d просто очень хорош, 5d не использовал. Раскройте глаза, пожалуйста, кроме разве что полной картинки(а не урезанной как на 50д) разницы я больше не увижу? Или пятак все таки намного лучше? Прошу помочь с выбором, и аргументировать свою точку зрения. Заранее спасибо, буду очень благодарен!
    Иван, тут что тебе бюро справок? И еще и аргументировать тебе, что тебе покупать. Ну ты вдумайся, в то, что ты пишешь. Кому какое дело до тебя вообще, и до твоего выбора, что кто-то будет тебе аргументировать твой выбор, тратить на это свое время еще.

    игорь
    12.05.2013 в 21:29 Ответить
    Аркадий, у меня есть возможность обменять свою любимую кропнутую 550d на ФФ 5d. Я понимаю что кроп даже рядом не стоял с полным кадром, но стоит ли мне это делать именно вот такой обмен?550d vs 5d? Очень жду вашего ответа.
    Очередной вопрос «мне покакать или пописять, Аркадий подскажите»
    Народ, хоть какие-то остатки мозгов бы имели, а?

    • Аркадий Шаповал

      Зато очень часто можно от души посмеяться над некоторыми перлами :) Спасибо за подборку! Мне приходиться видеть сразу все комментарии со всего сайта, и там есть куда хлеще :)

  • Роман

    Аркадий как всегда на высоте:) мой любимый сайт в рунете:))) но ваш последний коментарий пробудил мою душу КВН-щика:) поделитесь самыми прикольними коментами с сайта:) всем будет интересно почитать и посмеятса:) спасибо.

  • Мистер Богги

    Отличный обзор, спасибо! А тех кто хочет пятак как первую зеркалку малость стопану: На автомате он снимает посредственно и с ошибками экспозиции в засвет. Нужен опыт съемки В РУЧНУЮ на кропнутой зеркалке. А также обработки РАВов на компе. Жпег его напоминает фото из древних неглянцевых журналов. Это аппарат не для новичка.

  • Андрей

    Ребят подскажите это нормальная цена для аппарата такого уровня http://www.avito.ru/volgograd/fototehnika/canon_eos_5d_mark_ii_kit_na_garantii_221115255 или тут какая то уловка просто в инет магазине такой аппарат стоит под 80 штук а здесь. Заранее спасибо

    • Мистер Богги

      А, это аферисты! Пишут что продают с Сахалина, сначала им пришли за доставку 700 рэ а потом и давай всю сумму им предоплатой. В итоге в коробке почтой присылают хлам- китайские колонки для пк или какой-нибудь обломок пластика. Многих доверчивых развели так на бабос.

  • Сергей

    Осталось только, чтобы Аркадию кто-нибудь 5д марк 2 дал погонять, потестить! Уж очень хочется компетентное мнение опытного человека услышать! Ну и сравнение с д700!) Автору спасибо за статьи!

  • Дмитрий

    А смысл сравнивать его с вторым пятаком? Невооруженным глазом существенной разницы в картинке не заметите, ну разве что в колличестве мп и размере снимка. Если есть денежные знаки — берите сразу марк 2. 5D медленнее будет и пыльнее, без наворотов всяких. Снимать им лучше в ручном режиме, это новичку не каждому под силу…к тому же нужен опыт работы с RAWами. И как тут правильно подметили, нужен опыт работы с старыми кропнутыми камерами (обычно так приходят к первопятаку).
    С никоновским д700 думаю не имеет смысла сравнивать вообще, это совсем другая система со своими заморочками. И вообще парни, мой совет: есть интернет и там полным-полно информации по конкретно перечисленным камерам. А от автора обзор д700 читайте тут http://radojuva.com.ua/2012/08/obzor-nikon-d700/ и сравнивайте сами. Я бы сам не решился столько уделять времени, удовлетворяя желания каждого юзера. Автору сайта большой зачОт!

    • Сергей

      Спасибо Вам конечно большое за столь серьезный ответ! Читать я умею, поисковиками пользоваться тоже. Как я уже написал — мне интересен обзор марка второго и сравнение его с 700 и именно от опытного человека, автора статей. Никто никого не заставляет удовлетворять желания каждого юзера, так штээ…

  • Александр

    Дружба с Nikon очень давняя, начиная с F50,F80,F100. Затем D50,D80,D100,D200,D7000,D7100… Прекрасная техника, великолепное качество. Не хватало полного кадра на цифре. Взял Canon 5d (до этого иногда пользовался Canon 450d, Canon 40d). Прекрасный полнокадровый аппарат по вменяемой цене!!! Чего тут грех таить; -цифровики позволяют серийную съемку и действительно хорошие кадры по картинке и композиции получаются сравнительно редко, единицы на несколько десятков. Их не составляет большого труда обработать в редакторе. Пришлось приобретать дополнительную оптику, переходники и прочее сопутствующее. Приходиться только сожалеть, что у Nikon нет аналога по разумной цене, размеру матрицы и качеству. Один и тот же объектив на матрице большего размера «рисует» большее количество линий на мм по кадру (примерно в 1.5 раза), а это очень заметно. Детальнее картиночка получается.

    • Артем

      А почему взяли пятак, а не д600,700,800 у никона? И как Вам после смены системы управление, эргономика и автофокус кэнона?

  • Александр

    Артем, тушку «пятачка» мне предложили за 17000 рублей, причем не убитый. D600, D700, D800 -это совершенно другая цена, как минимум в 4 раза превосходящая Canon5D. Что касаемо D600;- имея великолепную матрицу, страдает известными болезнями и производителем специально «кастрирован» по функционалу, дабы не сладко было. Весьма сомнителен и «якобы правленый» D610, причем на 10000руб. дороже…. Отличий не найти. После Nikon D7100 для меня понятно, что 24 мегапикселя совсем не много, а все проблемы объема памяти вполне решаемы и «шевеленка» с более короткой выдержкой не так страшна. Легенда D700 со своими 12мп. уже кропу кое-где уступает (не бросайтесь камнями), а цена с пробегом более 120000…. удивительная. Да!!! Народу уже понравилось печатать на сольвентном плоттере с очень хорошим разрешением и на пленке и на банере в размерах более квадратного метра (это к вопросу типа «а зачем так много мегапикселей, вы что печатать собрались?»). D800 хорош, но для меня пока не по карману (не зарабатываю на фото). К управлению привык довольно быстро, автофокус в пределах нормы. Конечно, есть свои сложности с «пятачком», но зная его слабые и сильные стороны легко достигается желаемый результат.

  • Максим

    Тоже приобрел недавно, 5D самый дешевый ФФ на рынке. Мне конечно не супер дешево он вышел 22 тысячи, но состояние очень хорошее внешне. До этого снимал лет 5 на д50 имея 17-35 2.8 полтинник 1.4 и мануальный 105 2.5 даже на д50 105ым часто снимал подбирая выдержку наугад.. результаты нравились) потом купил Д200 поснимал им пол года… сейчас купил 5Д и продаю никон весь.. может конечно правильнее было насобирать денег и купить Д700.. конечно камера хорошая но 45 штук отдавать за нее и еще надо постараться найти с небольшим пробегом. Именно в моем городе.. потому что не хочу где-то с Москвы заморачиваться.. щас много за нее просят.. Снимал я на Д700 одну свадьбу.. друг попросил, камеру в прокате брал очень понравилась по шумам.. как по цвету меня не сильно впечатлила. кеноновский цвет как по мне больше нравится.. именно у первого 5Д ну а 5Д приобрел из за цены и ФФ, купил к ней фокусировочный экран матированный и мануальные объективы теперь прикупаю самянг 35 1.4 и зйуки. кстати на 5Д очень удобно что можно через переходник кучу стекол поставить те же мануальные никоны.. оставил себе 105 2.5 и переходник купил к нему. по сравнению с моим Д200 нравится намного больше. поэтому и решил продавать.. а на никоновский кроп не хочется переходить.особо смысла нет..

  • Александр

    Здравствуйте! Интересует, поддреживает ли первый пятак подстройку автофокуса. Хочу перейти на ФФ с 400ки, начав именно с него. Есть стёклышко Sigma 1.4, у которого могут возникнуть траблы с новой тушкой, а в сервис идти жаба душит, гарантия кончилась. Заранее благодарю за ответ, если кто поделится инфомацией)

    • Николай (sn797)

      Александр
      12.01.2014
      Ответ на Ваш вопрос есть в обзоре:»…При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки.»

  • петр

    какой фотоаппарат более удобен для любительских съемок без фотошопа: Canon 5d mark 2 или Canon 50d.
    Видео не интересует. Цена примерно одинаковая-15-20т.р

    • Александр

      Canon 5d mark 2 стоит отнють не 15-20 т.р…

      • петр

        не новый, а б/у с объективом за 18 500p.
        А canon 50d за 15т.

        • Александр

          Либо это обман (так как за 18,5к Canon 5d Mark II с объективом никто в здравом уме не продаст — будьте осторожны), либо продавец немного того… Чокнутый. )
          В любом случае, сравнивать кроп с полной матрицей смысла нет. Canon 5D Mark II намного круче Canon 50d.

  • Александр

    Доброе утро всем. Кто-нибудь знает как посмотреть «пробег» затвора на этой камере? Подвернулся не плохой вариант взять его с объективом 50мм 1,4, но продавец не знает «пробег» затвора. EXIF подойдет?

    • Александр

      Увы. Первый пятак в EXIF не записывает информацию о пробеге.

  • Александр

    Спасибо, а второй пятак?

    • Александр

      А второй пятак, если не ошибаюсь, ресурс затвора в EXIF уже пишет.

  • Александр

    Свасибо.

    • Антон

      За что?

    • AKO

      добрый день! Скажите пожалуйста, объектив EF 50mm f1.8 для Canon 5D. Подойдет? Я новичок в этом и слабо понимаю!

      • Никита

        Конечно подойдет!

  • MOrpheus

    а не лучше ли будет взять Sony A7? $1300 сейчас новая на Ebay. там уж точно работа с мануальными объективами просто на порядок лучше — ставь что угодно, есть фокус-пикинг, 10х увеличение, как на экранчике так и в видоискателе.

    • Аркадий Шаповал

      Цена вопроса в 2 раза выше.

  • Дмитрий К

    «Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно.»
    А раньше вы говорили, что до фф дорасти надо,понять зачем вам именно этот фф нужен..что-ж, все течет, все меняется))) вообще идея пересмотра старых статей с точки зрения «сегодня» вещь полезная-может теперь пересмотрите взгляды на такие вещи как сторонние вспышки, сторонние объективы в стиле тамрона 17-50 или токины 50-135 и прочие попытки снимать на кроп в стиле «про»

    • Аркадий Шаповал

      Цитируйте полностью начиная «В свое время я допустил ошибку…»

      • Дмитрий К

        так все таки вы уже тогда понимали, что кроп это тупик или пришли к этому только сейчас? а то понять фразу «я допустил ошибку» можно двояко))) И вы не ответили по поводу переосмысления старых статей-пришли ли какие то новые мысли или все как раньше?

  • Стас

    Увидев объявление «куплю Nikon d7000», я не долго думая, отдал свой почти новы

  • Стас

    *новый d7000, быстро распродал объективы. И вот, слегка потертый, но вполне боеспособный canon 5d у меня в руках. Он не на много больше семитысячника, весят, по ощущениям примерно одинаково. В руке лежит удобней (выступ под руку шире — это касается всех канонов XXD, XD). Экран и правда убогий (что не удивительно, учитывая время разработки камеры).
    Теперь о фокусировке. Когда-то у меня был канон 500д, с 50 1,8, и когда я поменял его на никон 7000 с 35 AF-S, я сначала был приятно удивлен автофокусировкой последнего, особенно при недостаточном освещении, но потом понял что процент промахов у него весьма значительный, особенно при свете ламп накаливания. Canon с 50 1.4 фокусируется довольно уверенно в любых условиях. Но у автофокуса пятака есть существенный недостаток (как я понял это касается многих нетоповых фулфреймов)- точки фокусировки находятся в небольшой зоне по центру видоискателя
    Изображение. Как-то в комментариях я прочел про «жирный пиксель» — справедливое замечание. Действительно, картинка на полном кадре отличается от картинки на кропе в сторону пространства и объема (наверное это обусловлено правильной работой объектива).
    ISO 3200 немного отличается от 7000, но особо разницы в плюс нет. В сравнении с 18 мп матрицами новых канонов — различие существенно в пользу пятака (хотя при ресайзе изображения, я думаю, все преимущество все равно сойдет на нет).
    Резюме: первый пятак действительно классная камера. Жалею ли я что продал 7000? Немного да, так как то была новая камера. Но если у вас уже довольно потрепанный кроп,- препятствий покупке хорошего экземпляра пятака нет.
    PS: на моей камере существует одна проблема — подсветка точек фокусировки работает не вся, в итоге, и без того их скудное количество ограничено одной центральной

    • Ан-51

      Ни за какие коврижки не променяю свой новый (!) Д7000 на любое профзаюзаннное чмо, да ещё и, поди, на аглицком меню?! (Если точно сделано давно, в Японии). Я не люблю старьё выменивать на новьё. Тем более, что моё новьё вполне прилично снимает.

  • Стас

    PPS: Могу еще добавить, что тактильные ощущения от объективов никон того-же класса приятнее.

  • новичек

    Здравствуйте,Аркадий.Огромное Вам спасибо за то что вы есть!)Регулярно читаю ваши советы и уроки(в какой-то мере).Здоровья Вам и процветания во всем!А вопрос я хотел задать следующий;Какую бы камеру для новичка,но который стремится в скором будущем стать «бюджетным свадебным фотографом»для друзей и знакомых,вы бы порекомендовали?Канон 5Д,Никон 7000,или же подсоберать на Канон 5Д мАРК2 или Д600 НИКОН?Скорострельность не к чему!Важно,красивое боке для простонарода и удобство.Обьективы я себе уже подыскал благодаря Вашим статьям)Еще раз спасибо Вам и успехов на пользу всем нам)

    • Аркадий Шаповал

      Лучше собрать на 5д марк 2, никон д700 или д600.

  • Юра ^__^

    Дуже гарна стаття. Прочитав, що цікавого фотографи кажуть про цю камеру, зокрема ви. Беру її, і хочу вже спитати, бо ви користувались такою: має вона якесь меню постобробки (витягування світлих- темних тонів, напр.) і конвертацію з рава в жпек у самій камері, бо в статті нічо такого ви не написали?

    Відпишіть, хто тримав у руках..

    • Аркадий Шаповал

      Таких функций камера не имеет.

  • Лохнесс

    Не знаю,по поводу устаревания.Да,дисплей не из лучших,в то время когда на большом и более качественном получаешь полную картину снимка,без гистограммы,на глаз,то тут как то внутренне смотря на убогий экран,кажется,что он и правда устарел.Но в остальном аппарат хорош.И на 50-ке 1.4 можно фокусироваться практически в темноте.Скорость съёмки только жесть.50D по сравнению с 5D спринтер бегущий рядом с пенсионером.Для свадебщиков и репортёров он стар,но для любителя это ценный клад.

  • Сергей

    Здравствуйте! Скажите — можно ли поставить на Марк2 NIKKOR-H 28mm f3.5 Nikon через переходник? Не будет ли он цеплять зеркало? Как он вообще будет себя вести или чем можно его заменить) Спасибо!!!!!

  • takman

    Также, в камере нет … быстрой синхронизации со вспышкой (X-Sync составляет 1/200 с.).
    Пруф страница руководства https://www.dropbox.com/s/wls84el05v5gjhn/Screenshot_2014-07-01-00-30-45.png
    И из личного опыта на 470ex II без проблем до 1/8000 с.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

    • Yuriy75

      По поводу быстрой синхронизации, то при использовании вспышки Canon 430EX II и выше, быстрая синхронизация обеспечивается мозгами вспышки. Проверено на 20D (тот же первопятак, только кроп).

  • Аноним

    Я пересела на 5д с никона 5100, и, если честно, пока разочарование. Теоретически я понимаю, что это у меня руки кривые. Или слишком привыкла к кропу и не могу пока перестроиться и понять особенности кенона. Объектив 40мм 2.8, новый. Несмотря на то, что объектив макро -резкости после никона -ноль. Т.е. видно, что объект в фокусе. Но этот фокус настолько непонятный , что выглядит, как мыло. Можете подсказать, в какую сторону смотреть, чтобы нормальные фотографии стали получаться по качеству? Мои руки могут быть кривыми, но с этими же руками на никоне резким получалось все, что я хотела (с полтинником 1.4) Или фуллфрейм требует какого-то другого подхода?

    • Денис

      Может, все дело в качестве объектива? Другими объективами пробовали снимать?

  • Мария

    Здравствуйте. Какой мне лучше купить Canon 5D или 60D? Снимать буду на совковые объективы. У меня 1100d, снимаю 3 года, хочется что-то более стоящее

  • Аноним

    :)

    «В свое время я допустил ошибку…»

    Почти с такой же бедой сейчас я живу. Вместо фулфрейма сижу на кропе Nikon D200… Выжил из нее все что возможно, но до картинки фулфрейма (особенно Кеноновских 5D…), как вам сказать, небо и земля, мягко говоря. Смотрю на эти картинки в статье, они просто на две головы выше того что я получаю после долгого фотошопа с моей камеры.

    Самое интересное что когда крутишь РАВ с камер типа Canon 5D, 5D Mark II ощущение, что файл какой то «умный», туда сюда дергаешь настройки и цвета, света, тени и т.д. меняется как-то «гладко». На моем Никоне чуть покрутил что, сразу вылезает ужасный цвет, свет или что то там еще. Еще мне очень трудно получить чистый цвет, который идет прямо с камеры Canon 5D (скачал РАВы в статье).

    P.S. Если будет возможность, прошу сделать обзор на Canon 5D Mark II. Мое личное мнение, что по картинке это живая легенда сегодня.

    Спасибо вам за хороший обзор, и особенно за РАВы в свободном скачивании.

  • Кирилл

    Благодарю Вас Аркадий Шаповал! Я давно понял что хочу ФФ, монеторил амазаон. И вот пришел к выводу что именно пятак хорош не только собой, но и ценой. А начал с кропа EOS 650D. Выжил с него все соки! И прочитав в очередной раз ваш блог, понял что даже готов продать свой кроп и перейти полностью на ФФ.

  • Ingvard

    Давно хочется полный кадр. Брать придется б.у. Подскажите, братия, посоветуйте. Есть Сонька 850 с пробегом в районе 10 тыс за 30 т.р тушка. Есть Canon 5D MarkII с фиксом 28мм, пробегом 40 тыс за 45 тыс р. По-поводу соньки сомнений нет — вид, как у новой, а марк, похоже, был в работе, пообтерся слегка. Стоит ли переплачивать за Марк, если видео и скорость не интересует особо. Снимать буду в основном для себя, с возможностью подработки.
    Да, кстати, стекол на эти камеры нет, есть только никоновские 50,70-300 и куча советских. Вот сломал голову думать. Хотелось бы, конечно Nikon D610, но он, зараза, даже б/у кусается.

  • Джека

    добрый день, Аркадий, как всегда отличные обзоры и классные советы. но хочу услышать один совет для себя :) я являюсь обладателем Nikon D7000 и небольшим парком стекол для него (Nikon 50mm 1.4G, Nikon 70-300 4.5-5.6G VR, Tamron 17-50 2.8 Di VC II). теперь у меня желание перейти на полный кадр в частности для работы и свадебной фотографии. найти у нас в городе Nikon D700 сложно, а купить D600/610 средств не хватает. зато есть много Mark II и стекол кэнон. стоит ли мне продавать все никоновское и перейти на Canon 5D Mark II только ради Full Frame? или стоит перейти на D7100? буду благодарен за ответ

    • Ingvard

      На 7100 Вы разницу разительную не почувствуете от 7000. Я сам снимаю на D200, который очень радует меня своим цветом и даже не мечтал купить себе более современный кроп, ибо не вижу смысла. Полный кадр даже на б\у старом пятаке вас приятно удивит (пробовал). Аркадий писал выше: «В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, вместо покупки любой кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно.»
      P.S. Простите, что отвечаю за Аркадия, я сам не всегда получаю ответы на свои вопросы от него, наверное это не возможно — всем отвечать лично.

      • Джека

        просто меня напрягает то, что я всегда пользовался системой Никон, теперь из-за ФФ стоит ли переходить на кэнон и еще напрягает, что у марк 2 точек фокусировки мало и по шумам хуже

        • Yuriy75

          Берите то что есть, камеры canon очень просты в освоении. Тем более для свадеб. В помещении все равно работать со вспышкой(ами), а на улице при наличии оптики со светосилой хотя бы 2.8, iso выше 1600 все равно не будет подниматься. А людям нравятся цветастые фото с canon. РАВы тянутся неплохо, так что думаю не прогадаете. А для души потом возьмете Nikon на заработанные.

  • Антон

    То же включусь в разговор, по совету Аркадия сам продал никон Д 90( который не сильно то отличается от Д7000) продал всю оптику( никон 50мм 1.8; токина 80-200 2.8; сигма 18-50 2.8) стекла ка вы видите не начального уровня. Купил буквально пару дней назад кенон 5Д и объектив 100 мм 2.0, и скажу прямо не нарадуюсь!! Просто отличный аппарат за небольшие деньги! Очень советую переходить на полный кадр, дает огромные возможности!Однозначно стоит затянуть пояс, купить полный кадр!
    P.S. Не превращайтесь в такого свадебного фотографа, который снимая на кропнутый никон д 300s, смеется говоря как все замечательно получается в джипег, и отдает фото молодым прямо с камеры, я как раз такому продавал объектив)

    • Джека

      ну Д7000 таки сильно отличается от Д90 как по шумам так и системой фокусировки. единственное что меня удерживает, это то, что у Марк 2 мало точек фокусировки и только один крестцовый. только у Д7000 столько крестцовых сколько у марка 2 вообще точек фокусировки.

  • Максим

    Да. Все таки 5д хороший аппарат!Сам недавно перешел на ФФ. Я думаю много говорить о марке не стоит. Нужно покупать, тем более сейчас их не сложно найти. сам за 650$ брал..так что смело можете с кропа на полный кадр!

  • Евгения

    Скажите, он совместен с объективом Canon EF 50mm f/1.2L ?

    • Аркадий Шаповал

      Ну конечно.

  • Аноним

    стоит ли менять Nikon d5100 на Canon 5D??

    • Migva

      Конечно! 5D — полный кадр, дает много больше возможностей для творчества. Хотя если для семьи и птичек то не стоит)

      • Алексей

        Чепуха. Даёт разве что ощущение «крутости» — как же ж, целый фулл-фрейм. А то, что пятак уже древний, как дерьмо мамонта — это ничего :) А за советы «лучше купить древний пятак, нежели современный кроп» вообще нужно клавиатуру забирать. ФФ не лучше кропа, он другой и с другим предназначением. И вот не понимая этой разницы в фулл-фрейме нет смысла. Сам по себе он не сделает руки ровнее и кнопки «шедевр» там нету.
        Что нужно для творчества? Максимальная функциональность и более современная матрица. 5100 с его отличной 16-мп соневской матрицей уделывает пятак по глубине цвета и динамическому диапазону, уступая в шумах на высоких исо, согласно ДХО. Только вот есть одна проблема: мало того, что 5Д ограничен ISO3200, так у него еще и нет промежуточных значений между 1600 и 3200. У 5100 они есть. У 5Д нету автоисо, а менять его значение вручную, особенно когда снимаешь динамичные сюжеты, на пятаке — мучение. Live View — пожалуйста, у 5100, фигвам у 5Д. Так можно еще продолжать долго. Главное же — 5Д камера хорошая, но для своего времени. Сегодня оно уже безвозвратно ушло, и любая современная кропнутая камера даст куда больше возможностей для того самого творчества. А ФФ ради ФФ… Ну, купите, походите с ней месяц. Будет такое ощущение, будто с нокией 3310 ходите, а вокруг у всех ведь смартфоны на андроиде да айос.

        • Дмитрий

          согласен

        • Madness Scif

          ну вы, батенька, загнули… сравнили 5д и д5100… 5д корректнее сравнивать с д300(с)… трехсотка проигрывает только по шумам на высоких исо и то только 5д мк2

          • Madness Scif

            а вот другое ли дело, но д700 уделывает и 5д и 5дмк2 и 5дмк3 — во всем… абсолютно… кроме искажений цвета на исо выше 1600

        • 5D

          Есть люди которые сравнивают полный кадр с кропом ?
          Люди вы чего ? Попробуйте вытянуть рав полного кадра, а потом кроп … Вы потом плеваться будите от кропа.
          Что касаемо пятака, да он староват , фокусировка не очень… Но он отлично держит цвет, даже старший брат(вторая морковка проигрывает в цвете)
          Из личного опыта: я тот странный человек который работая на геометрии снимал на первый пятак и вытягивал довольно хорошие репортажи.

          • Пастор

            Согласен, пятак — другая категория. Имел и д5100 и пятак и точно выбрал бы из них как единственную камеру пятак. Пусть нет поворотного экрана, лайф-вью и прочих наворотов, зато есть отличные цвета хоть в джепег, малошумные исо 3200 и отличный удобный корпус. И равки крутятся лучше (правда, из пересветов все же кроп фудж с5про тянется значительно лучше). Ну и с 5д проще играться с ГРИП, даже на темном 70-200 4л получаются отличные портреты. На 50д или 7д такого не выходит, чуть похуже. Да и фокусные меняются, а потому 70-200 становится чисто телевиком, тогда как на полном кадре этим стеклом можно снимать репортаж чуть ли не целиком, не меняя стекол.

  • Рам

    Здравствуйте Аркадий.Вы планируете сделать обзор Марков 2, или 3го?

  • Петро

    Здравствуйте. Что взять Canon 5D или Nikon D90? И какой обьектив?

  • Александр

    Они разные совершенно, фф-Кенон и кроп-Никон.

  • Александр

    Прикупил по случаю пятачок с пробегом примерно 40 тыс, с объективом 35-105 3,5-4,5 бат. блоком родным и 4 аккумуляторами за 25 тыс. рублей. В понедельник забрал с почты. Цвет конечно замечательный после никона 5100 сразу в камерном жпег, отсутствие «плюшек» в принципе не заметил, есдиственное, один раз забыл что авто-исо нет, думаю что он мне в пасмурный день при дырке 3,5 ставит выдержку 1\8000, оказалось за день до этого в квартире снимал на исо 1600 и естественно забыл его «убавить» вручную))) Теперь нужно прикупить 85мм 1,8 продав 5100, 35-105 конечно по резкости не очень, примерно с дырки 7 начинается, на открытых подмыливает и винъетирование по краям весьма заметное.

  • Александр

    А какой цвет то ребята!!!Такой «толстый», сочный, живой какой то, смотришь на фото и просто наслаждаешься цветом, за это ему можно простить все что угодно, любые недостатки, сегодня матрицу ему почистил сам, линзпеном, не кристально чисто конечно стало, но лучше чем было, крупных частиц не стало, на фокусировочном экране тоже пыль убрал, ну ее видно, когда смотришь в ВИ не приятно немного было. В общем от аппарата только положительные эмоции, то что модели 10 лет, не ощутил, единственное, что ему не хватает, это авто-ИСО, но и то это сомнительный недостаток, для быстро меняющихся условий съемки и сюжетов возможно пятачок покажется медленным и не удобным, а для неспешной, «творческой» съемки, «для себя», это идеальная камера. Главное, как мне кажется, не функционал и современность модели, а результат на выходе и вот тут к пятачку никаких претензий.

  • Олег Д

    Не думаю что стоить противопоставлять фф и кроп, у меня 5д и 550д(кисс х4),каждая для своих задач, из кропа кенона могу порекомендовать новичкам 1100д и всё, посмотрите примеры на 35photo.ru

    • Роман

      Иногда бывает жалко брать топовую ФФ-камеру, например, съемка дружеской компании в баре, фотопрогулка на морозе, и тут «старый добрый пятак» приходит на помощь.

  • Александр

    Я не противопоставляю фф кропу, я про цвет только.

  • Аноним

    Недавно купил себе пятерку, перейдя на нее с 550D. Как по мне-это небо и земля в плане получаемой картинки, удобства и приятности в использовании. Снимаю на Индустар-61 л/з и есть вопрос к обладателям фотоаппарата — мне показалось что у камеры есть трудности с подтверждением фокусировки в условиях плохого освещения, кто-то с таким сталкивался? Может ли датчик быть грязным или что-нибудь такое и поэтому с трудом цеплятся? И вопрос к уважаемому Аркадию-какие вообще требования к освещению у фазовых датчиков и есть ли какие-то хитрости как фокусироватся в темноте?

    • Рысь

      у большинства камер трудности с подверждением фокусировки

    • Александр

      У меня наоборот, в мануальном режиме с подтверждением фокусировка точней, чем в тех же условиях при автофокусе.

  • Игорь

    Господа, стоит ли менять 50D на 5D? В основном снимаю на мануалку.

    • Рысь

      если в основном на мануалку, то лучше взять фуджик или соньку беззеркалки.
      но пятерка всяко получше чем пятидесятка будет.

      • Иван

        Как раз таки для мануалки полный кадр всяко лучше кропа

  • Dream

    Выбираю свою первую зеркалку, до этого пользовался долгое время продвинутым цифрозумом, освоил основы так сказать фотографии. Сейчас стою перед выбором, либо никон d7000 бу, либо этот раритет, который стоит примерно так же, но фото с него нравятся гораздо больше. Фотографировать планирую для себя, пейзажи, семью.

    • Рысь

      Для себя, пейзажи и семью лучше взять никон д5200 с 18-140, либо кэнон 650д,
      либо вообще фуджик Х-А2, Х-е2, Х-м1.

    • Alex

      Однозначно 5D. Да, с ним больше мороки, чем с более современными камерами, но если вам важен результат, а не сам процесс съемки, тогда альтернативы нет.

  • Александр

    Ну если фото нравятся, то выбор очевиден. Я перешел на него с 5100, там та же матрица, что и в д7000 и результатом очень доволен. Но вот АФ, особенно в плохих условиях освещенности в никонах конечно лучше, плюс подсветки АФ, без внешней вспышки пятачок не имеет, поэтому в сумерках беру с собой 5100))

    • Dream

      а как в 5d в плане удобства пользования? тот же авто фокус при нормальном освещении как себя ведет?

  • Александр

    При нормальном освещении все хорошо, а при плохом тут 5100 однозначно впереди, у него еще и подсветка есть. По удобству 5Д впереди.

  • Степан

    Здравствуйте. Очень прошу совета. Задумался недавно о приобретении зеркальной камеры. До этого снимал на цифромыло и плёночные (Фэд 3, Сокол 2). Сперва хотел взять самую дешевую, для ознакомления так сказать, но потом посмотрел, почитал… И, ввиду скудного выбора в моём городе, остановился на Canon 650D, стоит она у нас чуть меньше 30 тыс. руб. И всё бы замечательно, но буквально на днях наткнулся вот на это объявление: http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=106155#des , и теперь мучаюсь, не знаю что взять — новый (в том смысле что с магазина) 650D, или старичка 5D. Выбор для меня был бы очевиден, если бы не одно но. Начитался на бескрайних просторах интернета ужасов про «пылесосность» первопяточка и возможной фатальности для матрицы при ручной чистке, мол ни в коем случае не лезьте сами, ибо гарантированно поцарапаете матрицу или чего похуже. И вот хотелось бы узнать, так ли всё ужасно? У меня в принципе руки не из жо**, ковырялся в плёночных когда купил (шторы клеил, дальномер юстировал, и так по мелочи), но одно дело в механике за 500 рублей ковыряться, и совсем другое в фотоаппарате за 30к.

    • Иван

      Несколько лет уже только сам чищу свои матрицы — ни разу проблем не было.

      • Yarkiy

        Друг, расскажи как и чем чистиш, очень надо!

        • Иван

          Вечером с работы приду — посмотрю как это называется. Там в комплекте 4 (может 3 или 5, точно не помню) швабры и бутылёк мелкий с жидкостью. Около 1 т.р. стоит. Мне хватает если не на год, то на пол-года точно.
          Сейчас и вовсе не чищу — нашёл свой идеальный объектив, который с камеры не снимаю.

  • Александр

    Я линзпеном чищу, но честно говоря не особо помогает, не до конца убирается пыль.

  • Аноним

    притащил первопятак с пиндосии. пробег незначителен, порядка 16 тыс. по сравнению с кропом 600д фф радует всем- но хочется большего. хочется поставить в него мл и снимать на балбе по 3-5 минут выдержки. на 600д стоит маджик лантерн, радует, осталось найти прогу под 5 д и все. а про пиксели и шум- правда. жирный натуральный пиксель очень напоминает пленочку, а если поставить дорогую хорошую оптику- то пластмасса на ваших новых 18-24 мп будет выглядеть как я не знаю. фото должно быть натурально. не важно с чего оно сделано, но оно должно быть натурально. время пластмассы прошло)) Еще мы пожалеем, что прекращено производство этих тушек ФФ (5д и д700)…мир катиться в сторону маркетинга, а не в сторону качества, как раньше.

  • Александр

    Согласен, сейчас продаю свой Никон 5100 с полтнником с целью покупки фикса на пятачок.

  • Дмитрий

    4,5 года являлся владельцем 50д. Последний год 50д начал творить мрак — вылазили непонятные оттенки на фото. Продал его. Выбор стал или бу 70д, или новый 700д, или бу 5д — все они по бюджету 500 долларов. Решился все таки на 5д, и не пожалел.
    Выбирал из нескольких образцов, все были убитые в хлам, пока не попался 1 экземпляр девственный из штатов, ни одной царапинки внешне, пробег конечно бы еще узнать, но по виду и 20000 нет. меню устраивает вполне. Равы тянутся! В сочетании с 85 1,8 просто супер. Из минусов пятака отмечу только один — экран. Он убогий, ничего не понятно. Цвета не передает. Автоисо, лайв вью, проявка в тушке, хдр, встороенная вспышка мне ни к чему. Теперь продаю ЕФ-с объективы и ни о чем не жалею. На кроп возврата нет.

  • олег

    После долгого использования 60 и 70D только положительные эмоции,подкрепленные детальным сравнением картинки. Понял,что такое резкость — причём в сравнении с вторым пятаком ( с удивлением ) на бал вперед . Наглядно увидел ,что такое так называемый жирный пиксель. Ахроматический контраст ,детализация-+!
    Фокус за годы привыкший по снайперски гоняться по центральной точке — тут практически без промахов,что почувствовал наконец себя ковбоем:-)
    Понял наконец-что у меня нет ненормального тремора рук — выдержки в два раза почти увиличиваю смело вдвое , — ещё плюс большого сенсора.
    В дополнение — fd -шная 135ка тут явно ожила и перестала мыловарить на открытой, а просто красиво мягкофокусить и далее радовать резкостью.
    Ну а про минусы сказано в статье и комментах… к экрану почти привык- и приучил видеть глаз экспозицию и даже цвет- тут скорее даже не видеть , а трансвормировать в голове:-)
    Вообщем и целом спустя какие то время вся эта линейка пятаков,с точки зрения эволюции, будет поставлена в один ряд , с приходом новинок каждая мелочь ощущается инновацией , даже если потом понимается,что нафиг ненужеой большинству.

  • 123

    скажите у пятачка ДД шире чем у фуджа 5 про или нет?

    • Аноним

      вряд ли, у фуджа почти как у д4 диапазон за счет хитрой матрицы. А у пятака и 12 EV нет

      • Аноним

        Вот и в раздумьях что брать или фудж или пятак.. Камерный жипег на фуджике будет по лучше?

        • Дмитрий К

          я с вас фигею. Выбираете между кропом на никон и фф на кэнон. Это не яблоки и апельсины. Это дирижабль и рыболовная сетка. Что есть из объективов или вспышек — то и берите. Я б пятак взял если в вакууме — чисто из-за фф. Все равно эти динозавры развалятся кода нибудь. С кэноном хоть заново объективы собирать не надо. А с фуджем кропаные продавать, фф покупать

          • 123

            Логика железная )) взял бы только за то что фф )) с него что фото золотые или если фф то шедевр по щелчку?)) даже сейчас цены по 500 $ минимум, наверно как раз для тех кто считает если ФФ то это неимоверно круто и все фото шедевр по определению

            • Дмитрий К

              моя логика такая: сдохнет скоро и пятак, и фудж — по 10 лет им уже. Или захотите чего то больше, тк мало вам этой техники станет. Пятак вы просто смените на 6д или что там еще есть. А фудж вы только на кроп сменяете, а его мало будет. Вот и придется на кропе сидеть или менять кропаные стекла на ФФ. Так что да. Я в таком выборе взял бы пятак — жить потом проще. Ну а вы дальше можете посмеиваться

              • Иван

                +1 к логике.

              • Рысь

                пфф… кроп — как что-то плохое!

              • Дмитрий К

                кроп не как плохое, а как заведомо менее перспективное в развитии направление. Пффыкайте сколько угодно

              • 123

                как может быть мало кропа? )))) он что со временем до однго пикселя ужимается? ))) я блее чем уверен что покажи вам 2 одинаковые фото снятые с фф и кропа вы в жизни не отличите что чем снято, фф или кропом, как правильно тут кто то выше сказал, полный кадр больше чешет собственное ЧСВ, шедевров пачку вы не получите только изза того что это фф, Вот таким вот «логичным » товарищам и впаривают тушки десятилетней давности за пол тыщи зеленых минимум. ведь это же полный кадр!!! и ничего что ему 12 лет! и вот интересно о каком развитии речь?

              • Дмитрий К

                а зачем вы тогда спрашиваете? Вы же все решили про фф и кроп.. А про отличия — днем не отличу, а в помещении на 1600 или 3200 исо отличу

              • Дмитрий К

                Вообще уже задушили умники со словами про руки не из того места и про лучшую камеру которая с собой. Да, с хорошим освещением разницы нет. Но стоит начать снимать в плохих условиях (а это в основном надо для работы, для себя и режимное время подождать можно) и все встает на места. Я реально не понимаю, вы сначала спрашиваете, а потом контраргументами унылыми сыплете. Вы с целью поспорить спрашиваете? Моя логика не одинока — у Аркадия мнение симметричное. Он у нас тоже «логичный товарищ» ?

              • Рысь

                Учитывая что аркадий второй камерой взял ничуть не ФФ а кроп — ваши слова забавны.

              • Аркадий Шаповал

                *третьей или тогда даже *четвертой

              • 123

                так тогда может изначально было бы верно спросить для каких целей берется аппарат? но вы же категорично заявили что кроп уг и только фф. сравнивали апельсины и яблоки. а вопрос был один, » у пятачка ДД шире чем у фуджа 5 про или нет?»

    • Рысь

      Уже.
      Но не дд единым. Например у пятака исо 1600 вполне себе рабочее, особенно в стесненных световых условиях

  • 123

    Ну глядя даже на здешние примеры фото то различить на что снято фф или кроп нельзя,вообще я смотрю фф как фитиш какой то .. Мне важно какие цвета будут на выходе в жепег, а не то что это полный кадр вау! И потом сидеть и фотошопить по пол дня. Тут в примерах фото вроде цвета ничего так, з всех кенонов,обычно все блеклое уг.Никон Д200 еще ничего так .. Ну а фудж везде хвалят,но сравнений с пятаком не видел, только сравнивали с древним кодаком который уже нереально вообще найти..

    • Пастор

      А качество фото от размера матрицы особо и не зависит. Особенно конечное изображение. А вот удобство получения — это да. Два основных плюса фф относительно кропа, на мой взгляд — тоньше ГРИП и выше рабочие ИСО. С ГРИП все просто — за мЕньшие деньги можно взять менее светосильный объектив и получить при прочих равных такую же грип, как на кропе с бОлее светосильным стеклом. То есть на фф можно экономить. Ну и ИСО. Даже у древнючего 5д рабочие исо выше или примерно такие же как у самых новых кропов. Сравнивал д3300 с 5д — очень ускользающая разница. Жаль у 5д 3200 предел. Но если сравнивать фудж с5про и 5д, то разница в работе на высоких исо заметная. На с5 у меня даже исо 800 выходят не всегда супер, а на 5д 1600 всегда в порядке, да и 3200 чаще всего без проблем. А вот дд у с5 шире. И возможности тянуть пересветы у 5д практически нет, а у с5 запросто. Что касается джепега из камеры, то и тут 5д не сильно отстает от с5про. Не так цветасто и весело, но и не так уныло как у д5100, например.

      • 123

        вот уже хоть что то по делу , ато дирижабли, сетки и апельсины..

        • Дмитрий К

          то есть прочитав обзоры этих камер и статью «идентификация кропа» вы про существование фактов, описанных Пастором и не догадывались?

          • 123

            Пастор высказал свое мнение и наблюдения от использования кропа и фф,какие есть плюсы и минусы именно со своей точки зрения, в его кометарии больше смысловой нагрузки чем в вашем сравнении дирижабля с рыболовной сетью и фруктами ))

  • Пётр Ш.

    Я всё не могу понять, почему тонкий ГРИП считается преимуществом ФФ?
    Пол-лица не в фокусе — это круто?
    Это же постоянная головная боль!

  • 123

    перебрал 5 тушек фуджиков у всех битые пиксели (( от 10 и более зато вот в пятаке (пару тушек проверил) ради интереса смотрел вообще толком нет..

  • 123

    кст никто не пробовал Kodak SLR ? тоже фф но больно редкий

  • Павел H.

    Здравствуйте. Помогите разрешить такую задачку : Размышления ниже (кому не лень читать) + неготовность расстаться с большой суммой за саму камеру (фотография это хобби которое в профессию переводить не собираюсь поэтому бюджет стараюсь ограничивать) привели к мысли: А не продать ли свой D3100+кропнутые стекла, докинуть денег и вместо него взять этот дешевый, морально устаревший Canon eos 5d + уже к ниму 50мм f1.4 в качестве штатника + совковский парк + в перспективе родные фиксы 35мм и 135мм. Видео на d3100 за 3 года снимал 1 раз для теста… 90% всех фото в режиме M. Единственная ощутимая потеря это будет разве что отсутствие live view являющегося серьезным подспорьем для фокусировки мануальной оптики, но в EOS 5d ведь видоискатель получше будет? Подскажите, пожалуйста, я ничего важного не упустил? Стоит ли вообще делать такой обмен? Морально устаревший кроп на еще более морально устаревший полный кадр?))

    Имею Nikon d3100 — 4й год, объективы в основном советские (без труда перенесутся на другую тушку), на днях скрепя сердце решил приобрести родное хорошее стекло по типу 50мм 1.4 nikkor, 35мм 1.4. Sigma. Но пока тормозит мысль о целесообразности — давно уже «стесняют» некоторые параметры самой камеры. А именно не хватает высокоскоростной синхронизации вспышки, отсутствие мотора в камере закрывает очень многие интересные объективы. И конечно кроп камеры — со временем в нем стало тесно. Говорят что 35мм на кропе это примерно 50, но это верно только дря размера кадра, рисунок объектива будет одинаковым что на ФФ что на кропе и 35мм не станет давать лучшее боке, меньшую дисторсию в центре кадра из-за того что он стал «типа 50мм на кропе». Кроме того на том же гелиос 40-2 кроп серьезно портит малину в виде боке, просто «обрезая» самую интенивную закрутку, потому как она приходится на края кадра. Даже тот же гелик 44 в сравнении с моим кропом и 5d mark II знакомого дает куда менее интересное боке. Можно сказать что на кропе 35мм стекло дает картинку как 50мм на фф но со всеми недостатками 35 мм без преимуществ которые должны были быть у полтинника.

    Кроме того заметил еще влияние размера матрицы (не буду утверждать может вопрос в качестве матрицы а не размере) на полутона и объем, особенно заметно на крупных лицевых портретах. Резкость одного и того же объектива тоже на полном кадре показалась выше.

    • Рысь

      Тащем то мотора у пятака нет — а «многие интересные и недорогие безмоторные» у него поэтому тоже отсутствуют.
      «управления внешними вспышками» тоже нет, высокоскоростной — ну есть, если вспышка родная тоже будет.
      Так то, пятак камера интересная, и полный кадр, да. Но отсутсвие алвью на мануальных вам может здорово огорчить.
      С другой стороны — шило на мыло, можно и махнуться, если заморачиватся именно на мануалах. Но «вкусных и дешевых» обьективов не будет, увы, кэнон это вам не никон.

      • Павел H.

        Спасибо! Учту и буду присматриватся скорее к d700, скупой платит дважды)

        • Рысь

          нууу…. семисотка сразу вам скажет «перепиливайте все советские мусорные стекла на бесконечность». да и стоит она разика в 1,5-2 больше пятака.
          т.е. «если просто снимать на мануальниках в свой кайф и недорого, не заморачиваясь с пыхами — то пятак.
          Если под что то более вменяемое, под другие обьективы тоже, под работу с выносными вспышками, и прочее — то семисотку или шестисотку.
          вариант 3- под мануальные обьективы взять хорошую беззеркалку — сони семерку, или фуджик ХТ10(недешево но крайне годно), или малыша х-м1 с поворотным экраном.

          • Павел H.

            Беззеркалки я не могу воспринимать серьезно, хоть убейте. Может быть устаревшие стереотипы со времен первых «мыльниц» но… нет. Особенно учитывая что ХТ10 стоит как бу 700-ка)))

            А вообще «пятак» интересовал в наборе именно с родными стеклами (может некоторые сигмы), советские в планах постепенно вытеснять родными фиксами (Кроме того именно что стекла почти все с бесконечностью… на никон. У кена же другой рабочий отрезок!). Если без отвертки то придется объективы брать с мотором, мириться можно кое как. Вспышку только простенькую, лишь бы в некоторых случаях тени лишние смягчала при дневном портрете (вот тут с D3100 и выдержкой 200 при диафрагме 1.8 хоть кол теши)

            В итоге с пятаком я получу:
            + Полный кадр
            + Пыха по типу спидлайта с выдержкой до 1/4000
            + Картинка при прочих равных интереснее за счет того что матрица лучше чем на д3100.
            + Выдержка без пыхи до 1/8000
            + Беспроводной ИК пульт за 1$ с али будет работать (?)
            + Видоискатель лучше.
            + Камера классом выше.
            — Нет Лайвью
            — работа с совковскими мануалами
            — видео (и не минус даже)
            — встроенная пыха
            — Больше шумов на высоких исо
            — Моя камера в идеале а с покупкой «Сильно бу» можно попасть.
            Если ничего не пропустил то плюсы вроде перевешивают? Еще есть варианты D90 или D7000(тут и отвертка) — но это уж точно шило на мыло (кроп на кроп — никакого заметного прогресса)

            • Павел H.

              и забыл в минусах — чистка матрицы иногда.

            • Рысь

              «Беззеркалки я не могу воспринимать серьезно, хоть убейте.»
              пфф. А вы посмотрите тесты и изображения с того же Хт10, хт1, с его пикингом, работой в мануальных режимах и громадными ЭВИ.
              не считая более чем профессиональных внешних настроек на колесиках как на старых пленочных аппаратах и офигенного ряда родных обьективов(только стоит оно..) Вот только с пыхами у них некоторый затык, увы.

              «А вообще «пятак» интересовал в наборе именно с родными стеклами»
              -тут у вас совсемкакая то каша.

              В итоге с пятаком я получу:
              + Полный кадр — ну полный кадр и чо?
              + Пыха по типу спидлайта с выдержкой до 1/4000 — тащем то у большинства кэнонов с двух(типа60д) и однобуквенных индексов, а так же у большинства никонов кроме «младшей серии».

              + Картинка при прочих равных интереснее за счет того что матрица лучше чем на д3100. — ой, да куча аппаратов с картинкой и матрицей лучше чем у д3100

              + Выдержка без пыхи до 1/8000 — пффф.. у большинства проф-никонов (от двухсотки-трехсотки и далее) она есть.

              + Беспроводной ИК пульт за 1$ с али будет работать (?) — не знаю.
              + Видоискатель лучше. — да. Впрочем практически у всего видоискатель лучше чем у младших кропов.

              + Камера классом выше. — и чо? Новую аватарку в контактике поставите «у меня новый класс зеркалки»?

              — Нет Лайвью — ну, нет… у моего нынешнего аппарата тоже его нет. Не сказать чтобы смертельно, хотя это и удобная вещь.

              — работа с совковскими мануалами — так это же плюс???

              — видео (и не минус даже) ну нет, да…

              — встроенная пыха — тоже нет, непоуправляешь внешними родными вспышками, не всегда удобно, но для арендованной студии — не принципиально.

              — Больше шумов на высоких исо — ??? вообще то у пропятки вплоть до 1600 исо вполне рабочие.

              — Моя камера в идеале а с покупкой «Сильно бу» можно попасть. —- ну, купите новый марк 2 тогда. ))) Да и идеал, понятие растяжимое.

              Если ничего не пропустил то плюсы вроде перевешивают? Еще есть варианты D90 или D7000(тут и отвертка) — но это уж точно шило на мыло (кроп на кроп — никакого заметного прогресса) д90 не работает с мануальными обьективами в полуавтоматических режимах. д7000 работает, но у него безобразный скинтон. Д200 — вот он интересен, д300s, интересен, хотя и сильно шумят на исо выше 800.

              Мне кажется вы сами не понимаете что и зачем вам надо полностью.

  • Дмитрий К

    главная печаль 5d даже не лайв вью. Не будет авто исо — придется руками крутить. А так как будет лень, то обычно ставят 400 и регулируют выдержкой. Потом будет обидно смотреть на фото с выдержкой 1\4000 и исо 400, вместо разумных исо 100 и 1\1000. Видоискатель шикарный у пятерки, но одуванчик все равно нужен, тк на дыре даже в 2 можно промазать ввиду заточенности видоискателя на дырку 2.8. чего уж про 1.4 говорить. Короче, для мануальных стекол одуван или сменный экран. И не забывать исо на лету переставлять. И будет норм. Ну и пылюку чистите))

  • Виктория

    Здравствуйте! Решила обратиться за советом прежде, чем сдавать в сервис недавно купленный 5D, в надежде, что кто-то сталкивался с похожими проблемами. Первое, что очень расстроило — мыльное, нерезкое изображение (снимаю людей) , объектив 50 1.4. Причем на 600d с этим же объективом проблем с резкостью не было! И второй момент — на этой камере не срабатывает вспышка Speedlite 430EX II. Предполагаю, что может быть из-за того, что 5D устарел в техническом плане. Буду очень благодарна за отзывы!

    • Аноним

      на автофокусе снимаете? переключите в ручной режим фокусировки и попробуйте навестить руками. У меня на полтосе таком промахи на АФ дикие, на ручном- из 10 фото 9 точно в цель. Насчет вспышки- срабатывает все, даже безымянная китайская поделка.Проверяйте работоспособность вспышки и настройки камеры. Камера не может устареть, никак. Она что, карта, на которой не отмечены объекты, которые в реальности есть? Нет. Камера делает кадры, а камера 5д- делает это даже по меркам 15-16 года ИДЕАЛЬНО. Несмотря на свой возраст. И не вздумайте сказать подобное про старину тем, кто снимает на средний формат на пленку. Засмеют минимум. Насчет промахов камеры- натянутый миф. Возможны небольшие сбои в системе, но у вас есть глаза- им доверяйте.

  • Vlad

    Всем доброго времени суток! Не удержался, мимо не прошел,уж больно тема интересная для меня. Довольно долго снимал на Кенон 650Д,обьективы разные, хорошо знаю на что способен. Но, вырос из него,качество его фото меня стало категорически не устраивать. Встал выбор. Опыта достаточно,что бы понять,что одним патапаратом -)все не снять, и гламур/пейзаж и движуху/спорт.Конечно можно купить 1Дх или 5Дм3 на худой конец и дело с концом,они потянут и то и то. Причем есть на это средства.Но я пошел другим путем, думаю более рациональным. Я- любитель, т.е. не зарабатываю фотографированием, но и фото красивые тоже люблю.Для пейзажей я купил себе старый пятак 5Д,купил у диллера в Германии с заведомым пробегом. Меня интересует только качество картинки, плюшки и ненужные мне навороты в виде лайф вью, авто исо,подстройка автофокуса… 5Дм2 или м3 меня не интересуют.Для полноты картины приобрел программу по расширению ДД, динамического диапазона, все, на сегодня тема пейзажей,портретов, закатов а так же неспешных-) рассветов закрыта. Для спорта же, а это тоже люблю, птички, зверюшки, у меня 1Дм3,прекрасно, чудесно справляется со совей

    • Игорь

      «Для полноты картины приобрел программу по расширению ДД»
      А не подскажите что за программа?

  • Vlad

    слетело, прошу простить…
    прекрасно справляется со своей задачей,полностью.Причем последним можно и природу, единственный минус- вес и небольшой кроп, угол не так широк. В зависимости от задач беру или 5Д или 1Д.

  • srdjan

    Canon EOS 5D + Гелиос 44-2 58mm f/2

  • Кетеван

    Здравствуйте!

    Спасибо за интересный обзор! Помогите с дилеммой!
    Снимаю уже год на 650д, но хочу перейти на камеру в линейке выше. мечусь между новым 70д, который манит своими новомодными примочками и поддержанным 5д (все-таки «полный кадр» — это магическое слово).

    Что бы вы посоветовали?

    Спасибо,
    Кетеван.

    • Пастор

      Пробовал все три камеры, сейчас есть 650д и 5д. В выборе в первую очередь надо понять, снимаете ли Вы видео. В 5д его нет, а в 70д оно очень хорошее и удобное благодаря автофокусу и сенсорному поворотному экрану. В плане рабочих ИСО 5д не смотря на старость впереди 70д. На 70д рабочие исо лишь чуть выше, чем у 650д.
      Самое важное, что Вы получите при смене тушки.
      При смене на 70д получите:
      + чуть больше корпус;
      + еще лучше автофокус в видео, чем в 650д;
      + есть допэкранчик и колесо управления;
      + больше скорострельность;
      + погодозащита.
      По сути никаких ухудшений, все немного станет лучше и удобнее.
      При смене на 5д Вы получите:
      + более широкий ДД;
      + заметно выше рабочие ИСО (в 650д мне даже 800 не импонируют особо, 1600 ставлю крайне редко, а в 5д даже 3200 мне нравится);
      + полный кадр, из чего следует отсутствие пересчета фокусных и невозможность использования кропнутых стекол от кэнон;
      + отличная эргономика — допэкран и колесо;
      + субъективно — более приятные цвета;
      + ГРИП будет Уже.
      Ухудшений же будет немало:
      — тушка старая, больше по размерам и весу даже чем 70д;
      — нет лайф-вью и поворотного экрана, нет видео;
      — скорострельность у 5д ниже, чем у 650д (3.5 против 5 кадров в секунду);
      — погодазащиты в сравнении с 70д не будет.
      Вот из этих параметров я бы и делал выбор. По правде говоря, я свой уже сделал — у меня 5д. 70д новый стоит сейчас не меньше полтинника, а 5д можно найти за 25. Так может быть просто докупить к 650д 5д? Будет тушка для видео и будет тушка для фото. Как по мне всего пара плюсов у 5д перевешивают все плюсы 70д и прочих кропов — это рабочие ИСО и цвета.
      И напоследок, для работы, по-моему, все же лучше взять 70д, а для себя 5д.

  • Аноним

    Почему все носятся с ДД первопятака? Он у него меньше чем у современных камер. Вот ДД на ISO100:
    Canon 5D — 10.6 стопов.
    Canon 650D — 10.7 стопов.
    Canon 70D — 11.0 стопов.
    Но зато у 5D полностью рабочие ISO до 800(с сохранением ДД и цвета). У 70D чуть хуже (самую малость), у 650D сильнее падает. Но шумам 7D и 650D заметно отстают. Но шум не есть камень преткновения, тут важнее сохранение цвета.
    Пересел с кропа на пятак. Понял, что руки прямее не стали. Картинка стала «объемней», пластичней. Заметно выигрышней 5D для съемки портретов. Для всего остального не сильно, ну кроме более рабочих высоких исо.
    Все уже писали, но повторюсь, контролировать результат съемки по экранчику невозможно. только по гистограмме, но она не совсем точная ибо отображает не рав, а выставленный на настройкам джпег. Кадрировать лучше при съемке, потом резать (12мп) будет не от чего)
    Явные плюшки, что мне бросились в глаза с перехода на пятак с кропа, это то, что почти пропали ХА (стали сильно не заметней) и выше резкость и какое-то другое пространство, более реальное что-ли.

    • Пастор

      11.1 у 5д, 11,2 у 650д, 11,6 у 70д — я данные по ДД с дхомарк брал. Прелесть в сохранении ДД на более высоких исо. И у кропов никон ДД заметно шире, тут уж что не говори — матрица решает. Рабочие исо — вещь довольно субъективная, но на том же дхомарк у 5д — 1368 единиц (не 800), а у 70д — 926, у 650д вовсе 722. Так что тут разница весьма заметная. Но суть в том, что я встречал на форумах людей, которые говорят, что у д800 рабочие исо до 400, встречал и тех, для кого у 600д 3200 вполне рабочие. Тут же дело в том, что и для чего снимать, как сильно копаться в настройках и выискивать косяки. Кто-то на единицу снимает на ста тысячах и не жужжит, а кому-то на той же единице исо 800 слишком шумное.

  • Аноним

    Функция чистки матрицы в данной модели есть. Надо только незабыть переключиться в режим M, зайти в меню и обнаружить эту функцию внизу списка

    • Аркадий Шаповал

      Ну конечно есть, только чистить нужно будет вручную.

      • Evg

        Аркадий, расскажите пожалуйста как вы заметили, что вам УФ фильтр поцарапали на матрице при чистке??
        Как это выглядит вообще, на чем сказывается?
        Чищу сам и вот заволновался
        Спасибо!!

        • Аркадий Шаповал

          Работники сервис центр сами сказали, что во время выполнения чистки сенсора отслоилась часть фильтра. На фото на закрытых диафрагмах проявляется как черная пылена. Мастер в СЦ сказал, что еще одной чистки камера не выдержит, нужно будет менять фильтр.

      • Даниил

        Это как? Вручную — это значит просто запускать эту функцию или специальными инструментами?

  • Аноним

    сейчас встретил эту камеру за 300долл в идеальном состоянии. ФФ — за 300долл! :)))
    по такой цене камера вне конкуренции для начинающего фотолюбителя. ИМХО

  • денис

    Приобрёл себе 5д с родным батблоком в очень хорошем состоянии за 25 т.р. До этого был Никон д90. Долго смотрел на кропы Никона, на 7000 и 7100 но после аренды аппаратов у друзей никчему новому не пришёл. Хотел д700 но за адекватные деньги не нашёл. Случайно бросил взор на кенон 5d. В итоге его и приобрел. Владею аппаратом уже полгода, не нарадуюсь. Фотографии получаются качественные даже с 50 1.8. Эргономика просто на высоте. Меню очень простое без всяких излишеств. Наконец то стал появляться обьем на фото. Из минусов это ББ, кот почти всегда настраиваю вручную, нет автоисо(. Из плюсов отличная картинка, шумы до 1000 даже не заметны, на 1600 как у д90 на 400. В этом плане фф на высоте. Но больше всего мне понравился цвет. Кто думает переходить с кропа на 5d однозначно советую.

    • Даниил

      Расскажите побольше, пожалуйста, об опыте перехода с D90 на 5D. Собираюсь выполнить аналогичный переход, но думаю, стоит ли овчина выделки. Занимаюсь фотографией с прицелом на профессию.

      • Виктор Сем

        Расказ… Имел 90тку…снимал. Надоело. Купил 5д+50 1.8 — радуюсь.

        • Даниил

          Это снимок с обработкой или без? )

      • Денис

        Я о переходе нисколько не жалею. Переход вполне будет оправдан для будущей коммерческой деятельности. Детализация снимка увеличится, шумы будут сведены к минимуму. По эргономике аппарат лучше чем д90. Грип после д90 просто чудо. Меняйте, не пожалеете.

        • Даниил

          А что насчёт фокусировки? Говорят, она хуже чем, на D90. И волнует ещё проблема с пылью — все пишут, что, мол, приходится всё время матрицу очищать. Это дорого и вредно для матрицы, наверное.

          • Денис

            С д90 она практически одинаковая, разницы не почувствуете. Я фокусируюсь по центральной точке, также как и на д90. Кстати фокус мне показался намного точнее чем на д90, на 50 1.8 всегда попадаю в цель, никаких бэк фронт фокусах как на кропах. На счет пыли не знаю, у меня висит один объектив пока матрицу не чистил.

  • Александр

    И вот что лучше?) Фудж с5 или первый-второй пятак? При условии, что парка объективов все равно нет.

    • Даниил

      Уже по техническим характеристикам можно сказать, что пятак лучше.

    • Пастор

      Имею оба и однозначно сказать сложно. У фуджа какой-никакой лайф-вью для мануалки полезный есть, у фуджа есть возможность тянуть из пересветов, да и цвета у фуджа свои особенные. Но с другой стороны 5д отлично работает на высоких исо, с цветами тоже все хорошо ну и фф, а значит можно уменьшать ГРИП и пользоваться фф стеклами в полной мере. В целом, если бы был выбор только один из двух, я бы взял 5д. Мне чаще нужны высокие исо, чем вытягивание из пересветов, а цвета 5д все равно хороши, во всяком случае лучше д90, д7000 и ряда подобных кропов от кэнон и никон. По эргономике обе тушки весьма хороши. Пыль у 5д я не стираю особо, на диафрагмах до 5.6 не видно, а больше я редко зажимаю, обычно наоборот приходится открывать по-максимуму — до 2.8 на зумах и еще шире на фиксах. Кстати и с мануалами у кэнона меньше проблем, чем у фуджа с никоновским байонетом. Все стекла м42 легко лезут на 5д. Тот же юпитер 37а купить, 50 1.8 от кэнона и уже есть полноценный набор — полтос для всего и 135мм для портрета. Кстати, юпитер этот на полном кадре очень хорош, особенно на малопиксельном 5д.

      • Даниил

        Я так понимаю, вы владеете пятаком. Хотелось бы от непосредственно владельцев услышать мнение о работе автофокуса и проблеме с пылью. Нигде не могу найти нормального ответа, насколько плох/хорош автофокус и сильно ли преувеличена проблема с пылью.

        • Игорь

          Автофокус показался более точным по сравнению с предыдущим 50D. Точным, но менее чувствительным: требует более контрастные объекты. Но это крайне редко проявляется, когда поверхность ровная и света мало.
          Пыль да, имеет место быть. Причем она будто не через байонет попадает, а из всех щелей. Часто меняю оптику на улице, так вот на полтосе столько не лезло. Продуваю грушей, проверяю — ок, а отфоткаю — пыль. Но как-то привык к этому, просто почаще продувать стал камеру и стекла. Мыть матрицу пока желание не возникало, прикипевшей пыли не обнаружил.

        • Пастор

          По автофокусу у меня к нему особых недовольств нет. Тот же 50 1.8 работал на нем ничуть не хуже, чем на 7д или 40д (а на 500д полтос заметнее тупил). Сразу отмечу, что я на 5д фокусируюсь по центральной точке, боковые там действительно не всегда хороши. А на центральной проблем не испытывал. На быстрых эльках вообще все супер, 70-200 фокусируется мгновенно, 24-105 4лис и 24-70 2.8л тоже. 85-ка элька медленно, но она и на других тушках не быстрая. В общем, автофокус по центральной точке хорош. А вот боковые не супер, да и маловато их для полноценной работы, особенно после всяких 7д и д7000.
          По пыли как и говорил, не запариваюсь. Ни разу не продувал пятак и пока надобности не было. Конечно, если снять небо на ф8 пыль видна, но при обычном использовании на открытых диафрагмах пыли на снимках я не наблюдаю. В крайнем случае, всегда можно продуть грушей. Проблема будет, если снимать пейзажи, где зажимаешь дыру и снимаешь однотонные объекты. Там пыль обязательно вылезет. Но бороться с этим можно и дело это нетрудное.

        • Аркадий Шаповал

          Фокус, как для такой камеры слабый, на уровне д90 (может чуть-чуть лучше). Если сильно не пылить (объективы не менять) то вполне нормально. Раз в год можно на сервис носить.

          • Даниил

            Аркадий, спасибо огромное за ваш сайт! Уже половину текстов перечитал, наверное. Хочется еще лично у вас спросить, т.к. у вас богатый опыт использования различных фотокамер: для того, чтобы начать профессионально заниматься фотографией, стоит ли менять Nikon D90 (18-105 + 50 1.8D) на Canon 5D с 50 1.8II? Будет ли изображение лучше на выходе? В статье просто писали, что цветопередача отличная и шумов мало, а потом в комментариях выше согласились, что по картинке не лучше «мыльницы».

            • Аркадий Шаповал

              Да, картинка будет лучше, я бы поменял не думая.

            • Рысь

              да

  • Игорь

    Объем и пластичность у фф всегда намного выраженнее чем у кропа, а тут ещё и жЫрный пиксель.

  • Игорь

    У меня не было возможности сравнивать первый пятак со всеми новыми кропами, но, судя по картинкам в интернетах, фотография с кропа, даже с самого мегапиксельного, всегда проигрывает по «реалистичности» самому древнему полному кадру.

    • Пастор

      Но некоторые древние кропы почти не проигрывают таким же древним фф. Например фудж с5про или д80/д200 — вполне достойные аппараты. Понятно, что такую ГРИП при равных условиях как на 5д они не дадут, но все остальное вполне на уровне. Я с трудом различаю свои портреты снятые на 5д и на эти старые кропы. А вот фотки на 650д или д5200 сразу видны.

  • Антон

    Здравствуйте, подскажите если знаете, как на пятачке бороться с горячими пикселами? Можно как то сенсор от них избавить?

    • Игорь

      Так-же как и на всех остальных камерах — никак. Существуют советы типа: «меню >> очистка сенсора >> очистка вручную. Ожидаем 30-60 секунд и выключаем». Только вот после этой процедуры одни горячие пиксели пропадают, а в другом месте появляются (или проявляются). Делал несколько раз — бесполезно. Во всех популярных конвертерах битые и горячие пиксели автоматом убираются с изображения.

  • Евгений

    Добрый день!
    Друзья, вот перелазил все просто интернета. НЕ нашел как определить пробег первого пятака не прибегнув к услугам СЦ (все комменты по поводу нельзя и тд я понял). Просто интересно, как же в СЦ проверяют пробег. Если они могут, следственно как то можно и в дом условиях. Ну не поверю что там супермегадорогой станок есть который стоит 100500 денег :)

    • Игорь

      Кроме СЦ, действительно, никак.

    • Аноним

      Скорее всего они сделают вывод просто о состоянии ламелий затвора

  • Юрий

    Подскажите пожалуйста.
    Держу в руках Canon 5d c новым 85мм 1.8
    Первое впечатление — супер, но
    На Nikon 7000 с Гелиос 44м-7
    Кадры получаются заметно резче,
    на всех диафрагмах
    чем на данном Canon с восемьдесят пятым.
    Подскажите пожалуйста — так может быть
    Или нужно отнести в сервис на юстировку?
    Спасибо.

  • Igorklab

    У меня D7000. Начал снимать свадьбы с другом(у друга 5D MII) и надо переходить на canon. Стоит ли переходить на 5D или на что посоветуете перейти?

    • Пастор

      Тут все от денег зависит. Есть возможность взять 5дм3 — берите его, он хорош для свадеб. Нет на него денег — 6д или 5дм2. Ну а если с финансами на фототехнику пока не очень, то 5д единственный фф от кэнон за цену ниже 30 тысяч рублей. Так-то, если фф не обязателен, то вариантов полно, а из фф это единственный. На первое время можно взять к нему 28-135ис и 85 1.8 для портретов — будет отличный набор на свадьбу для начала. Ну а дальше уже как пойдут свадьбы — докупите что надо.
      В целом, пятак — отличная камера, но проблема старости уже сказывается. Нет лайф-вью, медленный автофокус, да и затвор тоже. Если все это не смущает и нужна хорошая картинка на выходе — берите 5д.

    • Аноним

      Первопятак стоит брать только если полнокадр нужен кровь из носу. Ведь эргономика после Д7000 унылое г..вно (особый привет вкл/выкл питание), автофокус еле-еле по центральной точке и совсем никак по остальным, ИСО поменять — можно пальцы сломать, вес и размер подходят больше для самообороны, нежели для проф. работы и т.д. Пробег у него будет мама не горюй, да и возраст почтенный (кроме механическогоо износа существует еще естественное старение от минимум 8 лет жизни). Оно Вам нужно?

  • Simon

    Скачать инструкцию на русском языке здесь: http://manualbase.ru/files/32779_canon-eos-5d.html

    • Аноним

      Зачем к нему инструкция? Он же ж прост, как 5копеек.

      • Simon

        Путь каждый решает зачем ему инструкция. Прочтите выше комментарии и не задавайте неправильных вопросов.

  • Аноним

    Остается загадкой, откуда в первопятаке взялось ISO-50, меньше 100 не выставляется, а в Ваших exif с обзора откуда-то взялась ISO-50?!

    • Игорь

      «Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200).»
      В настройках включается расширенный режим. ISO 50 это ISO L.

    • Simon

      Что бы небыло загадок читайте инструкцию…

  • Simon

    Ни кто не сталкивался? Поставил мануальный объектив переход с чипом подтверждает фокус с перелетом в 10 сантиметров то есть бэк фокус… как это лечить ни кто не знает?

    • Simon

      Пока я нашел только вот это:

      Пластмассовая пластиночка, прикрывающая три винта, отдирается от корпуса, а потом без проблем приклеивается назад, на ней клеющий слой. Не ломается, гибкая. Винты законтрены каким-то прозрачным гелем, причем головка одного из винтов была закрыта подтеком, пришлось снимать.

      Для подкрутки винтов нужен шестигранник 1,5 мм. Для параллельного сдвига платформы с датчиками автофокуса крутить нужно все три винта на одинаковый угол. В моем случае для исправления фронтфокуса пришлось повернуть их примерно на 150 градусов против часовой стрелки.

      Я подкручивал их градусов на 15 перед каждой пробой, но можно поначалу поворачивать на 30 — 45 или даже больше. Времени на все ушло совсем не 15 минут, а часа 2 — тестировал с разными объективами, и сначала промахнулся, проверяя лишь на дырке 2,8.

      Обязательно надо проверять с разными диафрагмами, например 2,8 и 5,6 хотя бы. С двух словах — нерезкость спереди начинается гораздо раньше, чем нерезкость сзади; когда все на самом деле настроено оптимально, на полной дырке есть ощущение легкого фронтфокуса. И зона максимальной резкости сдвигается при диафрагмировании, прямо как в книжках по оптике. Приходится выбирать золотую середину.

      PS: кто знает где эти три винта в Пятаке?

    • Юрий

      В одуванчике Лушникова, можно программно вводить поправку подтверждения автофокуса (если я правильно помню), в китайских чипах — не знаю. Крутить три винта преждевременно, надо проверить тушку с родными автофокусными стёклами сначала, т.к. переход с чипом — не показатель проблем с юстировкой автофокуса тушки. В пропятке три винта под нижней крышкой — её откручивать надо, по идее и в 5Д там же, т.к. положение датчиков автофокуса стандартное в зеркалках.

      • Simon

        Спасибо, разобрался… и написал статью что есть что и как делать вот здесь: http://rasfokus.ru/blogs/vse-velikoe-rjadom/perehodnik-canon-m42-eos-i-ego-programirovanie.html Переходник оказался программируемым инструкции небыло, но нашел и настроил. По умолчанию переходник настроен не по нулю а почему-то немного в бэк фокус. Выставил поправку всё стало на место, неужели так мало людей с этим сталкивались что и подсказать некому?

  • Андрей

    Перешел на 5d с никона д5300, в пользовании меньше года, результат ощутил сразу, — наконец на кадрах появилась настоящая резкость, цвета красочные и достоверные, цвет кожи такой, что править почти всегда не надо. Экран убогий, но лично я спокойно по нему читаю цвет, вижу где есть резкость. Иногда бывают недосветы-пересветы, от чего «пляшет» экспозиция я еще не осознал, может особенность именно моей камеры. Равы, по сравнению с никоном, тянутся плохо, но не критично, ожидал худшего. Плохо тянутся пересветы. И вообще камера любит свет, но, например в освещении солнца при закате, цвета кожи уходят в пурпур, что-ли. К весу камеры привык быстро, батареи докупил китаезские, dste вроде, и phottix, держат нормально.кадров 700, навскидку, получается (батареи брал тоже б/у). Пыль проявляется где-то на диафрагме 8, лично у меня, но не критично. Пару раз грушей продувал, чистить буду или дома, либо в сервисе — не решил. Объективы достаточно часто снимаю-надеваю. Автофокус использую по центральной точке, с перекадрированием, чаще всего, боковые точки не советую. Автофокус цепкий, но по одной точке сложно снимать динамику, уже приловчился предугадывать где окажется объект съемки в кадре. Снял на свой страх и риск 4 свадьбы, сложно было только в ресторане, где все плясали, и то, особенность моей древней вспышки. Пробег узнать нельзя обычными методами, сервис сказать может тоже очень примерно. При покупке надо смотреть чтобы не было потертостей на корпусе, лучше если и матрица будет чистая, особенно без разводов от последующих не удачных чисток. Следующий момент — чтобы оставалась черная краска на горячем башмаке, чем более стерта, тем чаще снимали-надевали вспышку, значит пробег выше. Меню простое, на русском, разобраться легко. Авто исо нет, уже привык быстро его менять. До 1600 — оптимальное, до 3200 — в принципе тоже, но не для печати на крупный формат. Вообще зерно пятака очень похоже на пленочное, можно шум не давить :) Камера любит хорошие стекла. Как ни странно, мне понравился результат на гелиосе-44, крутит художественнее, чем на кропах, резкости хватает. Цвета правда получаются а-ля на пленку снимал. С 50 1.8 stm результат был, но не так чтобы «вау». 28 1.8 неплох вечером, утром-днем дает простую картинку, мне не понра. Отличный результат был с 100 2.0, рекомендую это стекло на пятаке, по картинке лучше, чем 85 1.8, почти как на 135L. Только отходить на метров 6 надо, чтоб в полный рост заснять. Цвет и резкость такие, что не хочется править. Неплохо на 70-200 2.8L, первой версии, быстро и резко. Вообщем переходя на эту камеру, заранее думайте какие стекла брать. Самый дешевый штатник — вроде темнозум 28-135. Но можно брать на первое время youngnuo 35 2.0. Автофокус там, по слухам, не резвый, зато стекло не дорогое. Отличный результат на цейсе 50 1.4, лейке 90 2.8, олимпусах зуйко. Снимал на Вега 12-б, — на кропе он нравился больше. Сигма арт 50 1.4 в принципе понравилась, но эффекта «вау», как он сотки кэнона — не было. Вердикт — камеру рано списывать, даже если нужна замена затвора, в Киеве видел за 150 дол. Удовольствие от съемки, даже с учетом минусов, намного выше, чем от кропа. А какой цвет — глаз радуется! Для не торопливой съемки, возможно мануалов (особенно с увеличителем в видоискателе по типу tempa, вроде). Знакомый снимал отличные пейзажи в лютый мороз на севере, я снимаю людей, камера универсальная, за исключением только репортажа.

  • Данил

    Здравствуйте.У меня вопрос по карте памяти.Сегодня купил канон 5д и с удивлением обнаружил что карта памяти совершенно другая не как сейчас делают.Может существует какой-нибудь переходник для использования современных карт памяти?

    • Игорь

      В 5D используются карты CF (CompactFlash). Если не ошибаюсь, старшие камеры до сих пор их используют. Купить не проблема. Если у вас SD карты, то существуют переходники с SD на CF.

    • oleg

      Карты CF лучше «современных» SD:) Их не перестали выпускать. Купите себе такую и наслаждайтесь скоростью и надежностью

    • Пастор

      Эти карты весьма хороши, купить их не проблема. Из полусотни сд карт у меня были проблемы раза 2-3 с ними, а вот из двух десятков цф не было ни разу даже намека на проблему. Главное, вставляйте ровно карту, чтоб не помять штырьки в камере. Довольно распространенная поломка у камер с цф.

      • Юрий

        Пастор, может знаете, есть ли современные СД карты, которые реально покажут соизмеримую с СФ 1066х скорость записи?

        • Пастор

          Да, SD UHS-II, они еще бОльшую скорость дают, чем обычные сф. Судя по тестам до 300 мб/сек! Но и у сф есть чем ответить — есть CFast 2.0 до 500 мб/сек.
          П.С. Классный фильм качается:)

          • Юрий

            Спасибо, записал, чтобы не забыть. Осталось понять с какими из этих карт будет работать фотоаппарат и будет ли вообще :). Фильмом пробовал скорость (согласен, что хороший :))

            • oleg

              Камеру под карту памяти подбирать? Оригинально:)

              • Юрий

                из чего следует, что я камеру под карту решил подбирать? я теперь хочу узнать будет ли мой Д800 работать с указанными Пастором картами или нет, остальное — фантазии :)

              • oleg

                Ну как бэ обсуждение 5D;) А он точно такое не ест:)
                Кстати, очень может быть, что фотик будет работать с этими картами, только на своей предельной скорости

            • Пастор

              цфаст 2 по-моему только на 1дх2 есть, хотя про 5дм4 не скажу, может и там. Про никон тоже не знаю, но у д800 вряд ли, к сожалению. По-моему даже д5 не поддерживает скорость цфаст 2.

              • Юрий

                ещё раз спасибо — меньше мне читать и изучать :), значит поживём на старых СФ, скорости пока достаточно. Жаль, что в Д800 не 2 слота СФ, а СФ+СД.

  • Сергей

    Хорошая камера. Снимки на кроп и фулфрейм сравнивать нельзя даже на хорошей оптике. Пока вы фотаете дома — разницы почти нет, но стоит выйти на природу и все встает на свои места. Скимки фулфрейм на природе дают четкую сцену без потери качества деталей неба с натуральными цветами. У кропа узкий диапазон и хорошо получится либо небо, либо сцена. Плохо, что 5D непоказывает пробег в домашних условиях, да и в сервисе после замены зеркала сбрасывают счетчик. Так, что вероятность купить 5D в нормальном состоянии у нас — минимальная.

  • Алексей

    Добрый день…..скажите , а как эта камера поведет себя в съемке быстродействующих объектов-бегущие люди,едущие машины…
    Я пнимаю 2 к\сек-это мало…Но я люблю ловить кадр….
    Как с точками фокусировки..Цепкая ли камера
    Например с 70-200\4 или 200\2.8

    • Игорь

      Недавно домашнюю попойку снимал. Небольшая комната, освещение люстра из 3 ламп накаливания по 40вт, объектив 40мм, на 2.8. Камера ну ооочень долго пыталась поймать фокус, именно пыталась, ибо не всегда ей это удавалось. Предыдущий 50D в более темных условиях ловил быстрее.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016