Обзор Canon EOS 5D

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D — это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская — кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год.  Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть два прямых потомка, это 5D Mark II и  5D Mark III. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘.

Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого — 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.

Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D,  могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D7000, Pentax K5Sony SLT-A65 и т.д.

Canon 5D с бустером

Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4

Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера всегда показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам, но при съемке в режиме Drive можно снять около 17 снимков в формате RAW, до того, как камера начнет тормозить.  В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.

Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.

Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.

Дисплей Canon 5D

Дисплей Canon 5D

В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса — это не страшно. Жаль только, что Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото — слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.

Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.

У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.

Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  1 ГБ,  82  фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon 5D. Некоторые фото были сняты с использованием Nikon SB-900.

Личный опыт

Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.

Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.

Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется — Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ — Nikon D700.

В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно  рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, вместо покупки любой кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)

Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:

  1. Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
  2. Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
  3. Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
  4. Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
  5. EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
  6. Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
  7. Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
  8. Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2
  10. Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
  11. Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
  12. Эра-6М 1,5/50
  13. Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
  14. ТАИР-3-ФС 4,5/300

Цены на современные фотоаппараты Canon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Выводы

В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D по сегодняшний день показывает отличное качество изображения.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 309, на тему: Обзор Canon EOS 5D

  • Кетеван

    Здравствуйте!

    Спасибо за интересный обзор! Помогите с дилеммой!
    Снимаю уже год на 650д, но хочу перейти на камеру в линейке выше. мечусь между новым 70д, который манит своими новомодными примочками и поддержанным 5д (все-таки «полный кадр» — это магическое слово).

    Что бы вы посоветовали?

    Спасибо,
    Кетеван.

    • Пастор

      Пробовал все три камеры, сейчас есть 650д и 5д. В выборе в первую очередь надо понять, снимаете ли Вы видео. В 5д его нет, а в 70д оно очень хорошее и удобное благодаря автофокусу и сенсорному поворотному экрану. В плане рабочих ИСО 5д не смотря на старость впереди 70д. На 70д рабочие исо лишь чуть выше, чем у 650д.
      Самое важное, что Вы получите при смене тушки.
      При смене на 70д получите:
      + чуть больше корпус;
      + еще лучше автофокус в видео, чем в 650д;
      + есть допэкранчик и колесо управления;
      + больше скорострельность;
      + погодозащита.
      По сути никаких ухудшений, все немного станет лучше и удобнее.
      При смене на 5д Вы получите:
      + более широкий ДД;
      + заметно выше рабочие ИСО (в 650д мне даже 800 не импонируют особо, 1600 ставлю крайне редко, а в 5д даже 3200 мне нравится);
      + полный кадр, из чего следует отсутствие пересчета фокусных и невозможность использования кропнутых стекол от кэнон;
      + отличная эргономика — допэкран и колесо;
      + субъективно — более приятные цвета;
      + ГРИП будет Уже.
      Ухудшений же будет немало:
      — тушка старая, больше по размерам и весу даже чем 70д;
      — нет лайф-вью и поворотного экрана, нет видео;
      — скорострельность у 5д ниже, чем у 650д (3.5 против 5 кадров в секунду);
      — погодазащиты в сравнении с 70д не будет.
      Вот из этих параметров я бы и делал выбор. По правде говоря, я свой уже сделал — у меня 5д. 70д новый стоит сейчас не меньше полтинника, а 5д можно найти за 25. Так может быть просто докупить к 650д 5д? Будет тушка для видео и будет тушка для фото. Как по мне всего пара плюсов у 5д перевешивают все плюсы 70д и прочих кропов — это рабочие ИСО и цвета.
      И напоследок, для работы, по-моему, все же лучше взять 70д, а для себя 5д.

  • Аноним

    Почему все носятся с ДД первопятака? Он у него меньше чем у современных камер. Вот ДД на ISO100:
    Canon 5D — 10.6 стопов.
    Canon 650D — 10.7 стопов.
    Canon 70D — 11.0 стопов.
    Но зато у 5D полностью рабочие ISO до 800(с сохранением ДД и цвета). У 70D чуть хуже (самую малость), у 650D сильнее падает. Но шумам 7D и 650D заметно отстают. Но шум не есть камень преткновения, тут важнее сохранение цвета.
    Пересел с кропа на пятак. Понял, что руки прямее не стали. Картинка стала «объемней», пластичней. Заметно выигрышней 5D для съемки портретов. Для всего остального не сильно, ну кроме более рабочих высоких исо.
    Все уже писали, но повторюсь, контролировать результат съемки по экранчику невозможно. только по гистограмме, но она не совсем точная ибо отображает не рав, а выставленный на настройкам джпег. Кадрировать лучше при съемке, потом резать (12мп) будет не от чего)
    Явные плюшки, что мне бросились в глаза с перехода на пятак с кропа, это то, что почти пропали ХА (стали сильно не заметней) и выше резкость и какое-то другое пространство, более реальное что-ли.

    • Пастор

      11.1 у 5д, 11,2 у 650д, 11,6 у 70д — я данные по ДД с дхомарк брал. Прелесть в сохранении ДД на более высоких исо. И у кропов никон ДД заметно шире, тут уж что не говори — матрица решает. Рабочие исо — вещь довольно субъективная, но на том же дхомарк у 5д — 1368 единиц (не 800), а у 70д — 926, у 650д вовсе 722. Так что тут разница весьма заметная. Но суть в том, что я встречал на форумах людей, которые говорят, что у д800 рабочие исо до 400, встречал и тех, для кого у 600д 3200 вполне рабочие. Тут же дело в том, что и для чего снимать, как сильно копаться в настройках и выискивать косяки. Кто-то на единицу снимает на ста тысячах и не жужжит, а кому-то на той же единице исо 800 слишком шумное.

  • Аноним

    Функция чистки матрицы в данной модели есть. Надо только незабыть переключиться в режим M, зайти в меню и обнаружить эту функцию внизу списка

    • Аркадий Шаповал

      Ну конечно есть, только чистить нужно будет вручную.

      • Evg

        Аркадий, расскажите пожалуйста как вы заметили, что вам УФ фильтр поцарапали на матрице при чистке??
        Как это выглядит вообще, на чем сказывается?
        Чищу сам и вот заволновался
        Спасибо!!

        • Аркадий Шаповал

          Работники сервис центр сами сказали, что во время выполнения чистки сенсора отслоилась часть фильтра. На фото на закрытых диафрагмах проявляется как черная пылена. Мастер в СЦ сказал, что еще одной чистки камера не выдержит, нужно будет менять фильтр.

      • Даниил

        Это как? Вручную — это значит просто запускать эту функцию или специальными инструментами?

  • Аноним

    сейчас встретил эту камеру за 300долл в идеальном состоянии. ФФ — за 300долл! :)))
    по такой цене камера вне конкуренции для начинающего фотолюбителя. ИМХО

  • денис

    Приобрёл себе 5д с родным батблоком в очень хорошем состоянии за 25 т.р. До этого был Никон д90. Долго смотрел на кропы Никона, на 7000 и 7100 но после аренды аппаратов у друзей никчему новому не пришёл. Хотел д700 но за адекватные деньги не нашёл. Случайно бросил взор на кенон 5d. В итоге его и приобрел. Владею аппаратом уже полгода, не нарадуюсь. Фотографии получаются качественные даже с 50 1.8. Эргономика просто на высоте. Меню очень простое без всяких излишеств. Наконец то стал появляться обьем на фото. Из минусов это ББ, кот почти всегда настраиваю вручную, нет автоисо(. Из плюсов отличная картинка, шумы до 1000 даже не заметны, на 1600 как у д90 на 400. В этом плане фф на высоте. Но больше всего мне понравился цвет. Кто думает переходить с кропа на 5d однозначно советую.

    • Даниил

      Расскажите побольше, пожалуйста, об опыте перехода с D90 на 5D. Собираюсь выполнить аналогичный переход, но думаю, стоит ли овчина выделки. Занимаюсь фотографией с прицелом на профессию.

      • Виктор Сем

        Расказ… Имел 90тку…снимал. Надоело. Купил 5д+50 1.8 — радуюсь.

        • Даниил

          Это снимок с обработкой или без? )

      • Денис

        Я о переходе нисколько не жалею. Переход вполне будет оправдан для будущей коммерческой деятельности. Детализация снимка увеличится, шумы будут сведены к минимуму. По эргономике аппарат лучше чем д90. Грип после д90 просто чудо. Меняйте, не пожалеете.

        • Даниил

          А что насчёт фокусировки? Говорят, она хуже чем, на D90. И волнует ещё проблема с пылью — все пишут, что, мол, приходится всё время матрицу очищать. Это дорого и вредно для матрицы, наверное.

          • Денис

            С д90 она практически одинаковая, разницы не почувствуете. Я фокусируюсь по центральной точке, также как и на д90. Кстати фокус мне показался намного точнее чем на д90, на 50 1.8 всегда попадаю в цель, никаких бэк фронт фокусах как на кропах. На счет пыли не знаю, у меня висит один объектив пока матрицу не чистил.

  • Александр

    И вот что лучше?) Фудж с5 или первый-второй пятак? При условии, что парка объективов все равно нет.

    • Даниил

      Уже по техническим характеристикам можно сказать, что пятак лучше.

    • Пастор

      Имею оба и однозначно сказать сложно. У фуджа какой-никакой лайф-вью для мануалки полезный есть, у фуджа есть возможность тянуть из пересветов, да и цвета у фуджа свои особенные. Но с другой стороны 5д отлично работает на высоких исо, с цветами тоже все хорошо ну и фф, а значит можно уменьшать ГРИП и пользоваться фф стеклами в полной мере. В целом, если бы был выбор только один из двух, я бы взял 5д. Мне чаще нужны высокие исо, чем вытягивание из пересветов, а цвета 5д все равно хороши, во всяком случае лучше д90, д7000 и ряда подобных кропов от кэнон и никон. По эргономике обе тушки весьма хороши. Пыль у 5д я не стираю особо, на диафрагмах до 5.6 не видно, а больше я редко зажимаю, обычно наоборот приходится открывать по-максимуму — до 2.8 на зумах и еще шире на фиксах. Кстати и с мануалами у кэнона меньше проблем, чем у фуджа с никоновским байонетом. Все стекла м42 легко лезут на 5д. Тот же юпитер 37а купить, 50 1.8 от кэнона и уже есть полноценный набор — полтос для всего и 135мм для портрета. Кстати, юпитер этот на полном кадре очень хорош, особенно на малопиксельном 5д.

      • Даниил

        Я так понимаю, вы владеете пятаком. Хотелось бы от непосредственно владельцев услышать мнение о работе автофокуса и проблеме с пылью. Нигде не могу найти нормального ответа, насколько плох/хорош автофокус и сильно ли преувеличена проблема с пылью.

        • Игорь

          Автофокус показался более точным по сравнению с предыдущим 50D. Точным, но менее чувствительным: требует более контрастные объекты. Но это крайне редко проявляется, когда поверхность ровная и света мало.
          Пыль да, имеет место быть. Причем она будто не через байонет попадает, а из всех щелей. Часто меняю оптику на улице, так вот на полтосе столько не лезло. Продуваю грушей, проверяю — ок, а отфоткаю — пыль. Но как-то привык к этому, просто почаще продувать стал камеру и стекла. Мыть матрицу пока желание не возникало, прикипевшей пыли не обнаружил.

        • Пастор

          По автофокусу у меня к нему особых недовольств нет. Тот же 50 1.8 работал на нем ничуть не хуже, чем на 7д или 40д (а на 500д полтос заметнее тупил). Сразу отмечу, что я на 5д фокусируюсь по центральной точке, боковые там действительно не всегда хороши. А на центральной проблем не испытывал. На быстрых эльках вообще все супер, 70-200 фокусируется мгновенно, 24-105 4лис и 24-70 2.8л тоже. 85-ка элька медленно, но она и на других тушках не быстрая. В общем, автофокус по центральной точке хорош. А вот боковые не супер, да и маловато их для полноценной работы, особенно после всяких 7д и д7000.
          По пыли как и говорил, не запариваюсь. Ни разу не продувал пятак и пока надобности не было. Конечно, если снять небо на ф8 пыль видна, но при обычном использовании на открытых диафрагмах пыли на снимках я не наблюдаю. В крайнем случае, всегда можно продуть грушей. Проблема будет, если снимать пейзажи, где зажимаешь дыру и снимаешь однотонные объекты. Там пыль обязательно вылезет. Но бороться с этим можно и дело это нетрудное.

        • Аркадий Шаповал

          Фокус, как для такой камеры слабый, на уровне д90 (может чуть-чуть лучше). Если сильно не пылить (объективы не менять) то вполне нормально. Раз в год можно на сервис носить.

          • Даниил

            Аркадий, спасибо огромное за ваш сайт! Уже половину текстов перечитал, наверное. Хочется еще лично у вас спросить, т.к. у вас богатый опыт использования различных фотокамер: для того, чтобы начать профессионально заниматься фотографией, стоит ли менять Nikon D90 (18-105 + 50 1.8D) на Canon 5D с 50 1.8II? Будет ли изображение лучше на выходе? В статье просто писали, что цветопередача отличная и шумов мало, а потом в комментариях выше согласились, что по картинке не лучше «мыльницы».

            • Аркадий Шаповал

              Да, картинка будет лучше, я бы поменял не думая.

            • Рысь

              да

  • Игорь

    Объем и пластичность у фф всегда намного выраженнее чем у кропа, а тут ещё и жЫрный пиксель.

  • Игорь

    У меня не было возможности сравнивать первый пятак со всеми новыми кропами, но, судя по картинкам в интернетах, фотография с кропа, даже с самого мегапиксельного, всегда проигрывает по «реалистичности» самому древнему полному кадру.

    • Пастор

      Но некоторые древние кропы почти не проигрывают таким же древним фф. Например фудж с5про или д80/д200 — вполне достойные аппараты. Понятно, что такую ГРИП при равных условиях как на 5д они не дадут, но все остальное вполне на уровне. Я с трудом различаю свои портреты снятые на 5д и на эти старые кропы. А вот фотки на 650д или д5200 сразу видны.

  • Антон

    Здравствуйте, подскажите если знаете, как на пятачке бороться с горячими пикселами? Можно как то сенсор от них избавить?

    • Игорь

      Так-же как и на всех остальных камерах — никак. Существуют советы типа: «меню >> очистка сенсора >> очистка вручную. Ожидаем 30-60 секунд и выключаем». Только вот после этой процедуры одни горячие пиксели пропадают, а в другом месте появляются (или проявляются). Делал несколько раз — бесполезно. Во всех популярных конвертерах битые и горячие пиксели автоматом убираются с изображения.

  • Евгений

    Добрый день!
    Друзья, вот перелазил все просто интернета. НЕ нашел как определить пробег первого пятака не прибегнув к услугам СЦ (все комменты по поводу нельзя и тд я понял). Просто интересно, как же в СЦ проверяют пробег. Если они могут, следственно как то можно и в дом условиях. Ну не поверю что там супермегадорогой станок есть который стоит 100500 денег :)

    • Игорь

      Кроме СЦ, действительно, никак.

    • Аноним

      Скорее всего они сделают вывод просто о состоянии ламелий затвора

  • Юрий

    Подскажите пожалуйста.
    Держу в руках Canon 5d c новым 85мм 1.8
    Первое впечатление — супер, но
    На Nikon 7000 с Гелиос 44м-7
    Кадры получаются заметно резче,
    на всех диафрагмах
    чем на данном Canon с восемьдесят пятым.
    Подскажите пожалуйста — так может быть
    Или нужно отнести в сервис на юстировку?
    Спасибо.

  • Igorklab

    У меня D7000. Начал снимать свадьбы с другом(у друга 5D MII) и надо переходить на canon. Стоит ли переходить на 5D или на что посоветуете перейти?

    • Пастор

      Тут все от денег зависит. Есть возможность взять 5дм3 — берите его, он хорош для свадеб. Нет на него денег — 6д или 5дм2. Ну а если с финансами на фототехнику пока не очень, то 5д единственный фф от кэнон за цену ниже 30 тысяч рублей. Так-то, если фф не обязателен, то вариантов полно, а из фф это единственный. На первое время можно взять к нему 28-135ис и 85 1.8 для портретов — будет отличный набор на свадьбу для начала. Ну а дальше уже как пойдут свадьбы — докупите что надо.
      В целом, пятак — отличная камера, но проблема старости уже сказывается. Нет лайф-вью, медленный автофокус, да и затвор тоже. Если все это не смущает и нужна хорошая картинка на выходе — берите 5д.

    • Аноним

      Первопятак стоит брать только если полнокадр нужен кровь из носу. Ведь эргономика после Д7000 унылое г..вно (особый привет вкл/выкл питание), автофокус еле-еле по центральной точке и совсем никак по остальным, ИСО поменять — можно пальцы сломать, вес и размер подходят больше для самообороны, нежели для проф. работы и т.д. Пробег у него будет мама не горюй, да и возраст почтенный (кроме механическогоо износа существует еще естественное старение от минимум 8 лет жизни). Оно Вам нужно?

  • Simon

    Скачать инструкцию на русском языке здесь: http://manualbase.ru/files/32779_canon-eos-5d.html

    • Аноним

      Зачем к нему инструкция? Он же ж прост, как 5копеек.

      • Simon

        Путь каждый решает зачем ему инструкция. Прочтите выше комментарии и не задавайте неправильных вопросов.

  • Аноним

    Остается загадкой, откуда в первопятаке взялось ISO-50, меньше 100 не выставляется, а в Ваших exif с обзора откуда-то взялась ISO-50?!

    • Игорь

      «Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200).»
      В настройках включается расширенный режим. ISO 50 это ISO L.

    • Simon

      Что бы небыло загадок читайте инструкцию…

  • Simon

    Ни кто не сталкивался? Поставил мануальный объектив переход с чипом подтверждает фокус с перелетом в 10 сантиметров то есть бэк фокус… как это лечить ни кто не знает?

    • Simon

      Пока я нашел только вот это:

      Пластмассовая пластиночка, прикрывающая три винта, отдирается от корпуса, а потом без проблем приклеивается назад, на ней клеющий слой. Не ломается, гибкая. Винты законтрены каким-то прозрачным гелем, причем головка одного из винтов была закрыта подтеком, пришлось снимать.

      Для подкрутки винтов нужен шестигранник 1,5 мм. Для параллельного сдвига платформы с датчиками автофокуса крутить нужно все три винта на одинаковый угол. В моем случае для исправления фронтфокуса пришлось повернуть их примерно на 150 градусов против часовой стрелки.

      Я подкручивал их градусов на 15 перед каждой пробой, но можно поначалу поворачивать на 30 — 45 или даже больше. Времени на все ушло совсем не 15 минут, а часа 2 — тестировал с разными объективами, и сначала промахнулся, проверяя лишь на дырке 2,8.

      Обязательно надо проверять с разными диафрагмами, например 2,8 и 5,6 хотя бы. С двух словах — нерезкость спереди начинается гораздо раньше, чем нерезкость сзади; когда все на самом деле настроено оптимально, на полной дырке есть ощущение легкого фронтфокуса. И зона максимальной резкости сдвигается при диафрагмировании, прямо как в книжках по оптике. Приходится выбирать золотую середину.

      PS: кто знает где эти три винта в Пятаке?

    • Юрий

      В одуванчике Лушникова, можно программно вводить поправку подтверждения автофокуса (если я правильно помню), в китайских чипах — не знаю. Крутить три винта преждевременно, надо проверить тушку с родными автофокусными стёклами сначала, т.к. переход с чипом — не показатель проблем с юстировкой автофокуса тушки. В пропятке три винта под нижней крышкой — её откручивать надо, по идее и в 5Д там же, т.к. положение датчиков автофокуса стандартное в зеркалках.

      • Simon

        Спасибо, разобрался… и написал статью что есть что и как делать вот здесь: http://rasfokus.ru/blogs/vse-velikoe-rjadom/perehodnik-canon-m42-eos-i-ego-programirovanie.html Переходник оказался программируемым инструкции небыло, но нашел и настроил. По умолчанию переходник настроен не по нулю а почему-то немного в бэк фокус. Выставил поправку всё стало на место, неужели так мало людей с этим сталкивались что и подсказать некому?

  • Андрей

    Перешел на 5d с никона д5300, в пользовании меньше года, результат ощутил сразу, — наконец на кадрах появилась настоящая резкость, цвета красочные и достоверные, цвет кожи такой, что править почти всегда не надо. Экран убогий, но лично я спокойно по нему читаю цвет, вижу где есть резкость. Иногда бывают недосветы-пересветы, от чего «пляшет» экспозиция я еще не осознал, может особенность именно моей камеры. Равы, по сравнению с никоном, тянутся плохо, но не критично, ожидал худшего. Плохо тянутся пересветы. И вообще камера любит свет, но, например в освещении солнца при закате, цвета кожи уходят в пурпур, что-ли. К весу камеры привык быстро, батареи докупил китаезские, dste вроде, и phottix, держат нормально.кадров 700, навскидку, получается (батареи брал тоже б/у). Пыль проявляется где-то на диафрагме 8, лично у меня, но не критично. Пару раз грушей продувал, чистить буду или дома, либо в сервисе — не решил. Объективы достаточно часто снимаю-надеваю. Автофокус использую по центральной точке, с перекадрированием, чаще всего, боковые точки не советую. Автофокус цепкий, но по одной точке сложно снимать динамику, уже приловчился предугадывать где окажется объект съемки в кадре. Снял на свой страх и риск 4 свадьбы, сложно было только в ресторане, где все плясали, и то, особенность моей древней вспышки. Пробег узнать нельзя обычными методами, сервис сказать может тоже очень примерно. При покупке надо смотреть чтобы не было потертостей на корпусе, лучше если и матрица будет чистая, особенно без разводов от последующих не удачных чисток. Следующий момент — чтобы оставалась черная краска на горячем башмаке, чем более стерта, тем чаще снимали-надевали вспышку, значит пробег выше. Меню простое, на русском, разобраться легко. Авто исо нет, уже привык быстро его менять. До 1600 — оптимальное, до 3200 — в принципе тоже, но не для печати на крупный формат. Вообще зерно пятака очень похоже на пленочное, можно шум не давить :) Камера любит хорошие стекла. Как ни странно, мне понравился результат на гелиосе-44, крутит художественнее, чем на кропах, резкости хватает. Цвета правда получаются а-ля на пленку снимал. С 50 1.8 stm результат был, но не так чтобы «вау». 28 1.8 неплох вечером, утром-днем дает простую картинку, мне не понра. Отличный результат был с 100 2.0, рекомендую это стекло на пятаке, по картинке лучше, чем 85 1.8, почти как на 135L. Только отходить на метров 6 надо, чтоб в полный рост заснять. Цвет и резкость такие, что не хочется править. Неплохо на 70-200 2.8L, первой версии, быстро и резко. Вообщем переходя на эту камеру, заранее думайте какие стекла брать. Самый дешевый штатник — вроде темнозум 28-135. Но можно брать на первое время youngnuo 35 2.0. Автофокус там, по слухам, не резвый, зато стекло не дорогое. Отличный результат на цейсе 50 1.4, лейке 90 2.8, олимпусах зуйко. Снимал на Вега 12-б, — на кропе он нравился больше. Сигма арт 50 1.4 в принципе понравилась, но эффекта «вау», как он сотки кэнона — не было. Вердикт — камеру рано списывать, даже если нужна замена затвора, в Киеве видел за 150 дол. Удовольствие от съемки, даже с учетом минусов, намного выше, чем от кропа. А какой цвет — глаз радуется! Для не торопливой съемки, возможно мануалов (особенно с увеличителем в видоискателе по типу tempa, вроде). Знакомый снимал отличные пейзажи в лютый мороз на севере, я снимаю людей, камера универсальная, за исключением только репортажа.

  • Данил

    Здравствуйте.У меня вопрос по карте памяти.Сегодня купил канон 5д и с удивлением обнаружил что карта памяти совершенно другая не как сейчас делают.Может существует какой-нибудь переходник для использования современных карт памяти?

    • Игорь

      В 5D используются карты CF (CompactFlash). Если не ошибаюсь, старшие камеры до сих пор их используют. Купить не проблема. Если у вас SD карты, то существуют переходники с SD на CF.

    • oleg

      Карты CF лучше «современных» SD:) Их не перестали выпускать. Купите себе такую и наслаждайтесь скоростью и надежностью

    • Пастор

      Эти карты весьма хороши, купить их не проблема. Из полусотни сд карт у меня были проблемы раза 2-3 с ними, а вот из двух десятков цф не было ни разу даже намека на проблему. Главное, вставляйте ровно карту, чтоб не помять штырьки в камере. Довольно распространенная поломка у камер с цф.

      • Юрий

        Пастор, может знаете, есть ли современные СД карты, которые реально покажут соизмеримую с СФ 1066х скорость записи?

        • Пастор

          Да, SD UHS-II, они еще бОльшую скорость дают, чем обычные сф. Судя по тестам до 300 мб/сек! Но и у сф есть чем ответить — есть CFast 2.0 до 500 мб/сек.
          П.С. Классный фильм качается:)

          • Юрий

            Спасибо, записал, чтобы не забыть. Осталось понять с какими из этих карт будет работать фотоаппарат и будет ли вообще :). Фильмом пробовал скорость (согласен, что хороший :))

            • oleg

              Камеру под карту памяти подбирать? Оригинально:)

              • Юрий

                из чего следует, что я камеру под карту решил подбирать? я теперь хочу узнать будет ли мой Д800 работать с указанными Пастором картами или нет, остальное — фантазии :)

              • oleg

                Ну как бэ обсуждение 5D;) А он точно такое не ест:)
                Кстати, очень может быть, что фотик будет работать с этими картами, только на своей предельной скорости

            • Пастор

              цфаст 2 по-моему только на 1дх2 есть, хотя про 5дм4 не скажу, может и там. Про никон тоже не знаю, но у д800 вряд ли, к сожалению. По-моему даже д5 не поддерживает скорость цфаст 2.

              • Юрий

                ещё раз спасибо — меньше мне читать и изучать :), значит поживём на старых СФ, скорости пока достаточно. Жаль, что в Д800 не 2 слота СФ, а СФ+СД.

  • Сергей

    Хорошая камера. Снимки на кроп и фулфрейм сравнивать нельзя даже на хорошей оптике. Пока вы фотаете дома — разницы почти нет, но стоит выйти на природу и все встает на свои места. Скимки фулфрейм на природе дают четкую сцену без потери качества деталей неба с натуральными цветами. У кропа узкий диапазон и хорошо получится либо небо, либо сцена. Плохо, что 5D непоказывает пробег в домашних условиях, да и в сервисе после замены зеркала сбрасывают счетчик. Так, что вероятность купить 5D в нормальном состоянии у нас — минимальная.

  • Алексей

    Добрый день…..скажите , а как эта камера поведет себя в съемке быстродействующих объектов-бегущие люди,едущие машины…
    Я пнимаю 2 к\сек-это мало…Но я люблю ловить кадр….
    Как с точками фокусировки..Цепкая ли камера
    Например с 70-200\4 или 200\2.8

    • Игорь

      Недавно домашнюю попойку снимал. Небольшая комната, освещение люстра из 3 ламп накаливания по 40вт, объектив 40мм, на 2.8. Камера ну ооочень долго пыталась поймать фокус, именно пыталась, ибо не всегда ей это удавалось. Предыдущий 50D в более темных условиях ловил быстрее.

    • Roman

      Доброго времени суток. Докладываю докладываю вам от том что снимая на старенький объектив токина 80-200мм f2.8 без стаба. Офигенские вкусные снимки. Могу скинуть вам это будет интересно.стоит не дороже canon ef 70-200 mm L4 . Да пыле влаго защита лучше и быстрей фокус . Меньше шума .О минусах f4. белый цвет ,маркий . Есть снимки полученные на связку 5d+ еf70-200mm f4 L. Поэтому как в старом анекдоте- Вам шашечки или ехать. Лучше токина 80-200мм f2.8 рекомендую как вариант саnon 80-200 f.2.8 без стаба он не смотря на свой немолодой возраст рвет как тузик грелку стекло ef 70-200m f4. Если есть возможность обратите внимание на него.

  • Roman

    Всем привет.Полностью согласен с обзором.после мыльницы Canon sx20i которая в свое время была офигенски крута все-таки.Есть видео Hd,лайтвью,поворотный экран, вспышка,и наконец объектив.О чем при покупке камеры мне сразу пришлось забыть. P.s. И ещё чуть не забыл довольно редкие карты памяти CF.От предыдущего хозяина мне досталась на 4gb 133х. Если снимать в raw то около 180 кадров.на съемку хватает но находясь в полевых условиях. Купить карту в любом салоне связи не так то и просто(и это Для Екатеринбурга .И поэтому мне нравится наблюдать продаванов которые берут к тебе со всех ног из конца зала . А потом вопрос у вас есть карточка памяти cf ? На тебя смотрят глазами размером с эту самую карточку. И потом посмотрев на витрину скажут нет . И тихонько уползут себе в коморку заливать горе чаем или кофе….

    • Артем

      Чем Вам Cf не угодили? Не такие уж и редкие. Дорогие. Это да. Я бы два слота под CD отдал за одни под CF

      • Денис

        угу. быстрые и более совместимые, чем куча разновидностей SD

        • oleg

          Современные SD не медленнее:)

          • Artem

            Правда не поддерживаются большинством камер)

            • oleg

              Теми, в которые пленка вставляется? Кмк уж 5 лет как массово в камерах SD ставят.

  • Сергей

    Здравствуйте, несколько лет «бомбил» свадьбы этой «старушкой»… шумы-исо, но если «не щелкать клювом» и подруливать вспышкой(-ами), все получится… классная…
    Спасибо за хорошую работу!
    С Уважением…

  • Аноним

    Приобрёл полгода назад к своему фуджу S5. Коротко об этом прекрасном аппарате: камера больше подойдёт для неспешной художественной съёмки и тем, кто ценит красивый цвет. И фуджик, и пятак друг друга дополняют. Часто снимая одну и туже сцену, замечаешь к примеру, что s5 выдал по цвету совсем не тот результат, как хотелось бы, а Canon справился отлично. На другом сюжете совсем наоборот… Уже давно известны все достоинства и недостатки 5D, для меня его недостатки перевешивает картинка. Лично мне у s5 больше нравятся пейзажи, а портреты на 5d, но фудж более стабилен в результате. Обе камеры очень нравятся и, если исходить из расчёта качество+цвет+цена, то лучше в этом ценовом сегменте просто ничего нет!

  • Олег

    Начал снимать в 2008 на Canon 450D в кит варианте. Через три года купил б/у Canon 40D. И вот сейчас, 4 года снимаю на пятак. И понял, что возможности камеры очень широкие. До сих пор она не перестает меня удивлять и радовать, и остается надежным, дающим отличный результат инструментом. Камера на самом деле проста в управлении. У неё нет новомодных плюшек. Но думаю, что фотоаппарат должен снимать фото — это основное. Из РАВа при грамотной съемке можно вытащить очень много. Цвет — да! Это как раз та позиция, за которую и любят эту камеру.Важное дополнение: нужно учиться проявлять РАВы. Около года пользуюсь C1. И очень доволен. Вывод: камера очень достойная, РЕКОМЕНДУЮ!

  • Максим

    аркадій ,хочу запитати вас як людину яка розбирається в фото теххніці варто мені продати d5100 + nikkor 50mm 1.4g tamron 17-50 2.8( зі стабом) спалах sb 600 і перейти на canon марк1 5d

    • Аркадий Шаповал

      Для каких целей? Что снимаете и что хотите снимать?

      • Максим

        весільна фото зйомка хочу всейоз занятися

  • Koba

    Много лет назад я работал с этой камерой с 28-105_2. Был очень доволен тогда, поскольку мог сравнивать только с моим тогдашним Nikon D80. По качестве картинки они и близко рядом не стояли, не говоря уже о высоких исо, где кенон просто король по сравнению с тем никоном. Но вот что я хочу сказать — у меня в данный момент имеется 5D3, да как камера она куда более продвинутая, современная и очень приятная в работе, за сиключением качества получаемой картинки. Ну обидно же когда с такой дорогой камеры почти все кадры надо чистить от бандинга, а до конца это почти никогда ни удается. А на старом такого не было! Мой идиотский Pentax K-01 никакого бандинга не дает при любых стараниях!!! Я это к тому, что на днях увидел в местной ломбарде 5D, на вид как новый, даже нет царапин и потертостей. Это сумашествие, но я его думаю купить, стоит то всего около 280 долларов. Он выдает какие-то очень естестванные и объемные фотографии, кстати, очень качественно конвертируемые в черное-белые. Не знаю даже как сказать — кадры из него получались какими-то мажорными, он всегда выдавал результат лучшый чем от него ожидали. Я тогда заметил еще то, что при вытаскивании теней у многих камер пропадает зеленый цвет, если он попадается в этих самих теняхз, но только не у первого пятака. Никоны в этом немного грешат, а кропы вообще препрашают его в сероватый-грязноватый мусор. Чистить матрицу было проблематично в старые времена когда люди боялись делать это а также не было простых швабр. Сейчас на это у меня уходит 10 минут и стоит одна чистка примерно менее 1 доллара (просто надо сначала прочистить влажной шваброй с некоторым прижимом, а потом с бОльшим прижимом — сухой).

  • Мистер Богги

    Отличная камера. Я после 400д и 60д перешел. После кропов на старых еф линзах картинка интересней, резче, реалистичнее. Чуда не произошло — познал и виньетку с мылом углов, буду честен, но свежего воздуха и свободы в съемке прибавилось. В сравнении, в особенности с 60д, небо и земля. 60д вообще как УГ мыльное, жирный пиксель 5д рулит. Пишу как юзер снимавший на пленку до 2007 года, пятак помог с ностальгией, пленочники поймут! Реально лишь на ФФ понимаешь что такое ширик, уже 28 за глаза, 24 для меня слишком широко стало! Рекомендую опытным любителям с ограниченным бюджетом и наличием еф стекол. Я благодаря пятаку теперь фанат фэтпиксела и купил еще докучи 1дс первый. Но это уже камера для гурманов и истинных ценителей. 8-)))

  • Андрей 777

    Уважаемый Аркадий! Нужна Ваша помощь! Есть 5д марк 1. Нужен МАНУАЛЬНЫЙ НЕДОРОГОЙ объектив с фокусным около 100 мм (85 — 135) с хорошим качественным рисунком (без закругленного бокэ и в меру резкий). В мой топ, исходя из бюджета, вошли такие: 1) Olympus OM Zuiko 100/2,8, 2) Nikon 105mm f/1.8 Nikkor AI-S MF, 3) Canon FD 135 mm f/ 2.5, 4) Pentacon 2.8/135, 5) Samyang AE 85mm 1:1.4, 6) Юпитер 37А, 7) Таир 11, Tamron SP 90 mm f/ 2.5 Adaptall-2 model 52B, Tamron 135mm F/ 2.5. Возможно Вы посоветуете еще какие-нибудь доступные качественные стекла…А вообще, очень интересен Ваш ТОП 5… Из чего Вы выбирали бы для кэнон 5д 1. И самое главное, все ли они смогут стать на пятак…

  • Алексей

    С объективом Canon FD 135 mm точно будут сложности, а резкими на первом «пятаке» они будут абсолютно все. Зря не потрудились описать область их применения.

    • Андрей 777

      для поясных и ростовых портретов. Не для студии.

  • Stas

    Аркадий! Спасибо Вам за обзоры, Вами выдаваемые! Это огромный труд! Бывает, что в день раз по 7-8 заглядываю. При выборе оптики ориентируюсь также сразу на этот ресурс, а затем только на другие.

    Аркадий! Есть просьба.. у меня не открывается ссылка на равы этого фотоаппарата. Возможно ли откорректировать ее или несколько равов на мейл залить? Буду очень благодарен.

    • Михаил

      Ссылка рабочая, может у Вас просто mail.ru блокирован?

      • Stas

        спасибо. пойду трясти админа

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016