Обзор объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

За возможность обзора объектива Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm огромная благодарность Андрею Михайловскому. Кстати, Андрей продает данный объектив, кому интересно — напишите ему: Imprefekt@mail.ru

Обзор Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm

Обзор Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm

Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm является старым объективом из 1970-х годов, мой экземпляр был изготовлен между 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm — это объектив класса Non-Ai или PRE-AI, мой экземпляр переделан под AI, потому я без проблем его использовал на Nikon D80 и Nikon D700. Как пользоваться старыми объективами Nikon найдете в разделе про AI-S. Было несколько модификаций объективов Nikon класса 135\2.8 MF, к основным из них относятся Nikon Q Auto, Nikon Q.C Auto, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.

Вид объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

Вид объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

Объектив использует светофильтры диаметром 52мм, при фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1см. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов и имеет приятный хват. Объектив имеет шкалу ГРИП для F/8, 16, 22. МДФ оставляет всего 1.5 метра. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22, при этом устройство диафрагмы состоит из 7 лепестков, при закрытии в зоне нерезкости можно получить обычные ‘гайки’. Лепестки диафрагмы матовые, свет не отражают.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, просветление и лепестки диафрагмы

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, просветление и лепестки диафрагмы

Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm сделан в Японии, при чем сделан очень качественно — весь из металла и стекла, кольцо фокусировки не прорезинено. Вес составляет около 600 грамм, объектив довольно увесист.  Оптическая схема включает в себя 4 элемента в 4 группах, потому объектив и называется Nikkor-Q от ‘Quatro’ — ‘Четыре’.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai на современной камере Nikon D80

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai на современной камере Nikon D80

Примеры фотографий
Все примеры фотографий с Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai были сделаны с помощью камеры Nikon D700, JPEG L Fine, VI, ADL. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные из EXIF.

Личный опыт

Очень и очень жаль, что огромная история 135-ток не получила своего дальнейшего развития в автофокусном варианте. У Nikon нет автофокусного объектива класса 135\2.8, только дорогущий 135\2.0, я бы не отказался на полный кадр иметь 135\2.8. Что касается Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm, то это просто хороший объектив старой закалки. Из-за приличного фокусного расстояния и неплохой светосилы можно легко управлять ГРИП.

 

Качество изображения8\10Хорошо исправлены основные искажения
Светосила5\102.8 — своего рода граница, между светосильной и ‘темной’ оптикой.
Управления ГРИП6\10135/2.0 и 70-200/2.8, 70-210/4 с этим справляются лучше
Качество сборки10\10Безукоризненная сборка
Цена\качество6\10Дороговато для мануала, требует переделки под AI для ряда камер
Общая оценка от Радоживы6\10Низкий бал из-за возраста объектива и ручной фокусировки

 

Вот еще парочка 135-ток:

Забавно, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai оказался самым тяжелым из вышеперечисленных.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 и Юпитер-37А, размеры объективов

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 и Юпитер-37А, размеры объективов


Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы

Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI — хороший портретный объектив для полнокадровых камер, также, объектив можно использовать практически для любых других творческих замыслов. Для нормального использования на современных камерах нужно выполнить AI-конвертацию. На кропнутых камерах Nikon DX может выступать в качестве ‘длинного’ портретника.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 55, на тему: Обзор объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

  • padfoo

    Не підкажете, в якому діапазоні цін можна сьогодні його придбати?

    • Андрей

      Саме цей продається за 1100 грн

      А взагі ціни на них різні до 180-200 $ я навіть зустрічав

    • Фотолюбитель

      В Україні він коштує приблизно 100 долларів, якщо в хорошому стані. Чудовий портретник і об,єктив для художньої зйомки.

  • пончик

    за 200 лучше полтос взять или 35мм

    • шпончик

      ну конечно, 35мм и 135мм- какая разница))

  • Gene J.B.

    Аркадий, хотелось бы чтобы вы указывали в обзорах объективов их характеристики, например разрешающую способность. Я понимаю что на такие наверное уже не найти, но все же…

    • Аркадий Шаповал

      Какие еще характеристики, кроме разрешающей способности интересуют?

      • Константин

        Иногда интересно увидеть кроп 100% с объектива.

        • Аркадий Шаповал

          а еще?

        • FlasH

          Присоединяюсь к просьбе о выкладывании хотя бы нескольких 100% кропов.

      • Андрей

        Здравствуйте Аркадий.
        Купил такой объектив. По результатам использования хочу сказать, что на кропе его только в качестве портретика и можно использовать. При фотографировании лица на диафрагме 2.8 с трех метров глаза в фокусе, а вот уши уже нет. При фотографировании ростового портрета на 2.8 результат практически такой же.
        Складывается впечатление, что на такой дистанции и при такой диафрагмер зона резкости — это 2 сантиметра. Все что ближе или дальше не резкое. Выкручиваешь диафрагму на 4, но это слабо спасает.
        Разрешающая способность у объектива не высокая на любой диафрагме и если для портрета или одного цветочка сойдет, то пейзаж ему совсем не по силам. Если сфотографировать пару деревьев, то будет уже каша.
        Сначала думал, что это только мой экземпляр такой «нежный». Затем перерыл интернет, но так и не нашел ни одной фотографии с нормальной детализацией.

  • Андрей

    Краткое сравнение с объективами аналогичного фокусного расстояния ( лучше, хуже, больше понравился). Потому как у вас очень сложно найти в обзорах откровенно негативный отзыв, вот и получается что все они хорошие, потом любителю сложно определиться при покупке.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за информацию.

  • Сергей

    Большое спасибо за очень полезную и интересную информацию, Аркадий. Возможно пригодится Вам в обзорах новых объективов этот сайт http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=768&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

  • Сергей

    Возможно вопрос не по теме, но как относиться к тому, что на новых объективах (и камерах) имеется значок 10 в круге из стрелах, означающий, что они должны быть переработаны через 10 лет. Стоит ли покупать дорогие объективы, если срок службы у них производителем ограничен 10 годами? И из-за чего такие ограничения?

    • Александр

      Значок 10 в круге из двух стрелок означает тип материалов объектива чтобы определить способ переработки и утилизации

  • Андрей

    Большое спасибо за информацию. Весьма приятно было узнать что совершенно случайно полученные объективы можно «пустить в дело». :) не подскажете новичку какое соединительное кольцо необходимо докупить для использования данного объектива на Sony SLT-A37K? Если бы нашел статью раньше — то наверное взял бы никон, а так 3 объектива зависает: Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto Nippon Kogaku Japan Lens, Nikkor-s auto 1:1,4 f 50, и nikkor 1:3.5 28 mm Заранее благодарен!

  • Владислав

    Аркадий, на ваш взгляд сильно ли отличается качество, резкость, красивость картинки такого Никкора от Юпитер-37а ? проще говоря, станут ли фото приятней во всех отношениях если сменять Юпитер-37 на Nikkor-Q Auto 135 2.8 ?

    • Глеб

      Аркадий, мне тоже интересно, будь добр скажи свое мнение — стоит менять Юпитер-37а на Nikkor-Q Auto 135 2.8 ?

    • Фотолюбитель

      Маю і Ніккор 135/2.8, і Юпітер 135/35.
      Вони відрізняються малюнком. Юпітер різкіший, але зображення не таке яскраве (чорніння та просвітлення дещо гірше, ніж у Ніккора)
      Фото Ніккором на 2.8

    • Фотолюбитель з 1980 р.

      Ніккор 135/2.8 дає яскравішу картинку, а Юпітер 135/3.5 — різкішу, але малоконтрастну. Фото Ніккором:

    • Фотолюбитель з 1980 р.

      Фото Юпітером

  • Serg

    Очень интересно, как этот объектив будет в роли макро с удлинительными кольцами? Кто пробовал, ответьте

    • Фотолюбитель_

      Ніккор 135/2.8 — це не макрооб,єктив. І не молоток,і не пляшка. При бажанні та відсутності розуму — можна використати не за призначенням.

  • Аноним

    Спасибо за. обзор ! Подскажите как этот никкор по резкости с калейнаром 5? Хочу преобрести его для портретов вместо калейнара.

    • Фотолюбитель_

      Калейнар-5Н різкіший буде. Але він дуже жовтить і дає малоконтрастну картинку, тоді як Ніккор 135/2.8 на 2.8 дає м,які правильні кольори.

  • Стас

    Классный объектив. Интересно получается, у меня такой экземпляр с заводским Ai (нет никаких следов переделки), серийный номер 216444. Когда появились первые Ai объективы?

  • Lima

    есть у меня и Юпитер 37-А и Nikkor 135/3,5 30-летней давности. Так «Ю» мне кажется меньше цветовых искажений. хотя выглядит не так сельдиперстово как никор.

  • Владимир

    Продаю такое стекло с одуванчиком лушниковаа.В полном порядке внешне и механика.Если Аркадий не против, оставлю номер 0931210903

    • Рысь

      вы бы хоть город, или страну хотя бы указывали ))

  • Герман

    Аркадий, какой же все-таки лучше? Этот, или более новый, Nikkor 135/2.8 AI ?

  • Дим

    Купил такой, сегодня только выполнил «конвертацию» надфилем :-) Судя по серийнику линзе 50 лет, поставил на D200. Не знаю правильно ли выбрал ли место выпила, 200 — судя по всему всё равно к счастью. Отличная линза, интересно чем занимались в Nikon всё это время? По мне изображение гораздо лучше современных, а цена так просто смешная.

  • Дим

    А какая у него удобная бленда! Несъёмная и фиксируется в обоих положениях, внутри оклеена бархатом. Интересно такой же у него 3D рисунок как у Nikkor-Q 200 или нет. Если да, то я бы поставил ему 10.

  • KJack

    1.Уточните пожалуйста будет ли этот объектив работать в режимах А,S,P на камере Nikon d3100 если на него установить одуванчик Лушникова?
    2.Будет ли срабатывать ловушка фокусировки на d3100 с одуванчиком?
    3.Читал о функции дальномера (стрелочки где находиться фокус), но ни разу не увидел их на своей камере. Появиться ли такая функция на d3100 с одуванчиком и есть ли она вообще на d3100?
    У меня есть этот объектив, прочитал много информации на Вашем ресурсе и на других о одуванчике Лушникова, но так как вживую его не видел, то и не уверен на 100% поможет ли он мне в данных вопросах.

    4.Установил себе фокусировочный экран с клиньями (переделал со старой камеры) и по тому что на любой диафрагме на этом объективе клинья не темнеют, сделал себе вывод что пригалка у меня работает и без одуванчика. Так ли это?

    P/s Спасибо большое за Ваш проект! Буду очень благодарен за совет по моих вопросах.

  • Максим

    Продам объектив Nikon Nikkor-Q.С Auto Non-Ai 135 mm f/ 2.8 http://fotoselling.ru/products/11949838
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • IGOR

    SUPER IMPRESSIVE OLD NIKON LENS BUILT LIKE A TANK
    REALY NIKON. NOT LIKE NEW NIKON-TAMRON LENS

  • Andrey

    Сравнение Юпитера и этого. Думаю где какая можно и догадаться. Лично для меня если выбирать, то лучше Юпитер — легче и раза в три дешевле. А если что и лучше, то уже нужно брать современный.

    • Simon

      Ку и где какая картинка? С право что — Юпитер?

      • Andrey

        Справа Никор, т.к. задний план более размыт за счет диафрагмы 2.8, да и картинка немногим более приятная.

        • Simon

          Ну я так и понял что это никкор… Юпитер у меня был и он так НЕ МОЖЕТ то есть немощный и мало-потребный… Меня смутил выбор автора этих фотографий который написал что себе бы взял Юпитер… Чудный выбор — патриот видимо…

    • Marat

      По мне так скинтон на никоне какой-то бледный получился, на юпитере намного приятнее выглядит. Хотя может это от монитора зависит.

  • Александр Скрипа

    Очень давно наблюдаю за вашыми обзорами, за что огромное спасибо, если честно присматривался давно к етой 135, но обзор не впечатлил поетому как то не ришался. Но недавно попал на примеры фоточек западных и восточных фотографов. и он заинтересовал меня, 65 $, день пути на почте и он у меня в руках , пол часа напильником и он стоит на D90 , первое впечатление ето удобное кольцо фокусировки с помощью которого легко наводить фокус, сразу же пошли испытывать , результатами полностью доволен даже больше чем, ниже попробую загрузить фото(без обработки),все снято на 2.8 . за столь малую цену получил крутое длиннофокусное портретное стекло .

  • Александр Скрипа

    ище

  • Александр Скрипа

    и ище =)

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий. С удовольствием читаю ваши обзоры, собственно этот сподвиг меня на покупку nikon 135.
    Прошу вашего совета.
    При установке на Nikon d7100 возникла проблема, на байонете имеется выступающий пенек, который прокручивается на четверть по кругу байонета. При установке объектив зажимает этот пенек и перестает крутиться кольцо диафрагмы, что бы провернуть объектив до щелчка,необходимо приложить усилие.
    Заранее благодарен за ответ.

  • Андрей

    Спасибо, уже разобрался, мешает кольцо диафрагмы.
    Скажите, а если спилить выступающую часть кольца диафрагмы, не потеряется бесконечность?

    • Юрий

      не потеряется, если байонет пилить не будете :) Надо акуратно снять байонет, достать кольцо диафрагмы и пилить его не на объективе, после промыть высушить и всё собрать назад, а как разметить — посмотрите в инете.

  • Андрей

    Уважаемые участники обсуждения, прошу Вашей помощи.
    Приобрел указанный объектив. На Nikon d7100 он сразу не встал, упирался в выступ реостата диафрагмы, выступающая часть на объективе была сточена.
    Имеется проблема, при фокусировке как через видоискатель, так и через Live View изображение резкое. Однако на снимке резкость для фикса никакая. В сравнение с ним моя Sigma 18-35 просто бритва.
    Пробовал фокусироваться перед объектом съемки и за объектом, резкость еще ниже.
    Может кто то сталкивался. Где искать проблему?
    Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий.
    Купил такой объектив. По результатам использования хочу сказать, что на кропе его только в качестве портретика и можно использовать. При фотографировании лица на диафрагме 2.8 с трех метров глаза в фокусе, а вот уши уже нет. При фотографировании ростового портрета на 2.8 результат практически такой же.
    Складывается впечатление, что на такой дистанции и при такой диафрагмер зона резкости — это 2 сантиметра. Все что ближе или дальше не резкое. Выкручиваешь диафрагму на 4, но это слабо спасает.
    Разрешающая способность у объектива не высокая на любой диафрагме и если для портрета или одного цветочка сойдет, то пейзаж ему совсем не по силам. Если сфотографировать пару деревьев, то будет уже каша.
    Сначала думал, что это только мой экземпляр такой «нежный». Затем перерыл интернет, но так и не нашел ни одной фотографии с нормальной детализацией.

    • Simon

      Это ПОРТРЕТНИК — что вы хотите от него? По вашему описанию вы не понимаете что такое портретный объектив и чем он ценится. Купите китовое стекло и фотайте кустики…

      • Андрей

        Из чего это видно, что я не понимаю что такое портретный объектив?

      • Андрей

        Тот же Nikon 180mm 2.8 тоже портретник, но фунционал у него куда выше и может использоваться далеко не только для портрета.
        А все эти теоретические сопли по поводу того, что у портретника должно быть только красивое боке, а резкость ему почти противопоказана, так как очередной особе может не понравиться состояние ее кожных покровов, это уже детский сад.
        Хочется потом испортить (улучшить) изображение, для этого есть фотошоп.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016