За возможность обзора объектива Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX огромная благодарность проекту Фотопрокат.com.ua. Кстати, там можно взять Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED DX в аренду.
Обзор Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Вкратце
Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical — это отличный профессиональный универсальный объектив для использования на камерах Nikon DX. По факту — это лучший объектив серии Nikon DX.
Nikon 17-55mm f/2.8G довольно увесистый, на камере его 755 грамм и огромные габариты сразу дают о себе знать. Объектив имеет отличную пластиковую бленду Nikon HB-31 с металлическим замком для крепления, эта бленда может быть одета задом-наперед, в таком положении блокируется доступ к кольцу фокусировки. Бленда фиксируется с помощью специальной кнопки-фиксатора.
Вид Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor с блендой на камере Nikon D80.
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм, резьба под светофильтры металическая |
| Фокусное расстояние | 17-55 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-82.5 мм |
| Кратность зума | 3.24 Х (обычно округляют до 3) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 17, 20, 24, 28, 35, 45 и 55 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах. |
| Диафрагма | От F/2.8 до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.36 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5 |
| Возможности стабилизатора | Стабилизатора нет |
| Вес | 755 г |
| Оптическая схема | 14 элементов в 10 группах, в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-31, байонетного типа, пластиковая |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1120 |
| Страна изготовитель | Made in Japan (Сделано в Японии) |
| Период | С июля 2003 по наши дни (по крайней мере по осень 2016), в июле 2015 дополнен подобным объективом — Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical. |
| Инструкция | Посмотреть—> |
| 3D вид | Посмотреть —> |
| Реальные цены в магазинах |
Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor использует ‘профессиональный’ диаметр в 77мм для установки светофильтров и имеет характерную золотую окантовку на корпусе возле передней линзы. Также, объектив очень качественно изготовлен. Мне было очень приятно работать с таким объективом, снимая на камеру Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G включает в себя 14 элементов в 10 группах, при чем, 3 ED элемента и 3 ASP элемента. Покупая такой объектив, знаешь, что деньги тратятся не зря, можете сравнить сами оптические схемы других DX объективов от Nikon.
Оптическая схема Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor выпускается с лета 2003 года по сей день исключительно в Японии и является единственным профессиональным объективом, специально разработанным для кропнутых камер Nikon DX. ЭФР Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor составляет 25.5-82.5мм, такой диапазон фокусных расстояний позволяет отлично использовать его для универсальной съемки. Если немного утрировать, то Nikon 17-55mm f/2.8G является эквивалентом полнокадровых объективов Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor.
Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Объектив имеет постоянную светосилу при любом значении фокусного расстояния, при чем, при значении F/2.8 можно получать хорошие резкие фотографии. Зум у объектива составляет всего 3,24 раза, такая же кратность зума имеется и на простеньком китовом объективе Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Разница между 18мм китового объектива и 17мм Nikon 17-55mm f/2.8G практически незаметна. Такое фокусное расстояние является самым часто используемым для ряда задач.
Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Фокусировка у объектива быстрая, из-за того, что объектив использует встроенный мотор фокусировки SWM, Nikon 17-55mm f/2.8G будет фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon. Nikon 17-55mm f/2.8G использует внутреннюю фокусировку ‘IF’ (Internal Focusing). На объективе можно найти только переключатель режима фокусировки ‘MA\M’. В режиме ‘MA’ доступна автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля, это очень удобно, в особенности для создания ловушки фокусировки.
В ручном режиме фокусировки ‘M’ кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Ручная фокусировка очень удобная, кольцо фокусировки прорезинено и имеет большой хват. При ручной фокусировке, когда объектив достигает крайних положений, слышен неприятный звук, который немного нервирует, особенно при резком вращении кольца фокусировки.
При зумировании передняя часть объектива двигается волнообразно и при 17мм ‘хобот’ объектива удлиняется на 3см, при использовании бленды изменения длины объектива незаметны и несущественны. При зумировании, из-за движения задней части линз, объектив работает как помпа, что создает ‘эффект пылесоса’. Минимальная дистанция фокусировки составляет 36см.
Боке на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Качество изображения
Из-за отличной резкости данный объектив хорошо будет работать на камерах с запредельным количеством мегапикселей, таких как Nikon D3200, D5200 и т.п. Резкость объектива в центре очень высокая даже на F/2.8, объектив слабо подвержен аберрациям, единственным легким недостатком является бочкообразная дисторсия на 17мм и виньетирование при открытых диафрагмах. Из-за того, что объектив использует устройство диафрагмы с 9-тью скругленными лепестками, в зоне нерезкости всегда формируются круглые диски нерезкости. Мне боке объектива показалось довольно симпатичным. Объектив хорошо переносит контровой свет, но немного хуже, чем его полнокадровые братья 24-70 и 28-70. С цветопередачей у объектива все в порядке.
Портрет на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Примеры фотографий на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Все примеры фотографий в данном обзоре были сняты на Nikon D80, JPEG L Fine VI, фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3мп и впечатаны данные из EXIF. При съемках использовался защитный фильтр Kenko HMC Protector wp 77mm Japan.
Личный опыт
Если обобщить, то Nikon 17-55mm f/2.8G — единственный профессиональный объектив для камер Nikon DX. Считаю его лучшим универсальным решением для камер Nikon DX.
Считается, что для кропнутых камер линейки Nikon DX существует 4 профессиональных объектива с золотым кольцом возле передней линзы и входящих в списки Nikon NPS:
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
Но только Nikon 17-55mm f/2.8G я без зазрения совести могу назвать настоящей профессиональной линзой. Насчет других объективов из данного списка у меня есть замечания:
- Nikon Fisheye 10.5/2.8G — узкоспециализированный объектив, без встроенного мотора фокусировки. Это единственный объектив из линейки Nikon DX, который не имеет SWM мотора, что для профессионального объектива Nikon DX как-то не серьезно.
- Nikon 12-24/4G — сверхширокоугольный объектив, в общем случае — отличный объектив. Но, F/4 для профессионального объектива — не серьезно, особенно, если посмотреть на полноформатный аналог Nikon 17-35/2.8.
- Nikon 16-80/2.8-4E — куча новых технологий, но снова же, F/4 на длинном конце — не серьезно. Тем более, пластиковый корпус, по сравнению с Nikon 17-55mm f/2.8G, не внушает никакого доверия. Странно, что компания Nikon выпустила новый таиландский пластик-фантастик 16-80/2.8-4, но так и не выпустила достойную замену для героя из данного обзора.
Я могу выделить только два серьезных недостатка у Nikon 17-55mm f/2.8G:
- Отсутствие его обновления. А ведь Nikon 17-55mm f/2.8G был разработан в далеком 2003 году. В то время ЦЗК Nikon имели максимум 6 мп на своем сенсоре, а первая 12 МП камера Nikon D2x появилась лишь в сентябре 2004. В первую очередь в Nikon 17-55mm f/2.8G не хватает современного встроенного стабилизатора изображения. А ведь версия из конкурирующего лагеря — Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, давным давно имеет стабилизатор. К тому же подобные объективы от сторонних производителей также имеют встроенный стабилизатор изображения (их список ниже в разделе ‘Альтернативы’). Да и полноформатный аналог Nikon 24-70/2.8E обновлен до VR-версии.
- Отсутствие внутреннего трансфокатора. К сожалению, во время изменения фокусного расстояния, передняя часть оправы корпуса выдвигается, что может негативно сказаться на всепогодозащищенности объектива. Например, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Aspherical N/AIS, с внутренним трансфокатором, визуально и тактильно ощущается как более качественно изготовленный объектив.
По факту, три самых первых и самых древних объектива в линейке Nikon DX — это Nikon 10.5/2.8G (июль 2003), Nikon 12-24/4G (март 2003, первый кропнутый объектив DX), Nikon 17-55/2.8G (июль 2003, из данного обзора) давным давно ждут своего обновления.
Если я бы избрал для себя работу на профессиональном уровне с камерами Nikon DX, то Nikon 17-55mm f/2.8G обязательно был бы среди любимых объективов в моем кофре.
Один мой коллега, отличный профессиональный фотограф, очень правильно подметил: «Как ни крути, а избежать покупки 17-55/2.8 для кропа, как и 24-70/2.8 для полного кадра, не получится«.
Цены
Реальные цены на объектив в популярных интернет-магазинах можно посмотреть здесь, либо в блоке цен, расположенном ниже:
![Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II и Nikon 17-55/2.8](http://radojuva.com/wp-content/uploads/2013/01/nikon-17-55mm-f-2-8-g-if-ed-af-s-dx-nikkor-3.jpg "Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II и Nikon 17-55/2.8")
Альтернативы
Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.
Tokina (DX)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009
Sigma (DC)
С постоянным максимальным относительным отверстием:
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
- Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013
С переменным максимальным относительным отверстием:
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009
Nikon (DX)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003
Pentax (DA)
- Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013
Canon (EF-S)
Sony (DT)
- Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011
Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы только под свой собственный байонет.
Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией. Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor отличный универсальный (среднефокусный) светосильный зум для кропнутых камер Nikon DX. Очень качественно изготовлен, качество снимков, тоже, на высоте. Отлично подойдет для серьезной работы на каждый день.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А я вот пользуюсь 17-55mm на D750. Денежек на 24-70mm пока нет. Есть вопрос — стоит ли покупать 35-70mm/2,8 или пользоваться 17-55mm (хотя только после 30mm) И копить на 24-70mm :)
Всем доброго времени суток.
.
Подскажите пожалуйста. У меня тушка Nikon D 5100 — будет ли на нем работать автофокус? И я так понимаю, что это ширик. Будет ли он на моей тушке таким же широким или нет?
17-55 — углы обзора у него почти такие же как у 18-55. Основное отличие — большая постоянная светосила 2,8, а у китового зума — маленькая переменная 3,5-5,6.
Основное отличие отнюдь не в светосиле, и даже не в фокусных, а в железобетонном конструктиве.
Хм. Таки главное отличие в оптической схеме, наверное? И, как результат, в техническом качестве получаемых фотографий?
спасибо вам за информацию скажите пожалуста у меня никон д 7000 обектив сигма 24-70 ф 2.8 скажите можно на таком обективе делат качественое фото
Аркадий нужен ваш совет! Хочу на 5100 снимать свадьбы , просматриваю объектив 17-55 но дорогой зараза) и хочу взять 50 1.4+пыху этого хватит ? И можно заменить 17-55 чем-то достойным но не таким дорогом? Заранее благодарю за ответ)
Можно взять связку 50/1.8G + 85/1.8G. Достойные стекла и недорогие. Пойдут потом на полный кадр. А на него Вы перейдете по-любому рано или поздно. Пыха да, нужна. На нее сделайте «лапушок» (погуглите) и пользуйтесь в ручном режиме мощности. Ширик иногда тоже будет нужен. Главное берите полнокадровые фиксы.
А как быть со штатным объективом nikon 17-55 или аналог вроде сигмы ?
никак!!!! никон 17-55 бобмба!! альтернативы достой нет!! в реппортаже на кропе — улет!
Да уж… Если судить по фотографиям в данном обзоре, то 18-55 гораздо лучше снимает…
Ждем фото на китовый 18-55 и диафрагме 2.8.
Снимки сделаны на открытой диафрагме специально чтобы увидеть его резкость и боке. Поэтому сравнивать с 3.5 — 5.6 не стоит. Прижать ему до таких значений — кит будет курить в сторонке. И укажите какие фото плохие.
Виталий, добрый день!
А разве есть на китовом значение диафрагмы 2,8?
Согласен
С Александром
Добрый день! Стоит ли менять 18-105 на 17-55. Или лучше взять 24-120. Камера d5200.
Да, стоит. с 24мм не так удобно на кропе, как с 17 мм
Спасибо за ответ! К фокусному расстоянию можно подстроится, интерено качество снимков.
Здравствуйте.
Взял б/у объектив (nikkor 17-50 2.8, как в обзоре). По корпусу видно, что падал или ударили чем-то. Стекла чистые, никаких повреждений внутри не видно (на сколько возможно увидеть). Но у объектива есть бэкфокус и на тонкую настройку в камере никак не реагирует. Плюс, как мне кажется, снимки немного двоится. Не было ли у кого такой проблемы?
Почему вообще может двоиться изображение и не работам тонкая настройка автофокуса? Ближайший официальный сервисный цент в другой стране. Есть ли смысл туда его везти? Аркадий, подскажите пожалуйста, если сталкивались, может такое быть, что объектив НЕ подлежит ремонту?
Купил себе такой объектив, б/у. Некоторое время назад он начал иногда при фокусировке сильно жужжать. А иногда и вообще не может сфокусироваться. С чем это может быть связано?
Аркадий, спасибо за обзоры! Благодаря им выбрал кое-что из техники, в том числе этот объектив, но это первый раз когда пожалел.
Возможно, это конкретно мой экземпляр, но коллеги пишут, что это его известная особенность.
На длинном конце 55мм резкость — просто никакая от 2.8 до 5.6. Потом (при прикрытии диафрагмы) улучшается, но все равно как через пластмассовую линзу. На 35 мм с резкостью на открытой уже все хорошо, а на 17 даже отлично, хоть индустриальные пейзажи снимай.
Что скажете? Хочу взять в прокат на день такой же, сравнить.
Вы его совсем не проверяли при покупке? Очевидно, это не нормально
Проверял, но недостаточно. Дареному коню…
Да, еще тогда обратил внимание, что резкость не фонтан — но посчитал, что это я избалован фиксами, а сейчас от волнения мне мерещится и т.п.
на dxomark примерно как Вы описали, на 35 плохо, на 55 очень плохо. но, например, мой 55-300 на 300мм по тестам очень плох, я тоже там вижу падение резкости, но в пределах разумного. примеры фотографий с 17-55 в интернете видел, не хуже, чем был у меня 18-55 на 55мм
когда тестировал TTL на вспышке, сделал пару кадров с 17-55 на D5100. сейчас посмотрел файлы, там 17мм и 26мм. жаль, на 55 не снял ничего
брехня это все!!! или такой объектив попался. работаю репортажником (у коллег тоже данное чудо есть)- прекрасное стекло: скорость, резкость, удобство! никогда не променяю данное стекло. даже имея в арсенале кроме ФФ еще и кроп, на которм он и сидит!!!!! 18-55 тоже хорошое стекло. но для профпользования не годится (не подумайте зажрался, это факт)
Почему не годится? Можете уточнить?
поскажите. где и как на этом объективе серийный номер?
С противоположной стороны от метки крепления байонета в том же месте.
номер такой, еле заметный? просто не верю своему счастью. не оч дорого купил, чуть меньше 600 евро и состояние как новый. спасибо за ваш обзор. хотел взять д750, но остался на д7200 и решил купить объектив.
пока я от объектива в полном восторге
Обычная цена для вторичного рынка, бывают и дешевле проскакивают.
и вопрос вдогонку.как 17-55mm как портретник на кропе? имеется никор 50 1.4д , но после покупки 17-55 осталось ещё немного денег на хобби. и есть возможность купить 50 1.8г за 169 евро новый или 50 1.4г за 250 бу. чему отдать предпочтение? и оно мне надо?
ваши советы для меня оч важны.
Определись зачем «оно мне надо», т.е. что хотите получить, какие предпочтения по сюжетам, снимкам, характеру изображения и чего не хватает. Возможно вообще интереснее взять 85mm 1,8G?
Nikon d7000 для этого объектива хороший вариант?
Да, вполне
Подскажите, а D 3400 будет работать с этим объективом?
Да, будет работать
Без этого объектива вообще не стоит покупать кропнутые камеры Никон. И это огромный плюс, даже таутированный Кен правильно заметил, что из всех зумов от Никон только две обладают настоящим микроконтрастом на изображениях — данный 17-55 и легендарный 80-200.21,8 (D версии!). Можно сказать, что среди стандартных зумов на кромнутрых камерах ничего подбного в природе не существаует по части качества получаемого изображения, а все остальное зависит от фотографра…
Здравствуйте господа фотографы. Хотел спросить как такое стекло будет работать в связке с Никон д7200?
Суть в том что подбираю я фотоаппарат к даному стеклу.
Сейчас пользуюсь даной линзой уже напротяжении где-то 2-х лет. Могу вставить и своих 5 копеек: чесно сказать не понимаю тех людей, которые ровняют его с китом, как и тех, которым что-то не так с приммерами фото, хоть бы сказали что им не нравится,вроде достойно примеры показаны. 55 на 2,8 тоже резкий в коропе на эвкивалент — это практически всеми любимая 85 на ФФ. Я работаю с фотографией уже лет до 10 и за это время много китов в руках подержал, наверное практически все (из них выделю в хорошую сторону 18-70, и не рекомендую 18-135). Ну скажем так, отличие от кита, имхо, это мягкость картинки (боке в т.ч. супер), отсутствие дисторсии тоже не маловажная вещь, но и основное — постоянная светосила, так как работая с этим стеклом, вы получаете одинаковый свет в картинке при любом фокусном (особенно это важно и видно снимая в помещениях).
В свое время 17-55 заменил мне пару фиксов 35 и 50 ну и тот же самый 18-70.
Если вы смотрите на 17-50 сигму, как альтернативу, — не смотрите, то не ровня, тоже пользовался им, совсем не то, резкость на 2.8 не рабочая, до 4 он реально мылит, ну и + оч.много промахов фокуса. Думаю что лучше тогда уже тамрон. Вот уже и полным кадром обзавелся, но возможности взять 24-70 2.8 пока нету. Поэтому 17 55 оставляю, но пытаюсь подобрать ему лучшую тушку чем д90. Вот вроде 7200 как раз то, что нужно, или может есть более интерестный вариант для данного стекла?
Я считаю, что более интересный вариант для этого стекла помимо D7200 только — D500, но он стоит совсем других денег!
Наслышан про такой аппарат. Если честно, то если рассматривать его стоимость, то для меня и для моих задач, тогда в приоритете полный кадр + полнокадровый светосильный штатник. Единственное что в нем отмечу для себя полезное — это точки фокусировки по всей матрице, а не только по центру, как на том же 610-ом или 750-ом, что конечно очень иногда напрягает. Как по мне, то пускай лучше б их там в 2 раза меньше было, но по всему полю фотографии, но такие технологии, ничего не поделать.
Скорострельность у 500-го хорошая, но далеко не всегда и всем она и нужна, того что может предложить 610-й с головой хватает.
Андрей, расскажите, пожалуйста, как с д90 объектив себя ведет на открытых диафрагмах с разных концов? На 17ти нет бэка? Бочки? Зона резкости как? 55 с 2.8 рабочий?
Евгения, пару лет назад я продал 3 линзы, из них пару фиксов и еще добавил денег, чтоб купить этот объектив и ниразу не пожалел об этом. Впринцыпе в обзоре Аркадия все верно написано. Ведет себя хорошо на открытой, на ней в основном и фоткаю, на 55 2,8 выходят неплохие портреты с мягким боке и рисует он их действительно красиво. Ну резкость у него хорошая не макрушная конечно)), но для портретов вполне годная. По поводу дисторсии то на длинном конце она не наблюдается та и на 17 не критичная, но само собой она немного присутсвует, думаю, как и на любом зуме, шем шире, тем критичней. Но впринцыпе в работе не напрягает. Вообще линза годная, немного потестил ее с никон 5200. И лично мне с д90 выходная картинка больше нравится. Более правильние света, но иногда нехватает насищености цвета, у 5200 она мне показалась избыточной. Хотя это скорей всего придирки, и мое личное мнение, думаю к любой технике можно приспособится. Тем более в редакторе все правится как душа пожелает.
Я загорелся светосильной 85-кой для полного кадра 1.4, конечно неродной, там ценник не для меня, а к примеру сигмовской, вроде по отзывам на никоне 610 и промахи фокуса некритичны, и думал даже продать из-за этого 17-55, но жалко, так он мне нравится.
Приветствую, коллеги фотографы.
У меня Nikon d7200, подбираю к нему объектив. Остановился на 16-80 и 17-55, какой из них посоветуете?
Основные задачи- съемка во время путешествий, пейзажная съемка. Спасибо.
Для таких задач в общем случае 16-80 будет лучше из-за стаба и более длинных фокусных
Здравствуйте! У меня никон д3100. Есть 50 ф1,4. И кит 18-55 3,5-5,6. Снимаю 2 года за деньги, и очень разочарована в кит. Что не нравится: светосила, фотки выглядят просто. В сравнении с портретником очень проигрывают, не интересные. А на портретник группы людей не влезают. А мне общие фото надо делать часто. Хочется, чтобы снимал красиво, как на портретник, но при этом был зум. Подойдет ли этот объектив по моим предпочтениям? Очень жду ответов..
Да, подойдёт. Весь вопрос в том, осилите ли Вы его по деньгам.
Если нет — есть Sigma 17-50/2.8 со стабилизатором, стоит гораздо более гуманных денег, чем похожий вариант для Кэнон/Никон/Сони и легче найти по адекватным деньгам в б/у варианте.
Я искренне не понимаю людей покупающих камеры с мусорными кит-объективами.
Да, киты по большей части мусор. Исключение — Киты к фф камерам, там бывают интересные варианты, но всё равно по картинке они здорово уступают светосильным зумам со светосилой 2.8 или фиксам.
Ну, для художников, может быть, и мусор, а для рядовых снимающих — годное средство запечатлеть события. Я беру младший кроп с китом на пляж, на прогулку — не тяжело и не жалко.
Если снимать за деньги и дальше,то лучше остаться со старыми объективами — все равно же платят и какая им разница чем их сняли.Если снимать для души,то Никон 17-55 2.8 — шикарный вариант,лучше нет.Покупка аналогичного объектива сторонних производителей,может привести к душевному расстройству — этой же души.