Обзор объектива 2/92

За возможность обзора объектива 2/92 огромная благодарность Вадиму Гадзире.

UPDATE: больше информации здесь.

Объектив из данного обзора 2/92 – это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’. Исходя из инструкции к ЛЭТИ 60М видно, что оптическая схема состоит из 6 элементов в 4 группах.

Важно: Фотографии подписаны как Гелиос 2/92, это своего рода ошибка, не обращайте на это внимание. Детали найдете в комментариях.

Вид объектива 2/92

Вид объектива 2/92 при разных дистанциях фокусировки.

Объектив не обладает устройством ирисовой диафрагмы. Это означает, что диафрагма объектива всегда полностью открыта. Объектив обладает неплохой светосилой F/2.0, из-за того, что диафрагму нельзя закрывать в солнечный день, при ISO 100 и 1\8000c выдержки я получал переэкспонированные снимки на мой D700.

Две части объектива Гелиос 92 2

Две части объектива 2/92. Видна червоточина (слева) и фокусировочный шпиндель (справа) для создания фокусировки.

Также у объектива нет фокусировочного кольца в обычном понимании этого слова. Но объектив может фокусироваться с помощью примитивной спиральной червоточины на двух частях объектива. Чтобы установить объектив на современную цифровую камеру, его нужно немного переделать. На мой экземпляр было посажено переходное кольцо КП-42\Н на заднюю часть объектива, при этом объектив получил возможность фокусироваться примерно от 1.5 метра до бесконечности на камерах Nikon, правда имеется значительный перелет за бесконечность.

Гелиос 2/92 Вид объектива на современной камере.

2/92 Вид объектива на современной камере.

Внутренне чернение оправы очень плохое, что создает сложности при использования 2/92 в качестве обычного объектива. Объектив легко ловит ‘солнечных зайцев’, ‘солнечные радуги’, теряет контраст в контровом свете. 2/92 имеет странное желто-оранжевое просветление, которое делает изображение желто-зеленым, с так называемым оттенком ‘советского бутылочного стекла’. Автоматический баланс белого в камере немного корректирует цвета, в общем получается что-то интересное и винтажное.

Просветление 2/92

Просветление 2/92

Из-за большого фокусного расстояния, равного 90мм и большой светосилы F/2.0, объективом очень легко добиваться малой глубины резкости. В силу оптической схемы ‘Biotar’ можно получить интересный рисунок боке. Объектив оказался очень резким. На мой взгляд художественная составляющая изображения у этого 2/92 может спокойно тягаться с Гелиос-40-2 85mm F1.5. С другой стороны объектив очень придирчив к источникам света в кадре.

Пример фото на Гелиос 92\2

Пример фото на объектив из обзора 92\2

Примеры фотографий на 2/92

Все примеры фотографий сняты на 2/92 и камеру Nikon D700. Из-за того, что объектив не предназначен для обычной фотосъемки, контраст объектива сильно страдает, а недоработанная картинка смотрится в большинстве случаев очень скудно. В данном обзоре фотографии доработаны. В основном усилен контраст при конвертации из RAW -> JPEG. Уменьшен размер снимков до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Личный опыт

Не смотря на провалы в качестве изображения, 2/92 мне очень сильно понравился. Объектив можно найти за очень смешную цену и, немного потрудившись над переделкой под современные камеры, можно получать отличные художественные фотографии с неповторимым рисунком.

Пример фото на Гелиос 92\2

Пример фото на объектив из обзора

Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2 (обзор от читателя)
  3. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П (обзор от читателя)
  4. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (обзор от читателя)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (обзор от читателя)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П (обзор от читателя)
  10. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ материалы от читателя)
  11. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  12. 16КП-1,4/65 (обзор от читателя)
  13. 35КП-1,8/65 (обзор от читателя)
  14. 35КП-1,8/70
  15. 35КП-1,8/75 (обзор от читателя)
  16. 35КП-1,8/85
  17. 35КП-1.8/100 (обзор от читателя)
  18. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  19. 35КП-1,8/120 (с диафрагмой, обзор от читателя)
  20. ЛОМО П-5 F=90 1:2 (обзор от читателя)
  21. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8 (обзор от читателя)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5 (обзор от читателя)
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 (обзор от читателя)
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (обзор от читателя)
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2 (обзор от читателя)
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8 (обзор от читателя)
  29. (обзор от читателя)
  30. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F=9см (обзор от читателя)
  33. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)
  34. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом (обзор от читателя)
  35. КО-120 1:2.1 F=12см (обзор от читателя)
  36. ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см (обзор от читателя)
  37. МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★ (обзор от читателя)
  38. МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
  39. Schneider Super Cinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Выводы

Проекционный объектив 2/92 оказался очень интересным. Может быть использован для творческих целей. Объектив требует переделки для использования на современных камерах.

На Радоживе появился обзор еще одной модификации данного объектива – F=92 1:2.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий: Аноним

 

 

Комментарии: 113, на тему: Обзор объектива 2/92

  • Александр

    К сожалению уже не могу припомнить какой именно гелик использован донором. Конструкция самая простейшая; – можно посмотреть здесь https://yadi.sk/d/EzBn1VLzpDA5R К внутренней резьбовой части приклеен переходник и укреплен штифтами, затем покрыт декоративной черной самоклеящейся пленкой. Внешняя резьбовая часть посажена на объектив до упора, закреплена термоклеем. Внешний защитный кожух из тонкого пластика. На передней части наклеена резиновая полоска для удобства наведения на резкость. Конструкция создавалась только для пробы без всякой надежды на нечто приемлемое… однако результат превзошел ожидания и даже несколько удивил.

  • Александр

    Я не самый опытный парень в делах с объективами ,кто-нибудь подскажет,как его посадить на Кенон? У меня 1100д.

    • Александр

      Спасибо большое за инструкцию :)

    • Слава

      сообщите ценник пож. ну и фото

  • Александр

    Объектив – то что надо, для творчества самое то. Резкость отличная, вот пример на кропе

  • Иван

    ЛЭТИ-55 нашёл в продаже за 1500р. Кто из присутствующих случайно не знает, подойдёт ли от него объектив? судя по тех.характеристикам, от ЛЭТИ-60 объектив почти не отличается

  • Аноним

    2/92 ОДИН З ЛЮБИМИХ,РЕКОМЕНДУЮ!!!

  • Родион

    Один тип в Екб продает этот объектив в немного измененном корпусе под видом некого “Гелиос-ломо 100/1.6” от ПНВ. Разумеется, это жуткий бред – не стоит этому верить. В грубой поделке 92/2 узнать – как нечего делать.
    Более того, сей недобросовестный сударь использует одну из приложенных здесь мною фотографий как якобы снятый им при помощи этого объектива на сони А99 пример, что вообще нехорошо. Полагаю, что остальные примеры также скомунизжены с прочих фоторесурсов.

  • Вадим

    Всем привет :)

    Подскажите кто знает mount T на него можно накрутить? У них диаметры случайно не идентичны? Или расточка потребуется?

  • Валерий Назаркин

    снято на 1Ds mark II обьектив без доработки, фото из RAW в JPEG с нажатой кнопкой АВТО

  • Валерий Назаркин

    еще одно фото сделанное так же

  • Валерий Назаркин

    и еще одно фото в том же режиме

  • Валерий Назаркин

    !

  • Валерий Назаркин

    .

  • Валерий Назаркин

    мемориал

  • Валерий Назаркин

    радужка от засветки попробую поснимать с самодельной блендой, может результат будет получше, конечно контраст слабоват, но без явного криминала даже в солнечную погоду, хотя может повезло с экземпляром хотя модификация обьектива ровно такая же как в обзоре только с резьбой М42 на хвостовике, но вот на камерах Sony A7II и A7R^ обьектив начинает сильно софтить и там контраст уже заметно падает…

    • Родион

      Если у него тщательно зачернить межлинзовые проставки- результат получается лучше.

  • Дмитрий Анатольевич

    Использовал макромеха, она же макрорельса, официально “Приставка ПЗФ”. Открутил с макромеха переднее кольцо и вставил внутрь Гелиос-92 без геликоида. Объектив надёжно крепится тем же винтом, что и кольцо, а меха не дают заметно сместиться оптической оси. В итоге объектив изнутри немного трёт меха, что гипотетически может привести к их порче если фокусировать объектив туда-сюда днями напролёт. Зато очень удобная наводка на резкость, и производит впечатление на окружающих. Если у кого-то дома завалялась макрорельса, смело юзайте сей девайс.

  • Юрий

    Возле пруда

  • Сандро

    Родион, а как вы думаете на Fuji Gfx таким объективом реально ли будет снимать?

  • Дмитрий

    а вы знаете – фото с медвежонком на снегу – на вид точь в точь как в старых нерисованных мультиках СССР

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/?replytocom=57302

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/?replytocom=57302