Обзор объектива 2/92

За возможность обзора объектива 2/92 огромная благодарность Вадиму Гадзире.Объектив из данного обзора 2/92 — это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’. Исходя из инструкции к ЛЭТИ 60М видно, что оптическая схема состоит из 6 элементов в 4 группах.

Важно: Фотографии подписаны как Гелиос 2/92, это своего рода ошибка, не обращайте на это внимание. Детали найдете в комментариях.

Вид объектива 2/92

Вид объектива 2/92 при разных дистанциях фокусировки.

Объектив не обладает устройством ирисовой диафрагмы. Это означает, что диафрагма объектива всегда полностью открыта. Объектив обладает неплохой светосилой F/2.0, из-за того, что диафрагму нельзя закрывать в солнечный день, при ISO 100 и 1\8000c выдержки я получал переэкспонированные снимки на мой D700.

Две части объектива Гелиос 92 2

Две части объектива 2/92. Видна червоточина (слева) и фокусировочный шпиндель (справа) для создания фокусировки.

Также у объектива нет фокусировочного кольца в обычном понимании этого слова. Но объектив может фокусироваться с помощью примитивной спиральной червоточины на двух частях объектива. Чтобы установить объектив на современную цифровую камеру, его нужно немного переделать. На мой экземпляр было посажено переходное кольцо КП-42\Н на заднюю часть объектива, при этом объектив получил возможность фокусироваться примерно от 1.5 метра до бесконечности на камерах Nikon, правда имеется значительный перелет за бесконечность.

Гелиос 2/92 Вид объектива на современной камере.

2/92 Вид объектива на современной камере.

Внутренне чернение оправы очень плохое, что создает сложности при использования 2/92 в качестве обычного объектива. Объектив легко ловит ‘солнечных зайцев’, ‘солнечные радуги’, теряет контраст в контровом свете. 2/92 имеет странное желто-оранжевое просветление, которое делает изображение желто-зеленым, с так называемым оттенком ‘советского бутылочного стекла’. Автоматический баланс белого в камере немного корректирует цвета, в общем получается что-то интересное и винтажное.

Просветление 2/92

Просветление 2/92

Из-за большого фокусного расстояния, равного 90мм и большой светосилы F/2.0, объективом очень легко добиваться малой глубины резкости. В силу оптической схемы ‘Biotar’ можно получить интересный рисунок боке. Объектив оказался очень резким. На мой взгляд художественная составляющая изображения у этого 2/92 может спокойно тягаться с Гелиос-40-2 85mm F1.5. С другой стороны объектив очень придирчив к источникам света в кадре.

Пример фото на Гелиос 92\2

Пример фото на объектив из обзора 92\2

Примеры фотографий на 2/92

Все примеры фотографий сняты на 2/92 и камеру Nikon D700. Из-за того, что объектив не предназначен для обычной фотосъемки, контраст объектива сильно страдает, а недоработанная картинка смотрится в большинстве случаев очень скудно. В данном обзоре фотографии доработаны. В основном усилен контраст при конвертации из RAW -> JPEG. Уменьшен размер снимков до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Личный опыт

Не смотря на провалы в качестве изображения, 2/92 мне очень сильно понравился. Объектив можно найти за очень смешную цену и, немного потрудившись над переделкой под современные камеры, можно получать отличные художественные фотографии с неповторимым рисунком.

Пример фото на Гелиос 92\2

Пример фото на объектив из обзора

Другие обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. 2/92
  2. F=92 1:2
  3. КО-120 1:2,1 120mm
  4. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  5. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
  6. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  7. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  8. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  9. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  10. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  11. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Выводы

Проекционный объектив 2/92 оказался очень интересным. Может быть использован для творческих целей. Объектив требует переделки для использования на современных камерах.

На Радоживе появился обзор еще одной модификации данного объектива — F=92 1:2.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 99, на тему: Обзор объектива 2/92

  • юрий

    снимки хороши, но далеку не у всех полный кадр, что он на кропе выдает ?

    • Аркадий Шаповал

      Если руками на фотографиях закрыть края кадра на примерах моих фотографий, получите то, что он выдает на кропе.

  • Игорь

    Отличный обзор! Объектив понравился, боке гелиосов в комлпекте.

  • Ярослав

    Интересно, не думал что стёкла от проекторов можна использовать, есть новенький «Триар-1» 3,5\150 от проектора Киев-66 универсал, интересно как он себя поведёт. Фокусировочный шпиндель вынут из проектора? а то у меня в коробке только сам объектив.

  • Роман

    Очень неплохие результаты показал Триплет 5 (100/2.8), только пластиковый, не металлический. Он без особых проблем сажается на заднюю часть объектива Гелиос 44 (изолент или скотч в помощь). С двумя макрокольцами фокусировка как раз на расстоянии, удобном для портрета, с одним можно фокусироваться на бесконечности с перелетом, так что подойдет и для Никона.

  • Василь

    Гарні фотографії і обєктив цікавий(:

  • Максим

    Фотографії дійсно дуже цікаві.

  • Аноним

    Очень хорошие фотографии!!!Особенно с мишкой на снегу!!!

  • Яя

    Да, мишка на снегу последний — 100% художественный очень получился с такими сказочными цветами, супер!

  • Александр

    Очень интересные цвета получаются. Фото классные. Спасибо за обзор.

  • Ликарион

    У меня тоже такой есть, только просветление, кажется, фиолетовое. Я расточил хвостовик немного, и вставил в него среднее макрокольцо м42. Таким вот образом получил бесконечность. У меня Сони, так что с бесконечностью на м42 я дружу :)

  • Максим

    Здравствуйте Аркадий! Недавно стало интересным занятие фотографией. Читая ваши интересные и доходчивые обзоры, приобрел Nikon d3100. Сейчас «экспериментирую» с режимами. Неожиданно нашел на работе фотоаппараты: Киев-6с и Киев-15; и объективы: Гелиос-81 2/50 автомат, Юпитер-9 1:2 F=8,5 см (белый), Вега-12Б 2,8/90, Юпитер-36Б 3,5/250. Хотел бы услышать совет , представляют ли они какую-либо ценность для меня как «новичка» , либо вы могли бы посоветовать какой-нибудь другой вариант действий?
    Заранее благодарен.
    С уважением,Максим.

  • Роман

    Вега очень хороша, стоит раскошелиться на переходник. Причем даже на кропе хороша. Юпитером по бедности можно попользоваться, благо переходник есть. Светлое стекло как для такого фокусного, но очень тяжелое, придется городить под штативное гнездо колечко.

    Юпитер вряд ли зеркальный, там два штатных объектива и два брали для расширения — один портретник, один телевик. Но чем черт не шутит.

  • Иван

    Да, цвета весьма интересные, насчет контраста, бывают объективы и похуже, это еще ничего.
    Рисунок тоже своеобразный. Интересное стекло. Спасибо за обзор.

  • Yuulina

    В очередной раз спасибо,Аркадий, за обзор!!! На днях случайно в объявлении увидела именно такой . Вот жду когда пришлют! Ваши фото просто замечательные!Очень художественные!!! Не знаю что получится у меня:-)

  • Yuulina

    Аркадий,здравствуйте !Получила я сие чудо . Только у меня нет фокусировочного шпинделя ,тот что у Вас на фото справа . А этот шпиндель был вместе с объективом у Вас?Спасибо за ответ за ранее.

    • Аркадий Шаповал

      Да, был вместе с объективом, его можно легко заменить.

      • Yuulina

        Аркадий , а чем заменить ? Если не трудно подскажите пожалуйста:-)

        • Вадим Гадзира

          Там вкручивается винт диаметром 3мм. Резьба похоже стандартная или чуть мельче стандартной. Винт, не поджимается до конца. Необходимо оставить свободный ход для фокусировки…
          Простите Аркадий, что за вас ответил!

          • Аркадий Шаповал

            Я только рад, что ответили. Вообще, я физически не успеваю на все отвечать, потому, скоро планирую полностью отказаться от этой затеи.

          • Yuulina

            Спасибо ,Вадим ,что не прошли мимо. Но я может буду теперь ,Вас, мучать ,так как простите техническая сторона меня вводит слегка в заблуждение.Винт ,простите куда нужно вкрутить? Как я уже говорила ,у меня есть сам объектив , а шпинделя вот этого нет. Вы ,Вадим,предлагаете сразу на объектив винт накрутить ?Буду ждать ответа. Просто горю желанием испробовать объективчик !Спасибо !!!!! :-) К сожалению Ваша ссылка не открылась .Не знаю может только у меня?

          • Анатолий

            Винт может быть и 3мм, но ширина и глубина канавки 2мм, значит винт имеет
            хвостовик соответствующих размеров. Я использовал также при отсутствии внешнего
            корпуса трубы подходящих размеров

        • Вадим Гадзира

          Юлия, я подозреваю, что у вас отсутствует не шпиндель, а фокусировочный корпус объектива (та часть, в которой вращается линзоблок). Я прав? Если так, то у вас не комплект…

          • Yuulina

            Вадим, спасибо ! Вы ,я ,думаю правильно подозреваете у меня не комплект.У меня если смореть на фото номер 4 только левая часть . Вот я теперь задалась вопросом есть ли альтернатива какая-нибудь ?Можно ли чего-нибудь придумать ?

        • Вадим Гадзира

          Так как мой экземпляр был приобретен в комплекте, я не сталкивался с заменой корпуса. Потому, тут я к сожалению, не советчик… Вероятно эту часть, забыли вам выслать? Спросите у предыдущего хозяина объектива…

          • Yuulina

            Спасибо большое ,Вадим,за участие.У продавца я уже спросила нет у него этого фокусировочного блока. Как жаль:-(Но может Аркадий знает,он же написал , что его можно легко заменить. Вот я и прошу пожалуйста подскажите только чем !!! Спасибо !!!!

        • слава

          можно с усилием всунуть в макромех например,проверил и бесконечность но немного грамоздко как то

  • Сергей Прокофьев

    увидел обзор этого чуда и офигел,думал один чудил с этим стеклом,затачивал специально под макро,первое впечатление было плохое,на открытой диафрагме всё мылилось,но стоило вырезать шайбу из микропористой резинки (что попалось первым под руку на даче)и вставил её во внутрь с внутренним диаметром около 6мм ——-о чудо!!!! заработало,макро получилось резкое,контрастное,многие снимки есть на яндекс фотки,единственное не хватает регулировки диафрагмы,снимки получаются тёплого тона,кому интересно посмотрите, не спец по макро,но вроди получилось,теперь думаю ,а надо ли покупать макрообъектив???????

    • Вадим Гадзира

      Сергей, дайте ссылочку на фото, сделанные этим объективом с самодельной диафрагмой!
      Хотя мне, нравится он исключительно, как творческий, сетосильный портретник!

      • Сергей Прокофьев

        снимки можно посмотреть на яндекс —фотки—Прокофьев Сергей,Ковров. многие снимки макро сделанные там им,где в свойствах снимка там написано фокусное растояние —0 ,коментарии можно написать там.

      • Сергей Прокофьев

        как портретник тоже хорош!!!!!!! пробовал.
        \

    • Вадим Гадзира

      Фото пример, сегодня фотографировал этим стеклом…
      http://www.radikal.ru][IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1302/54/9c33ee52b45d.jpg

  • Сергей Прокофьев

    забыл написать — камера NIKON D5100

  • Сергей СВЧ

    У самого такой на кеноне, экспонометр не врет

    • Валерий

      Сергей СВЧ а как Вы его на Кенон поставили? Поделитесь опытом пожалуйста.

  • nukemall

    Есть у меня такой. Действительно, с контрастом у него хреново, надо разбирать и чернить. Диафрагму можно сзади прицепить, внутри места нет — только корпус резать и делать вставку с диафрагмой.

    • слава

      дискретную (колечко)можно вырезать, зачернить и приложить спереди, грип растет)

  • слава

    блин, ну вот и спалили)))) пользуюсь год уже , портреты необычны, интересен он и ночью, еще ничто так не размывает передний фон как он, и есть одна странность — заметно увеличивается грип на длинных дистанциях, еще встречал примеры использования его как титл шифта

    • ворчун

      «и есть одна странность — заметно увеличивается грип на длинных дистанциях»
      Ооо дааа, это весьма странно!!! :D А на других объективах вы эту «странность» не замечали? Эли этот проекционник у вас единственный 1:2 ?

  • Евгений

    Подскажите — а есть ли разница между обьективами от ЛЭТИ 60 и ЛЭТИ 60М?
    Визуально обьективы отличаются, и информации нигде не найти…
    Спасибо.

    • сава

      в разные годы данный 92/2 выпускался и без бленды и с разным просветлением но схема одна, также, вероятно делался на ЛОМО

  • Алеквандр

    Диапроекторы вообще заманчивая штука для тех кто собирает линзы сам. ЛЭТИ конечно прекрасен, только все забывают, что помимо проекционной группы,собственно проекционного объектива, в проекторах есть еще отражающая группа, в ЛЭТИ она идет с оригинальным темно фиолетовым просветлением. Линзы хороши для создания среднеформатных оригинальных объективов, подходят для своего Петцваля, но если по быстрому , то малой линзой отражающего блока можно заменить верхнюю линзу Мира-1в, лучше предварительно ее перевернув, чтобы не торчала. Делается это за секунд 40, а в тоге получается довольно сильный фикс-макрик с МДФ около 3см и возможностью фокусировки. Конечно, снимать лучше на средних и прикрытых значениях, для увеличения резкости. Если удастся избежать шевеленки , то получаться очень неплохие макроснимки без всяких колец. Вот сам объектив и примеры с руки:
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/6266587.12/0_78cb8_f3c8c5e0_XXXL.jpeg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/6266587.12/0_78cb9_ca2c4ce9_XXXL.jpeg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/6266587.12/0_78cba_a91ae0ff_XXXL.jpeg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/6266587.12/0_78cbb_6dbd5799_XXXL.jpeg

  • Jz White

    Заметка о портировании сабжа на М42, может, пригодится кому:
    http://jz-white.blogspot.ru/2013/04/f-92-12-m42.html

  • Сергей

    Здравствуйте!
    У меня такая же проблема, как и у Yuulina — отсутствует корпус (на фото слева http://1.bp.blogspot.com/-9QXzfVrjBBg/UV5Vo9EHe7I/AAAAAAAAAEc/HruwSNsJXvs/s1600/_MG_0272+copy-mini.jpg). Можно ли как-то без него приделать объектив к Никону? Здесь (http://zdaccess.livejournal.com/25726.html) пишут, что можно как-то приделать его к геликоиду от гелиоса, но по одному только фото мне это не понятно…
    Кто-нибудь поможет разобраться?

    • слава

      без геликоида его можно с усилием засунуть в макромеха, сняв прижимом крепежное кольцо с них)

  • Анатолий

    Приветствую всех! Совершенно случайно вошёл на эту страницу и очень стало приятно,
    что такими переделками я занимаюсь не один. Недавно переделывал 2/92 под рабочий
    отрезок 28,8мм, М39. Для фокусировки использовал заднюю часть от Индустара-61 и винтовую
    канавку на корпусе объектива. Бесконечность есть, а минимальное расстояние съёмки около 0,5м.
    Если кому интересно, пришлю картинку или сделаю вложение сюда.
    Скажите как? Ссылкой или как-то напрямую?

  • Анатолий

    http://fotki.yandex.ru/users/kirfa/view/639240/?page=1
    Выглядит диковато, но это макетный образец.

    • Александр

      Анатолий! Меня очень заинтересовал Ваш опыт с даннам объективом 92\2. У меня их целых 3 штуки. Мои опыты установки на цифровик дали заманчивые результаты в смысле оптического рисунка, но совершенно немыслимые с точки зрения конструкции. Хочется найти какое-то более приемлемое техническое решение. Не поделитесь подробностями?
      Спасибо.
      Желательно — в личку копию бросить, на сайт данный забрёл слцчайно.

  • Сергей

    У меня такой объектив еще с ценита, резкий очень, диафрагму иногда ставлю из бумаги черной 1см в диаметре тогда резкость вообще по всему кадру. Оттенок конечно спецфичный.

  • Сергей

    Забыл добавить просветление не желтое-(вроде как на гелиосс 44), бленды тоже нет, но оттенок фото все равно зеленоватый. На Зените резкость казалась больше чем на гелиосе 44.

  • Сергей

    Есть интересный объект для экспериментов.Говорят,получаются прекрасные портретники.Светосила 1,8.Разрешение по центру 100,края -60.Называется 35 КП 1,8/65…..70..75.

  • Сергей

    Переходник прикручен болтиками к внешней части геликоида, взятому с «Гелиоса 44-2». Внутренняя часть геликоида фланцем входит в линзоблок 35 КП и зажимается крепёжной гайкой задника объектива. Чтобы объектив не соскакивал, на внутренней части геликоида нужно прикрутить Г-образную пластинку. Всё, объектив можно сажать на фотоаппарат.

  • Кирилл

    У меня есть два объектива с проекторов лэти. Оба разные и не как в обзоре. Первый 64 года, с красной буквой П, но просветление желтое с обоих сторон. Второй 72 года, просветление на внешней линзе синее. Сейчас примерял к кропнутому кэнону, у первого бесконечности нет, фокусировка заканчивается примерно на 4 метрах. У второго есть бесконечность, собираюсь его адаптировать. Но грип очень маленькая. Как думаете, лучше просто отверстие уменьшить, или все-таки есть смысл к нему нормальную диафрагму приспособить?

  • Кирилл

    Все, переходник готов, объектив на месте. От диафрагмы отказался, т.к. буду пользоваться им в условиях недостаточной (для других объективов) освещенности для съемки портретов. С родным геликоидом удивительно удобная и быстрая наводка на резкость. Объектив великолепный. Один из лучших, что есть у меня

  • Андрей

    а переходник использовали с линзой или без неё?

    • Аркадий Шаповал

      Без линзы, иначе я бы указал о наличии последней.

  • Игорь

    Подскажите пожалуйста, как его модифицировать? Что и как надосделать? Просто я в этом не особо шарю(не разбирался в этом спектре), но фотографирую классно) Так вотподскажите пожалуйста что нужно сделать что бы одень его на Кенон 650Д что бы он работал. Буду очень благодарен за ответ=)

  • фото

    фото

  • Кирилл

    Если у вас объектив с родным геликоидом, то вся переделка заключается в прикреплении задней части объектива (собственно, самого геликоида)к переходнику м42-canon. На клей сажать не советую. Лучше аккуратно приварить или сделать переходник (на токарном станке) с резьбы на геликоиде на резьбу м42. Если будет время, сделаю и выложу фотографии своего.

  • Игорь

    Раскажите пожалуйста про фокусировочный процесс и что такое спиральные червоточины на двух частях объектива. Заинтересовало)

  • Марат

    Сегодня на блошином рынке мужичок запросил за это чудо 70р. Не смог отказать :)
    Мой экземпляр с геликоидой, в смысле не просто линзоблок. Весь грязнучий был. Разобрал, промыл, заметил что очень похоже на Биотар. Так вот и нашёл этот обзор. Размышляю над тем как присобачить его к моей беззеркалке и как всунуть диафрагму в центр объектива. Кстати сравнивал его с Юпитер-11. У Юпитера ХА в сравнении с этим объективом просто невыносимые.

    • Ирина

      Марат, поделитесь, как вам его удалось разобрать, пожалуйста! А то я его со всех сторон осмотрела, нет никаких идей… У меня вот какая проблема: задняя линза плавает, не фиксируется и я не знаю, где точно она должна находиться, хочу разобрать и зафиксировать ее.

      • Марат

        Линзы зафиксированы в линзоблоке кольцами. Эти кольца можно аккуратно выкрутить штангенциркулем (в вашем случае затянуть, то есть крутить нужно по часовой стрелке).

  • Петрович

    Добрый день, Аркадий !
    Вы пишете:
    «На мой экземпляр было посажено переходное кольцо КП-42\Н на заднюю часть объектива, при этом объектив получил возможность фокусироваться примерно от 1.5 метра до бесконечности на камерах Nikon, правда имеется значительный перелет за бесконечность.»

    А такой вопрос — как определить этот «перелет за бесконечность» ?

  • Юрий

    У меня подобная конструкция сделана одними очумелыми ручками из корпуса Гелиос-44, в которой укреплен Leica Elmarit P-CF 150/2.8
    Катастрофически резок в центре, по полю помягше будет. При закрывании «залинзовой диафрагмы» резкость по полю возрастает, но появляется такое себе весьма интересное виньетирование.

  • Аноним

    Интересный объектив!:) Дешевый, но качество радует:)
    Пробовал снимать видео даже, кому интересно сморите-
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=NMYPFbYT-ZI

  • Васисуалий Лоханкин

    Это планар, а не гелиос. Заимел недавно такой, очень интересный поциент. Думаю над адаптацией его в корпус донора.

    • Аноним

      +1
      Конечно оптическая схема называется «планар», а ни коим образом не «биотар». Некоторые немецкие объективы, имевшие оптическую схему «планар» выпускались под маркой «Biotar».
      Некоторые советские объективы, имевшие оптическую схему «планар» выпускались под маркой «Гелиос».
      Но это конечно не даёт Аркадию права давать каждому полусклеенному симметричному проекционному объективу торговую марку «Гелиос» — хотя бы потому что это торговая марка Аркадию не принадлежит.
      Объектив нужно называть так, как на нём указано, а именно «F-92 2/92». Это полусклеянный симметричный проекционный объектив, имеющий просветление и оптическую схему типа «Планар».

      F-92 не единственный объектив имеющий планароподобную оптическую схему, симметричные схемы широко использовались в кинопроекторах, вот некоторый список объективов с такой же оптической схемой:
      Ж-26
      Ж-32
      Ж-53
      Ж54

  • Аноним

    Название Гелиос 2/92 уже давно стало нарицательным, и никакое брюзжание на счет авторских прав тут уже не поможет,в гугле наберите(если не в забане) все станет ясно, у меня есть Гелиос 2/92 очень хороший объектив с обалденным боке.

    • Родин

      Пожалуй, боке у него реально лучшее. Не фанатично закрученное, как у Г-40, а мягкое и очень приятное.

  • Алексей

    Кто сможет помочь с инструкцией, как это чудо поставить на canon?

  • Родин

    Это просто шикарный объектив! После радикального чернения внутренностей, мой подуставший и изрядно подбитых образец занял почетное место в походно-полевой фотосумке!

  • Родин

    И еще

  • Александр

    Тоже иногда балуюсь этим объективом как портретником. Очень неплохой результат. Только дырка 2.0 ГРИП делает учень узкой. Пришлось внутрь между линзами вставить тоненький черный пластик с отверстием приблизительно 18мм. Светосила стала на уровне 3.2 зато ГРИП стал пошире. Желтит немного, хром слабый. Довольно хорошее разрешение при этом. Вот пример кадра.

    • Слава

      мне интересно.в каком именно месте ставить диафрагму-перед задней линзой?

  • Александр

    Шутка конечно. Это сильный кроп, а весь кадр ниже.

  • Claudio

    Hi, I would just like to add my little contribute to this page.. I think this lens is fabulous, and they are too little information about it on internet… I feel really lucky I’ve got it for cheap :)
    https://www.flickr.com/photos/claudiocastelli/albums/72157660773319785

  • Александр

    Мой экземпляр вмонтирован в корпус Гелиоса 44. Выглядит пока примитивно. Из недостатков — мануальный фокус и…. сложно менять диафрагму. Остальное — одни достоинства. Кому интересно https://yadi.sk/d/hOARvOblkZCSt можете посмотреть. По мере возможности буду добавлять.

    • kotofei

      Озвучьте, какой именно гелиос (44М, 44-2, 44М-5 и т.д.) использовался. Дайте плз фото конструкции, если нужно токарничать — интересно взглянуть на чертеж. Заранее спасибо

      • Родион

        Нужно. Гелик нужен 44м или 44м-Х. Токарить нужно — 92/2 толще ощутимо. Ему надо стенки источнить. И геликоид, очевидно, нужно тоже по возможности растачивать.

        • Александр

          А не проще ли изготовить геликоид из латунной трубы, а не переводить на это другой, не менее хороший объектив ?

  • Александр

    К сожалению уже не могу припомнить какой именно гелик использован донором. Конструкция самая простейшая; — можно посмотреть здесь https://yadi.sk/d/EzBn1VLzpDA5R К внутренней резьбовой части приклеен переходник и укреплен штифтами, затем покрыт декоративной черной самоклеящейся пленкой. Внешняя резьбовая часть посажена на объектив до упора, закреплена термоклеем. Внешний защитный кожух из тонкого пластика. На передней части наклеена резиновая полоска для удобства наведения на резкость. Конструкция создавалась только для пробы без всякой надежды на нечто приемлемое… однако результат превзошел ожидания и даже несколько удивил.

  • Александр

    Я не самый опытный парень в делах с объективами ,кто-нибудь подскажет,как его посадить на Кенон? У меня 1100д.

    • Родион

      Можно найти интсрукцию на ленс-клабе: http://lens-club.ru/articles/item/c_59.html
      Если интересно — я продаю объектив 92/2 с верно установленной диафрагмой. В итоге вышел 92/2,5. Зато можно добиваться или портретного размытия, или жесткой резкости.
      Ну а фокусер и хвостовик как в этой статье.

      • Александр

        Спасибо большое за инструкцию :)

      • Слава

        сообщите ценник пож. ну и фото

  • Александр

    Объектив – то что надо, для творчества самое то. Резкость отличная, вот пример на кропе

  • Иван

    ЛЭТИ-55 нашёл в продаже за 1500р. Кто из присутствующих случайно не знает, подойдёт ли от него объектив? судя по тех.характеристикам, от ЛЭТИ-60 объектив почти не отличается

  • Аноним

    2/92 ОДИН З ЛЮБИМИХ,РЕКОМЕНДУЮ!!!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016