Обзор Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (Canon INC. Made In Malaysia)

Обзор Canon EF 50mm F/1.8 II

Обзор Canon EF 50mm F/1.8 II

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II был выпущен еще в 1990 году и до сих пор пользуется огромной популярностью. Это один из самых доступных, самых легких и самых распространенных фикс-объективов для камер Canon EOS. Подобные объективы фотографы называют «полтинниками» (из-за фокусного расстояния, равного 50 мм) и шутят, что «полтинник» должен быть у каждого фотографа.

В плане использования, то Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II — это стандартный (по фокусным расстояниям) объектив с неплохой светосилой и хорошим соотношением цена/качество. На камерах с сенсором APS-C его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полноформатных камерах Canon и камерах Canon с сенсором APS-H он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.

Важно! Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях:

  1. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (производства Малайзии, такой, как в этом обзоре)
  2. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan (производства Японии)
Оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 элементов в 5 группах, схема типа Planar

Оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 элементов в 5 группах, схема типа Planar


Основные технические характеристики Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II

Название экземпляра из обзораВозле передней линзы ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm’, со стороны байонета ‘Canon INC. Made In Malaysia’ + серийный номер с 8 цифрами.
Основные свойства
  • EF (Electro-Focus) — объектив разработан для полноформатных камер Canon EOS. Подходит для фотоаппаратов Canon с байонетом EF и EF-S.
  • MM (Micro motor) — встроенный микро-мотор для автоматической фокусировки
  • AF-MF (Auto Focus-Manual Focus) — объектив оснащен переключателем режима фокусировки
  • небольшой вес и размеры
Диаметр переднего фильтра52 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние50 мм

Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля полноформатных пленочных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS
Количество лепестков диафрагмы5 не скругленных лепестков
Меткиметка байонетного крепление и крепления бленды, метка с указанием МДФ
Диафрагмаот F/1.8 до F/22
МДФ0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7
Вес130 г
Оптическая схема6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме.
оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:

БлендаБленда ES-62 со специальным адаптером Hood Adapter 62, бленда не идет в комплекте поставки. Адаптер вкручивается в резьбу переднего светофильтра, после чего бленда на нем защелкивается. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения.
Страна изготовительMade In Malaysia.

Существуют объективы сделанные в Японии с надписью LENS MADE IN JAPAN.

ПериодС декабря 1990 по 13.05.2015, в дальнейшем заменен\дополнен на модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 STM
ИнструкцияПосмотреть —>
3D-видПосмотреть —>
ЦенаПосмотреть на Магазилле —>

Посмотреть на Яндекс.Маркете—>


До появления Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (так называемая версия MKII) существовала модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 (так называемая версия MKI), которую начали выпускать еще в 1987 году. Оптически версии I и II — это один и тот же объектив. Детальное отличие версий описано здесь.

Фокусировка

Автоматическая фокусировка у объектива достаточно быстрая. Даже не смотря на то, что объектив для фокусировки использует обычный моторчик, скорость фокусировки у объектива на высоте. Из-за использования обычного моторчика фокусировки, автоматическая фокусировка достаточно шумная. Точность фокусировки зависит не только от объектива, но и от самой камеры. При использовании мной объектива на камерах Canon EOS 600D, Canon 350D, Canon 5D, Canon 450D объектив частенько промахивался в фокусировке. На объективе есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки. AF — автоматическая, МF — ручная.

Обязательно переключайте переключатель AF\МF в положение MF при ручной фокусировке. Если этого не сделать, то можно повредить механизм автоматической фокусировки. Я пишу об этом из-за того, что в режиме AF кольцо фокусировки не блокируется, вращается и его нельзя трогать.

В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается меньше, чем на 45 градусов. Ход кольца фокусировки очень маленький. Учитывая тот фактор, что само кольцо фокусировки очень узкое, пластиковое, без резиновых вставок, то фокусироваться вручную достаточно сложно. Я снимал первые тестовые снимки для данного обзора зимой, в перчатках, с одетой блендой, мне было крайне сложно наводиться на резкость вручную. Обычно объективы имеют более широкое кольцо фокусировки и находится оно в более доступном месте.

Объектив не обладает внутренней фокусировкой, при фокусировке ‘хобот’ объектива выезжает вперед приблизительно на полсантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры. Кстати, диаметр переднего фильтра имеет очень популярный размер в 52мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при  этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.7.


Примеры фотографий

Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 350D и объектива Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. Часть фото помог подготовить мой друг К.М.

Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.

Качество изображения

Объектив показал неплохое качество изображения. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II достаточно резкий даже на F/1.8, при закрытии до F/2.8 резкость значительно увеличивается. На APS-C камере практически полностью отсутствует дисторсия, а вот виньетирование на открытых диафрагмах слегка заметно невооруженным глазом, пропадает при значениях от F/2.8. ХА незначительные. Объектив имеет нормальную цветопередачу и контраст. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II имеет неплохой рисунок боке на F/1.8, но при закрытии диафрагмы в дело вступает 5-ти лепестковая диафрагма, которая создает в зоне нерезкости классические ‘гайки’. В общем случае, качество изображения неплохое.

Особенности Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, на которые стоит обратить внимание:

  1. У объектива нет шкалы глубины резкости.
  2. Общее качество сборки находится на низком уровне.
  3. Объектив можно использовать на полнокадровых Full Frame камерах, и на камерах APS-H.
  4. Ни один полноформатный зум-объектив для зеркальных фотоаппаратов не даст светосилу F/1.8.
  5. Разница в светосиле между F/5.6 (для китового объектива) и F/1.8 (для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) составляет приблизительно 10 раз
  6. Из-за кроп фактора, при использовании на камерах с APS-C сенсором, ЭФР объектива будет составлять 80 мм, что неплохо подходит для портретной съемки. Учитывая хорошую светосилу и отсутствие сильной дисторсии, Canon EF 50mm F/1.8 II часто служит портретником на камерах Canon APS-C.
  7. При автоматической фокусировке объектив выдает раздражающий жужжащий звук, так как использует обычный микромотор.
  8. С помощью Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II легко добиться эффекта размытия заднего фона на фотографии.
  9. У объектива нет специальных пазов для быстрой установки бленды.

Вид Canon EF 50mm F/1.8 II спереди и сзади

Вид Canon EF 50mm F/1.8 II спереди и сзади

Личный опыт

Я очень люблю полтинники, лично у меня их одно время было целых 4 штуки. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II — чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий. Профессионалы и так знают, что ‘полтинник’ — вещь очень полезная. Объектив реально очень легкий, его можно без проблем брать с собой. Так уж повелось, что обычно полтинник класса 50\1.8 становится первым светосильным объективом после китового.

Полтинник — вещь часто необходимая в рюкзаке любого фотографа. В последнее время лучшим бюджетным полтинником я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник для работы, более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений.

Цены на объектив

Реальные цены на объектив в интернет-магазинах можете посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:

Все цены на Canon EF 50mm F/1.8 II

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S


Выводы

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II привлекает к себе маленькой ценой и неплохим качеством изображения. Из недостатков — непрочная конструкция корпуса и гайкообразное боке на закрытых диафрагмах. В целом — я рекомендую этот объектив в качестве дополнения к штатным ‘темным’ зумам.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 116, на тему: Обзор Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (Canon INC. Made In Malaysia)

  • Юджин Белый

    практический совет по выбору:
    попробовать 3-4 штуки на своей камере. себе не покупал , хватает зенитар-М (и вообще полтинники как то не очень лублу)), но было дело, когда знакомая попросила помочь.
    Это к чему такие выбирания? верно отмечено — гадкая сборка. потому и с юстировкой основательный проблемы. И выбирать нужно именно тот, который точнее всех в фокус попадет.
    На 7Д еле хватило подстройки фокусировки чтобы самый кривой из проверенных экземпляров заставить работать корректно.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за полезное дополнение.

    • Александр

      Извините меня конечно, но мне кажется на 7D уже не дело покупать стекло за 91$ это просто смешно)

      • Аноним

        Юджин Белый просто имел ввиду,что ПРИ установке на 7D «..еле хватило подстроики фокусировки..»Кстати,эта подстройка есть только на х-серии?На 600D есть?

      • Аноним

        Этот объектив на любом фотоаппарате КЛАССНЫЙ!!! А ценовые категории-это ваши личные предрассудки.Нужно перепробовать все объективы, и не просто один день потэстить. Тогда узнаешь, какой на что способен!!!

  • Gene J.B.

    у этих объективов есть существенный недостаток — слишком нежное исполнение. при ударе гнется внутреннее кольцо и фокусировка заклинивает или вращается с трудом. ремонтируется конечно, но все равно неприятно.

    • Аркадий Шаповал

      Да, есть такое.

      • Дима

        Это вы путаете с 50 1.4. Там действительно при падении деформируется внутренне широкое кольцо из мягкого металла типа дюралюминия. А данном объективе при падении ломаются пластмассовые защелки. «…ремонтируется конечно, но все равно неприятно.»
        В общем в поход я бы не рекомендовал бы брать. Лучше прикрутить что нибудь стираное, мануальное.

      • Анна

        Что вы посоветуете, EF 50mm F/1.8 II или Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III и в чем их отличия!? Пожалуйста,ответьте, заранее буду благодарна!

        • Аркадий Шаповал

          Первый объектив светосильный но не универсальный. Второй универсальный, имеет 3-х кратный зум, но не светосилен. Если задает подобного рода вопросы, то начните с 18-55.

          • Аноним

            А ещё лучше — EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

    • yuriy75

      При его весе и пропорциях прочность достаточная, с юстировкой проблем не возникало, видимо попался удачный. Расстраивает отсутствие шкал расстояний и ГРИП. Не бил не ронял (работаю в шахте, поэтому привык смотреть под ноги и контролировать окружающую обстановку одновременно).

    • Joi

      Так не роняй и проблема исчерпана!!!!!=)С такими вещами надо обращатся бережно и аккуратно, у меня к примеру он уже 2,5 года служит и сбоев не довал!!!!

    • Иван

      А на каком обьективе не гнется при ударе не сыпется стекло и прочее назовите мне прямо интересно!!
      Не путайте влаго пылезащищенность топовых линеек производителей с ударопрочностью.
      При мне на одном фуршете пьяный фотик воткнул свою единичку с какой то Элькой о пол так что целой осталась тока вспышка(непонятно правда почему). С 2ух метров оптика в пыль байонет на тухе аж вогнуло.

  • DEIMOS

    Спасибо за обзор, очень интересно. Об его «нежности» ходят байки=)Например как кто-то его разломал сжав в кулаке. Я бы сказал что в основном это не такой большой недостаток так как к технике привык относится бережно, но все же чувствуется хлипкость.

    • Gene J.B.

      надо попробовать гелиос в кулаке сломать :)

      • Gene J.B.

        хотя нет конечно, гелиосом при желании и убить можно…

        • Аркадий Шаповал

          Гелиосы бывают разные.

        • DEIMOS

          Скорее руку поломаешь чем объектив=D (за исключением некоторых случаев)

  • Fotografo Principale

    Интересная статья, спасибо Аркадий! как сделать фотографии более сочными в ночное и дневное время? camera Canon 450D (фотолюбитель).

    • Аркадий Шаповал

      Установить на камере максимльные параметры контраста и насыщенности изображения, снять чуть сцену в +, доработат в редакторе. Вообще, яркие сочные снимки, которые есть в интернете — это в основном доработка на компьютере.

      • Gene J.B.

        не всегда. я делаю с длительной выдержкой, тоже нормально получается, даже не надо править. ну а если не хватает есть еще один вариант — HDR.

    • Б.Р.П.

      Сильно не сжимайте, чтоб сок не вытекал)

  • Алексей

    Подскажите пожалуйста, в раздумьях, какой объектив лучше взять Canon EF 50 mm F 1.8 II, или Калейнар 5H в полном комплекте и отличном состоянии, фотоаппарат Canon 550D, калейнар предлагают со сменным хвостовиком на 42 мм, объектив нужен для как для портретов так и для повседневной съёмки, ручная фокусировка не пугает, имею опыт. Посоветуйте.

    • Аркадий Шаповал

      Калейнар будет более интересным объективом, нежели полтинник

    • Yuriy75

      если важна оперативность съемки (дети или животные) — однозначно Canon 50 1.8

    • Иван

      Только EF

  • Максим

    Что посоветуете из двух вариантов: Nikon D5100+Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX или Сanon 600D+Canon EF 50mm F/1.8 II. Планирую использовать первое время как штатные. Склоняюсь к Саnon, cмущает только возможность использовать Canon EF 50mm F/1.8 II в помещении, возможно ли это?

    • Аркадий Шаповал

      Полтинник в помещении сложновато из-за узкого угла на кропе. Возможно, но немного сложно.

      • валентина

        Почему стало модно размывать задний план? На свадьбах особенно,фотографы даже ни знают кто с кем сидит и выделяют одного человека в танцах или чего хуже за столом, не задумываясь о том что «замутили» рядом жену, мужа, родню, друзей-подружек, как бракованную- такую фотку покупать нет желания.
        У меня CANON 60D Посоветуйте какой ширик лучше приобрести для съёмок четких кадров по всей картинке. Хочется запечатлеть где была, что видела, показать друзьям себя на фоне четких пейзажах и красивых ярко выраженных строениях, а не на размазанных непонятных объектах.
        По душе с-т 24-105( но тяжеловат, и даст ли он Картинку на мой ф-т), и 10-22( не сильно ли он закругляет кадр)
        Просветите пожалуйста размытие заднего плана или переднего зависит от моего желания или это закономерность объективов?

        • Иван

          КАРТИНКУ на кропе дадут
          1.Canon EF 17-40mm f/4L USM (28-62мм в пересчете с 1.6)
          2.Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (16-35мм — это уже сверхширокоугольник)
          Это если нужен широкий угол и потом при желании перехода на полнокадровую технику не придется продавать обьективы считанные для кропа.
          Если все равно то универсал Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM специально для кропа.
          Ответ на вопрос — зависит от всего
          1. Обьектива — широкоугольного стандартного длиннофокусного
          2. Фокусного расстояния
          3. Диафрагмы
          4. ГРИП обьектива
          5. Самого желания размыть что либо
          Короче изучайте матчасть)))

  • Роман

    Аркадий, Вы вы живое доказательство что снимет фотограф! Я поражаюсь вашим энтузиазмом тестировать и хвалить посредственные стёкла, и вашими фотками тоже наслаждаюсь. Удачи!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Фотографирует действительно человек.

  • Максим

    Для початку, краще не придумаєш. Можна багато написати про його недоліки, але в нього є один великий плюс, це його ціна. От правда з фокусуванням то велика проблема, іноді навіть трішки дратує, особливо при зйомці портретів, коли важливо не втратити момент.

    • DartLab

      Да, особенно раздражает, когда он в полумраке считает, что света ему достаточно для фокусировки, лампу помощи на вспышке не включает и безбожно промахивается.

      • Михаил

        Объектив не чего не решает в такие моменты, тушка шутит над вами…=)

  • Аноним

    Пользуюсь 3 месяца купил на замену киту, с первых снимков заметил большую разницу,А когда бывают моменты фотографировать на кит,то понимаю что надо изначально было брать 50мм с первого дня покупки камеры! Минус есть,это нет зума, угол узковат на кропе очень заметно! Объектив можно сказать творческий!

    • Yuriy75

      как штатник я взял Мир-24Н 35 2.0 (м42+переходник м42-ЕОS) был приятно удивлен качеством картинки, по цене дешевле чем 50 1.8

  • Сергей

    Хочу себе приобрести полтиник, камера кенон600д, беру таблицу для проверки фокуса объектива, пробовал в магазине 2 объектива, из 5 раз 1 раз правильный фокус. подскажите дело в объективе или камере?

    • Тарас

      Вы правы, фокуссировка у него немного плавает, ктото выше писал что на портрете это очень напрягает. часто переключаюсь в лайвью и вручную навожу.. они все так работают, очень много с фронт/бэк фокусом из 10 раз у меня раз 6-7 попадает а все остальное поразному. Он прост и расхлебан но очень дешевый) а качество на прикрытой неплохое.
      Кому интересно поищите статейку в сети(я гдето нарыл на форуме) про то как работает фокусировка на кэноне.. и все вопросы отпадут.. но суть в том что есть крестовые датчики, вертикальные и горизонтальные(в видоискатель видно) они работают в разных плоскостях, только крестовой более точно и одинаково воспринимает и гор и верт контрастные линии(не знаю как правильно выразится)
      И сами датчики намного больше чем их «очертание» в видоискателе, тоесть если по близости точки фокусировки есть объект более контрастный чем тот что Вы пытаетесь поймать то камера будет ловить его.
      найду статью, отправлю Аркадию, пусть изложит свои мысли по этому поводу)

    • Yuriy75

      дело в том, что любительские камеры допускают промах автофокуса в пределах грип, и большинство из них со светосильной оптикой работает некорректно, прикройте диафрагму до 3.5 и все наладится

  • Артем

    Интересная статья. Насколько я понял, при бережном использовании объектив просто замечательный за свои деньги.
    Скажите, если ли переходники на мой фотоаппарат Olympus PEN E-PL1 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html) к этому объективу?? И сохранится ли автофокус при использовании переходника??
    Заранее спасибо за ответ.

  • Александр

    Я так думаю что тупит все таки камера, на мануальных стеклах таже беда чип пещит не в фокус,
    камера оценивает не верно в разных обстановках, лайвью все исправляет. Пользуюсь 50 1.8 около
    года и очень им доволен, свои деньги стоит.

  • Вадим

    Был у меня на жилетке карман для него.Удобно и всегда под рукой.Так вот не знаю ,или придавил ненароком но перестал у меня переключаться AF-MF .Застрял правда на AF но без ручного плохо и неудобно.Может кто сталкивался или уже щаманил над ним?

  • Валерий Мишаков

    На мой взгляд, объектив один из самых лучших по соотношению цена-качество. Только открывать диафрагму полностью нельзя. Предел — 2,8
    Сравнительный анализ применительно к свадебной съемке можно посмотреть здесь:
    http://v-mishakov.ru/Teorija/Optika_sv/optika_sv.html

  • Игорь

    пробпвал Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II снимал до этого гелиус 44-м скажу откровенно гелиусом надоело целится в подвижные цели , этот лучший вариант по замене результат меня приятно порадовал , мне попался хороший экземпляр ( продавцов замучил выбирал ,тестировал)хотя конструктив хуже чем у тамрона и фокусируется смешно как робота робота но фотки порадовали.

  • Роман

    у него стабилизация изображения есть Canon EF 50mm F/1.8 II

  • Вадим

    перестал включаться переключатель режима мануальной фокусировки.В последний раз еле еле включил и без щелчка.Кто сталкивался с такой проблемой?

  • Gene J.B.

    Все мечтал купить такой. Принесли попробовать — г…но страшное. Такое ощущение что держишь в руках ооочень дешевую китайскую поделку. поснимал тестовые таблицы — гелиос 44 намного качественней.

    • ОЛЕГ

      на самом деле Гелиос 44 намного качественней большинства объективов .

    • Аноним

      У меня и Гелиос 44-2 и Canon 50 1.8 работают на равных, но китайская поделка мне больше нравится по цветопередаче и как уже говорил если прикрыть диафрагму до 3.5 — 4 то резкость сногсшибательная а цветопередача отпад. У меня любительский Canon 1100D.

    • Аноним

      Качество картинки с Canon EF 50mm F/1.8 II лучше, чем с Гелиоса 44-М4. Автофокус не так плох, как пишут. Иногда на точность фокусировки влияет спектр света — при лампах накаливания бывают промахи, при естественном освещении промахов почти нет. Проверено на Кэнон 600Д.

  • Наталья

    Взяла сегодня 1-ю версию этого обьектива ( его еще дедом называют) так вот что я скажу в сравнении 1 — я версия в разы лучше,обьектив раритет но его стоит взять. У него более точный автофокус,более прочная сборка,металический байонет,шкала фокусировки ( что отсутствует на 2й версии) и еще у него привычное кольцо фокусировки как на старых советских обьективов.Рекомендую.

  • Аноним

    Ребят ну хватит уже сравнивать советские жестянки с Сапогом а!!!
    Ни один гелиос зенитар и прочая советская подделка не сравнится с этип дешевым полтосом за 3000руб не то что по удобству работы а по например количеству линий!
    Тут многие пишут про неудобство фокусировки…
    Я снимал еще во времена 400го Сапога меня устраивало практически все а уж современная ххх-серия выжимает из него все полностью.
    Хлипкий — да!
    Какой то весь пластиковый ваще — ну конечно!!
    Ой и байонет не металлический — а чего вы хотели то за 3 кило рубля или скока там ваших гривен???
    Он снимает хорошо а за свои деньги просто Лейка в опытных руках.

    • Gene J.B.

      переходное кольцо m42-eos стоит 3 доллара. байонет металлический выглядит примерно так же. налицо просто наплевательское отношение компании к покупателям своей продукции.

  • Иван

    И кстати как показала практика от своего собрата 1.4 отличается только корпусом и более быстрой фокусировкой.
    КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ ОДИНАКОВОЕ.
    А вот 1.2 это уже совсем другая история….

  • Иван

    Ребят ну хватит уже сравнивать советские жестянки с Сапогом а!!!
    Ни один гелиос зенитар и прочая советская подделка не сравнится с этип дешевым полтосом за 3000руб не то что по удобству работы а по например количеству линий!
    Тут многие пишут про неудобство фокусировки…
    Я снимал еще во времена 400го Сапога меня устраивало практически все а уж современная ххх-серия выжимает из него все полностью.
    Хлипкий — да!
    Какой то весь пластиковый ваще — ну конечно!!
    Ой и байонет не металлический — а чего вы хотели то за 3 кило рубля или скока там ваших гривен???
    Он снимает хорошо а за свои деньги просто Лейка в опытных руках.

    • Гость

      По разрешающей в центре Гелиос и этот Canon практически одинаковы, на краях кадра Гелиос похуже, однако края уходят в зону боке, а на кропе — разница на краях вообще мизерная. У кэнона 5 лепестковая диафрагма, у Гелиоса — 6-8 лепестков. Вот и не надо так поливать дерьмом советскую оптику, тем более AF не так уж и важен.

  • Денис

    Если сравнить данный объектив с советским Зенитар-М 1,7/50 в чем разница по качеству изображения?Что лучше?

    • Александр

      Вся советская оптика рассчитывалась под пленку, без учета особенностей цифровых матриц. Современные объективы более адаптированы под цифру. Советские объективы как правило из металла и стекла, но мануальные и с большим разбросом качества, малоконтрастные, боятся контрового света (выбеливается картинка). Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II очень хороший объектив за свою цену. На открытой не стабильно попадает в фокус; — с прикрытием до 3.2 весьма порадует резкостью, цветом, контрастностью. Обращайтесь аккуратно; -боится фронтальных ударов. Качество картинки лучше многих более дорогих зумов, а уж Зенитар-м ему точно не ровня.

  • Юрій

    Хто виробляє оригінал Объектива Canon EF 50 f/1.8 II???

  • Аноним

    подскажите а этот объектив подойдет для Canon EOS 1100D!) спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • Адхам

    Срочный вопрос!

    Стоит менять китовый 18-55 canon на этот полтинник?

  • Адхам

    p.s. разница в качестве и цветопередачи есть вообще у них?

    • Аноним

      Господи,да почитай ты тут все коменты,иначе тебе никто не ответит,тем более Аркадий.Он уже всё про это писал.Лодырь Вы…

  • Дмитрий

    Я тут краем уха услышал, что линзы в этом объективе пластиковые. Это правда?

    • Роман

      Конечно пластик ))), стекло тока в L серии у Кэнона, остальное пластик, но как показывает практика для делитантов как я вполне устраивает.

    • Антоша

      неправда, стекло. Попробуйте разбить, поймете.

  • дядя сеня

    Кто бы мог подумать, что 50 1,8 II вообще возможно похвалить? это — плохой об’ьектив. Пластиковые линзы, пластиковая оправа, пластиковый байонет. Достоинство лишь одно — автофокус, да и оно — сомнительное. Мажет часто, и при этом непредсказуемо. 1,8 практически не рабочая дырка. Цена условно хорошая. Условно, потому что за те же деньги полно carl zeiss jena pancolar 50 mm f/1,8 с переходником. Характеристики те же, цена та же, подтверждение автофокуса есть. Но это ж совсем другое дело… Откровенно, даже штатный старичок 28-80 f3,5/5,6 usm, будет лучше этого полтинника. Резче, быстрее, «сочнее», универсальнее и дешевле, хоть и не намного.

    • Gene J.B.

      линзы там нормальные, не надо трындеть не попробовав на зуб. дороже будет пластик склеивать со стеклом. а вот корпус — то да. даже кит собран лучше.

  • Аноним

    По поводу пластиковых линз, как раз недавно начитал на одном форуме по этому поводу, выяснилось что частично плативовые линзы есть даже в L-ках — replica aspherical elements, но передняя и задняя линзы обязательно из стекла

  • Иван

    Этот полтинник все же довольно неплох за свои деньги, как для новичка это довольно дешево, дает лучший результат чем тот же китовый, в ущерб конечно универсальности, по большей части портреты и предметная съемка.
    Я когда покупал первую зеркалку (только боди) сразу ее взял с полтинником, большинство фотографий сняты были именно им.

  • Виктор

    Всем здравствуйте. Нужен совет как говорится бывалых. Я купил canon 600D с объективом 18-55. На макросъёмке вроде нормально а вот в остальном мажет да и снимки плохого качества. Кто скажет это объектив или тушка барахлит. И второе мне советуют купить объектив 18-135, стоит брать? Я в общем не могу определиться какой брать. На дорогой нет денег а очень дешёвый не хочется. Хочу зум но не знаю какой, чтоб на все случаи (рассчитываю в пределах 2500 грн). Посоветуйте.

    • Блондинка

      У меня Кэнон 550 д., куплен с китовым 18-55. Брала чуть позже целенаправленно именно 18-135. То что нужно! Решает основные мои задачи. 18-55 с тех пор не использую. иногда балуюсь полтинником 50 1,8

  • Аноним

    Очень субъективно скажу, что на 2500 грн лучше взять гдровские цейсы — панколар 50мм f1,8; соннар 135мм f3,5; и какой-нибудь ширик, хоть вам он на кропе считай бесполезен. Это объективы с ручной фокусировкой и управлением диафрагмой, к ним нужны переходники. По деньгам уложитесь. Стекла эти безупречные, если снимать не спеша. Для свадеб не подойдут. Если бросить курить и подзанять тысчонку, то можно найти бу canon EF 70-200mm F4 L usm за 4000 грн. Белый такой большущий объектив, отличный. Родные бюджетные зумы типа 18-135 не особо выдающиеся, имхо.

  • Пастор

    Недели три тому назад купил себе первую зеркалку Кэнон (400д) с китом. Потом 55-250 (кстати, отличный объектив с рабочим стабом) и вот дошли руки до 50мм. В общем, собрал стандартный набор из двух зумов (штатного и теле) и светосильного полтинника. На никоне у меня набор чуть поинтереснее, но для пробы кэнона и этого хватит. В целом, кэноновский полтинник порадовал. Скажу даже иначе — порадовал больше никоновского 50 1.8д. По-моему, он резче на 1.8. Правда, автофокус заметно хуже. Может дело и в тушке (400д), но говорят что объектив в целом этим не силен. На ночную прогулку взял никон д80 с полтинником 1.8 и кэнон 400д с этим объективом. И никон куда лучше цеплялся. А вот качество никон выдавал, по-моему, чуть послабее, углы более мыльные, резкость в центре на открытой меньше. В помещении с лампами накаливания трудностей с автофокусом на кэноновском 50 почти не испытывал, во всяком случае, лучше кита фокусировался. Учитывая, что взял я его, по своему обыкновению, не новым, а уцененным из-за юстирования в магазине, покупка вышла крайне положительной. Всего за 60 долларов светосильный портретник на кроп. Кстати, портреты получаются замечательно, особенно со студийными вспышками. Фон моет довольно красиво и качественно. Считаю, что у любого владельца камеры кэнон должна быть такая штучка.

  • ник пивов

    Здравствуйте. Огромным увлечением (страстью) уже на два месяца, стал для меня выбор первого фотоаппарата. Если скоро не куплю, то боюсь перерастет в болезнь. Выбрал canon 1100d kit. Но в какой комплектации взять? Вчера в магазине продавец рекомендовала kit18- 55 DC. Якобы для такого ФР стаб не нужен!? Разница в цене тысяча рублей. А в другом магазине лежит комплект с 18- 55 is + 50mm 1.8 всего на тысячу дороже кита со стабом. Настораживает. Чего мне хочется? Во- первых просто начать фотографировать. Надоело на телефон щелкать. Уже давно бы купил просто кит зум со стабом, но все соблазняет 50 1.8. Отдельно он стоит 4000, а в наборе тыщу. Но вдруг это бесплатный сыр. Короче, если кто- нибудь понял суть этой путаницы, помогите советом.

    • Пастор

      Определенно стоит взять с двумя объективами. Дешевле потому, что это вроде как рекламный ход — сразу два объектива по цене одного. Так почему-то повелось, что объективы вместе с фотиком стоят дешевле, чем отдельно. 50 1.8 — отличный объектив как для учебы, так и для вполне серьёзных фото. Так что берите сразу набор. Ценовую политику магазинов разбирать смысла нет — берите где дешевле, китайских подделок на зеркалки пока не делают.

      • ник пивов

        Спасибо что ответили. Так и поступил. Купил с двумя. Очень понравился полтинник. Хоть на моем фотике он „восмидесятник”))) Зум оказался не нужен, все ножками прекрасно. Правда в помещении с ним трудно и пейзаж не охватывает. Так использую пока кит „18-55”, хотя картинка не нравится. У полтинника резче что ли. Может посоветуете ширик фикс недорогой. Кэнон 1100д. Смотрел объективы кэноны, цены кусаются. Может советскую оптику взять. Ручных настроек не боюсь, если надо научусь!

        • Yuriy75

          Прикройте диафрагму до f8(18)-11(55) и китовый Вам тоже понравится, особенно для пейзажей.

  • ник пивов

    Сспасибо что помогли советом.

  • Дмитрий

    Есть у этого объектива один существенный недостаток, довольно часто мажет автофокус, лично для меня это не проблема, но вот когда надо сфотографировать меня, то приходится доверять эту миссию людям, которые мягко говоря не фотографы, и тут начинается, каждое 3 фото в помойку

  • ник пивов

    вывод напрашивается: „Наше место по эту сторону камеры”. Но прочь пафос. Я все промахи этого объектива отношу к собственной криво-руко-глазости. Замечательный фикс для начала!

  • Вячеслав

    У меня как вы говорите дед, то есть первая версия этого полтиника, заметил странность когда ночью снимаешь с защиитным фильтром на картинке появляются какието цветные точки, на ките 18-55 стаким же фильтом точек нету, без фильтра все нормально, на второй версии так же? С чем это связано?

  • Gene J.B.

    Аркадий, читал обзор про первую версию этого объектива — так вот, пишут что намного лучше. Ждем обзора.

  • Аноним

    Полтиник отличный обьектив после кропа. Если нужна резкость в случаях сьемки детей или подвижных мероприятий закрываем диафрагму до 4 и наслаждаемся резкими и четкими фото при большей глубине резкости. У меня Canon 600D китовый 18-135 после покупки 50 1,8ii кит 18-135 достаю из шкафа крайне редко только когда еду куда либо далеко в отпуск, или когда не хватает фокусного растояния. Фото RAW c полтиника легче обрабатываються и в лайтруме цвета ярче насыщеней. В квартире в зале 18 м квадратных вполне можно снимать поясные груповые снимки. Как бы его не ругали за хлипкость и промахи автофокуса это мой любимый штатный обьектив. Просто к нему надо немного привыкнуть. При диафрагмах от 2,8 особено на 4 резкий как бритва особено при крупных портретах. Оценка за свои деньги 5+.

  • Аноним

    Хотелось бы попробовать блинчик 40мм но пока не приобретал по отзывам хорош Но полтиника пока хватает за глаза.

  • Daisy

    Прочитала весь форум, все пишут про выбор объективов. А у меня вопрос про выбор тушки. Имеется canon 600d с объективом 24-105 L, но что-то в голове переклинило и захотелось canon 5D mark lll к своему уже полюбившемуся объективчику 24-105 L… Велика ли будет разница в «красоте» и качестве фотографии? Вопрос «смотря для каких целей и что иимеено им снимать» здесь наверно будет неуместен, т. к. объектив один и тот же. Просто интересно СИЛЬНО ли меняется качество картинки про смене тушки?
    Если ответите буду ооооочччччеееень благодарна :)

  • Daisy

    Я понимаю, что canon 5D mark lll скорее всего имеет ряд приемуществ в ряде ручных настроек над 600D, но если сравнивать на обеих тушках про режим АВТО, то будет разница ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет, и довольно ощутима, если не хотите читать «мое смотря для каких целей и что иимеено им снимать», то в целом разница будет в 2.5 раза :).

  • Daisy

    Ох как быстро Вы отвечаете :))) Спасибо :)

  • helen

    привет всем! огромная просьба! посоветуйте, кто делал снимки на canon eos 60D плюс 50mm f/1.8 II (или I) ?? как результат? снимаю портреты, но и в полный рост для общей картинки)
    долго думала, кстати, еще, чем будет отличаться картинка при съемке на canon 600D и canon 60D (объектив то же). если ответите и на этот вопрос, буду благодарна вообще.. без слов!!!!!

    п. с.: ручные настройки использую

  • Андрей

    Если сравнить Nikkor 50/1.8 и данный Canon, то я так понимаю Никон в разы лучше, альтернативы для Nikkor 35mm/1.8 по реальной стоимости не вижу. Вот при всем желании снимать на советскую мануальную оптику, к которой Кенон лучше подходит и других плюсах Кенона, склоняюсь к покупке Никона с учетом возможности купить недорогие, качественные объективы в будущем.

  • Sergey

    Все чаще и чаще мануальные объективы используют для видеосъемки на зеркальных камерах в том числе и я. Поэтому решил сделать тест объективов Гелиос-44M 58/2 и Canon EF 50/1.8 II Кому интересно смотрите https://www.youtube.com/watch?v=RZfw3K0HYXk

  • Дмитрий

    Ребят, нашел недорого бленду на полтинник http://infoto.com.ua/lens-hood/canon-es-62
    Могу сказать, что встала как родная. Еще бы не стать, когда она только на резьбу и крепится. Все остальные Canon — только на замок.
    К стати, если кто бленду выбирает, то вот табличка http://infoto.com.ua/news/article/lens-hood-compatibility

  • Аноним

    использую данный объектив на полнокадровике. Не всегда удобен, не всегда нужен. но есть условия, где он работает честно отрабатывая свою стоимость. Насчет прочности- за те 5 лет не было ничего, правда один раз выпал из рук и ударился о асфальт- разлетелось все. быстро собрал, все работает до сих пор. пришлось правда, после разбирать пыль выдувать, а так стеклышко жизнеспособное. Перестает совершенно мазать при переходе на ручной режим фокусировки. Наверно, самый дешевый из родных стекол на полный кадр.

  • Никита

    Доброго времени суток, подскажите что лучше Canon EF 50mm f/1.8 II или CANON EF 50 mm f/1.4 USM, у нас в городе и то и то по одной цене что лучше выбрать?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше CANON EF 50 mm f/1.4 USM.

    • Пастор

      Хочу в Ваш город. Либо у Вас 50 1.8стм (да и то очень дорогой), либо 50 1.4 б/у и убитый. Обычно эти объективы продаются по разным ценам, 1.4 должен быть как минимум втрое дороже 50 1.8 2.

  • Сергей

    Хотелось бы обзор CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

  • Пастор

    Недавно опять прикупил 50 1.4 от кэнона и сравнил с объективом из обзора. И снова не очень понятно почему 50 1.4 стоит новый так дорого. По своим результатам он не сильно ушел от 50 1.8 2. А именно, резкости на открытой нет, только с 2.0, а вообще прилично с 2.8, что есть и у объектива из обзора. Также средненький конструктив и не сильно быстрый автофокус (разве что реже мажет 1.4, чем 1.8). В общем, при такой разнице в цене брать новый 50 1.4 — дело не очень логичное. С другой стороны, 1.4 имеет более приятное размытие, рисует лучше, цвета приятнее. Пощелкал в выходные на 1.4 и 1.8 от кэнон и 1.4г от никон и все же при просмотре никак не покидала мысль, что 50 1.4д от никона лучше них троих размывает и дает более приятные тоновые переходы. Ну и 50 1.4 от кэнон довольно хрупок судя по отзывам, также как и 50 1.8 2. В общем, новый 50 1.8 2 за 8 тысяч лучшее вложение, чем отдать 25 штук за 50 1.4. С другой стороны, при цене б/у 50 1.4 в районе 15 тысяч, выбор уже не так очевиден, особенно если в планах использование объектива как портретника на кропе.

  • oleg

    Прикупил в Израиле через ebay первую версию. Называется — почувствуйте разницу. При том, что оптически это один и тот же объектив, а фокусировка намного стабильнее где-то 9 из 10. Ручна фокусировка не 1/4 оборота как в «пластике-фантастике», а почти 1/2. Вот такие пироги с котятами…
    Ну и конструктив как у 35/2. Сбылась моя мечта:)

  • Яна

    Подскажите пожалуйста что лучше выбрать этот объектив либо Юпитер 9 2\85 ?

    • oleg

      Яна, так ведь фокусные расстояния очень разные. 85 мм однозначно лучше будет EF 85 f/1.8.

      • Яна

        Да но прочитала что Юпитер на раскрытой диафрагме объектива отсутствует всякая резкость и контрастность, как то не радует такая перспектива(((

      • Яна

        у меня кроп камера, то есть 50 и не будет полтиником же ведь верно?

        • Родион

          Берите полтос, он универсальнее и имеет АФ. Юпитер-9 — явно на любителя стекло, учитывая резкость (ее нет), отсутствие АФ (для него фатально — целиться им крайне сложно).

          • Яна

            спасибо))

            • Влад

              Да, полтос будет оптимальным вариантом

  • Karen

    У меня были все три версии 50мм 1,8 линзы. После первых 2х очень обрадовался полявлению СТМ версии, тем более, что производитель обещал больше резкости на открытой диафрагме, и как только увидел в продаже, сразу же купил за 119 евро. Разочарование наступило сразу же как только сделал пару контрастных снимков — видимые хроматические аберации, несмотря на то, что уже с 2,0 объектив был очень резким. Теперь пользуюсь 40мм 2,8 СТМ

  • Алекс

    Он «ловит зайцев» как сумашедший — даже не пытайтесь им снимать против света, вы очень розочаруетесь в нем. Также в студии (в некоторых условиях). Я снимал им в студии, так хотелось просто взять и разбить… Блики, контраста — 0, всё мыльное. Но когда свет не попадает в его, и на улице например НЕ против солнца, но ведёт себя довольно хорошо! Тут уж действительно — хороший полтиник. Но для меня всё равно аналог от Никона — лучше. Я пользуюсь Никоном. Кенон только на работе и то не мой.

    • Karen

      В помещении снимает даже очень не плохо, особенно начиная с диафрагмы 3,2 очень разкий, а между 4 и 5 резкость просто потрясающая. Кроме слабости от встречного освещения имеет недостаток на контрастных участках — появляется сиреневая кайма. Вот, сфоткал в цветочном

  • Влад

    Недавно приобрел объектив Canon EF 50mm на Фотоскладе. Долго выбирал между Никконом 40 мм и этим чудом, про 40 мм многие жаловались на его угол обзора, поэтому после прочтения данной статьи остановился на Кенон и не пожалел, очень хороший объектив за такую цену. Спасибо автору)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016