Обзор Canon 7D

За возможность обзора легендарной камеры Canon EOS 7D body огромная благодарность Георгию Абрамашвили.

Обзор Canon EOS 7D

Обзор Canon EOS 7D

Canon 7D — очень необычная полу-профессиональная камера, хотя лично я считаю Canon 7D настоящей профессиональной кропнутой камерой. Canon 7D — единственная камера в своем подклассе ЦЗК Canon, более новая EOS 6D уже является полнокадровой, а EOS 50D и EOS 60D уровнем пониже.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Canon 7D использует CMOS матрицу на 18МП. Сейчас большим количеством мегапикселей никого не удивишь, особенно после выхода Nikon D800. Для большинства любительских задач 18МП — это достаточно много, но профессионалы смогут выжать из 18МП весь их потенциал. Камера может формировать изображения 5184 на 3456 пикселей (17.9МП). Такую же матрицу имеют камеры Canon 600D, 650D, 550D и 60D. Правда, стоит отметить, что в Canon 650D используется немного модифированный вариант матрицы, что позволило повысить максимальное значение ISO в два раза. Можете заглянуть в мою интересную статью, в которой проводится эксперимент на ‘мегапиксельность’ — Битва Мегапикселей.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Canon 7D привлекает себя очень большой скоростью серийной съемки. Скорость съемки достигает 8  к\с — это отличный показатель для кропнутой камеры. Ни одна кропнутая камера с сенсором APS-C от Canon не может снимать с такой большой скоростью, это могут делать только APS-H  и APS камеры Canon. Интересно, но у Nikon целых 6 камер APS-C могут разгоняться до такой скорости, но у Nikon есть куча ограничений и нюансов, чтобы достичь такой скорости серийной съемки.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Правда, чтобы обработать такое большое количество данных при съемке в 8 к\с камера Canon 7D использует два процессора DIGIC 4. Слабой стороной Canon 7D является небольшой буфер кадров, правда, новая прошивка немного увеличивает количество кадров при серийной съемке. Canon 7D по производительности обгоняет даже некоторых полнокадровых братьев — более детально в разделе производительсность всех ЦЗК Canon.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Canon 7D очень хорошо изготовлена, корпус камеры выполнен из магниевого сплава. Корпус камеры имеет погодозащиту. В руке Canon 7D сидит очень удобно, чувствуется, что аппарат серьезного уровня.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Дополнительный монохромный дисплей — это просто незаменимая вещь для быстрой настройки основных параметров камеры. Дополнительный дисплей имеет функцию подсветки. Я очень ценю продвинутые камеры с доп дисплеем, камеры топ-уровня имеют даже по 2 таких дисплея. Камера имеет множество органов управления, к которым можно быстро привыкнуть.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Canon 7D имеет 3-х дюймовый дисплей на 920 тысяч точек. Таким дисплеем сейчас никого не удивишь, просматривать отснятый материал, копаться в настройках меню и снимать видео  очень удобно.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Canon 7D может использовать ISO от 100 до 6400 единиц и расширять значение до 12.800. Не могу сказать, что камера имеет низкий уровень шумов на высоких ISO, так как сейчас существуют камеры, которые шумят на порядок ниже, особенно если учитывать полнокадровые линейки камер. Минимальная выдержка составляет 1\8000, что является отличным показателем.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Особого внимания заслуживает оптический видоискатель — он имеет 100% покрытие кадра, а значит никакие лишние детали по бокам кадра не попадут на снимок. Например, даже на моей полнокадровой Nikon D700 видоискатель не покрывает 100% и приходиться помнить, что после нажатия на кнопку спуска на краях снимка появятся лишние детали.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Canon 7D использует 14 битную глубину цвета, камера поддерживает 14-битный  RAW (CR2). Большая глубина цвета очень важна при обработке изображения. Кстати, я обновил обзор Nikon D1X, с новым ПО он может использовать 16-битную глубину цвета.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Конечно, очень сильной стороной Canon 7D является видео. Камера может снимать Full HD 1920×1080 29.97 к\с в формате MOV, кодек H.264. Также, можно снимать 1280×720 и 640×480 со скоростью 60 или 50 кадров в секунду. При съемке видео доступны все основные параметры, на камере есть специальная кнопка начала\остановки записи видео

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Фокусировка построена на базе 19-точечного датчика, при чем, все 19 точек являются крестообразными. Меню фокусировки имеет несколько интересных настроек, во время обзора я так и не разобрался с полной возможностью методов работы системы фокусировки. У Canon 7D нет лампы подсветки автоматической фокусировки.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Замер экспозиции построен на базе 63-х сегментного датчика, датчик учитывает фокусировку, цвет и яркость объектов в поле зрения камеры. Много камер Canon EOS использует 63-х сегментный замер экспозиции. К работе экснонометра любой камеры нужно привыкнуть, точно так же, как и к работе автоматического баланса белого.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Камера Canon 7D имеет огромное количество полезных функций:

  • Система очистки матрицы от пыли
  • Отличная батарея, выдерживающая больше 1000 снимков. Количество снятых кадров сильно зависит от многих параметров
  • Автоматический брекетинг экспозиции и баланса белого
  • Творческий автоматический режим съемки и система управления изображениями
  • Автоматическое ISO первых версий доступно от 100 до 3200 единиц
  • Камера использует быстрые карточки памяти CF. Правда, в камере имеется только один слот для карт памяти
  • Клавиша INFO, с помощью которой можно установить основные настройки камеры, очень удобная штука
  • Canon 7D может автоматически корректировать виньетирование с помощью функции ‘Коррекция периферического освещения’
  • Автокоррекция яркости, позволяет расширить динамический диапазон снимка
  • Точная подстройка фокусировки, камера запоминает 20 объективов
  • К камере можно присоединить дополнительный батарейный блок
  • и множество-множество других

Камера с помощью встроенной вспышки может управлять внешними вспышками удаленно. Такое могут только 4 камеры Canon: Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 60D, Canon EOS 7D. Кстати, у Nikon целых 12 моделей имеют такую функцию, правда, Canon EOS 7D может управлять 3-мя группами вспышек, а встроенная вспышка у Nikon может управлять только 2-мя группами. При этом Canon EOS 7D может использовать высокоскоростную синхронизацию с внешними вспышками, в таком режиме выдержка со вспышкой не ограничивается порогом XSync в 1\250 секунды и может быть установлена даже на значение 1\8000. Высокоскоростная синхронизация — это незаменимая вещь при фотографировании со вспышкой днем.

Пример фото на Canon 7D

Пример фото на Canon 7D

Прямым конкурентом часто называют Nikon D300s, я сделал небольшую табличку основных параметров, зеленым выделены преимущества.

Canon EOS 7DNikon D300s
Время выходаосень 2009осень 2009
Скорость серийной съемки8к\с 14-битний RAW2,5 к\с 14-битный RAW; 7 к\с 12 битный RAW; 8 к\с 12 битный RAW с бустером
Кроп фактор1,601,50
Процессор2х DIGIC 4EXPEED
Оптическое увеличение1.0X0.94X
Покрытие кадра100%100%
Длина видео роликаДо 30 мин.до 5 мин.
Видео1080p HD720p HD
Дисплей3′, 920k3′, 920k
Количество точек фокусировки1951
Количество крестообразных т.ф.1915
Подстройка фокусировкидада
Управления вспышками3 группы2 группы
Высокоскоростная синхроназациядада
Замер экспозиции63 zone Dual Layer SPC1005-pixel RGB
Очистка матрицыдада
Корпусс пыле и влагозащитой, магниевый сплавс пыле и влагозащитой, магниевый сплав
Минимальное ИСО100,00200,00
Минимальное расширенное ИСОнетLo1, равное ISO 100
Максимальное ИСО64003200
Максимальное расширенное ИСО12.8006400
Скорость затвора30с — 1\8000с30с — 1\8000с
Синхронизация со вспышкой1/250 sec1/320 sec
Время включения0,1с0,13c
Гарантия затвора150.000150.000
НаградыTIPA 2010, EISA 2010-2011
Карты памяти1 слот для CF2 слота для CF и SD
Количество мегапикселей18,0012,30
Вес без батареии, г820,00840,00
Color Depth*22,0022,50
Dynamig Range*11,7012,20
Low-Light ISO*854,00787,00

*Данные по Color Depth, Dynamig Range и Low-Light ISO взяты на dxomark для 7D и D300s. Среди камер Nikon можно выделить еще одного достойного конкурента — это Nikon D7000.

Существует модификация Canon EOS 7D, которая называется Canon EOS 7DSV, которая нацелена на использование профессиональными фотографами в студии, но серьезных отличий, кроме сканера штрих кодов и немного другого меню, я не вижу. Также, Canon EOS 7D старых выпусков может быть обновлена с помощью прошивки версии 2.03, новая прошивка добавляет пару полезных мелочей.

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Личный опыт

Лично мне показалась не совсем удобная система управления камерой, скорее всего это связано с тем, что просто привык к системе Nikon, которую использую чаще всего. В общем случае Canon EOS 7D — просто сказка, особенно для продвинутых любителей, которые пытаются выжать из камер по максимуму. Более простой альтернативой является Canon 60D.

Вот цены на Canon 7D Body в популярных магазинах:

Все цены на Canon 7D Body

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Пример фотографии на Canon EOS 7D

Выводы:

Canon EOS 7D — отличная камера с огромной скоростью серийной съемки, не имеет аналогов по скорости работы среди остальных кропнутых камер Canon. Качество видео и фото находятся на высоком уровне, Canon EOS 7D имеет отличную систему фокусировки и отличный защищенный корпус. Писать про достоинства можно очень долго, одним словом — рекомендую.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 130, на тему: Обзор Canon 7D

  • Юджин Белый

    как пользователь внесу 5 копеек в тест. Хороший тест ,по полочкам все. но беда в том ,что он повторяет спецификацию в инструкции.
    (так получилось ,что читал другой материал ,увидел знакомые буквы, решил проверить)

    Так вот. У семерки все хорошо. Быстрая, ухватистая, на 3-4 день щупания все клавишки на уже без подсматривания нащупываются (а если до этого был к примеру 20-30-40-50Д — так вообще шикарно привыкать!)
    Но! Было справедливо сказано, что камера профессиональная (кстати, второй пятак производитель называет любительской камерой!). А раз профессиональная, то требует двух вещей — высокоразрешающей оптики и обработки фотографий. Корень зла — в матрице на 18 Мп. Мелкий пиксель… нужны высокодетализированные фото — плати. Но даже с некоторыми эльками на низких исо вылезает зерно! Исо 100-320 в хорошую погоду и зерно! Ветераны (20д, 500д) такого себе не позволяли. К примеру, с родным 17-40/4 с ИСО 320 я получил мелкое, но противное зерно на безукоризненно голубом небе. И поэтому обрабатывать.

    Зерно — не единственное, к чему можно придраться в семерке (с ним можно спокойно смириться, в большинстве случаев даже на исо 800-1250 и короткой выдержке картинка потрясающая, а то что проявляется — легко устранимо).

    Гораздо более серьезная проблема, это юстировка тушек. С ней на самом дел столкнулось немало людей, просто особо не обсуждается. По причине наличия внутри микроподстройки фокуса, производитель особо не заморачивается. Лично при покупке перебрал три штуки, чтобы выбрал наиболее точную. У товарища 1100д, у меня был 500д, второй номер сейчас 20д. Вся автофокусная оптика на перечисленном работает строго «по цели». С семеркой — промах. И это оказалась вина именно тушки… 18-55, и 75-300, и 50/1,8, (а тем более 50/1,4) и 100/2,8 — под каждое стекло пришлось настраивать (хорошо что память есть и 20 объективов можно сохранить)

    и третий момент, который портит бочку меда это аксессуары. А точнее батарейная ручка. Камера заявлена как пыле — влаго- защищенная. И даже вроде 15 минут ливня ей побоку. В комплектации «как есть» оно может и так. Однако! устанавливаем батарейную ручку и даже невооруженным глазом видим огромные миллиметровые щели, через которые прямой доступ к пространству аккумуляторного отсека и электронной начинке. Думал, может бат.блок PIXCO виноват? Ан, нет. Оказался точной копией настоящего родного по цене в 3 раза меньше. Привинтил родной в магазине — тоже самое.

    При всем наличествующем? отказался бы от такой камеры? нет. во-первых, у кенон для нее замены сейчас нет. профессиональная оснастка с кропнутой матрицей только у 7Д. 5Д полный кадр, но он — эталон неспешности. 6д — поживее (по техническим данным), но и функционала нет, и клавиш половины нет.
    во-вторых, в своей среде — в репортаже, в полевой работе — ей нет равных.

    • Аркадий Шаповал

      Да, 7д пока нет замены. У никона то же самое с д300 — нет замены кропу. Пробуют перевести нас на полный кадр.

      • Алексей

        Самое забавное, ведь полный кадр стоит неоправданно дорого. Производители ссылаются на сложность изготовления полнокадровых матриц, но ведь это не так. Куда сложнее заихать в кроп 18 маленьких пикселей, чем на полный кадр расставить 22 больших пикселя. Увы маркетинг и всего-то.

        • Юджин Белый

          скорее бороться с последствиями запихивания дорого, да и то не дорого наверное ,а хлопотно. одно лечим другое калечим.

          • Аркадий Шаповал

            Это точно :)

        • Рубен Карапетян

          Для полного формата трудно получить кристалл с однородными характеристиками. Наличие одного-двух дефектов (например, из-за примесей в кремнии), делает негодным всю матрицу. Поэтому стоимость кристалла определяется не количеством MPix, а его площадью.
          Современные технологии позволяют на матрице размером 1/10 от полного кадра разместить 15 MPix и оснастить такой матрицей цифромыльницу со стоимостью 200 долларов. Цифровые кристаллы менее критичны к дефектам полупроводника, какие-то зоны там можно продублировать или обойти. Поэтому для компьютеров стоимость кристалла с таким же количеством транзисторов существенно ниже.

      • Дмитрий

        А как же 70d? разве она не служит её заменой?

        • Аркадий Шаповал

          Нет, 70д — не замена.

          • Татьяна

            Почему 70d «не замена» можете пояснить пожалуйста? Я как раз сейчас не могу определиться что брать 7d или 70d…

    • Алексей

      По поводу зерна на 100-200 исо, оно может вылезти на любой камере, даже на фф. при этом не важно никон-кэнон. я снимал на семерку — нужно больше давать света, на мой взгляд 7д при замере экспозиции немного темнит, небольшая поправка экспозиции полностью исправляет зерно.
      На 7д мне нравится что очень хорошо справляется с пересветами, старые камеры себе такого не могли позволить. (300д) так же снимал никон д7000, д90, кэнон 5дм2. (кстати, даже на нем может вылезти шум, хоть и фф!!!!, так что прежде всего экспозиция!!!)

  • Алексей

    Отличная камера. Не смотря на её возраст (3 года уже), до сих пор она лучшая у Canon среди всех кропнутых камер (1.6).
    Долго метался перед выбором обновки (посли почти 4х летнего использования Canon EOS 40D). Выбор был по сути между 60д, 7д и 5д2. 60д после 40д не устраивал ни корпусом, ни удобством, какой-то он не такой. 5д2 нравился только полной матрицей. В остальном он сильно проигрывал семёрке. Автофокус хуже, серийная скорость съёмки меньше, а для меня эти факторы чуть ли не самые важный в камере.
    В общем-то выбрал 7д. И счастью моему не было предела. Да и до сих пор вижу замену семёрке только в 5д3. Ибо 5д3 единственная сбалансированная полнокадровая камера у Canon. Недавно начал подумывать о второй камере, теперь же есть нужда в полном кадре, ибо для неспешных фотосессий стал использовать мануальную оптику ради красивого боке, а тут уж увы но на полном кадре объективы нарисуют куда красивее. Но полный кадр решил брать уже 5д3, ибо после 7д второй пятак не понравился управлением.

  • Alex

    интересный обзор, ждём далее информацию по Canon

  • cdriper

    брал такую напогонять.
    от тушки шикарные впечатления, но вот стоящий на ней 24-70L разочаровал дико. нерезкий, с мажущим фокусом.

    • Юджин Белый

      то что мыло — так это опять же к вопросу юстировки. В сервис можно обратиться, но лучше попробовать программно.

  • Алексей

    И кстати, матрица у 7д немного другая, нежели у других 18 мегапиксельных кропов. У 7д матрица имеет 2х канальное считывание, в отличии от одноканального у остальных камер. Собственно для этого и стоят 2 процессора. Это увеличило скорость считывания информации и уменьшило шум. Даже новейшая 650д проигрывает ей по шумам, хотя разница в выходе почти 3 года.

    • Аркадий Шаповал

      Кстати, отличное замечание, что 650д шумит сильней за старушку 7д :)

    • Вадим Шибаев

      Совершенно верно!

  • Махал Махалыч

    Интересно.
    Размышляю над приобретением новой камеры.Как такового апгрейда не будет-пользуюсь стареньким Fuji.Плюс несколько пленочных постсоветских камер.
    Поэтому свободен в выборе системы.
    Главными кандидатами есть данный 7d и Никон 7000d.
    Важной частью будущего использования есть видео.Знаю,что та же Sony имеет здесь преимущество.Но ее исключаем сразу.
    Единственное,что смущает-будущие камеры начала 2013 года от и Никона,и Кенона.
    Есть надежда на еще более качественное видео.
    Что думаете по этому поводу?

    • Аркадий Шаповал

      7д уже довольно старенькая, а в 7тысячном корпус любительский. Думаю, может все таки выпустят новый флагманский кроп, иначе придется смотреть на полнокадровые.

      • Юджин Белый

        надежда на 7д марк 2? не думаю. В кеноне поставили ставку на полный кадр и беззеркалки.
        Да и куда еще улучшать семерку? МП растить? третий процессор? 10-12 к/с?

        Хотя кое что я был бы рад иметь в этой тушке
        — GPS метка для фото
        — хорошая, «готовая» картинка хотя бы в авторежиме
        — сменный фокусировочный экран (клиньев безумно не хватает для ручных стекол!)
        Вот как то так))
        — полная поддержка STM объективов. А что? блинчик 40/2,8 попробовал в магазине и знаете ли для кропа компактный фикс очень приятный.

        • Алексей

          Если Вам по большему счёту для видео то лучше посмотреть в сторону 60д и 650д. У них в этом плане получше будет. А если ещё и GPS — то берите 6д. Там полный кадр и прочие плюшки. =)

          И это Вам владелиц 7д говорит. )))

          • Юджин Белый

            за 80-90 тысяч 6д выглядит убого. не лучше ли тогда второй пятак? кроп мне более подходит кстати, благодаря меньшему углу зрения

        • Алексей

          Смотря чем убого. Снимать он явно будет лучше чем 5д2. Мне 6д много чем не нравится, ноя уверен, что он по картинке будет лучше пядвака, хотя себе 6д никогда не взял бы, личные неприязни к 60д и 6д. =)

  • Денис

    Спасибо, Аркадий за обзоры и системы Canon! Год назад был перед выбором Canon 7D, Nikon D300s или Nikon D7000 (разница в цене была незначительна). Остановился на Nikon D7000. О D300s вроде как об устаревшем думал. На сегодня на D7000 (на сравнительно новую модель) цена сильно упала, а D300s и 7D по прежнему в цене (!), даже на вторичном рынке они недёшевы. За D300s очень много наслышан (и начитан) положительных отзывов, наверно он многим камерам конкурент. А Canon 7D очень впечатляет скоростью серийной съемки, ну и конечно же видео.

    • Аркадий Шаповал

      3-х сотка и 7рка — проф камеры, на западе даже на д200 цена держится.

  • Денис

    Интересно, имея D7000, можно думать о приобретении 3-x сотки как о второй (или как о основной в паре с D7000) камере, чтобы не менять объективы на съемках и т.д.?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет неплохой набор.

  • Евгений

    Год как сменил 400d на 7d, эмоции сплошь положительные, камера действительно на порядок функциональнее. Степень «профессиональности» стоит оставить на откуп маркетологам, в одном из обзоров «семерку» назвали второй камерой фотографа любой специализации, и это, пожалуй, самое удачное определение: если «хотелка» не полностью связана с зарабатыванием денег — цена и функции, «необходимые в быту» удовлетворяют потребности на 101%.
    Сравнивая с предыдущей камерой — у семерки пентапризма, а не пентазеркало, от этого видоискатель ощутимо светлее и имеет больший охват, высокие ISO, кроме собственно своего наличия, порождают шумы, от которых совершенно не тошнит: не пленочное зерно, но и не кошмар, как на ISO400-800 у 400d.
    Массо-габаритно «семерка» тяжелее и больше, но при этом не вызывает дискомфорта и утомления.
    Батарея — ощутимо более емкая, чем у 400-ки, кроме того, «отличается умом и сообразительностью» — рассказывает камере свой серийный номер и следит за эффективной емкостью, об умирающей батарее камера предупредит до момента полного умирания.
    Работа с батблоком — тоже на пятерку: если батблок для 400-ки просто соединял две батареи параллельно, и так увеличивал емкость, у 7-ки все по взрослому. Питание полностью раздельное, в меню аппарата есть обе батареи отдельно, и более того — алгоритм использования такой, что при расходе заряда с какого-то момента камера начинает использовать до истощения одну из батарей, после чего эту батарею можно ставить заряжаться, при этом «доработав» на оставшейся.
    Быстрая карта желательна, но не сказал бы, что обязательна: встроенного буфера достаточно для съемки небольшими сериями на карту х133, HD-видео тоже пишется. с Lexar Pro x400 — задержки с записью нет вообще, все моментально попадает на карту.
    Ложка дегтя — некоторые неприятные ограничения при работе с нефирменными вспышками, вот тут подробнее: http://kkk-ua.blogspot.com/2012/12/canon.html
    В общем, если у кого будут вопросы — отвечу, спрашивайте.

    • Анатолий

      Красиво написано, все мысли крутятся вокруг кнопки «шедевр»
      Только вот не камера снимает, а фотограф.

      • Евгений

        Именно поэтому имеет смысл обсуждать исключительно «кнопки». Когда инструмент удобнее — меньше надо отвлекаться на технические нюансы. Да и реализация более сложных технически идей становится возможной. Так что снимает, несомненно, фотограф. Но камерой :)

        • Дмитрий

          Почти год пользую 5DM3 и пару недель 6D — просто очарован последней моделью, как для меня делалась !

          • Аркадий

            Если попробуете ..1Дс марк2 будете ВАЩЕ…очарованы…

      • Аноним

        Так снимайте на ЗЕНИТЕ

    • Юрий

      Евгений пожалуйста скажите что лучше на сегодняшний день;
      Кенон 7д или никон д7100? Собираюсь брать первую зеркалку

  • Иван

    Хороший обзор, как всегда приятно читать.
    Аркадий, скажите пожалуйста если бы перед вами стоял выбор D7000 и 7D, что бы вы выбрали если не учитывать Вашу имеющуюся оптику и то, что D7000 на порядок дешевле тушки 7D (больше возможностей для съемки видео у 7D тоже во внимание не берем)?
    Поснимал на свой D5100 около пол года (счетчик за 65000 перевалил уже) и понял, что много чего мне в нем не хватает, нужно менять…
    Сразу смотрел еще на пентакс К-5, не плохая вещь но автофокус сильно проигрывает как D7000 так и D7, да и родные лимы на него дорогие, привлекает в нем хорошая работа с м42 стеклышками (когда не к спеху снимаю на Юпитер 37А, есть пара Цейсов старых).

    • Аркадий Шаповал

      Если бы у меня ничего не было, то взял бы 7д из-за короткого отрезка под м42 оптику и отличного корпуса. Хотя, выбор сложный.

      • Иван

        Ну если смотреть в сторону рабочего отрезка под м42 и корпуса то тут явно к-5 с большим отрывом лидирует + матрица у него наименее шумная. Где то видел видео как к-5 в речке под водой без никакой защиты снимали и ничего..:)
        7D дороже на порядок( и ДД у него хуже…
        Выбор не из простых действительно, я уже недели 2 думаю что взять))))

        • Алексей

          А вы пощупайте все эти камеры и что в руку ляжет — то и берите. Самое главное чтобы камера была удобна. Ведь пусть будет у Вас самая топовая зеркалка от любого из производителей, но она будет не удобна — удовольствия от съёмки Вы не получите. А главное чтобы съёмка доставляла радость, а какие-то мелкие плюсы и минусы — это уже ерунда. Нет идеальной камеры увы. =)

          • Иван

            Согласен с Вами:)
            По этому и финансовому принципу в основном определялся с выбором D5100:)
            Да и за прогрессом не угонишься, пол года не пройдет как появятся новые хорошие матрицы и т.д.:)
            Мне как любителю еще нет особого смысла менять их как носки, а вот проф фотографам в этом деле не позавидуешь, D600 новый уже рассматривается как любительский фф (картинка с него кстати мне нравится больше чем с 3-го пятака+цена не плохая):(

        • Аркадий Шаповал

          Вопрос был четко — д7000 или 7д, про Пентакс не спрашивали.

  • Махал Махалыч

    Привет.
    Спасибо за ответы.Я о нелегком выборе системы-или там d7000 или 7d.
    И все же наверное подожду 2-3 месяца.Надеюсь на выход новинок от грандов.Репортажных и кропнутых,как и герой обзора.
    Полный кадр,на мое непритязательное ИМХО(терпеть не могу сей акроним),в обычной жизни оборачивается терабайтами дискового пространства и очень немалыми тратами на оптику.
    И приличной потерей скорости-как таковой.
    Плюсы ФФ понятны,вот только при нынешних кропах уже и не так велика разница.Крамола.
    Жду.

    • Алексей

      А теперь давайте подумаем, на много ли будет больше весить файл с 18мп 7д и 22мп 5д2 или 5д3? =)

      А к качеству оптики 7д более капризна. Ибо плотность пикселей у 7д выше почти в 2 раза чем у пятаков. Ну и естественно ей нужен больше центр объектива, нежели его края.

      Я тоже сторонник кропа (пока цена на FF завышены маркетологами), но ради всяких там Гелиосов хочется полный кадр, ибо рисунок сих объективов раскрывается полностью только на полном кадре, увы и ах. =)

      Но как основная камера — у меня ещё долгое время будет 7д. Потом дополню его 5д3, в паре они просто великолепны. =)

  • юджин

    пока сам не сталкивался, ибо третьего пятака нет, но проскакивает информация, что со старыми одуванчиками они не работают. Неужели маркетологи решили прикрыть возможность юзания копеешных стекол?

    по поводу рисунка гелиоса на ФФ — бюджетно попробуйте на пленке этот рисунок. Лично меня он он в благоговейный трепет не привел.

    • Алексей

      Ну рисунок, так сказать, на любителя. Мне нравится. Кому-то не нравится, у всех свои вкусы. =)

      Снимал я им и на 5д2 и на плёнке — радует рисунок, очень даже. =)

  • Киприда

    Очень красочная зимняя галерея.

    • Аркадий

      Рад, что Вам понравилось.

  • Сергей

    Аркадий, много тестов разных в сети, но определённости как таковой нет. Я для себя хочу сравнить потенциальных претендентов d7000, 7D, K-5 по следующим параметрам. Я держал эти камеры только в магазине, а вы тестировали полноценно. Хотелось бы знать ваше мнение. Я вот для себя решил пока вот так:
    Эргономика
    Nikon d7000 — Хорошо
    Canon 7D — Отлично (особенно с Magic Lantern)
    Pentax k-5 — Хорошо (но кнопок меньше чем у Nikon)

    Видоискатель
    Nikon d7000 — Хорошо
    Canon 7D — Хорошо (правда большие точки автофокуса в видоискателе)
    Pentax k-5 — Хорошо

    Автофокус
    У Nikon больше точек фокусировки, а так вроде бы у всех моделей проблем нет. (Новый пентакс в руках не держал… но вроде бы новый SAFOX на уровне конкурентов.)

    Работа с мануальной оптикой
    Nikon d7000 — с любой старой, моторной и безмоторной, но только со своей. Можно наклеить Лушникова и получить ловушку фокуса, прыгалку (кстати можно ли?! будет он фокусироваться на открытой или на той, которую с кольца установите?) и замер экспозиции.

    Canon 7D — только байонет EF (старые не подходят), можно прикрутить оптику Nikon, Pentax, M42 через переходник с чипом и получить ловушку, замер экспозиции. Но фокусироваться камера будет на прикрытой диафрагме.

    Pentax K5 — подходит любая старая родная оптика как полностью ручная так и безмоторная, стоит не дорого и М42. Есть ловушка и замер экспозиции для любых объективов.

    Цены на новую оптику на мой взгляд, примерно одинаковые. Кроме того есть Тамрон, Сигма, Токина.

    Видео___________
    Вот тут 7D c дополнением к прошивке Magic Lantern — кладёт всех на лопатки. Можно снимать клипы полноценно.
    Nikon — нет фокус-пикинга, ну и нет всего, что есть в Magic Lantern.
    Pentax — для видео малопригоден. Пишет только в MJPEG/файлы по 4Гб, нет управления ни диафрагмой, ни выдержкой, нет пикинга (хотя в к30 он есть)
    Защита
    Pentax + WR объективы — полная… плюс экран из закалённого стекла у К5-II.
    Pentax, Canon — только тушки
    Nikon — не уверен, что там есть резиновые уплотнения.

    • Аркадий Шаповал

      Про старую оптику на Nikon — здесь — http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/.
      Pentax не имеет развитие полнокадрового сегмента, в качестве системы не вижу смысла. 7000 Nikon шумит меньше чем 7D. Выбор всегда сложный.

  • Сергей

    … Насчёт качества изображения я так и не определился.
    Если верить синтетическим тестам, что d7000 and K5 на ступень лучше по шумам (ISO 800 на кеноне почти равно ISO 1600 у конкурентов), если верить другим, то шумы уже с ISO 800 на 7D такие, что снимать уже не хочется.??? Плют ДД хуже на порядок. Хотя по другим ДД не сильно хуже (хуже, но не критично).

    Да, у Пентакса ещё стабилизатор на сдвиге матрицы… тоесть, с учётом цены на БУ объективы, стаба пентакс для работы со старыми стёклами — лучший выбор.

    У 7D лучший корпус и управление и видео.

    У Никона и Пентакса лучше матрица.

    Выбираю уже две недели… жесть… камеру ниже классом не хочу (снимать я умею… есть старые M42 объективы…) Наверное нужно просто на чём-нибудь остановиться. Только вот никак не решу на чём!

    • Аркадий Шаповал

      Все же с учетом старой оптики под м42 я бы на Canon остановился.

      • Сергей

        Спасибо, Аркадий. Ваше мнение для меня важно (тем более, что это мнение Никониста :))

    • Алексей

      На 7D рабочие ISO 1600, при mRAW можно и на 3200 работать отлично.

      Если интересно видео — лучше посмотреть в сторону 60D. Там и поворотный дисплей, и меньше греется матрица, 7D быстрее уходит в отключку при видео.По шумам Семён немного уделывает младшего братца. По эргономике Семён несомненно лучше, ну и да. пыле-влаго у Семёна есть, у 60D нет…

      Никон D7000, на сколько понимаю конкурент именно 60D, у 7D конкурент D300s.

    • Константин

      Сергей, Вы уже определились с выбором фотоаппарата? Я тоже, как и Вы, нахожусь в аналогичной ситуации …

  • Игорь

    Более года использую 600D, два месяца назад приобрёл себе 7D. Первые впечатления — отличнейшая машина, всё устраивает в ней! Эйфория прошла, стал более детально сравнивать с 600-ой и заметил, что в абсолютно одинаковых условиях, установках, при одих и тех же стёклах семёрка гораздо больше шумит! На 600-ке до 800 зерна вообще не видно, чистейшая картинка!!! А на семёне — прёт!!!
    Кто может объяснить — почему?…

    • Михаил

      В младших моделях шумодавы более агрессивные, даже в равах

  • Алевтина

    Спасибо большое за статью,очень полезная информация!!

    Подскажите пожалуйста,сточки зрения профессионала!)
    Что больше подойдет для фото Nikon d7000 или Canon d7?

  • Ольга

    Перечитала все мнения, но так и не определила для себя, чего мне больше хочется Кэнон 7д или Никон Д7000. Разница в цене сейчас у них значительная… Но почему-то больше нравится кэнон… может просто из-за всех предыдущих мыльниц этой фирмы.

    Т.к. искусство фото для себя только начинаю открывать (учусь так сказать), посоветуйте, что взять??? Просто думаю на будущее, что если сейчас покупать оптику на никон, то если решу перейти на кэнон более проф. уровня, придется все объективы менять.

  • Павел

    Всё-же.. для начинающего (ничего пока не понимающего) фотографа, что лучше брать 650D или 7D?
    // при условии, что возможность есть..

    • Аркадий Шаповал

      7D интереснее будет именно для фотографа :)

  • Аноним

    По поводу выбора камеры 7D или … Выбор должны сделать Вы сами основываясь на: 1) Наитии так сказать — взять не спеша в руки и поснимать в сравнении тут же в магазине (мне в своё время помогло это сделать выбор между D7000 и 7D); 2)Камеры D7000, 7D и более старшие (но не младшие) по этим системам имеют возможность подстроить тонко фокусировку с разными объективами (лучше иметь такую возможность фотографу); 3) 7D своего рода профкамера как и Nikon D300s — а это значит (!!!), что у Вас будет больше «степеней свободы» в Вашем творчестве; 4) Скорость серийной съёмки не всегда важна, но важна, особенно когда Вы почувствуете вкус съёмки динамических сюжетов (7D здесь силён, как и Nikon D300s); 5)Никогда не надо думать, что «Я начинающий» и мне не нужны серьёзные продвинутые фотокамеры, нужно стараться снимать фотоаппаратами, где нет зелёных автоматических настроек — берите настройки выдержки, диафрагмы и ISO в свои руки и через некоторое время придёт понимание выполняемых действий, а потом сами себе скажите спасибо. P.S. Продвинутые и профкамеры имеют достаточно высокую стоимость на вторичном рынке!(Это на случай если захочется что-то ещё серьёзней или вообще поменять систему).

  • Марк

    Чёт я непонял,Sony a77 даже не обсуждают и не сравнивают с 7d и c nikon D7000 типа сони им не конкурент,ну-ну, а сони спустя 4 года после покупки коника-минолта разработала,внедрила и выпустила аппараты с новыми разработками которые теперь кенону с никоном и не снились.Думаю сони загонит их в полный пердив,теперь им придётся поломать голову что им предоставить в противовес в плане новых разработок

    • Аноним

      Это же не технопортал… Стараясь здесь излагать мысли нужно действовать в одном духе с Аркадием — писать о технике, конкретно Вами используемой на практике! Редко кто из фотографов снимает одновременно и на Canon, и на Nikon, и на Sony, и на Pentax и т.д.

  • Донецк

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA5.HTM Больше переводите..там больше информации,,больше подробностей..ссылка пример)) Классный сайт..Спасибо..

  • Николай (sn797)

    Ну,наконец-то!Обзор семёрки!Спасибо!Хотя и третий год я уже с этой камерой,но всё равно прочитал с удовольствием!
    Был морально тяжёлый апгрейд с сороковки (40D),испортил в последней матрицу неудачной чисткой и долгое время не мог привыкнуть к шумной 18 мегапиксельной матрице семёрки…Но привык и теперь семерку люблю намного больше чем 40D!На шум просто перестал обращать внимание,вернее,просто,перестал его искать :) Да и на крайний случай,когда очень хочется иметь «кристально» чистую картинку открыл для себя Topaz DeNoise,который в отличии от Neat Image и прочих,радикально убирает черные точки появляющиеся на высоких ISO.Кстати на 40D их не было,был просто шум.А вообще,аппарат мечта,особенно для любителя и это правда,что на данный момент замены ему никакой у Canon-а нет.Ещё раз кстати :) может кому-то интересно будет посмотреть фото сделанные семёркой с разными стёклами,то они у меня тут
    http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis/albums/
    Конечно в сети их полно,но у меня все полноразмерные,кроме одной :)
    Ещё раз спасибо за обзор!

  • POlik

    Аркадий, скажите, стоит ли ждать обзоров камер серии 1D(s), хотелось бы узнать ваше мнение о даной линейке от Canon.

  • джамиля

    Здраствуйте! У меня кенон1100D как с ним фотографировать что бы не приближая то что ты снимаешь сделать фон размытым,например человека в полный рост,а то когда я человека в полный рост снимаю все сливается с фоном,не знаю как фотографировать:(

    • Ольга

      На большинство таких вопросов есть ответы в инструкции к фотоаппарату. Не поленитесь, прочитайте внимательно инструкцию на диске и вам многое станет понятно.

  • Света

    Скажите пожалуйста,какой очиститель лучше всего подходит для матрицы Canon 7D?

  • Мария

    спасибо за замечательный обзор!
    Решила преобрести 7d, но до этого снимала только на nikon.. Какой основной обьектив Вы бы посоветовали брать первым?
    Для сьемки портретов, сюжетных фото.. Очень хочу 50мм 1.4, но что то с трудом начела представлять роботу только с ним.., а купить сразу два сейчас не могу(, затратно..
    п.с. и фото в обзоре те, что 50мм 2.0 — это каким обьективом? у Вас нет случайно фото на 7d людей с разными обьективами?

  • Сергей

    Хорошая тема. Все очень понятно и хорошо рассказано.
    Спасибо всем.

  • Игорь

    Здравствуйте, Аркадий! Планирую брать камеру, выбор стоит между 7D и D300s. Проштудировал комментарии к 7D и D300s на Вашем сайте, но не могу определиться с выбором. Главный критерии — наименьшая «шумность» матрицы и автофокус. Что бы Вы предпочли — 7D или D300s?

    • Den

      Автофокус у 7Д очень не дружит с фиксами. подстройка фокуса не помогает. много раз с этим соткнулся

      • Андрей

        Странно, у меня со всеми фиксами 7д дружит прекрасно))) Очень быстро и точно фокусируется. даже при плохом освещении)))

  • Антон-н

    Аркадий, спасибо Вам за интересный обзор, все шикарно и полезно, особенно для новичков, не слышали ли Вы в своих кругах, планируется выход 70Д, надеюсь, с выходом может цены упадут на младш.модели или на 7Д.

  • Игорь

    Один единственный, но очень жирный минус этой замечательной камеры — шумы. Заметные даже на низких ISO.
    Минус, который перечёркивает все её многочисленные достоинства. Даже 600D даёт, при абсолютно одинаковых условиях, в разы более чистую и детализированную картинку.
    Промучился я с этими шумами 6 месяцев и продал почти новую камеру с пробегом 5000 кадров. Купил 6D и поразился тому, какая может быть чистейшая картинка.
    …Это МЛМ…

  • Den

    Одним з найбільших недоліків цієї камери вважаю автофокус. він швидкий і дуже неточний!! корекція автофокусу дає тільки часткове покращення. притому на похибку впливає тип освітлення, інтенсивність. я перепробував усі режими фокусування — з 5 кадрів часто 3 з промахом. обєктиви тестив різні — 50мм1.8, 35ммL, 50mmL, 85mm1.8. Трохи ліпше автофокус поводив себе з 70-200 ф4 — але думаю тільки через таку діафрагму. камера таких грошей явно не вартує!

  • Илюша

    Есть ли смысл менять 600D на 7D? Интересует качество картинки. И хотело бы узнать на счет шумов на снимках. Они цветные цифровые или просто зерно?

    • Андрей

      Шумы на 7д появляются при недоэкспонировании, нужно обращать внимание на гистограмму(хотя это для всех фотов характерно) зерно 7д очень напоминает пленочное зерно. Мне нравится. цветного шума практически нет, а если вдруг и появляется(исо 6400) то можно легко убрать шумодавом в лайтруме.

  • Алевтина

    Прекрасный обзор, особенно впечатлили сопровождающие его фотографии на фиксы! И если про 135 мм понятно, он один у Кэнона, то про «полтинник» нет ) Мучаюсь вопросом на какой же конкретно эти прекрасные фотографии были сняты!) Очень хочу взять себе для творческих работ такое же стекло! ПОЖАЛУЙСТА, скажите Аркадий, что это за объектив! Буду бесконечно благодарна за ответ!
    С Уважением!

  • Дмитрий

    Замечательный обзор, огромное спасибо! Планирую на днях купить сей прекрасный аппарат,подскажите какие объективы для данной камеры посоветуете ? (для съемки портретов в студии и на улице)

  • Юра

    Доброе время суток, у меня к вам вопрос, собираюсь взять 7д тушку, а объектив хочу взять 18-135, но уже новый с STM, вопро; БУДЕТ ЛИ ОН С НИМ РАБОТАТЬ ? Спасибо.

    • vilik64

      da, budet. u menea takoi esti. no eto horosho dlea nacealnogo etapa. ili kak ob’ektiv dlea puteshestvii.

  • Катя

    Добрый вечер!
    подскажите, в этой камере есть Live View?

    • vilik64

      da, esti. i oceni horosho rabotaet. no ia im ne pol’zuiusi. prosto proboval paru raz.

  • Борис

    Буду признателен совету — какую камеру выбрать в качестве первой на 2-3 года (чтобы хорошо научиться снимать, да и снимать чтобы приятно было) — 7D или 70D (называемую достойной преемницей 7D). Около 10 лет пользовался простыми цифровиками, но давно хочется большего.
    Все познания о зеркалках пока лишь теоретические. Подойдя к выбору камеры, остановился на 7-ке и 70-ке, но никак не могу выбрать окончательно.

    • Пастор

      На своем опыте выбора первой камеры могу сказать — без разницы. Более того, взяв дорогую первую камеру, вторую я взял уже дешевле (более профессиональную, но и более старую модель). Если финансы позволяют без ущерба купить эти камеры, то берите любую. Вы точно не разочаруетесь. 7д — надежный старичок, проверенный в боях, 70д — попытка сделать замену старичку. Обе камеры сопоставимы по качеству и прослужат Вам верой и правдой много лет. Если опыта фотографирования пока мало, советую брать то, что дешевле, возможно через год-полтора или раньше Вы поймете, что без полнокадровой матрицы Вам никуда и придется менять тушку. Кстати, если 70д будет заметно дешеветь ближайшие пару лет, то 7д итак уже продается почти за минимальную для себя цену и дешеветь будет значительно медленнее. Так что, если еще не купили что-то, лучше взять 7д — продать его с наименьшими потерями через годик будет значительно проще.

  • Юля

    Бьюсь об стену, так как не могу выбрать 6 или 7d брать!!! Помогите разобраться-мне для портретной съемки больше нужно.

    • Пастор

      Если выбор между 6д и 7д, а вопрос цены не стоит, то, конечно, 6д. Если бы для репортажа, для стритфото, для походов, то тут ещё можно бы было поразмышлять, а для портрета полнокадровая матрица будет лучше мелкопиксельного кропа. С другой стороны, если вопрос цены все же стоит, то можно взять 7д или даже чего попроще, а на оставшиеся деньги купить объектив. Кстати, у меня в студийных условиях, с несколькими вспышками, приличным фоном и отражателями, получаются отличные портреты даже на кэнон 400д с 50мм 1.8. Немного обработки и нельзя отличить их от моих же фотографий на более дорогие наборы тушка + оптика от Никон. Если серьёзно планируете увлечься портретами, то хватит даже первого 5д — была бы хорошая оптика под рукой.

  • Канат

    Добрый день! Пожалуйста подскажите каким способом управляет внешними вспышками canon 7d светоловушками, ик порт, радиосинхрон? Также максимальная дальность управления внешними вспышками без трансмиттера? И как отключить встроенную вспышку при управлении внешними вспышками?

  • Москит

    Наверное только сейчас созрел для отзыва об этой камере. До неё были Canon 10D и Canon 300D (это из цифровых).
    1. Почти сразу же чуть не вернул камеру в магазин. т.к. фокус на фиксах не просто мазал или ошибался, а вообще не попадал, оказалось там есть подстройка автофокуса при этом не на родных линзах она почти не работает, и если у сигмы появился усб юстировщик то другие нужно сразу вести в сервис и проверять после в разных режимах и при разной освещённости и условиях съёмки;
    2. Из-за кропнутого размера и 18М пикселей камера требовательна к выдержке и не всегда корректно работает с объективами со стабилизаторами, так называемая шевелёнка;
    3. Очень требовательна к объективам, т.е. результат получается только на дорогой и подстроенной под этот фотоаппарат оптике, например «блинчик canon ef402,8 stm так на ней корректно и не заработал, хотя иногда выдаёт шедевральные снимки, но случайно;
    4. Обилие настроек, радует, но камера раскрывается только в ручном режиме и при точечном экспозамере, поэтому её можно рекомендовать только профессионалам или любителям которые готовы потратить своё время на изучение особенностей камеры и точную настройку под себя иногда с привлечением специализированных сервисных организаций;
    Поэтому камеру рекомендую только профессионалам или профессиональным любителям остальных ждёт разочарование. При этом например 5D (любой ревизии) лишён выше перечисленных недостатков и любой любитель избавлен от изучения основ кратко описанных выше.

    • Одержимый Семен

      :)отэта ты напугал народ.
      напиши подробнее про это «камера требовательна к выдержке и не всегда корректно работает с объективами со стабилизаторами, так называемая шевелёнка», не совсем понятно, что да как.

  • Аноним

    Перешёл с семерки на марк3. После репортажной камеры Марк как корова тупая и медленная.разница в картинке при прямых рукак мизерная и незначительная. Продал взял опять 7ку. Марком работал год. По ИСО на марке все равно любыми способами выше 1600 не задирал. Альтернатива ей покаттолько 1dx. Но цена на него заоблачная. А грезы о том что можно сэкономить и взять марк3 и получить что то хотя бы похожее на 7d чушь. Марк 3 только для неспешной , ооочень не спешной работы. Где все его 60 с лишним точек нафиг не нужны, а шумов на 6d намного меньше..)

  • Аноним

    Можно и на марк3 репортаж снимать и ..очить на иллюзию что у меня картинка такая что никто у кого его нет такое не снимет. Но когда после поворота рычага включения меньше чем через 0.5 секунды выходит готовый кадр и во всем остальном камера повинуется в мгновение ока. И она действительно защищеная , а не только на бумаге. Мой вывод- потерял лишние деньги при переходе на Марк. Хотя понимаю что еслиб в руках семерки не держал, то ощущения былмб совсем другие. Репортажка- это зло. Теперь только 1dx. У канона мудрые маркетологи;)

  • Одержимый Семен

    Хороший обзор, фото. Спасибо. Только много текста о камере другого производителя, это же не сравнение кто круче, а обзор.

  • Андрей

    Кто более подробно расскажет про настройку фокуса у 7D? Только кто действительно делал это на своём фотоаппарате. Пересказ инструкции мне не нужен, я читал её. У меня объективы сфтщт 28-135 f/35.-5.6 IS, canon 50 f/1.4, sigma 10-20 f/3.5 Родные объективы иногда промахиваются особенно canon 50 f/1.4 и при f/1.4. А вот Sigma при f/3.5 «гоняет» фокус и не может сфокусироваться. Пуду благодарен за совет и любую дельную мысль.

    • Одержимый Семен

      почитай внимательно инструкцию по настройке следящего автофокуса от 1D Mark III, у них с 7D они очень похожи, только нумерация кастомных настроек в меню камеры на некоторых функциях отличается.

  • Евгения

    Подскажите,пожалуйста,Аркадий, какими объективами снимались фото размещенные в этом обзоре? Просто не совсем понятно информация указанная под фото(50 и 135) это фокусные расстояния или объективы фиксы и если это просто расстояния, то какой же был объектив и расстояния эти уже с учетом кропа или нет?

  • Василий

    Аркадий у меня вопрос по canon eos 7D,- нужен ли чип (одуванчик) на переходном кольце(адапторе)под М42 обьективы для индикации фокусировки камеры ?
    Спасибо Вам за прекрасный обзор.

    • Аркадий Шаповал

      Да, он нужен для всех камер Canon.

  • Иван

    Ребята, подскажите пожалуйста. Имею Canon 600D но не устраивает экспонирование кадра на мануальной оптике. Постоянные пересветы и непопадания в правильную экспозицию в режиме приоритета диафрагмы. Имеется парк АФ оптики для Canon. Стоит ли переходить на Nikon 7000 или у Canon 7D все в порядке при экспонировании на мануальной оптике?
    Не хотелось бы продавать 4 объектива на canon и вспышку. А переход на другую систему это потребует.
    Пожалуйста, кто имеет такой опыт — подскажите пожалуйста. Canon 60D тоже не против рассмотреть. Но что-то мне подсказывает, что Никон 7000 вне конкуренции в этой ценовой группе получается…

    • Uladzimir

      Ну вот у меня на 7D проблем с экспозицией нет в режиме приоритета диафрагмы на мануальной оптике. Единственное что смущает, так это то, что нужно камере подтверждение фокусировки, вот надо хоть ты тресни! А так как переключение AF-MF только на объективах, то это подтверждение получить иногда проблематично, немного спасает положение дел переключение в режим следящей фокусировки — All Servo. И еще про экспозицию… Никто не мешает пристреляться и найти такую экспозицию в ручном режиме, которая вас устроит.

    • Mr.G

      Чем больше света в кадре, тем больше дырка, пример:- на дырке 2.8 пересветы- открой её до 2.0-1.8 (по чипу) и тд., если стекло светлое, чипы все до 1.4, тогда с экспозамером будет всё хорошо, и наоборот, чем темнее, тем больше зажимай, до 4.0-5.0 и всё будет нормально с твоими мануалами, в приоритете диафрагмы.

  • Аноним

    Возможно уже где-то обсуждалось, но спрошу еще раз. Подскажите 7д полоностью поддерживает STM обьективы или эта функция только в 70д и 700д? Спасибо.

  • Аноним

    имею ввиду автофокусировку на стм обьективах при сьемке видео на 7д

    • Андрей

      Лично сам пробовал СТМ объективы на 7д, и сравнивал этот же объектив на 700д. фокусируется если чесно примерно одинаково, однако, чтобы вам фокусироваться при видеосъемке, необходимо нажимать кнопку автофокуса, автоматически он не станет фокусироваться(7д) естественно на видео будет заметно как камера фокусируется, однако и на 700д это заметно. Так что тут очень много зависит от СТМ объектива, и 7д на СТМ очень хорошо себя ведет.

  • Геннадий

    Объясните, пожалуйста, почему «Low-Light ISO» у 7D выше чем у D300s?

    Сенсор у Никона значительно больше (на 10%), размер пикселя также значительно больше, а чувствительность почему-то выше у Кенона… как так?

  • Геннадий

    Это понятно, что так «dxomark» померял. Но чисто физически, больше пиксель — больше чувствительность. Или всё не так просто?

  • Андрей

    Геннадий, знаете, «dxOmark»— полная ТУФТА!!. Вот тоже вопрос. Знаете есть такая фирма Хасельблад, я посмотрел ее характеристики с точки зрения «dxOmark» и удивился …. камера !!профессиональная среднеформатная за 50 тыс дол, проиграла по всем параметрам каким- то любительским малоформаткам…. странно .. правда?? Самое лучшее сравнение, это когда берешь камеру фотаешь на нее и смотришь результат.

  • Дмитрий

    Не знаю, про читает кто-то, или же уже нет, но про пользовавшись Никонами больше 15 лет (последние были именно D300S и D7000, вынужден был купить два 7D mark2. Я в полном восторге от этой камеры! Для меня, как военного репортажника я нашёл там всё, чего хотел. Разве что дистанционного управления нет. Единственное «но» после Никона — дурацкая система управления. Привыкнуть можно, но она объективно менее удобная.
    А сама камера прекрасна! Великолепный автофокус (61 точка, все крестовые). Сигма 150-600 считанные единицы раз промахивается. Буфер просто бесконечный (кадров по 40 подряд делал). Пока снимал мотокросс, но в ближайшее время поеду снова на войну. Посмотрим, как себя поведёт. Мне очень жаль, что Никон не выпускает ни чего близко стоящего.

    • Юрий

      + Великолепный автофокус (61 точка, все крестовые)
      + Буфер просто бесконечный (кадров по 40 подряд делал)
      — дурацкая система управления

      Это вся разница 7D с D300S и D7000 или чем-то еще понравился?

      • Дмитрий

        Он мне всем понравился. Я нашёл в нём всё, чего не хватало в Никонах моих. Это реально техника другого поколения. Ну, есть некоторые моменты типа странно скрипят его джойстика, но на работу не вляет.
        Я не пишу там про скинтон и прочее — дурь это всё в моём случае.
        Вообще кроме дурацкого управления и необходимости тыкать себя ногтями в лицо (это реальная проблема в длительных командировках, когда не всегда есть возможность элементарно помыть руки), камера всем хороша. Мне очень и очень жаль, что Никон с похожим набором функций может предложить только вчетверо более дорогой и вдвое более тяжёлый здоровенный D4S.

        • Юрий

          Дмитрий, так и непонятно с Ваших слов, чем 7D Вам понравился кроме вышеуказанных плюсов («Великолепный автофокус», «Буфер просто бесконечный») и мнения «техника другого поколения». Смотрю на snapsort разницу между Canon EOS 7D Mark II и Nikon D7100 и вижу разрыв всего в одно очко в пользу «Кэнон». Согласно сравнению с этого сайта 7D скорострельнее и имеет больше точек фокусировки, а D7100 лучше по части ДД, качества изображения, уровня шума, также батарейка мощнее и выгоднее по цене. О чем именно кроме 65 точек и 10 fps идет речь?

          • Дмитрий

            Мне плевать на такие показатели типа ДД, уровня шума и качество изображения (вообще не понимаю смысла последнего). Меня интересует, как ведёт себя камера в конкретных условиях, а не попиксельная резкость и возможность подтянуть что-то на 0,3 стопа. В моём случае это вообще не имеет ни малейшего значения, в отличие от возможности сделать несколько чётких кадров за пару секунд.
            Я снимаю, а не выискиваю каких-то блох сидя часами за монитором. Потому все эти претензионные тесты для меня не имеют ни какого значения.

            • Юрий

              Вас понял, спасибо, что поделились мнением.

              • Дмитрий

                Если интересно, то через месяц-полтора отпишусь. Тогда будет понятно, как себя ведёт камера, и что говорят о фотографиях с него редакторы.

    • Vitaly

      Что верно — то верно. Управление Canon’ами после Никона просто убогое. До сих пор не могу привыкнуть, хотя имею на руках и Nikon D700 и Canon 5D Mark 3. Никон по эргономике обгоняет по всем параметрам, а как в руки берешь Сапоп, то первые минут 15 маты стоят, на чем свет стоит. Позже, правда, свыкаешься, но все равно убого.

    • Сергей Гуревич

      Дмитрий,если не затруднит,свяжитесь со мной пожалуйста по электронке(fotoulit@yandex.ru).С форумами не дружу,надеюсь увидите комментарий.Есть разговор о репортаже,по Вашей специализации. PS:Аркадий,извините за оффтоп на вашей странице.Огромное спасибо за Ваши обзоры.

  • Дмитрий

    Хочется спросить, кто использовал, если фотоаппарат с сенсорным управлением, а руки правда грязные и помыть негде и некогда, есть возможность обойтись без сенсора или такие фотоаппараты без сенсора уже неуправляемые? Стоит ли в тяжелых условиях (или когда холодно и пальцы холодные) такие использовать?

    • Пастор

      Смотря о каких конкретно аппаратах Вы говорите. Если о зеркалках, то сенсор просто упрощает и дублирует все то, что можно кнопками сделать, так что касаться его совсем не обязательно. А вот у некоторых мыльниц сенсор — единственная возможность поменять ряд настроек.

  • Анна

    Тут где-то писали, что 7Д обязательно требует подтверждения фокусировки при работе с мануальными объективами. И что — получается, что затвор без этого подтверждения не сработает? Если да, то это — при всех режимах съемки, или в М все не так грустно? Задумываюсь о покупке такой камеры, но у меня, помимо автофокусных, два мануальных объектива — Гелиос, с которым работаю постоянно, особенно при съемке портретов, и Ленсбейби, который тоже использую довольно часто. Если для Гелиоса можно купить чипованный переходник, то Ленсбейби изначально продавался с байонетом EF без чипа, и я не представляю, как с ним можно получить подтверждение фокусировки. Получается, мне 7Д не подойдет? Если это действительно так, то это — особенность именно 7Д, или есть и другие «старшие» модели Кэнон, которые так же себя ведут? Сейчас стоИт вопрос неспешного выбора новой камеры взамен старенькой 400Д. Система — однозначно Кэнон, а по поводу модели возможны варианты. И нормальная работа с мануальными объективами — один из важных критериев.

    • Владимир.

      Слышал про такую беду на Canon 6D, но её обманывают — поищите на просторах интернета. А по поводу EF без чипа — купите одуванчик и приклейте (там даже выкройка продаётся).

      • Анна

        Спасибо! Подумала-подумала, и купила Canon 50D. Замечательная рабочая лошадка. Жаль, тут нет соответствующего обзора. С мануальной оптикой проблем не возникает.

  • Аноним

    Смотрю я на фото всех современых 24 мегапиксельных аппаратов Nikon, Sony, 18-20 мегапиксельных Canon с китовым объективом. Никак не лучше Nikon D90 или других 12 Мп. Кое в чем просто хуже. На матрицах Toshiba при недолержке бандинг прёт. И на 7D Canon бандинг. Дилетанты с деньгами заполонили все форумы. Цена бешеная на современную фототехнику А за что? За автофокус?
    В своё время зенитами снимали лучше. С проф. оптикой всё конечно неплохо. Но не каждому дано при наличии хорошей тушки.

  • Иван Антонов

    Предыдущее без имени попало случайно.
    Смотрю я на фото всех современых 24 мегапиксельных аппаратов Nikon, Sony, 18-20 мегапиксельных Canon с китовым объективом. Никак не лучше Nikon D90 или других 12 Мп. Кое в чем просто хуже. На матрицах Toshiba при недолержке бандинг прёт. И на 7D Canon бандинг. Дилетанты с деньгами заполонили все форумы. Цена бешеная на современную фототехнику А за что? За автофокус?
    В своё время зенитами снимали лучше. С проф. оптикой всё конечно неплохо. Но не каждому дано при наличии хорошей тушки.

    • Вв

      Вы решили заСПАМить все комменты с 24Мп камерами?

  • Екатерина

    Здравствуйте. А на какую оптику снимались фото примеры к этой статье?

  • фотоюзер

    Люди, кто юзает С Кэнон 7 д марк 2 скиньте плиз пару нелбработаных джпегов или напишите отзывы!!!!!Спасибо!!!!!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016