Недостатки современных DSLR камер

Лучшая деталь автомобиля это та, которой нет в автомобиле.

Недостатки современных DSLR камер

Недостатки современных DSLR камер. На фото внутренности моей камеры.

То же самое можно сказать и про современные цифрозеркальные камеры. Внутри современная ЦЗК камера имеет огромное количество механических деталей, которые со временем могут изнашиваться и выходить из строя. В современных устройствах прослеживается тенденция к замене всех механических устройств на электронные, эту тенденцию я бы продолжил на ЦЗК.

Зеркало

Основой работы зеркальной камеры, в том числе и цифровой зеркальной камеры (DSLR), является зеркало. При съемке зеркало камеры постоянно поднимается и опускается, само зеркало современных DSLR камер имеет сложную структуру, описанную в моей статье про строение зеркала. За механизм подъема зеркала отвечает целая связка сложных механизмов. Для примера, после 150 тысяч срабатываний, механизм управления зеркалом на моей камере Nikon D700 отказал. Сейчас можно встретить камеры, у которых зеркало при съемке не ‘прыгает’ и является полупрозначным, таки камеры можно встретить у Sony и называются они SLT.

Проблема ‘прыгающего’ зеркала состоит не только в том, что для работы требуется сложный механизм, а и в том, что при прыгающем зеркале физически нельзя развить быструю скорость непрерывной съемки. Сейчас проблему со скоростью решают обычной фиксацией зеркала в поднятом положении, но в поднятом положении отключается система фокусировки и\или замер экспозиции, либо работа системы автофокуса и замера экспозиции основывается на режиме Live View. SLT могут служить отличным дальнейшим развитием современных SLR камер.

Непонятные пружинки

Непонятные пружинки и детальки внутри камеры, которые так и хотят сломаться.

Также, ‘прыгающее зеркало’ делает лишний шум при работе, что не всегда удобно, а иногда очень не желательно. Механизм управления работой зеркала требует лишнее электропитание, и увеличивает стоимость изготовления камеры. Также зеркало гоняет воздух в середине камеры, лишняя пыль очень нежелательна для матрицы камеры. А еще зеркало легко повредить, оно легко пачкается. Также, существует проблема юстировки зеркала с датчиками фокусировки.

Правда, даже SLT камеры не могут быть полной заменой SLR, так как они пропускают меньший световой поток на матрицу камеры, по сравнению с SLR камерами, и не имеют обычного оптического видоискателя, а только цифровой. Лично мне очень нравится оптический видоискатель современных камер, так как видишь ‘живой свет’ сцены, которую снимаешь. SLT привлекает к себе большей компактностью и непрерывной фазовой фокусировкой, даже во время видео.

Огромное количество сложных механизмов

Огромное количество сложных механизмов в моей Nikon D700

Управление диафрагмой

Диафрагма является механическим устройством и для ее работы требуется тоже, сложный механизм. Например, ЦЗК Nikon управляют диафрагмой объектива с помощью ударного механизма, более известного как ‘прыгалка’. Специальный ударник бьет по выступу на объективе, заставляя закрываться диафрагму до нужного значения. Я считаю такой механизм очень примитивным. Для работы механизма требуется сложное устройство, механизм потребляет энергию и создает очень сильный шум при работе. В камерах Canon механизм управления диафрагмой встроен в каждый объектив отдельно и шум от него значительно ниже.

Я бы заменил всю систему управления диафрагмой нанесением на одну из линз объектива специального кристаллического покрытия, которое изменяет интенсивность светопропускания. Это позволило бы полностью отказаться от любой механики при управлении диафрагмой, а еще можно было бы формировать любые узоры диафрагмы.

Механические шестеренки в современной камере

Механические шестеренки в современной камере

Затвор

Слабой стороной ЦЗК является система управления затвором. Затвор — это полностью механическое устройство, которое рассчитано на работу на предельных скоростях. Затвор самых лучших камер выдерживает до 300.000 срабатываний и в любом случае изнашивается. Замена затвора очень дорога и болезненна. Забавно, но современные мыльницы не имеют механического затвора, а имеют электронный затвор. Электронный затвор очень привлекательная вещь, я бы с радостью заменил свой механический затвор на электронный, если бы он поддерживал сверх короткие выдержки по типу 1\8000с и умел синхронизироваться при таких выдержках со вспышкой.

Механический затвор создает сильный шум, ламели (шторки) затвора очень хрупкие и их очень легко повредить.

Вид передней частки

Вид передней части ЦЗК с внутренней стороны. Видно поднятое зеркало и множество механических и электрических устройств.

Личный опыт

Странно, но на дворе 21-й век, а современные зеркалки с головы до ног напичканы механикой. Я написал эту статью после того, как мне отдали детали камеры из ремонта и я ужаснулся миллиону механических штучек в ее внутренностях. Еще можно написать в статью про сложное устройство автофокусировки некоторых камер через отвертку, которое требует мотора и систему отключения привода мотора. Даже механическое поднятие вспышки иногда заедает, у меня было много случаев. Я бы с радостью заменил кучу тяжелых и сложный механических устройств в своей камере на более новые и продвинутые электронные, но это вопрос огромного количества времени, пока изменятся технологии.

Выводы:

Современные ЦЗК используют очень много механических частей, что создает лишний шум, затраты в производстве и энергопотреблении. Надеюсь, в будущем много механических недостатков будет устранено.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 84, на тему: Недостатки современных DSLR камер

  • Вадим

    Интересные мысли, легко читается. Дочитав до конца, вспомнил Ваш полет фантазии по поводу автофокусного Гелиоса (он же Европа)

    У меня более консервативные взгляды. Во всей этой механике есть своя прелесть. Раз уж эти принципы, идеи, механизмы дошли до наших лет, я считаю их гениальными. А износ то такое. Ничто не вечно, только музыка (с)
    Спасибо Вам огромное за мысли и обзоры. Каждый раз нахожу здесь что-то полезное и интересное.

    • Аркадий Шаповал

      Мне просто пришлось менять всю бухту с затвором вместе из-за того, что сломалась малюсенькая штучка, а устройство не поддерживает замены части — меняется все вместе. Я люблю тяжелые цзк, но все же хотелось бы более простых решений.

      • rescuero

        Сразу вспоминается советский мульт про музыкальную шкатулку — «Сломается вот эта штука, Шкатулка не издаст ни звука!»
        Жуткие фото внутренностей D700 потрясли до глубины души :)

        • Николай

          Меня напугали… боюсь теперь.

  • Егор

    Что такое Фокальный затвор с электронным управлением?

    • Аркадий Шаповал

      Обычный затвор возле матрицы камеры, выдержка затвора задается электроникой камеры.

  • Аноним

    фантазёр :) , но, может, когда-нибудь такое и сделают, но, вполне возможно, это уже будет вчерашним днём, как знать…

  • Андрей Курьянов

    C 2006 года пользуюсь только профессиональными камерами Canon,сначала был 1D mark II N, сейчас Canon 1D mark IV, скоро ещё Canon 1DX будет. Цена профессиональной камеры в 2-3 раза выше, чем ближайшей в линейке ,»почти» профессиональной тушки. И эта разница в цене не с потолка взята. Скорость съёмки в 10-11 к/с с очень тихой работой зеркала и затвора. Ресурс профессиональных камер гарантированно больше в 2-4 раза, чем ниже находящихся в линейке. Гарантия работы камеры в экстремальных условиях. Технологии отработаны и разделение линейки камер и у Nikon и у Canon на профессиональную и все остальные абсолютно оправдана.

    • Аркадий Шаповал

      Статья не о цене, а о технологиях.

  • Аноним

    Очень интересно, похоже на какой-то завод из пост-панка=) и статья очень увлекательная. Но теперь хотелось бы услышать что-то про плюсы если они конечно есть)

    • Аркадий Шаповал

      Есть и плюсы.

  • Аноним

    Есть замечательный рассказ у Клиффорда Саймака, «Кольцо вокруг солнца» — http://lib.ru/SIMAK/ring_sun.txt В нем вещи, которые никогда не ломались, поставили человечество на грань уничтожения. А поскольку в ближайшем обозримом будущем человечеству не светит глобальных культурных трансформаций, то как камеру ни упрощай — так или иначе от чего-нибудь она обязана будет сломаться лет через пять :) И даже при нынешнем уровне технологии — камера является очень точным и надежным прибором, процент поломок у которого весьма невелик, а нулевым он быть не может в принципе.

    • Аркадий Шаповал

      Рассказов много, жизнь одна. Раз есть техническое развитие — пусть оно будет безупречным.

      • Аноним

        будущее — однозначно за беззеркалками. Кстати, с затворами замечательный парадокс: песпективная и мало ограниченная в скорости электроника который год не может догнать по скорости архаичную механику :)

        • Русик

          что верно то верно
          взял себе беззеркалку и не нарадуюсь
          шум от затвора тихий и только радует слух)
          да и камера сама меньше удобнее и фото качественные)

          • Дим

            Производители никогда не будут делать неломающиеся вещи это просто уничтожит их бизнес. «Лишние деньги» есть не у очень большого колличества людей и они не объязательно выберут фото, рынок профи тоже не бесконечен. Что там говорить — некоторые особо продвинутые ребята изменяют конфигурацию деталей у одних и тех же вещей, так чтобы запасные части отновых не подходили к старым.

  • Максим

    А Вам, Аркадій, не здається, що життя тоді буде дуже сумним, якщо все навколо буде мати бездоганний вигляд?

    • Аркадий Шаповал

      Никогда такого не видел, с радостью бы попробовал.

  • Андрей Курьянов

    Я, как-раз о зависимости цены от технологий, купите D4 и увидите торжество технологии профессиональной камеры.

    • Аркадий Шаповал

      Почему Вы не используете D4?

  • Анатолий

    Пока нет технологий которые смогли бы заменить привычный нам светлый оптический видоискатель, фокусировку старого отверточного объектива, синхронизацию со вспышкой на больших выдержках, в этом и прелесть современной ЦЗК.
    Конечно не за горами тот час, что они займут место на полках коллекционеров, но лично мне нравиться, вся эта шумная механика, а ее ограниченный ресурс обязывает фотографа думать прежде чем нажимать кнопку спуска

    • Аркадий Шаповал

      Отличное замечание про ‘думать’, полностью поддерживаю идею.

  • Олег

    Из ремонта. Поправь.

    А по существу. Вот первая ласточка Sony CineAlta F55 с глобальным электронным затвором, но и стоимость как и полагается первой ласточке.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за внимательность. Исправлено.

  • Сергей

    Хочу выразить свою благодарность Вашей камере (за то что сломалась) и любопытности вашей (жадности) :). Без них не было бы столько интересных и познавательных статей и снимков. И смог бы все это (внутренности камеры) созерцать только одиночка, какой нибудь ремонтник дядя Smit. А так, столько полезной информации почерпнули. ;)

    • Аркадий Шаповал

      Я не жадный, а практичный, так как ждать 32 дня отклика сервиса не совсем удобно.

      • Сергей

        На счет «жадности» я в хорошем смысле (жажда познания), сам такой, вначале пытаюсь отремонтировать сам, интересно ведь как оно внутри устроено. А когда доламаю, инструкцию читаю или несу в сервис.

        • Аркадий Шаповал

          :)

        • Yuriy75

          Уважаю! Сам всегда лезу с отверткой, так компьютер осваивал, чем удивлял знакомых.

  • Вадим

    Изящное и элегантное изделие прямо пропорционально становится нежным и хрупким, требует к себе любви и бережного отношения. Вот есть «Киев» дальномерный. Дед снимал, отец снимал, я снимаю, а он как с витрины магазина… Так он ведь, Киев — кирпич кирпичом! Мы стремимся переложить свои задачи на плечи компьютеров, пытаемся сделать технику очень маленькой, стильной и в то же время надежной. И даже в наши времена есть люди, которые снимают на спичечный коробок и кусок пленки, которые пытаются дать второе дыхание старым дедовским объективам… Быть может пройдет еще несколько лет и без проблем можно будет превратить старый Гелиос 81Н в «МС ЕВРОПА-15Н АФ 50мм 1:2.0». Главное делать все возможное для достижения своих целей.

  • Андрей

    по-моему сами производители не хотят делать очень качественные вещи.может это и правильно,через 3-5-7лет модель устаревает,и на ее смену приходит новая,которая более функциональна,в которой учтены ещё какие-то требования потребителя.

    • Аноним

      На рахунок того, що виробники не хочуть виготовляти якісні речі, то це правда. А ви подумайте хто буде купляти фотоапарат якщо він буде працювати «вічно»? Тому в кожен товар закладений його термін життя. Щоб коли в тебе зламається фотоапарат ти міг купити новий.

  • Василь

    Як на мене майбутьнє зеркалок чимось схоже на фотокамеру Sony Alpha NEX-7K, мінімум механічних деталей ніякого рухомого зеркала і інших маленьких хрупких деталей(: Хоча час покаже як все буде(:

  • mooschina

    История развития фотоаппаратов.
    Статьи о разном Tags:joke photo, зеркалка, история развития, мыльницы, про, фотоаппарат, фотогарф, шутка

    1960е — Вы снимаете на дальномерку? И у вас не двоится в глазах? Смешно это в наше время. Выкиньте свое старье, купите зеркальную камеру и наслаждайтесь четкими снимками и современной системой фокусировки.

    1970е — Ваша зеркалка без экспонометра? Выкиньте это старье, купите камеру с со встроенным экспонометром и наслаждайтесь мгновенной автоматической установкой экспозиции.

    1980е — Вы все еще снимаете на зеркалку? Вам самому-то не смешно? Все уже снимают на полностью автоматические камеры. А главное — они маленькие, поэтому фотоаппарат всегда с собой — можете заснять любое событие. Выкиньте свое старье, купите современную мыльницу — вы просто нажимаете на кнопку, и на пленке готов шедевр.

    1990е — У вас пленочная мыльница? И это в наше время цифровых технологий? А вам не надоело тратить деньги на пленку? Кстати, а вы знаете, какой классный цифровой фотоаппарат можно подключить к вашему компьютеру? Выкиньте свое старье, купите современную цифровую мыльницу — вы нажимаете на кнопку, и ваш кадр на экране компьютера через несколько секунд — никаких химикатов, никакого ожидания.

    2000е — У тебя цифромыльница? Ты что, лох? Ты знаешь, какого размера у нее матрица? Шесть таких матриц поместится у тебя на ногте. То ли дело — цифровая зеркалка. Фон размывается в дым. Шумов — никаких. У всех реальных пацанов уже такие. Скинь свое старье по дешевке, пока его еще купят. Покупай зеркалку — все девки твои будут.

    2010е — Ты до сих пор фоткаешь цифрозеркалом? Этим гробом с хлопалкой? Ну-ну. А у продвинутых — уже беззеркалки. Маленькие, с большой матрицей. Объективы можно любые нацепить. А главное — фотик всегда с собой. Помнишь, как вчера Нинка прикольно на льду шлепнулась? Ты успел снять? Вот то-то и оно… А был бы фотик в кармане — успел бы. Выкинь свое старье, и вперед — за современной камерой.

    • Олег

      +1 :) Вы, случайно, не маркетологом работаете?

    • Виктор

      Да, беззеркалки всем хороши, вот только эргономики бы побольше, удобство в руках, кнопки нужные, оптический видоискатель — и получится стандартная зеркалка — что по массе, что по габаритам :) Производители сильно жадничают, берегут сегмент зеркалок, в без зеркальные ставят специально маленькие матрицы, недавно немного «проснулся» Кенон — сделал модель с хорошей матрицей, но цена? да и байонет другой — опять таки жадность. Впереди всех Sony, но опять же мало и дорогие объективы, мало кнопок, доп. электронный искатель, зарядка аккумулятора только в корпусе камеры, большой расход батареи, да и в карман с китовым 18-55 не в каждый войдет. Так что кто из производителей сделает без зеркалку с эргономикой зеркалки, нормальной матрицей, с возможность использования объективов от зеркалок, умерят свою жадность более менее адекватной ценой — сделает революцию в индустрии и сорвет главный куш, все написанное конечно мое ИМХО и мое видение, может и совпадет с кем нибудь.

      • Алексей

        Байонет Сапоп на EOS M оставить не могли стандартный, вернее могли, но тогда размер был бы не многим меньше зеркалок. Рабочий отрезок пришлось изменить в угоду размерам. Переходник-то по сути это подгонка рабочего отрезка, но цена у него какая-то уж заоблачная. ))

    • Иван

      Супер! Так и есть!

  • mooschina

    Эволюция техники идет по спирали.
    Сначала появляется что очень простое и развивается до своего предела, пока не произойдет качественный прорыв и система не произведет новых качеств, которые начинает развивать. Потом развивается вновь, пока снова не появляется что то новое, которе начинает доминировать и развиваться до своего предела.
    Взять к пример тот же автомобиль. Сперва это был просто паровой двигатель помещенный в карету.
    И водитель управлял передними колесами странным рычагом. Эта система развивалась, пока не появился нормальный руль, а затем и бензиновый двигатель взамен парового. Автомобиль становился все больше похожим на современный и постепенно обрастал мускулами, пока не смог превозить огромные грузы. Затем снова пришла мода на одно-двухмесные спорт кары. Гибридные двигатели ставят на мощные джипы. Сейчас этап наращивания мощности электродвигателей. Так они будут развиваться пока не вытеснят бензиновые. Затем система перейдет на новый уровень, например полет или телепортация.

  • SLOM

    да механики может изнашиваться но и электроника не панацея!
    это по сути даже механика, только уже на уровне распределения электронов, по сути сложная система «водопровода» с множеством вентелей и кранов!
    и за частую электроника может выходить из строя раньше механики.

    а вообще будущее за генной инженерией!
    когда люди научаться вместо разных устройств изменять и совершенствовать себя на генном уровне — мир измениться, ненужны будут пк, фото и видео камеры, калькуляторы и прочее, все это будет реклизованно в самом человеке.
    увидел и запечатлел в мозгу, там же если надо отфотошопил, захотел через мозговой интернет передал кому надо, вот к чему стремиться надо, ну а пока имеем чего заработали :)

    • Александр

      Это будет просто ужас, а не увлечение фотографией! Удовольствие человек получает, когда что-то делает своими руками! Лично я считаю, что фотокамера должна такой как например D7000,что бы можно было не только снимать качественные снимки, но и получать удовольствие от процесса съёмки, иначе теряется весь смысл фотографии! Если следовать вашим мыслям (SLOM) то у меня телефон Samsung Galaxy S2 снимает прекрасно для такого класса камеры в телефоне (я им объявления обычно снимаю), нажал на кнопку и никаких механических частей! А SLT — это очередная мыльница с зеркалом, я думаю что она расчитана на пользователя, который кроме кнопки спуска ничего не знает и с мыльницей в руках ему стало уже скучно от однообразного её вида, но на SLT он будет делать то же самое, только качество снимков станет лучше…. Недавно мой знакомый купил SLT A57, потому что ему уже стало казаться, что нажатие кнопки на мыльнице ему перестало приносить удовольствие, ну покрутил я её в руках, да, скорость работы у неё хорошая, ну а так она как детская игрушка в руках, с ней себя чувствуешь как с мыльницей! Мне лично она пригодилась бы для съёмки грибов и ягод в тундре с нижнего положения, пользуясь поворотным экраном, не более того…..

  • Вадим

    Аркадий, подскажите, после такого ремонта, как у Вас, можно снова быть уверенным в ресурсе затвора в районе 100k срабатываний? Есть ли смысл производить такой ремонт на устаревшей камере? (к примеру D80 или D40)

    • Аркадий Шаповал

      У меня новый затвор с нулевым пробегом. После ремонта есть гарантия. Если камера работает, смысла нет.

      • Вадим

        Спасибо за ответ. Меня в скором будущем ждет такая проблема.
        Я имел в виду: есть ли смысл вкладывать деньги в такого рода ремонт, если камера старая. Насколько это дорого? К примеру, если это D40, который отснял около 200 тысяч и затвор умер, может выгоднее выбросить камеру, чем ремонтировать ёё ))))

        • Аркадий Шаповал

          Если это Д40, то проще взять новую камеру, замена затвора стоит свыше сотни у.е.

          • Олег Муравицкий

            новая камера стоит очень сильно свыше сотни :)

  • ВАЛЕНТИН

    PENTAX K-01

  • Anton

    А мне наоборот нравится, что в зеркалках много механических частей. В этом есть свой плюс в том, что все это пригодно ремонту. Если ломается что-то электронное, то, оно пригодно ремонту только в случае, если эта часть достаточно крупная — в ином случае меняется вся электронная плата. Да, вполне возможно может возникнуть такой момент, что проще сменить всю плату, чем доставать развалившуюся шестеренку из закромов зеркалочной тушки, но, тем не менее, во многом механическая составляющая гораздо надежнее и точнее в работе нежели электронная. ИМХО, просто поделился мнением.

  • юджин

    я думаю, что будут идти две параллельные ветки фототехники: электронно-механическая как сейчас и чисто электронная.

    удел первых будет, как считаю, именно тяжелые бои бои в профессиональной сфере. Почему? со временем надежность компонентов будет повышаться, а энергопотребление как минимум оставаться тем же. Аккумуляторы постоянно растут в емкости, да и новые типы батарей возможно придет в массы. Уже сейчас производитель заявляет ресурс даже среднеценовой тушки под 150 тысяч, а бюджетных — порядка 70 тысяч. Вопрос: что и в каких количествах должен снимать любитель, чтобы убить ресурс? длинными очередями лупить? с проф. задачами понятно, особенно в репортаже пробег «набивается» на ура. Для меня, как активного пользователя пленки, подобные цифры уже фантастика и космический век (даже в особо приятные и располагающие к кадрам дни на пленку удается сделать максимум кадров 20-30, хотя на цифре набегает под сотню — и выживает после 10-15 штук).

    А вот в сегменте «для дома для семьи» механика будет уже полностью вытеснена — тут не так уж и нужны будут ни 8-12 к/с, ни съемка в темноте на исо в 200000 с гаком, ни масса других классических для зеркалок вещей. А нужна будет простота, удобство, «нажал кнопку и получил картинку». По своей идеологии эти камеры будт ближе к мыльницам. А технически — да, за беззеркалками будущее. Дальнейшая сенсоризация, андроидизация и глобализация и интеграция.
    в этом направлении могу например предложить такие фишки (возможно ,уже есть у китаез))
    — управление андроид-камерой с андроид-смартфона (в том числе через инет)
    — использование смарфона в качестве GPS модуля
    — обновление ПО через интернет и возможность установки дополнительных приложений из маркета

    да вообще прогресс идет семимильными шагами…

  • Воробьёв Сергей

    «Я бы заменил всю систему управления диафрагмой нанесением на одну из линз объектива специального кристаллического покрытия, которое изменяет интенсивность светопропускания»

    Вы и фантазёр, Аркадий. :)))))
    1) Если серьёзно, то в некоторых дешёвых мыльницах именно так и сделано :) маленькая пластинка с жидкими кристаллами и поляризационным фильтром. (по сути одна ячейка TN-матрицы монитора)
    Почему так не делают в хороших фотоаппаратах: дополнительная дисперсия, потеря светосилы (большая) в пластине с ЖК кристаллами, артефакты растра от двух поляризационных фильтров.

    2) Вы забываете, что диафрагма нужна не просто для «изменения интенсивности светопропускания», она нужна для ограничения рабочей площади линзы, а от этого зависит и ГРИП и степень паразитных аббераций (Вы сами об этом по-моему писали)

    3) Электронный затвор — не панацея. Если бы производители заменили механический затвор на электронный, камера стала бы на треть дешевле! И вы бы её не купили :))) Дело в том, что данные с любой матрицы считываются построчно, на это нужно конечное время. Затвор, закрываясь, прекращает экспонирование всей матрицы, после чего мы можем «неспеша» прочитать все строки матрицы. При «электронном затворе» время экспонирования 1-ой строки: Т, время экспонирования последней Т+t1*N (Т — выдержка, t1 — среднее время считывания строки, N -количество строк матрицы), так как воздействие фотонов света на матрицу продолжается и после начала считывания.
    Во многих камерах сдалана хитрость, чтобы нивелировать этот недостаток «электронного затвора»: каждую строку матрицы сбрасывают с задержкой t1*N (t1 — задержка, требуемая для считывания одной строки матрицы N — номер текущей строки), таким образом, экспозиция всех строк матрицы одинакова, но возникает эффект под названием rolling shutter.
    Теоретически возможна одновременная буферизация всех строк и столбцов именно CMOS матрицы, но это сложная задача, поскольку буферизировать нужно аналоговые величины и неизбежны потери точности.

    Есть ещё «электронная передняя шторка» — тут другое дело. Происходит обнуление заряда затворных ёмкостей транзисторов CMOS-матрицы. Этот происходит одновременно для всех пикселей CMOS-матрицы (для ССD такое невозможно), поэтому в камерах, где затвор нормально открыт, ламелям затвора не обязательно закрываться перед съёмкой нового кадра.

    В свете мною сказанного, ваши предложения пока что принципиально нереализуемы, либо ведут к сильному ухудшению качества снимков.
    Возможно Вам стоит внести некоторые изменения в статью, а после удалить мой пост, чтобы не вводить неопытных читателей в заблуждение.

    • Аркадий Шаповал

      1) Просто технология еще не дошла до нужного уровня
      2) не забыл

      Обратите внимание, что статья нацелена показать некоторые недостатки цзк, а не концептуально решить их. Мысли по поводу будущего всегда могут казаться нерабочими на определенном этапе развития техники, что будет в будущем — сложно предугадать. Изменения в статью не требуются.

  • АМ

    А я думаю, что механика уйдет со временем и из фотографии, так же как ушли в свое время паровозы и пароходы на паровой тяге, так же как ушла механика из авиации и сейчас все больше уходит из автомобилестроения. К сожалению или к счастью для производителей это бизнес, а он должен быть рентабельным и дорогая пентапризма и прецизионный механизм поднятия зеркала будут в будущем все больше теснится интегрированными «по полной» матрицами и многопиксельными видоискателями. И это, пожалуй, не плохо.

    • Филипп

      Механика с авиации никуда не ушла!!! Поскольку она практически 100% надежна, то используется как резервная. (все системы в авиации имеют несколько дублирующих)

      • Дим

        И партвая тяга никуда не ушла — не теште себя иллюзиями. Подавляющее большинство электростанций тепловые и всё принципиальные решения пришли из века паровозов, вы даже бреетесь от «ПАРОВОЗА» по сути и отопление получаете оттуда же.

  • Алексей

    Дело в том, что дать гарантию на n-часов/лет работы на механическую часть производитель может, а гарантировать, что электронная часть не умрёт через год — никто не может. А в сложной технике, как зеркальные фотокамеры нужна именно гарантия на определённый срок службы. Я купил камеру, значит я знаю, что тот же затвор 100% отбегает 100.000 кадров. Вот и всё.

    Со временем уйдёт это, но вряд-ли скоро. Ибо эта механика проверена годами и отработана до идеала.

  • Valentin

    Статья не о чем с мегабанальным выводом типа в телевизоре полно электроники, это очень дорого, окно гораздо проще в устройстве — давайте смотреть в него.

    • Аркадий Шаповал

      Каждому свое. Чтобы не быть пустословом — попробуйте предложить свои собственные идеи по реализации более эффективных механизмов камеры, как это сделал я в своей статье.

      • Алексей

        вы ничего не сделали — не вижу такую эффективность оправданой…вы забываете про эстетику зеркалок в классическом исполнении. не возомните из себя Кулибина — у вас отличные отзывы про стекла, вот и занимайтесь тем что у вас замечательно получается…

        • Аркадий Шаповал

          Я вел к тому, что бессмысленно писать просто ‘статья не о чем’, без малейшей аргументации и каких-либо попыток действительно разобраться в том, что существуют некоторые недостатки ЦЗК. К примеру, то же устройство управления диафрагмой, которое работает в ЦЗК Никон, в камерах других производителей имеет другой принцип, в некоторых случаях позволяющий обеспечить больший комфорт работы и/или обеспечить конструкции с меньшим количеством деталей. Также, прошу обратить внимание, что я не выступаю за электронику, я выступаю именно за улучшения механических недостатков ЦЗК.

  • Алексей

    На*й электронику, автор расстроил своим ходом мыслей..и автору на заметку — никогда электроника не будет эффективнее механики — это анриал. если-б вы немного сталкивались с инженерингом вы бы поняли. в аналоговой технике — будь то аудиоаппратура или фото либо любая другая отсутствует
    а) цифровой шум
    б) ступени без сглаживания
    в) механика всё-ж надёжнее чем электроника, если толково сделано
    ещё забавно что тенденции развития электронных приборов в стремлении достич уровня аналоговой техники. не существует цифрового хай-енд, в общем зачем усложнять себе жизнь и тратить кучу денег на ремонт камеры из-за сгоревшего тракта в микросхеме либо ещё сотен причин которые возникают.
    разработчики камер имеют квалификацию повыше чем у вас…и ваши рац предложения ставлю на уровень школьного соченинения.

    • Аркадий Шаповал

      Тем не менее, статья касается именно недостатков ЦЗК, Вы описали в общем преимущества механики, но не подали никаких идей по ее улучшению. В конечном итоге просто отстаиваете механику.

    • Алекс

      Не смотря на «древность» сообщения, отвечу все же на него, уж очень меня задел тон и категоричность автора. Электроника уже намного эффективней механики, в тех областях где ее применение обосновано, предлагаю автору забыть про калькуляторы и пользоваться механическим арифмометром. И радоваться теплому ламповому звуку, то бишь холодным механическим расчетам.
      а)вам не нравится цифровой шум? куда приятнее потрескивание патефонной пластинки или «аналоговое» зерно на пленке?
      б)ступени сглаживания? его аналог в механике это люфты, соблюдение температурных условий, жесткие требования к смазке и отсутсвие абразива, момент инерции и прочая дребедень. Сглаживание это компромисс между размером и качеством.
      в) надежная механика стоит (в денежном эквиваленте) уж куда более дорого чем надежная электроника не учитывая уже стоимости обслуживания.
      Опять же, как мы видим, автора подвела не электроника в данном случае, а механика затвора (хотя и обратные случаи не редки). Механика уже лет как 40 исчерпала себя (не буду говорить о нано-механике, поскольку ее перспективы пока туманны) в том смысле что ничего кардинально нового в обработке и материаловедении не произошло.
      Конечно гидравлический домкрат электроникой не заменить, но этого и не требуется.
      Статья Аркадия очень понравилась, рекомендую не обращать внимание на отдельные «махровые» личности.

  • Валерий

    Механика — это конечно «Prime Legacy», но будущее — за электроникой.
    Например когда-нибудь можно будет реализовать систему индивидуальный попиксельных электронных затворов, которые бы отмеряли нужную экспозицию для каждого пикселя отдельно. Благодаря этому можно будет достичь невообразимого сейчас динамического диапазона снимков.

  • hlorat

    Хорошо, хоть пассика в них нет)

  • Денис

    «Забавно, но современные мыльницы не имеют механического затвора, а имеют электронный затвор» — еще не держал в руках ни одной более-менее адекватной мыльницы без механического затвора. Даже в моей дешевенькой примитивной Samsung ST-66 есть мех. затвор, он же был в старом UFO. Затворов нет разве что в камерах мобильных телефонов и совсем уже игрушечных мыльницах с ужасной CMOS-матрицей и без автофокуса (короче, вырванная из телефона камера с дисплеем, было у меня когда-то и такое чудовище :) ). У таких камер (без механического затвора) есть ужасный эффект под названием «Rolling shutter», в котором движущиеся (даже относительно медленно) объекты сильно вытягиваются, из-за чего, к примеру, поезд или автомобиль в движении нормально снять невозможно.
    Так что, даже из мыльниц механика никуда не делась…

  • Александер

    Где-то в глубине души отчаянно вам аплодировал, читая эту тему.В прошлом неоднократно задавался подобными фантазиями. Сегодня вижу что многое из того что казалось фантастическим обретает форму и становится обычным,естественным.
    Эргономика. Камера стала продолжением рук,более того -продолжением порыва души какого-то драйва. Выступы,округлости,кнопочки,ливьюшечки,подсветочки,экранчики. Быстрый и дружелюбный отклик воспринимается как должное. Медлительность или раздражает или повергает в умиление.
    Само ощущение,осязание камеры в руках порождает рефлекс на поиск,расположение к какому-то провидению которое случится вот-вот. Форма порождает сознание!Содержание подымает его на более высокий уровень.
    Оптика. С процессором! Всякие асферические поверхности. Чудовищные напыления.Стабилизации. Автофокусы. Еще куча всего,что в бытность пленочную казалось фантастикой и излишними наворотами.
    Свой первый объектив сделал гвоздиком,так-как фотик был сделан из под баночки сгущенки.)))
    Механика. Это сердце камеры. Механика была всегда королевой ею и остается. Ею и будет.
    Принципиально не много поменялось. Кое что исчезло совсем.Это естественный процесс.
    Технологические достижения потрясают.
    Возросла на несколько порядков точность изготовления. Поменялись материалы. Все стало изящней и добротней. Возросла надежность камеры. Камера,замечу,не расчитывается на 150000 срабатываний затвора,а производитель гарантирует,что у вас затвор столько сработает без проблем. Мой Никон уверено движется к 300000. Будем посмотреть))) Старенький,но хороший. Люблю.
    Электроника. Здесь прорыв колоссальный. Все считывается,считается,оптимизируется и отрабатывается.
    Фотограф выходит из плоскости оптимального выбора выдержки-диафрагмы в плоскость художественную. Поиск концепции,композиционное решение,исследовательский подход к теме становятся доминирующими в современной фотографии. Пусть,даже,в фотографии для себя.
    Однако,поддерживая ваше предложение,позволю предастся фантазии,что нас может ожидать в ближайшие 10-20 лет.
    Думаю,что расширится динамический диапазон цифровых матриц до 16-18Ev. Значительно уменьшится шумовая составляющая. Возможно, прибавятся дополнительные свойства.
    Возрастет энергопотребление камер. Появятся более эффективные аккумуляторы.
    Возможно пересмотрят алгоритм работы матрицы в силу ее высокого быстродействия.
    Возможно матрица и затвор будет представлять единый блок. Функции затвора будет предоставлена роль предохранительной шторки в случае старта камеры или замены оптики.
    Увеличится объем перерабатываемой информации.
    Не исключаю появления новых форматов записи информации,соответственно и новых емких носителей памяти.
    Ожидаю серьезного прорыва в расширении беспроводной технологии передачи информации.
    Wi-Fi на камере получит серьезное продолжение. Это как дистанционное управление камерой,так и расширение возможностей камеры. Фокус,цветовое решение и т.д. можно будет с помощью компьютера решать в процессе съемки. Или рассматривать на экранчике в 3,2 инча или по крайней мере в семь. Здесь еще только начало.
    Серьезно продвинется оптика. Здесь будет прорыв в геометрии. Точности исполнения поверхностей. Новые покрытия.
    Не исключаю появления стекол с эффектом прозрачности, появления электронных линз. Последние значительно изменят наше представление о фототехнике.
    Серьезное направление -эргономическое. Так сказать,открытая архитектура камеры.
    Можно будет собрать камеру под себя как ныне компьютер. Матрица затвор,оптический блок,блок питания,блок памяти. Память уже сегодня можно вынести за пределы камеры.
    Маркетологи здесь постараются. Тем более,что прецеденты уже есть.
    Думаю,что камеры станут более доступными. Больше будет камер FXформата.

  • Алексей

    Интересная статья на тему пофантазировать :) Хотя как показывает жизнь, в последнее время вовсю продвигается принцип «создай изделие, которым сможет воспользоваться даже дурак…» И «прогресс» (именно в кавычках) в этом направлении уже перешел все разумные пределы. Я не против чтоб фотограф тратил минимум времени и сил на техническую часть, действительно лучше направить их в художественное русло. Но фотография всё-таки не должна слишком далеко отходить от своих корней. Злоупотребление серийной съемкой и авторежимами не приводит к улучшению качества конечного результата. Делая процесс технически доступным всем и каждому — приводит многих к мысли что и компоновку, и художественную композицию автоматика тоже сделает за человека…

    По камерам — на данный момент пользуюсь и зеркалкой, и SLT. ЦЗК с хорошим зум-объективом, охватываюим средние и длинные ФР. А об SLT немного поподробнее. Соню А57 приобрел по случаю — в целом камера понравилась, но неподвижное зеркало отъедает целый «стоп» экспозиции, и снижает микроконтраст. Поэтому зеркало из неё безжалостно вынуто, что привело к потере только автофокуса, и необходимости периодически сдувать пыль с матрицы. Теперь А57 используется исключительно в реж. ручной фокусировки, с зумом 16-80, с мануальной оптикой М42 (матричный стаб очень выручает в помещениях), а также для макросъемки. В отличие от ЦЗК, экспозамер в SLT камере ведется с матрицы (как в реж. Live View некоторых ЦЗК) — что гарантирует боле-менее точный замер, и не требует программируемых чипов на переходнике М42.

    Насчет полностью эл. затворов — недавно ремонтировал мыльницу Samsung L74 7.2 Mпикс, не знаю насколько она современная или нет. Было мех. повреждение выдвижного объектива. Камеру все равно собирались выкинуть, так что полный простор для экспериментов. Первоначально хотел убрать объектив, и вставить туда резьбовой блок на М42 — могла бы получиться неплохая штучка с каким-нибудь «Гелиосом». Но прямо в выдвижном объективе, позади передней линзы, оказался электромеханический лепестковый затвор… Поэтому объектив был частично восстановлен, а переделка пока отложена.

  • Леонид_Ш

    В связи с выходом нового поколения «бесзеркалок» (например SONY @7 и 7r) с матрицей и другими характеристиками сопоставимых с NIKON D800, пора бы переписать эту статью или написать новую. Как ни жаль, уже видна тихая смерть зеркалок.:(

    • Аркадий Шаповал

      При здесь выход полноформатных без зеркальных камер к недостаткам современных DSLR? Недостатки зеркальных камер так и остались, а потому не вижу ни единого повода что-то переписывать.

  • Андрей

    Пусть о всякой фигне думают дети в садиках,а мне и марка3 хватит на свой век.Отобъю его не торопясь за пол-года.

  • Аноним

    Иногда работаю на машине, в которой куча вращающихся валов и шестеренок — и все на бронзовых втулках. Подшипников нет вообще. Ей скоро сто лет. И замечательно работает, знай только смазывай почаще. Так и с фототехникой — за беззеркалками будущее, но старую добрую механику списывать со счетов как-то жалко. Служила верой и правдой, а мы в погоне за вечным затвором вот так предательски поступаем(( Ну хоть старые объективы мануальные — вечные будут, и то радость:) Даешь ретро!

  • Русик

    беззеркалка с мануальным объективом
    вот это реально классная камера)

    минимум лишней механики и отличное качество снимков)

  • Ander1974

    Да, забавно было бы совместить электронную жк диафрагму с затвором. Т.е. сама диафрагма была бы затвором. В момент «выстрела» просто становился прозрачным участок, соответствующий установленной программно диафрагме. причем форму этого участка, как и говорил Аркадий можно задавать любую!

    Другое дело, что этого сейчас невозможно сделать по причине
    1. недостаточной прозрачности матрицы диафрагмы
    2. полной отсечке светового потока в затемненном состоянии матрицы диафрагмы.

  • Олег

    «Механический затвор создает сильный шум»
    Никакого сильного шума затвор не создает. Основной шум идет от зеркала и привода диафрагмы, а затвор создает еле заметный щелчек

    • Аркадий Шаповал

      Сильно зависит от его реализации, для сравнения послушайте как работает затвор на sony a7r.

  • Сергей

    Столкнулся с тем что когда снял защитную пластмаску ( крышку Ж/К монитора) ,то увидел что экран изнутри запотел, это бывает или моя тушка схватила конденсат при морозе??? Заранее благодарен за ответ !

  • Аноним

    Автор почему вы такой непонятливый, не нравится механика внутренностей камеры, снимайте на цифромыло!

    • Аркадий Шаповал

      Непонятливый в чем?

  • R0ck4ever

    На самом деле ресурс механики ограничен искусственно, в тех же D300/D700 изнашивается шестерня с эксцентриком в механизме взвода затвора и поднятия зеркала, потому, что она в этом механизме единственная пластиковая. После замены механизма(потому, что шестерни отдельно не поставляют) сам видел и держал в руках семисотку с пробегом пол-миллиона, на родном затворе. Вот такая вот копроэкономика… (:

  • Павел

    Статья отличная, но по некоторым пунктам не со всем согласен:
    1. Зеркало не расходует, а наоборот, экономит энергию. Без него нет видоискателя и нужно держать включенными матрицу и экран. Вдобавок включенная матрица разогревается — ухудшаются шумовые характеристики.
    2. У электронного затвора тоже есть недостатки. Матрица с электронным затвором сложнее, дороже, хуже по темновым шумам и динамическому диапазону, за источниками света могут оставаться полосы в направлении считывания матрицы и т.д. Так что механика в какой-то степени оправдана. А вот в плане коротких выдержек 1/8000 — далеко не предел для электронного затвора.
    3. Управление диафрагмой за счет кристаллического покрытия имеет свои нюансы, если имеются ввиду жидкие кристаллы, как в часах. Там для управления прозрачностью используется эффект поляризации. Объектив с такой диафрагмой будет как объектив с несъемным поляризационным фильтром. При «открытой» кристаллической диафрагме часть светового потока будет задерживаться, а при «закрытой» — часть будет все равно проходить через затемненные части. И еще в жидкокристаллических индикаторах между отдельными сегментами всегда есть промежутки — будет сложно сделать непрерывное кольцо переменного размера.

    • Рысь

      сложно представить, что есть фотоаппараты с оптическими видоискателями без зеркала, правда?

      • Павел

        Либо зеркало все-таки есть но полупрозрачное неподвижное, либо видоискатель сделан под конкретный объектив без зума.

  • Wacoom

    Уровень фотоаппаратов в современных смартфонах достиг того предела, что скоро цифрокомпакты и псевдозеркалки вымрут, как класс. Останутся только зеркалки для профи и смартфоны.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016