Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Огромная благодарность за возможность обзора объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) Андрею Копылу.

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Существует множество модификаций объектива Tessar 2.8/50. Например, вот один из старых вариантов – Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, и один из более новых вариантов – Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Все объективы Tessar имеют одну и ту же оптическую схему ‘Тессар’ из 4 элементов в 3 группах, но разную оправу корпуса, разные механизмы диафрагмы. Вариант Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 из данного обзора имеет черно белую окраску кольца фокусировки и кольца управления диафрагмой, такая окраска напоминает зебру, потому, часто данный вариант объектива называют Tessar 2.8/50 Zebra.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Фокусировка

Кольцо фокусировки у объектива металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется почти на сантиметр. Диаметр передней линзы составляет 49мм. Объектив может похвастаться очень маленькой минимальной дистанцией фокусировки, которая составляет всего 35см. Интересно было бы использовать данный Tessar с макрокольцами. При фокусировке кольцо вращается на 180 градусов, сама фокусировка плавная.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Диафрагма

Устройство диафрагмы у объектива состоит всего из 5 лепестков. Для примера, одна из версий Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T имела целых 14 лепестков. Более поздний вариант Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR тоже имеет 5 лепестков диафрагмы, который при закрытой диафрагме создают ‘гайки’ в боке. Данный Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) имеет репетир диафрагмы, расположенный на самом объективе, это позволяет без проблем использовать его на современных камерах. Репетиром можно пользоваться точно так же, как и предустановкой диафрагмы на других подобных объективах – наводиться на резкость при значении F/2.8, нажимать на кнопку репетира и снимать на установленной диафрагме. Кольцо диафрагмы имеет набор фиксированных значений от F/2.8 до F/22.

Сравнение размеров Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Сравнение размеров Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Использование на современных фотоаппаратах

Я использовал объектив  Carl Zeiss Jena DDR Tessar на камере Nikon D700 с помощью переходника КП-42/Н без линзы. При этом у меня нет возможности фокусироваться на бесконечность. Предел фокусировки с безлинзовым переходником достигается на 1.5-2м. Это не позволяет использовать объектив для всех нужных задач, но для портрета дистанции фокусировки вполне хватает. Чтобы можно было фокусироваться на бесконечности, нужно использовать переходник КП-42/Н с линзой (M42-Nikon с корректирующей линзой). Более детально про работу со старой мануальной оптикой на современных фотоаппаратах Nikon можете почитать в моей статье советская оптика. На фотоаппаратах Canon все немного по другому. Достаточно присоединить переходник M42-Canon EOS и снимать в свое удовольствие, более детально в разделе старые объективы на Canon. Для других современных фотоаппаратов существуют свои переходники.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на современной камере

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на современной камере

Примеры фотографий на объектив

Все примеры фотографий в галерее ниже были выполнены на объектив Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) и полнокадровую камеру Nikon D700. Все снято в JPEG L, Fine, режим VI. Все фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Качество изображения

Мой Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) дает отличное качество изображения. Объектив показал отличный контраст и цветопередачу. Отличная резкость присутствует даже на F/2.8. Из недостатков – на закрытых диафрагмах в зоне нерезкости появляются гайки, так как диафрагма имеет всего 5 лепестков. В целом объектив показал хорошее качество.

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Личный опыт

Как и остальные объективы марки Tessar, мой экземпляр является очень хорошим объективом, на который приятно снимать. Если светосила не важна, то качество изображения на F/2.8 спокойно может тягаться с современными объективами.

На Радоживе есть следующие обзоры объективов марки 'Tessar':

  1. C.Z.Jena Tessar 2,8/50 [M42, 8 лепестков, серебристый, GERMANY, Nr.4793092]
  2. Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 лепестков, серебристый, 5124425]
  3. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 лепестков, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
  4. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 лепестков, черный, МДФ 35 см]
  5. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 лепестков, серебристый, Nr.3376939]
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 лепестков, серебристый, Nr.3315266]
  7. Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [современный зум]

Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Выводы:

Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) – отличный объектив. Дает резкое и контрастное изображение. Не владеет большо́й светосилой. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий: ВИКТОР

 

 

Комментарии: 60, на тему: Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

  • Игорь

    Почему-то именно рисунок зебр мне больше всего понравился. Хочу еще приобрести биометар 80мм

  • Аноним

    Отличный медведь!!!

  • Максим

    Простите за повтор, но я с телефона читаю. Вопрос вроде был но тем не менее.
    Имеется ФФ Canon 5D, есть возможность приобрести этот объектив как замену кэноновскому полтиннику 1.8 (светосила не столь важна, а рисунок кэнона не нравится совсем). Видел что у данного (зебра) объектива сильно выезжает задняя часть. Не будет ли она цеплять за зеркало? Боюсь просто проверять))) Заранее благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Я пока не слыхал, чтобы тессары-полтинники цепляли зеркало на FF Canon.

      • Максим

        Ну в теме Панколара писали что на 6D кэноне цепляет зеркало. Понимаю что от переходника зависит, но кто бы подсказал какой именно нужен, что бы наверняка не цеплял. У меня обычный тонкий М42-EOS, может для уверенности купить одуванчик? Он потолще будет

        • Аркадий Шаповал

          Переходники имеют одинаковую длину, для компенсации рабочего отрезка.

        • Юрий

          может Панколар, который на 6Д цепляет зеркало, переделывали под Никон – увеличивали дистанцию фокусировки, а следующий хозяин объектива поставил его на Кэнон, накрутив переход М42-Кэнон. Т.е. не факт, что объектив уже был стандартным

      • Максим

        Хотя возможно цепляет штырек прыгалки, если его не зафиксировали. Но все же. Не хочется рисковать

  • Bunn

    Он от черной версии чем-то отличается координально в плане оптики? Просто есть позможность продать черный и взять зебру(Aus Jena который) + на остаток совковый ещё какой-нибудь типа мира. Просто не для портретов он мне не понравился, гелиосы гораздо резче на открытой. Портреты вот очень интересные получаются, “под ретро” если обрабатывать в RPP.

  • игорь

    Ребят , а как-то можно сравнить сей объектив с Canon 50 f1.8. Не светосила , не автофокус , а саму картинку? Полтинник я имею , а тут продают такую вот ” зебру”.
    Аркадий , вам спасибо за обзоры . По начитавшись , по насмотревшись их , купил Юпитер 37 а , очень доволен .

    • Родион

      Картинка будет принципиально другая.

      • игорь

        В чем хоть принципиальность ?Хоть пару слов

        • Алексей

          Практически все “полтинники” со светосилой 1/1,8 имеют схему “6 линз/5 групп”.
          Схема “тессар”, как написано в обзоре – “4 линзы/3 группы”.
          Это достаточно принципиальная разница? Или не очень?

          • Алексей М.

            6 линз в 5 группах или 6/6 или 6/4 – это скорее всего двойные гауссы которым относится схема Planar. Где-то читал, что планары выбирают, если нужна плоская зона ГРИП и светосила. А если светосила не важна, но важна чёткость, то Tessar.

            У меня на руках сейчас 3 двойных Гаусса:
            Schneider Super Cinelux, 7artisans 55mm f1.4 mk II, Canon 50mm f1.8

            а также одит тессар из этого обзора.

            Хочу как раз сделать сравнение этих четырёх по критерям художественности в макро сюжетах.

          • Родион

            Разница весьма большая. У планаров выше светосила и резкость в центре, но у них обычно очень выраженное падение разрешения к краю кадра, выше хроматизм. Тессары, напротив, при меньшем разрешении в центре кадра обладают менее заметным падением разрешения по полю. Резкость по краям кадра у Планаров падает из-за комы, а у Тессаров больше из-за астигматизма. На мой взгляд астигматизм менее противная аберрация, поскольку она сохраняет фокус хотя бы на каких-то лучах (саггитальных или меридиональных), а вот кома не щадит никого. Зато кома уходит быстрее с диафрагмированием, чем астигматизм, обычно.

            По части боке объективы тоже отличаются: планары дают диски с окантовкой или без (зависит от степени исправления сферических аберраций; обычно чем менее заметен кант – тем лучше исправлен), по краям превращаются в симметричные (хорошо исправлен) или асимметричные (плохо исправлен, “чешуя” в боке – признак выраженной комы) “лимончики” из-за виньетирования (эффект вихря в боке). Тессары дают диски с кантом (остаточные СфА), иногда еще и с точкой в центре, по краям кружки сплющиваются из-за астигматизма и виньетирования (обычно меньшего, чем у Планаров), “чешуя” не характерна.

            По устойчивости к контровому свету при равном уровне исполнения просветления и чернения линзоблока Тессары лучше.

  • Инстаграм: @Oleh.Myrnyi.ph

    Я нахожусь в поиске максимально светосильного и в тоже время резкого объектива за небольшие деньги. Согласен, сочетание так себе. Простите, возможно я не прав, но как можно оценить резкость объектива, когда все примеры сделанных им фотографий перезажаты в 3 МП.? Я думаю стоит выкладывать кроп центральной и угловой части кадра в полном разрешении.

    • Онотоле

      3 МП – это более чем достаточное разрешение для 99% случаев, включая широкоформатную печать.

    • Аноним

      И это пишет человек, который собрался делать ресайз всего и вся для иииинстаграмма.

    • мАлекс

      Тогда купите Индустар-61, причем, если позволяет рабочий отрезок – 61Л/Д от ФЭДа на М39, за него просят смешные деньги. Лучше, если он будет постарше – тогда у него диафрагма будет побогаче, у более современного всего 6 лепестков. Но оптическое качество очень высокое и возможности тоже.

      • Алексей М.

        На Nikon Z50 Индустар очень близорук. Но в качестве макро этот объектив просто чудесен 💪

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/?replytocom=65516

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/?replytocom=65516