Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Огромная благодарность за возможность обзора объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) Андрею Копылу.

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Существует множество модификаций объектива Tessar 2.8/50. Например, вот один из старых вариантов — Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, и один из более новых вариантов — Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Все объективы Tessar имеют одну и ту же оптическую схему ‘Тессар’ из 4 элементов в 3 группах, но разную оправу корпуса, разные механизмы диафрагмы. Вариант Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 из данного обзора имеет черно белую окраску кольца фокусировки и кольца управления диафрагмой, такая окраска напоминает зебру, потому, часто данный вариант объектива называют Tessar 2.8/50 Zebra.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Фокусировка

Кольцо фокусировки у объектива металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется почти на сантиметр. Диаметр передней линзы составляет 49мм. Объектив может похвастаться очень маленькой минимальной дистанцией фокусировки, которая составляет всего 35см. Интересно было бы использовать данный Tessar с макрокольцами. При фокусировке кольцо вращается на 180 градусов, сама фокусировка плавная.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Диафрагма

Устройство диафрагмы у объектива состоит всего из 5 лепестков. Для примера, одна из версий Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T имела целых 14 лепестков. Более поздний вариант Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR тоже имеет 5 лепестков диафрагмы, который при закрытой диафрагме создают ‘гайки’ в боке. Данный Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) имеет репетир диафрагмы, расположенный на самом объективе, это позволяет без проблем использовать его на современных камерах. Репетиром можно пользоваться точно так же, как и предустановкой диафрагмы на других подобных объективах — наводиться на резкость при значении F/2.8, нажимать на кнопку репетира и снимать на установленной диафрагме. Кольцо диафрагмы имеет набор фиксированных значений от F/2.8 до F/22.

Сравнение размеров Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Сравнение размеров Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

Использование на современных фотоаппаратах

Я использовал объектив  Carl Zeiss Jena DDR Tessar на камере Nikon D700 с помощью переходника КП-42/Н без линзы. При этом у меня нет возможности фокусироваться на бесконечность. Предел фокусировки с безлинзовым переходником достигается на 1.5-2м. Это не позволяет использовать объектив для всех нужных задач, но для портрета дистанции фокусировки вполне хватает. Чтобы можно было фокусироваться на бесконечности, нужно использовать переходник КП-42/Н с линзой (M42-Nikon с корректирующей линзой). Более детально про работу со старой мануальной оптикой на современных фотоаппаратах Nikon можете почитать в моей статье советская оптика. На фотоаппаратах Canon все немного по другому. Достаточно присоединить переходник M42-Canon EOS и снимать в свое удовольствие, более детально в разделе старые объективы на Canon. Для других современных фотоаппаратов существуют свои переходники.

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на современной камере

Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на современной камере

Примеры фотографий на объектив

Все примеры фотографий в галерее ниже были выполнены на объектив Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) и полнокадровую камеру Nikon D700. Все снято в JPEG L, Fine, режим VI. Все фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Качество изображения

Мой Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) дает отличное качество изображения. Объектив показал отличный контраст и цветопередачу. Отличная резкость присутствует даже на F/2.8. Из недостатков — на закрытых диафрагмах в зоне нерезкости появляются гайки, так как диафрагма имеет всего 5 лепестков. В целом объектив показал хорошее качество.

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Личный опыт

Как и остальные объективы марки Tessar, мой экземпляр является очень хорошим объективом, на который приятно снимать. Если светосила не важна, то качество изображения на F/2.8 спокойно может тягаться с современными объективами.

На Радоживе есть следующие обзоры объективов марки 'Tessar':

  1. C.Z.Jena Tessar 2,8/50 [M42, 8 лепестков, серебристый, GERMANY, Nr.4793092]
  2. Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 лепестков, серебристый, 5124425]
  3. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 лепестков, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
  4. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 лепестков, черный, МДФ 35 см]
  5. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 лепестков, серебристый, Nr.3376939]
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 лепестков, серебристый, Nr.3315266]
  7. Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [современный зум]

Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50

Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50


Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) — отличный объектив. Дает резкое и контрастное изображение. Не владеет большо́й светосилой. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 52, на тему: Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)

  • Андрей

    Спасибо за статью!!!
    Аркадий. А как можно определить год производства?

    • Аркадий Шаповал

      В интернете ходит табличка по номерам и годам производства, ссылку предоставить не могу.

      • Андрей

        По найденной таблице, этот объектив примерно 70-75 годов.

  • Стас

    У меня CarlZeiss Jena DDR Pancolar 1.8/50(зебра)в Ваших обзорах данной модели не встречал или я ошибаюсь!?

  • Andrey

    http://s61.radikal.ru/i173/1212/b3/668f8b5302e1.jpg

    пару дней назад он был мои)
    по серийному видно)

    не ужели он действительно 70-х годов?

    • Аркадий Шаповал

      А почему бы и нет, варианты «зебра» одни из самых старых.

  • Andrey

    судя по его состоянию я удивлен

  • Сергей

    обзовёлся цейсовской зеброй 2.8 джена без всяких ддров и гелиосом 44м-6 2.0 — кроме надписи цейс ничего кайфового не нашёл объясните почему ?

    • Аркадий Шаповал

      Я не могу объяснить, почему ничего ‘кайфового’ Вы не нашли.

      • Сергей

        просто ожидал чего то такого от цейса дождусь лета а там посмотрим но 44-й светлей а это приятно)

        • Аркадий Шаповал

          Обязательно поделитесь впечатлением от 44ртого :)

        • Юрий

          был у меня гелиос 44м-6 и тессар 50/2.8 (черный только)- гелиос продал, а тессаром пользуюсь и доволен. Из гелиосов оставил только 37а и первый белый 44-й м39.
          Аркакдий, как всегда, спасибо за обзор.

          • Аркадий Шаповал

            Не за что. Гелиос 37а не существует, Вы наверно о Юпитере-37А

  • Юрий

    Вы правы Аркадий на 100% Юпитер 37а и Юпитер 9 белый оставил- уж очень понравился.

  • Юрий

    Ві праві Аокадий на 100% Юпитер 37а….

  • Ирина

    Аркадий, здравствуйте. Есть возможность приобретения Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (зебра). Интересует вопрос сядет ли объектив на Nikon D5100? И какой нужен переходник. Подскажите пожалуйста… и будут ли фото такого же качества как у вас в обзоре?) Спасибо

  • Ирина

    Ах да, сказали что резьба М42))

  • Михаил

    Добрый день!!!
    Нашел такой объектив на чердаке купил к нему переходник но вот только после прикручивания к переходнику (на Никон) перестало работать диафрагма :( просто вертится туда сюда а толку никакого ((( теперь постоянно на 2.8 стоит. Фокусируется без проблем. Как можно это исправить? Можно ли починить самостоятельно?

    • Аркадий Шаповал

      Может быть версия без ручного управления диафрагмой, сзади объектива находится специальный штырек, его нужно заблокировать, как это сделать, можно посмотреть здесь — http://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/

  • spirit

    о радиации.
    точнее о фобии.
    сегодня произвел исследование на предмет радиоактивности данного объектива.
    радиоактивный фон измерял рядом с передней линзой и состороны видоискателя.
    никаких отклонений от норм зафиксировано не было.
    20 микрорентген — что с объктивом что без него (замер производился по полчаса с обеих сторон и без объектива).
    так что, уважаемые господа, миф енто
    стекло замечательное, с гелиос бы не сравнивал… для меня на данном этапе любимый объектив
    возможно никон+биометар хорошее сочетание, может для других камер и нет. на вкус и цвет, как говориться, фломастеры разные

  • Алексей

    а этот не фонящий?
    и если нет надписи DDR то может ли он фонить?

  • Виталий У.

    Народ,пожалуйста, ПОМОГИТЕ!!! Как правильно использовать репетитор диафрагмы на данном объективе?! Не могу разобраться никак…

  • Борис Алексеевич

    Здравствуйте!
    Может быть прокомментируете.
    У меня вроде (по внешнему виду) Tessar, но этого названия нет.
    Есть только — «Т2,8/50 aus JENA DDR».Но тоже полосатый и все прочее.
    Как понять?Модификация?
    Спасибо.

  • Дмитрий

    Здравствуйте.
    Предлагают купить такой объектив, однако есть сомнения — не будет ли цеплять зеркало на Canon 5D ? Задняя линза очень уж выступает..
    дело осложняется тем, что покупать предется не глядя, по почте..

    заранее спасибо за ответ :)

  • Алексей

    купил сегодня такой на барахолке, серийный номер 8873154
    как определить год выпуска?

  • Владимир

    Спасибо за тесты объективов,оч понравился Ваш сайт,имхо самыйвостребованный для меня при покупке и выборе линз,СПАСИБО за помощь..
    ну,и спрошу заодно:хочу приобрести эту зебру для Кэнон 6Д(переходник Лушникова имеется)для видео
    проблемы с задним отрезком будут ли? или все путем?спс заранее за ответ

    • Аркадий Шаповал

      На полном кадре у Кенона с этим Тессаром проблем не должно быть.

      • constantine

        Только вчера пилил полосатика под Canon 5D M2.получилось,заднее стекло далеко

  • дядя сеня

    У этой зебры не очень удобно выполнены кольца управления фокусировкой и диафрагмой. Вернее, выполнены они прекрасно, но их с непривычки путаешь. Интуитивно рука не находит сразу фокус, и может начать крутить диафрагму. Нужно привыкать именно к этому объективу. Это самый дешевый цейс, он прекрасно подойдет для улицы в более или менее ясный день.

  • Владимир

    Как вы думаете Гелиос 44м-6 будет лучшим вариантом нежели выше описаный обьектив, не могу определиться?

  • Maruslash

    Аркадий, большое вам спасибо за ваш труд и этот прекрасный ресурс. Терпения вам и удачи… :)

  • Серый

    Волна-3 ложит этот объектив на обе лопатки.

    • Виталий У

      Вы бы ещё с Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! Это РАЗНЫЕ(имею ввиду 85мм фокусного у Волна-3 и 50мм у Тесара) объективы!

  • Виталий У

    Вы бы ещё с Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G сравнили! Это РАЗНЫЕ(имею ввиду 85мм фокусного у Волна-3 и 50мм у Тесара) объективы!

  • ВИКТОР

    Аркадий здравствуйте . Приобрёл сегодня тессар Т 2,8 -50мм посмотреть не было возможности и только дома заметил диафрагма залипает . На месте только прыгалку
    посмотрел работает а при внимат . рассмотр . на лепестках заметно . Скинте пожалуйста ссылку где можно увидеть разборку , чистку смазку и сборку обьектива. Сам не сработаю нервы не те . Где-то видел и забыл где , поискал
    и без толку . Там спец. даже смазку ЦИАТИМОМ показал это я запомнил.
    Заранее благодарен . Виктор.

  • Andy

    Tessar 50/2.8 «Зебра» — это отдельная история. В поисках «своего» тессара я в течение года купил 6 «зебр» (и продал впоследствии) и протестил ещё примерно десяток. И все они различаются по рисунку — в зависимости от года выпуска и партии. В результате остановился на «белом» Тессаре (не «Зебра»).

  • Игорь

    Есть и этот объектив и гелиос 77м4. Они конечно не сравнимые , но гелиос по удобнее будет. В плане конструкции, веса. Рисунки у них разные, нравятся оба. Особенно боке Тессара. Очень красивое.

  • Игорь

    Почему-то именно рисунок зебр мне больше всего понравился. Хочу еще приобрести биометар 80мм

  • Аноним

    Отличный медведь!!!

  • Максим

    Простите за повтор, но я с телефона читаю. Вопрос вроде был но тем не менее.
    Имеется ФФ Canon 5D, есть возможность приобрести этот объектив как замену кэноновскому полтиннику 1.8 (светосила не столь важна, а рисунок кэнона не нравится совсем). Видел что у данного (зебра) объектива сильно выезжает задняя часть. Не будет ли она цеплять за зеркало? Боюсь просто проверять))) Заранее благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Я пока не слыхал, чтобы тессары-полтинники цепляли зеркало на FF Canon.

      • Максим

        Ну в теме Панколара писали что на 6D кэноне цепляет зеркало. Понимаю что от переходника зависит, но кто бы подсказал какой именно нужен, что бы наверняка не цеплял. У меня обычный тонкий М42-EOS, может для уверенности купить одуванчик? Он потолще будет

        • Аркадий Шаповал

          Переходники имеют одинаковую длину, для компенсации рабочего отрезка.

        • Юрий

          может Панколар, который на 6Д цепляет зеркало, переделывали под Никон — увеличивали дистанцию фокусировки, а следующий хозяин объектива поставил его на Кэнон, накрутив переход М42-Кэнон. Т.е. не факт, что объектив уже был стандартным

      • Максим

        Хотя возможно цепляет штырек прыгалки, если его не зафиксировали. Но все же. Не хочется рисковать

  • Bunn

    Он от черной версии чем-то отличается координально в плане оптики? Просто есть позможность продать черный и взять зебру(Aus Jena который) + на остаток совковый ещё какой-нибудь типа мира. Просто не для портретов он мне не понравился, гелиосы гораздо резче на открытой. Портреты вот очень интересные получаются, «под ретро» если обрабатывать в RPP.

  • игорь

    Ребят , а как-то можно сравнить сей объектив с Canon 50 f1.8. Не светосила , не автофокус , а саму картинку? Полтинник я имею , а тут продают такую вот » зебру».
    Аркадий , вам спасибо за обзоры . По начитавшись , по насмотревшись их , купил Юпитер 37 а , очень доволен .

    • Родион

      Картинка будет принципиально другая.

      • игорь

        В чем хоть принципиальность ?Хоть пару слов

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016