Обзор Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

За возможность обзора объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 огромная благодарность Олегу Шутяку.

Обзор Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Обзор Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Существует более новая черная версия CZJ Biometar 2.8/80 с мультипросветлением и обозначением Carl Zeiss Jena DDR MC Biometar 2.8/80. В данном же обзоре представлена старая версия Biometar 2.8/80 с однослойным просветлением.

Из-за того, что кольца фокусировки и диафрагмы имеют полосатое черно-белое оформления, данную версию Biometar чаще всего называют ‘зеброй’. Также, хочу напомнить, что есть еще более длиннофокусный Biometar  — Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Схема Biometar 2.8/80 была немного пересчитана в Советском Союзе и получился очень неплохой советский объектив Вега-12Б 2.8/90. Кстати, Вега-12Б мне показалась более интересным объективом, нежели этот Biometar 2.8/80.

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 с переходником на Nikon

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 с переходником на Nikon

ТТХ Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (Made in DDR)

Фокусное расстояние: 80 mm
Диафрагма: F/2,8-F/22.0 с промежуточными значениями 4, 5.6, 8, 11, 16
Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
Оптическая схема: 5 линз в 4 группах (схема типа Biometar)
Байонет\резьба: Pentacon Six, P6, Байонет Б
Диаметр переднего фильтра: 58мм
Вес: около 260г
МДФ:  приблизительно 1м

Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 — объектив от среднеформатной камеры с байонетом Pentacon Six, который идентичен советскому байонету ‘Б’. Объективы с таким байонетом легко использовать на современных цифровых камерах.

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 с переходником на современной камере Nikon

Вид объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 с переходником на современной камере Nikon

Я использовал Biometar 2.8/80 на зеркальных камерах Nikon с помощью переходника Pentacon-Nikon (он же КП-6\Н), более детально в разделе советские объективы. На Canon тоже существует переодник Pentacon-Canon EOS, более детально в разделе старые объективы на Canon.

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80


Вообще, мне очень нравятся среднеформатные объективы, у них имеется собственный неповторимый шарм. На полнокадровой камере ЭФР будет составлять 80мм, а на кропе Nikon DX 120mm, а на Canon 1.6x ЭФР будет равняться 128mm. С таким фокусным расстоянием довольно удобно снимать портреты, плюс объектив дает интересный рисунок боке и имеет малую глубину резкости.

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Портрет

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Портрет

Объектив имеет очень приятное кольцо фокусировки, которое вращается на все 360 градусов, при этом передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на один сантиметр. Минимальная дистанция фокусировки составляет чуть меньше одного метра. При фокусировке на камере Nikon D700 мне было сложновато попадать в резкость, зеленая точка, которая свидетельствует про точную наводку на резкость никак не хотела загоряться, я столкнулся с тем, что не только на мой Biometar сложновато фокусироваться по зеленой точке.

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Боке

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Боке

Диафрагма у объектива построена из 8 лепестков и дает довольно ровное отверстие. На объективе есть переключатель режима управления диафрагмой. Значения диафрагмы только фиксированные от F/2.8 до F/22.0.

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Боке

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Примеры фотографий

Все фотографии в галерее ниже сняты на объектив Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 и камеру Nikon D700, JPEG L Fine, режим управления снимками VI. Фотографии без обработки, только уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF.

Личный опыт

Хороший портретный объектив — настоящая находка для фотографа.  Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 — немного специфичный объектив, требует тонкой наводки на резкость. Мне в последнее время нравится рисунок биометаров. Объектив весь металлический, жаль, подобных автофокусных объектив не делают в наше время. По сравнению с Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120 вариант с 80мм намного легче. Учитывая, что объектив чертовски старый, и в то же время выдает чудесное изображения, никаких нареканий на объектив найти не могу.

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Боке

Пример фото на Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Резкость.

Выводы

Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 — хороший среднеформатный объектив. Рекомендую более новую версию Carl Zeiss Jena DDR MC Biometar 2.8/80.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 37, на тему: Обзор Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

  • Андрей

    Я на биометаре наводился по лайввью. Через видоискатель тяжело, возможно проблема решится заменой фокусировочного экрана с киева или зенита.

    • Аркадий Шаповал

      Да, сложновато с ним.

  • Дмитро

    Чудові фото, дуже об’ємні, і скло класно малює!!!

    • Андрей

      И мне рисунок очень нравиться!!!

  • Валерий

    В состав стекла входит Торий 232 а торий дает альфа-распад !!!

    Lenses Tested Radioactive

    Kodak Ektar 101mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens mfg. 1946
    Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens mfg 1968-1970
    Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962 (3 examples)
    Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962
    Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 cameras) lenses mfg. 1959-1969
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera) lens mfg. 1954-1957
    Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens mfg. 1956-1959
    Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV camera)
    Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963

    Lenses Reported Elsewhere As Radioactive

    Canon FL 58mm f/1.2
    Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970’s)
    Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical
    Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (measured at 2360 nSv/h)
    Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 «Zebra»
    Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 «Zebra» «(Only P6 mount version )
    Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 «Zebra» «(Only P6 mount version )
    GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726 camera)
    Industar 61 L/Z MC (L is for Lantan — radioactive element)
    Kodak Aero-Ektars (various models)
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera)
    Nikkor 35mm f/1.4 (early variant with thorium glass elements)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (first version with thorium glass elements)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (only first version «Silvernose» is Radioactive)
    Pentax Super Takumar 35mm f/2 (Asahi Optical Co.)
    Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 50mm f/1.4 (Only latest Version 2)
    SMC Takumar 55mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 6×7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
    Yashinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
    Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka)
    Leitz Wetzlar Summicron 5cm f/2.0 (M39)
    Vivitar Series 1 28mm F1.9.

    Кто едет за границу таможня учует — 100%

    • Gnez 18

      Вообще-то торий в Такумарах, Зуйках и Кодаках некоторых был, а тут применялся лантан, от которого радиации не больше чем от крана с водой на кухне, у меня как раз «зебра» по уровню радиации не больше естественного фона.

  • Андрей

    Раз вы читали ту статью про радиоактивные объективы, то должны были обратить внимание на то, что то количество излучения совершенно безвредно и практически полность экранируеться тушкой.

  • Oleg

    Спасибо, Аркадий! Объектив у меня недавно, но уже стал любимым за цвет, объем и интересное боке в одном флаконе :)
    про фон читал.. никак он меня не пугает, возьму у друга дозиметр, отпишусь на след. неделе именно по этому экземпляру

    • Аркадий Шаповал

      Буду признателен за показания!

    • Oleg

      проверено, радиационный фон как перед объективном, так и за камерой (вместе с объективом), не отличается от естественного. Для Киева, в месте испытаний, он был равен 11 микро рентген в час

  • Андрей

    ага, я тоже только заказал такой… жду показаний дозиметра)

  • Валерий

    Я читал эту статью и согласен что 300-400мкр/ч на поверхности линзы не опасны если не носить объектив постоянно в штанах и не спать с ним под подушкой.
    Но если взять Super Takumar 1,4/50 то фон у него может достигать до 2500мкр/ч а
    если учесть что допустимая норма радиации – 25-30 мкР/ч об этом стоит задуматься.
    Я хотел сказать о другом, если в аэропорту при досмотре багажа сработает система радиационного контроля то объектив будет конфискован.
    http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
    Это может случиться и с объективами купленными с ebay.

  • Андрей

    Я бы для поездки взял 50мм фикс и длиннофокусный зум, ну можно еще ширик.

  • Roman

    Аркадий, ваш снегоплавающий котик просто прелесть, он на вас не обиделся за всё? так жалобно смотрит. Ладно лирики, среднеформатные объективы вроде должны иметь худшую резкость и контраст, но равномерную резкость по полю и минимум виньетки. для портретов наверное только и годятся, что подтверждают ваши портретные фотки, спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      С котиком все в порядке, правда, он испугался своего первого снега. Резкость на уровне, контраст разный на разных объективах, виньетка на ФФ минимальная.

  • Александр Сухов

    Всем привет из Челябинска!
    Вчера приобрёл сей объектив. По картинке очень понравился. И следуя отзывам и слухам решил вместе с продавцом проверить линзы на предмет патогенного радиационного фона. Спешу всех обрадовать-патологии не обнаружено))) Так что всё нормально. На Sony nex 5n и на Sony a77 рисует исключительно. Линза зачётная.
    Спасибо Аркадию за обзоры, очень грамотно и интересно.

  • Alex

    По мне, так Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 намного интересней Веги 12. Резкость и боке у него на открытой более выразительней. И по Вашим фото это видно. Конструктивно биометар тоже получше будет чем вега, которая люфтит. Из его минусов наверное только отсутствие чернения на лепестках диафрагмы может принести некоторые неудобства. Сейчас всё тяжелее найти данный сабж в хорошем состоянии.

    • Oleg

      я его нашел в крайне неприглядном виде, спасибо Александру, реанимировал как мог от грибка, пыли и прочая, прочая. Частично утеряно просветление, что сказывается на контрасте и боязни контры и вид у него был, как будто им гвозди ровняли, НО… лайтрум с легкостью справляется с задачами по эксп и контрасту, а вот рисунок лайтрум не может, так что не нужно искать идеальное состояние объектива, нужно искать сам объектив

  • Роман

    «На объективе есть переключатель режима управления диафрагмой»

    Уточнение, это не переключатель, а фитюлька-рычажок для прикрывания диафрагмы для оценки ГРИП. При его повороте диафрагма закрывается, при отпускании диафрагма возвращается в исходное состояние — открытое.

  • сергей

    подскажите.нашел tessar 1:2.8 f=80m carl zeiss очень дешево.что это за зверь?еще на объективе только номер.в нете о нем ни чего не нашел.если можно кратко о вышеназванном объективе.заранее бдагодарен

  • AlekK

    Тут ещё стоит упомянуть три ранние версии ,особенно первую , белую Q1 , она отличается повышенным качеством , многолепесковой диафрагмой и неубиваемым конструктивом , последующие черная с белыми кольцами и ромбами на кольце фокусировки , и черная с белыми кольцами , и последующие уже делались по упрощеной схеме.

  • Николай

    Здравствуйте!
    Нашёл статью через google, искал вообще какую-то информацию о данном объективе, как обладатель подаренного экземпляра с Pentacon.

    Может кто-то подскажет, есть полнокомплектный Киев-60 с объективом ARSAT C 80mm f2.8, нигде не могу найти на него информацию, возможно знает кто-то что-либо о нём, насколько он хорош в деле. Могу привезти на обзор, живу в Киеве на позняках.

    Спасибо!

  • Олег

    Купил себе такую линзу.
    Восторг!
    На камере заменил фокусировочный экран на матовый повышенной точности (Камера 50Д) и стало гораздо легче наводить на резкость.
    Это мой первый объектив с ФР 80. Я готов принять мысль о том, что есть объективы с этим же фокусным и лучше. Но ведь есть кайф в постоянном улучшении и (что немаловажно) ощущать разницу :)

  • Олег

    Предыдущий пост — мой. Оказалось, что Кэнон 85/1.8 гораздо удобнее:) Несмотря на фокусировочный экран, наводиться на резкость глазами (при прогрессирующей дальнозоркости:( тяжеловато. Автофокус Кэнона рулит. Жаль расставаться с Цайсом, но два объектива с таким фокусным — переборчик.
    Продаю «зебру» с переходником на Кэнон (прошу извинить за рекламу) :)

  • Сергей

    Я имел возможность оценить рисунок обьектива Karl Zeiss Biometar 2,8/ 80mm «зебра» работая среднеформатной фотокамерой PENTACON SiX TL для которой данный обьектив и предназначен.На кадре 6Х6 это обычный штатный обьектив,первые две цифры номера на обьективе начинались на 87 и честно говоря я думал, что обьектив 1987 года выпуска! Вы случайно не подскажете значения цифр на старых ГДР овских фотообьективах и как по номерам определить их год выпуска ?

  • Олег

    Гугль в помощь:) Я как-то находил эту инфу. Год не закодирован в номере, а есть просто диапазон номеров для годов выпуска

  • Алексей

    Коллеги фото-профо-любители, всем доброго времени суток;
    Нужен совет относительно данного объектива 80, зебоа. Приобрел недавно в отличном состоянии, 99.9 с отсутствием ремонта.Отдельно взял переходник на Никон без линзы, С чипом — непосредственно от Виктора Лушникова.
    Собственно вопрос — «отсутствует» фокусировка на бесконечности, хотя резкость на портрете превосходная.
    С чем может быть это связано и как «вылечить» ? Заранее спасибо

  • oleg

    Геликоид заходит на вногоходовую резьбу. Возможно не в том месте начал накручиваться при сборке. Альтернатива — уменьшить высоту переходника. У меня подобная ситуация была. Доли миллиметра в стружку и максимум фокусировки на 10 метрах. Дальше пилить не стал. Для портрета хватало.

  • Михаил Друляк

    Хочу поделиться впечатлениями обьектива «Волна 3». До недавнего времени портреты снимал 24-70 2,8.Nikon. И последний оказался в проиграше. Качество картиники с Волны на Nikon D 700 намного круче.Но есть специфика. Сьемка Волной требует Мощного света автопилота студ. вспышки, поскольку 4-5.6 диафрагма желательна для него.Еще лучше снимать лед светом.это дает возможность в студии регулировать експозицию не только диафрагмой но и выдержкой(со штатива).Я использую свет GreenBean 200.
    Пластика и боке да и резкость на высоте.Переходник у меня без чипа,думаю он лишний ,ведь на Nikon d700 подтверждение автофокуса есть.С 1978 учился в Ивано-Франковске на фотографа позже работал в разных фотографиях и вырос на пленке. С Киевом 60 дружба закончилась в 2004г. Но никогда не думал что наша «Волна 3» сможет так блеснуть на цифре ФФ.

  • Сергей

    Есть и цейс этот только в черной оправе, с Пентаконом достался, и волна-3 вместе с Кие-88, есть возможность сравнить. Волна-3 больше понравилась

  • Николай

    Купил я давнюю мечту Biometar 2.8/80 и теперь не знаю как его приспособить на NEX-5R, у него не резьба а кольцо с боковыми защёлками

    • Юрий

      «Байонет\резьба: Pentacon Six, P6, Байонет Б» так написано в обзоре. Понимать надо: Байонет или резьба: в данном объективе байонет Pentacon Six, он же P6, он же Байонет Б. На объективе с фото именно такой байонет. Ищите переходник с Pentacon Six на SONY NEX

    • oleg

      p6-m42
      m42-nex

  • Давний фотолюбитель

    Биометар — это один из самых лучших объективов.Радует пластикой, резкостью и цветопередачей.Попадётся — берите!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016