Обзор Индустар-29 2.8/80

Обзор на доработке.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 52, на тему: Обзор Индустар-29 2.8/80

  • Слэм

    Аркадий, в этом обзоре Вы написали, что в объективе нет встроеной бленды. Тогда для каких целей такая посадка линзы?

    • Аркадий Шаповал

      Она позволяет имитировать бленду с помощью шахтообразной посадки передней линзы.

  • Владимир

    Аркадий добрый день.
    Победителя не видно что то или никто не определился?

    • Аркадий Шаповал

      В разделе про акцию все написано, внимательней.

      • Владимир

        Значит не угадали да)))

        • Аркадий Шаповал

          угадал, достаточно прочитать верхнюю строчку http://radojuva.com.ua/2012/09/lenst-detect-3/ Акция закончилась. Победитель: Игорь, приз доставлен по нужному адресу. Неизвестным объективом оказался Индустар-29 2.8/80

  • Роман

    Прекрасный объектив. Очень удивил своим рисунком, даже на кропе — какое-то благородство картинки, резкость и пластичность одновременно. Кстати, очень интересный конструктив — бленда внутренняя есть, ее можно выкрутить и тогда появится возможность вкручивать фильтр. Но она не внешняя, она утоплена внутрь. Если интересно — покажу, у Радоживы она уже, по-моему, скручена.

  • Володимир

    если этот объектив поствиты на систему кенон через соответствующий переходник, возможность фокуса на бесконечность будет сохранена?

    • Аркадий Шаповал

      да, будет.

      • Дмитрий

        Добрый день! Прошу помочь советом! Имею Canon 1D и Индустар 29 с двумя переходниками. Ставлю на камеру, включаю режим М, но все равно выдает Err 01 ошибка связи камеры с объективом. Посоветуйте, пож-та, как решить эту проблему?

  • Сергей

    нифига себе резкость

  • Иван

    Объектив мне нравится своей пластичностью.
    Портреты получаются мягкие. Думаю это потому что разрешение объектива всего 25/10. Ну а Тессаровская схема в то же время делает его и резким. Плюс контраст тоже ноплохо держит, лучше чем Вега 12.

  • Владимир

    Аркадий что лучше волна 3 или индус 29? по качеству и практичности

    • Аркадий Шаповал

      Волной не пользовался, не могу подсказать.

  • Андрей

    Нашел на просторах интернета данное чудо техники за 500 грн. Проверить его нет возможности так как находиться в другом городе. Хотел взять к связке кит+гелиос81н. Стоит ли его покуать за эти деньги или поискать альтернативу?

  • Андрей

    обьектив 59 года и им не пользовались 30 лет, на фото состояние хорошее, хранился в чехле

    • Аркадий Шаповал

      Я рекомендую индустар.

  • Андрей

    заказал у Александра))) через неделю поделюсь впечатлениями;)

    • Аркадий Шаповал

      Будем ждать)

  • Андрей

    Практически никакой информации на просторах интернета по данному сабжу кроме вашего ресурса!!!

  • Андрей

    Мой экземпляр на 2.8 дает заметный софт эффект (сферическая аберрация), при закрытии диафрагмы эффект уменьшается. В использовании объектив очень простой, снимать очень приятно. Поскольку стекло очень старое (66 года) и по всей видимости использовалось достаточно активно есть микропотертости на линзах. Нету бесконечности,нехватает совсем немного, но как я понимаю это связанно с переходником а не стеклом.
    Чуть позже приловчусь и позже опишу свои впечатления)))

  • Виктор

    Обзавелся таким сабжем и сразу возник вопрос. При взведенном механизме прыгающей диафрагмы переключение диафрагмы производится «легким движением руки». Но вот если механизм не взведен — то тогда диафрагма переключается со значительным усилием — какое впечатление, что сейчас в объективе что-то сломается. Так должно быть, или это особенность моего экземпляра? Может переключение диафрагмы производитель предусмотрел только при ее взводе?

  • Виталий

    Возможно ли использовать данный объектив с Д90, знакомый предложил за сотню гривен.

    • александр

      да возможно но для этого потребуется переходник кп 88/н и режим М в камере.

  • Михаил

    Интересно, это же объектив для среднеформатной камеры, а средний формат славится своей четкостью и детализацией, почему тогда разрешение индустара всего 25/12…

  • Олег

    Здравствуйте, вы тестировали еще такой объективчик, как Волна-3 80mm F2.8 МС. Какой вам больше по душе? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, был такой — http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/ объективы разные.

      • Олег

        Согласен, что разные, но параметры сходны .. Какой бы вы для себя выбрали?

        • Аркадий Шаповал

          Даже не знаю. Оба интересны, Индустар-29 показался интересней, но это личные впечатления.

  • Александр

    Индустар-29 не держит контрового света в принципе, и разрешение 30 лин на мм в центре не есть хорошо! Рекомендую попробовать вега-28, вот это действительно классная машинка!

  • Дима

    подскажите пожалуйста Аркадий на никон д 90 индустар 29 и гелиос 44-3 мс какие нужны переходники?и будет ли автофокусирывать или придется ручками работать?)))

    • Олег

      А что его должно заставить «автофокусирывать» ??! Учите матчасть, больше читайте, и вдумчивее.

  • Эрнст

    Есть в наличии Индустар-29 П, 61 год.Состояние оч.хорошее, всё работает,но требует чистки.Ц.400грн.Кому нужен пишите Gabbi@gmx.ph

  • Аноним

    как сделать переходник на никон д90 + индустар 29?или где купить?

  • Игорь

    Аркадий, добрый день.

    Как выглядит переходник на никон. Почему спрашиваю ибо сегодня держал в реках два разных винтовых (по высоте одиннаковы — расстояние до матрицы, но глубина шахты со стороны винтовой части — разный). Было бы всё хорошо, но мой экземпляр Индустар 29 подошёл к одному переходнику (но нет бесконечности), и не подошел к другому (как бы «провалилися» и нет щелчка фиксатора). Второй переходник подошел к более новому винтовому объективу (рабочий). Чтобы это значило?? Серийник Индустара на 69 начинается. Есть Волна 3 с перевым переходником есть бесконечность на никоне, но на нем (повторюсь) индустар не дотягивает до неё. Кто-то может прояснить этот феномен и что можно сделать. Найти мастера — это история другого бесконечного квеста — с этим реальная проблема :)

  • Владимир

    ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР !!! Спасибо большое ! Народ нет не у кого на продажу в хорошем состоянии сей чуда за адекватную сумму ? Оч. хочется поюзать…

  • Илья

    Объектив понравился, на открытой мягкий но не софтит. Боится контактового света, как большинство среднеформатных. Если нравиться индустар (тессар) рисунок то не оставит равнодушным это стеклышко. Очень дорого или крайне сложно найти преходник, и к тому же импортные на Hasselblad по резьбе подходят, но рабочий отрезок все равно не тот, поэтому кто не боится может попробовать по моему методу.
    У мня остались от отца удлинительные кольца от среднеформат,откручивается держатель прыгалки (черненькая пластина, она не нужна. С И29 аккуратно спиливается салютовская резьба. С удленительного кольца от края 12 мм отступить и отрезать. Кольцо садиться очень плотно, можно закрепить на эпоксидный клей для надежности. Теперь есть бесконечность и садиться как родной на переходник от Pentacon-m42 который значительно дешевле, и если вы любитель среднеформатной оптики у вас есть.
    Среднеформатные камеры
    Pentacon 6 (Байонет «Б»)74.1
    Hasselblad 74.9
    Киев-88, Салют (Байонет «В») 82.1

    • Сергей

      Илья, добрый день!
      Вы можете помочь советом, как быть с этой переделкой.
      Мне бы Вам позвонить, а то боюсь не то что-то откручу или спилю.
      Если не сложно, напишите свой телефон мне на почту. Я перезвоню.
      Спасибо! С Уважением, Сергей. Не получится или не захотите или не прочитаете — ничего страшного.

    • Юрий

      Илья, мысль в нужном направлении, но не совсем. Переходник делается из макрокольца для Салюта, 19 мм и КП-А/Н (для Никона) или КП-А/М42 для других систем. При этом он почти ничем не отличим от заводского, не нужно пилить байонетную резьбу на объективе, можно использовать со всеми объективами с байонетом В.

      • Илья

        Я сделал из того что было, фото вы видели, какой смысл мне искать кольца салюта еще…

  • Сергей

    loader777@yandex.ru
    Мне нужно под простой пленочный Fujica ST901
    Он на м42

  • Илья

    Вот как выглядит, все отлично, а мысли, так они у каждого свои, самые правильные.

    http://album.foto.ru/photo/4018793

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019