Акция от Радоживы №4

Акция закончилась. Неизвестным объективом оказался Мир-3В 3.5/65. Поздравляем победителя.

Суть акции заключалась в следующем: определить с помощью какого объектива были сделаны фотографии в данной акции

Акция номер 4

Акция номер 4

Условия акции: в комментариях к данной статье нужно указать объектив на который, по Вашему мнению, все снято. Обязательно обосновать свой вывод в нескольких словах. Также,  не забудьте указать свой е-мейл, с помощью которого будет осуществляться связь с победителем. Акция длится до тех пор, пока кто-то из участников не отгадает.

Первый кто отгадает объектив с соблюдением правил, получает Зеркальную Камеру Zenit-TTL с объективом Гелиос-44м 2.0/58. Доставка по Украине Новой Почтой (склад-склад). Участники других стран могут просто принимать участие. Ниже вид самого подарка.

Подсказки: это чертовски дорогой объектив на момент его выпуска, снято на D700, добавлена резкость и контраст без кадрирования.

Вот сами фотографии, по которым следует отгадать объектив:

1

Фотография кота

Фотография кота. Взгляд кота.

2

Фотография кота

Фотография кота. Фокусировка по носу кота.

3

Фотография кота

Фотография кота. Эти глаза никогда не видели такой объектив.

4

Фотография кота

Фотография кота. Да, снова кот!

5

Фотография кота

Фотография кота. Взгляд в неизвестный объектив.

6

Фотография кота

Фотография кота. Глаза кота.

7

Фотография кота

Фотография кота. Обидели, за съемку мяса не дали.

8

Боке неизвестного объектива

Боке неизвестного объектива

9

Цветок

Цветок

10

Еще один цветок

Еще один цветок

11

И еще один цветок

И еще один цветок

12

Пробиваемся сквозь решетку

Пробиваемся сквозь решетку

13

Крупным планом

Крупным планом

14

Еще один крупный план

Еще один крупный план

15

И еще миллион цветов

И еще миллион цветов

16

Цветок, который много фотографировался

Цветок, который много фотографировался

17

Цветок и боке

Цветок и боке

18

Очень крупный план

Очень крупный план

19

Мой любимый цветок с данной акции

Мой любимый цветок с данной акции

20

Распознаем боке

Распознаем боке

21

Просто цветок

Просто цветок

22

И тут неожиданно общий план

И тут неожиданно общий план

23

Общий план 2

Общий план 2

24

Солнечные многоугольники

Солнечные многоугольники

25

Общий план

Общий план

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 168, на тему: Акция от Радоживы №4

  • Сергей

    Индустар-29

    • Аркадий Шаповал

      Я не стал бы делать две акции с одним и тем же объективом.

  • bilemax

    Если дорогой, то может что-то типа Voigtlander 58 1.4? По фокусному вроде похоже, да и грип очень маленькая.

    • Аркадий Шаповал

      неплохой вариант, но не он.

  • Андрей

    по форме боке напоминает гелиус 40

    • Аркадий Шаповал

      Далеко не Гелиос-40

  • Влад

    Возможно carl zeiss planar 1.4 на открытой. Маленькая Грип, но в то же время неплохой угол обзора похоже на полтинник. Исходя из бокэ и примерных данныйх 50mm 1.4 самый вероятный кандидат цейс, да и к тому же «чертовськи дорогой» — это прям про него.

  • Aleks de Kairoy

    осмелюсь предположить,что это Vega-12Б 2.8/90

  • Юлия

    А мне похоже на Калейнар 5Н, сама бывает на него снимаю, и дает похожую картинку..
    Хотя некоторые примеры Ваших фотографий заставляют задуматься что это всё таки не он.
    Но как вариант пусть будет)

  • alenfeelingbook

    неужели МС ЕВРОПА-15Н МС АФ ;Q

    • Аркадий Шаповал

      нет :) так как никто бы не смог аргументировать, почему именно он, что противоречит акции.

  • Роман

    Я бы предположил, что это Nikkor 50mm f/1.2 Ai-s.
    Аргументы: цена (может быть) и малая глубина резкости ( на коте = очень малая)

  • Денис

    Вопрос не по теме: Зенит фотографировали на этот же объектив? Если нет, подскажите, на какую линзу был снят зенит(для акции).

    А теперь по теме: на фото с котом — вы демонстрируете очень маленький грип или другими словами большую светосилу 1.4 или даже 1.2, это хорошо заметно при наводке на нос и на глаза. Цветки, говорят или о макро режиме, или о фокусном от 50мм, по общему плану — здесь мне трудно что то сказать.
    Предположу (из за боке) что это Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor

  • robota

    Есть фотографии, где боке закручено как на Гелиос-44.
    Наверное, он.

  • Андрей

    Думаю, это Юпитер-37А

  • Владимир

    Приветствую всех!
    Индустар-73 Индустар-26м думаю что это этот обьектив потому что: боке моет как на фиксах и угол сьмки похож и 6 липестков диафрагмы просматривается

  • Сергей

    Боке чем-то напоминает Carl Zeiss Jena Tessar 80 mm f/ 2.8

  • Мария

    Ставлю на гелиус 40-2
    бокэ напоминает именно его,а также вижу что 10 лепестков на диафрагме,хотя зрение плохое(
    светосила темболее у него хорошая
    в общем эти фотографии очень близки к моим

  • Василь

    Думаю, що це Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 хоча докінця невпевнений але попробуємо наугад(:

  • Надежда

    По мне так, боке больше напоминает Гелиос 81Н. Судя по «гайках» фото 24 — никак не 10 лепестков, как говорилось выше. Фокусная меньше 50 — вряд ли, много снимаю на 35 мм, есть с чем сравнить. Больше 50 — тоже вряд ли, судя по общим планам.

  • Ivan

    Глибина різкості дуже мала і трохи дивна для звичайного об’єктива, тому думаю, що це об’єктив з серії defocus control. 105mm f/2D DC-Nikkor або 135mm f/2D DC-Nikkor. І коштує зовсім не дешево.

    • Аркадий Шаповал

      нет, не он.

  • Олег Юдин

    Аркадий, скинь, пожалуйста ссылку на снимок в полном формате » И ещё миллион цветов «. Очень понравился. Хочу на рабочий стол поставить. А объектив какой нибудь длинно фокусный, потому что в отражении в кошкиных глазах тебя вообще не видно

  • Олег Юдин

    Спасибо. Красивая фотография .

  • Василь

    Подума і найшов якусь схожість з Волна-3 80 mm f/ 2.8, думаю це може бути вона(: Ніби є схожість в боке.

    • Надежда

      Василь, схожіть в боке є і з Пентаконом, але ціоб»єктиви явно не вписуються в твердження про ціну.

      • Василь

        Точно(: Також є шхожість і з такимарами але відносно ціни та сама біда.

  • Надежда

    А ваш кот случайно не Лейку 50mm f/2 увидел? ))) Правда они и сейчас дорогие. Уж больно малый ГРИП.

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не она.

  • Константин

    Скажу наугад Биотар-75

  • Надежда

    NIKKOR-S 58/1.4 Если нет, я сдаюсь ))) Боке похоже: http://i1008.photobucket.com/albums/af203/xrsonya/raznoe%20117/DSC_0031.jpg

  • Андрей

    Можливо Юпітер-9

  • Ivan

    Ще варіант Юпітер 6 180/2,8 Боке подібне, і глибину різкості таку може дати тільки довгофокусник.

    • Аркадий Шаповал

      Маленькую ГРИП может дать еще маленькая МДФ или супер светосила.

  • Надежда

    Ну тоді вже Nikon 70-200mm f/2.8. Перечитала огляд D700, зразки фотографій збили з пантелику …

  • Виталий

    Судя по фокусным и цвету (и подсказке)- Nikon 28-70 f/2.8

  • Павло

    Я гадаю що це NIKON AF 35-70 mm f/2.8. Тому що боке має специфічний візерунок за рахунок своєї дуже удачної будови лінз.

  • Павло

    Він має дуже хорошу пластику зображення, також має макро режим, що дуже важливо при зйомці квітів, та різних жучків. добре тримає контрове світло, і на той час він був дуже популярним між фотографів, яким і залишився по сьогоднішній день! такщо це я думаю — NIKON AF 35-70 mm f/2.8D

    • Аркадий Шаповал

      25-70 вообще не держит контровой свет, там где фотография с зайчиками 35-70 просто бы дал белое пятно на фото.

  • Надежда

    А если не Никон, а Sigma 70-200mm f/2.8 Macro?
    Вообще-то я хочу сказать «спасибо» )) отличная головоломка, за день перечитала о линзах и боке больше, чем наверное за год ))

    • Аркадий Шаповал

      Сигма вряд ли на открытых выжала бы такую резкость.

      • Надежда

        Наверно таки да. Просто попалась подборка снимков с похожим рисунком боке. Будем думать )

  • Надежда

    Мда, котик смущает )) Zeiss 100mm f/2.0 Makro-Planar
    Похожа ведь картинка… http://www.flickr.com/photos/68582996@N05/7925617586/in/pool-zeiss_makro_planar

    • Аркадий Шаповал

      Да, ГРИП похожа, но это не Планар.

  • Nesterov

    да тут же по светосиле и форме бокэ видно, что это Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120

    • Аркадий Шаповал

      Нет, далеко не он, ни по светосиле, ни по форме боке, тем более ни по фокусному расстоянию.

  • Надежда

    Хм, я думала, его уже называли — Nikon 24-70mm f/2.8

    • Аркадий Шаповал

      Это не зум-объектив.

  • Маша

    а мне бокэ напоминает Гелиус 81н,да и фокусное расстояние думаю его подходит

    • Аркадий Шаповал

      Боке, на самом деле, не похоже на Гелиос-81Н

  • Костя

    Рад новым акциям. Красивые фото. Мягкое боке, хорошая резкостъ, маленькая ГРИП, значит высокая светосила. Думаю может быть: MC Pancolar 1.8/50 Carl
    Zeiss Jena DDR

    • Аркадий Шаповал

      Не Панколар

  • Костя

    Забыл сказать думаю что скорее всего фокусное растояние 50 мм.

  • Олег

    Юпитер-8 50 mm f/2

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не Юпитер.

  • Az0t

    Я предполагаю что это Зенитар-М 50 1.7, о чем свидетельствует боке и фр сопоставимые с светосилой данного обьектива.

    • Аркадий Шаповал

      Это не Зенитар, и светосила у объектива меньшая.

  • Az0t

    МС Гелиос-123Н 1.4/50 на 6 лепестков? Опять таки боке похоже..

  • Mer

    Гелиос-77м-4
    6 лепестков просматривается, фокуссноеи расстояение кажется что полтинника
    светосила 1.8,меньше же 1.7=)

    • Аркадий Шаповал

      нет, тоже не он

  • Алексей

    Увидел фото в полном размере. Мог бы предположить, что это Canon FD 85mm 1,2 L. Но снято на Д700. Мой выбор Nikon 100mm F/2.8. Боке похожее, резкость с открытой, а на закрытой дырке — вообще бритва.

  • Василь

    Я вже навіть незнаю, що то може бути за обєктив але схиляюсь до думки, що це Auto Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4 правда я небачив яке боке в цього обєктива але як то кажуть «попитка не питка» тож попробуємо вгадати(:

  • Mer

    Ну ведь такое боке у гелиусов?=)
    подсказали бы хоть,уважаемый Аркадий, советский ли это объектив=)

  • Василь

    Ще додаю один варіант Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 бо дуже схоже боке і різкізть схожа. Також по фокусній підходить(:

    • Аркадий Шаповал

      Это далеко не он.

      • Василь

        А хоч якусь підказочку не дасте?(: Ато я вже зайшов в тупик(: Ще може Ви знімали на цей обєктивчик Voigtlander 90mm / F3.5?

  • Игорь

    А мне кажется, что это японский Takumar, или 1.8 или 2. Скорее всего 2.
    6 лепесков, держит контровый свет.

    • Аркадий Шаповал

      Контровой он не держит.

  • Az0t

    Возможно Nikon Nikkor-S 55 mm f/ 1.2, боке + резкость.

  • Олег

    мне кажется Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor всетаки это зум ) и бокке похоже очень

  • Юрий ВОВК

    Калейнар-3

  • Роман

    Малая дистанция фокусировки, 6 лепестков, хорошая резкость на открытой и скорее всего ФР 50мм… Может это старая версия Pentacon auto 50/1.8 (без MULTI COATING)?

  • Олег Юдин

    может это Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700, а если нет , то хотелось бы увидеть фото тест этого объектива :)

  • Василь

    Може це Индустар-50 52 mm f/ 3.5 або Индустар 50-2 50mm F/3.5 бо похожа різкість, фокусна відстань. Тай Ваший обзор Nikon 24-70mm на декількох фотографіях там є зоркий от і подумав чи непідсказка це часом(:

    • Аркадий Шаповал

      Нет, Там дальномер, уж никак бесконечность не вытянуть.

  • Олег Юдин

    может быть это «Dream Lens» Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH ? Малая ГРИП и огромная цена.

    • Аркадий Шаповал

      Я думаю, улыбка на лице читателей Радоживы будет до самых ушей, когда они узнают объектив, и прочитают вариант про Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH

  • Василь

    Може Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8 бо по макро квіточок мені геть здається, що це він тай фото кота теж може так зняти(:

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не индустар :)

  • Владимир

    Возможно Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120 видел сравнения с юпитером 37а и фото было похоже с вашим в акции боке и резкось неймоверная . Лучь солнка в зоне не резкости показывает на закрытой дырке показывает 6-ти угольник думаю диафрагма на 5.6 была

    • Аркадий Шаповал

      Нет, это не Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

  • Игорь

    Ох, трудная задача.
    Тогда, остается дорогой советский Мир-20)

    • Аркадий Шаповал

      Согласен, не легкая.

  • Олег Ч

    Может быть это Калейнар 5Н хотя угол великоват но боке похоже очень и на коте видно что фокус ручной ))

  • Олег Ч

    Илои не )) это Гелиос 44 ))) Глубина резкости такая маленькая … ) и 6 лепестков )) судя по боке …

  • alenfeeling

    может Мир-38Б)

    • Аркадий Шаповал

      Я вижу, Вы неплохо следите за новостями на Радоживе. Но это не Мир-38Б

  • Василь

    Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8 або Carl Zeiss Jena Macro-Prakticar 55 mm f/ 2.8 в першого дуже схоже боке, різкість, пелюстки діафрагми, мінімальна фокусна відстань. В другого мфв, різкість.

  • Пштд

    предположим, что это Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, высокая светосила, при таком фокусном даст очень маленькую грип, что мы и видим на фотографиях с котиком. Характер боке похожий, да и такие фото общих планов, предполагаю на нем можно получить. мой ответ Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor :)

    • Аркадий Шаповал

      ох, если бы советские ученые сейчас это читали, их бы взяла немыслимая гордость за детеще, которое даже сейчас претендует на рисунок Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor

  • Надежда

    Яшма-4Н? Уникальный ведь был объектив.

    • Аркадий Шаповал

      Да, от обзора Яшмы я бы не отказался, может кто-нибудь даст на пару минут потестить?

  • Пштд

    заинтересовался кошмар :) попробую разложить все по полкам. Объектив советский, очень дорогой, с огромной светосилой, с фокусным в пределах 60 — 80, 6 лепестков диафрагмы, невероятно редкий, и до сих пор не был назван … внутренний голос подсказывает что-то похожее на Искра-3 72/0.65 0_о только вот его характерискик и тем более примеров фото найти не могу, так что почти пальцем в небо :) интересен ваш комментарий на такое предположение)

    • Аркадий Шаповал

      Меня удивляет, почему многие думают, что здесь обязательно должна присутствовать огромная светосила? Ведь индустары и тессары не хвастаются светосилой, а рисунок дают ого-го. (это не индустар и не тессар)

  • Сергей

    Таир 11

    • Надежда

      Опередили00 как раз хотела спросить, но думала, что в теме уже звучал Таир-11

  • Василь

    Аркадій може це Волна-9 50 mm f/ 2.8(або версія з МС)? Бо чогось дуже смахує на неї(:

    • Аркадий Шаповал

      Я вижу, Вы очень хотите заполучить приз. Но это не Волна, фокусное больше, диафрагма меньше.

      • Василь

        Ну приз саме собою але тут ще є азарт, а оскільки я людина азартна то ця акція мені дуже сподобалась. Доречі можна на ти, не такий я вже великий дядько щоб до мене на ви звертатись(:

  • Пштд

    «MC Зенитар-1М» 1,4/85 последнее что скажу перед сном, чертовски хочется спать, и не менее сильно узнать на что сделаны фото ) по вашим подсказкам дошел до этого объектива, отбросил уже все что можно :)

    • Аркадий Шаповал

      Здесь представлен не светосильный объектив, я уже про это писал в комментариях-подсказках.

  • Андрей

    не туда написал первый раз=(
    Моё преположение это МС ЕВРОПА-15Н АФ
    очень мало знаком с этим объективом
    объяснения:достаточно дорогой объектив на момент выпуска и довольно редкий,даже сейчас
    насколько помню у него фокусное расстояние от 50 до 80, и саетосила около 2х, что как раз подходит к данным фотографиям

    • Аркадий Шаповал

      Из-за того, что Европа очень редкая, я не стал издеваться и включать ее в акцию. Это не Европа.

  • Олег Юдин

    никкор 135 / 2,8

    • Аркадий Шаповал

      Не Никкор.

  • Олег Юдин

    Юпитер 9 85mm f2 я думаю это правда

    • Аркадий Шаповал

      Далеко не он.

  • Олег Ч

    Юпитер-11 135mm F4.0 )) судя из сказанного но очень сомневаюсь )) угол великоват

    • Аркадий Шаповал

      Ну, светосила близка к правде.

  • Надежда

    Юпитер 9, белый.

  • Андрей

    вы бы хоть условия читали,что нужно объяснять причину выбора объектива, а не тпо писать название на угад

    • Надежда

      Я выше уже писала свои рассуждения по поводу ФР. Склонялась к полтиннику, но Аркадий указал, что ФР больше — походу 58 мм или 85 мм. Больше — вряд ли, хотя бі потому, что в примерах присутствуют фотографии цветов «вид сверху». Вряд ли снималось с лестниц или лавочек. Что касается светосилы — после нн-ного предположения, что объектив может похвастаться исключительной светосилой, и отрицательных ответов Автора, пришлось отбросить варианты f0.95, 1.4, даже 1.8.

      Теперь касательно других «подсказок». За форме засветов получается 6 лепестков диафрагмы (у Юпитера — 15, потому этот факт сильно останавливает), еще один кандидат, подходящий по этому параметру — Гелиос 77м-4. Но у него ФР 50 мм.

      Другая подсказка — держит контровый свет. Среди советской оптики не так уж и много объективов, способных снимать в контровом свете, потому круг «подозреваемых» сужается.

      Боке. У Юпитера оно достаточно ровное, не такое крученое, как у Гелиосов. Но! Я не видела боке Гелиоса на ФФ, потому опять же судить сложно.

      Вот с таких предположений и выбираются возможные кандидаты.

      • Аркадий Шаповал

        Другая подсказка — держит контровый свет. Я писал наоборот, что у него проблемы с этим.

  • Олег Юдин

    не могу обьяснить, чисто интуитивно — Юпитер 9 85mm f2

  • alenfeeling

    и каменты неплохо предварительно прочитать перед написанием ответа)

  • Пштд

    или «MC Зенитар-1K» 1,4/85 разницы в картинке думаю не будет, а крепления разные

  • Надежда

    Полезно прочитать то, чт осама же написала )) по итогам:
    Мир-38Б 3,5/65

    • Надежда

      и сразу отпадает, т.к. не держит контровый свет.

  • Владимир

    Таир 38Ц 135/4
    Рисунок похож, боке размыто похоже для 135мм. Резкость фото похожа для заявленных 45/30 у Таира.
    Очень дорогой.

    • Владимир

      Насчет цены забираю свои слова обратно. Я имел в виду, что сейчас очень дорого продают. на момент выпуска цен не знаю.

  • Сергей

    Таир11

  • Владимир

    Аркадий, добрый день.
    Извените за не скромность, где обещанные подсказки по 20-го?

    • Аркадий Шаповал

      Владимир, обратите внимание, что обещанные подсказки после 20-го были в акции номер 3 radojuva.com.ua/2012/09/lenst-detect-3/, которая закончилась того же 20-того числа.

  • Владимир

    Да не внимательный извените.

  • Олег Юдин

    незнаю какую тему использовать для следующего вопроса, поэтому задам в нескольких — Как использовать и где достать увеличивающий наглазник, например TENPA 1,22x NIKON.

  • Пштд

    гелиос 3, мир 41 похожи, но никак не могу найти все их характеристики, казалось бы уже описали объектив до предела, а найти точный вариант не получается

    • Аркадий Шаповал

      Нет. Кстати, делитесь ссылкой на форумах, я больше чем уверен, что там много людей, которые быстро отгадают.

  • Михаил

    Пожалуй оттолкнусь от подсказок.
    Советский. Сейчас продают дорого, видимо редкий. Светосила f/3.5 — f/4 (что для телевика, например, хорошо). Диафрагма 6 лепестков и плохо держит контровой свет (24).
    Фотографии 15-16, невольно подталкивают думать что это переменник. Или нет?
    Котик снят явно на 100мм и больше учитывая полнокадровый D700. При чем фото 22 и 25 тоже.
    Ну даже теряюсь… Почти наугад — Вариозенитар-K, 4.0/70-210.

    • Аркадий Шаповал

      Не сейчас продают дорого, а на момент выпуска стоял достаточно много. Не редкий. Это фикс.

      • Михаил

        «Не сейчас продают дорого, а на момент выпуска стоял достаточно много»
        Просто где-то вы писали что оговорились и не в курсе сколько он стоил на момент выхода.
        Ладно. Думаем еще…

        • Аркадий Шаповал

          Ничего подобного. Про цену указано в условиях акции.

  • Владимир

    Могу предположить что это юпитер 11 выходя из всех подсказок и резкости фото.

    • Аркадий Шаповал

      Давайте подытожим подсказки:
      1. Это советский объектив
      2. Это фикс, а не зум
      3. Это темный объектив (не светосильный)
      4. Его стоимость обычному человеку во времена СССР могла показаться заоблачной
      5. Это не индустары, гелиосы, юпитеры
      Думаю, теперь разобраться будет проще. Всем удачи.

  • Олег

    хм… Мир-41 может?

    • Аркадий Шаповал

      Это не МИР-41, а даже если бы это был он, я не засчитал бы победу из-за не соблюдения условий акции.

  • Олег

    Ясно. Будем ждать ответа.

  • Сибиряк

    Телеар-Н 200mm 3.5
    Размытие вполне на 200мм. Цена в советское время просто ужас что то больше 200 руб. Количество лепестков 8 по боке вполне похоже.

  • alenfeeling

    темный советский фикс фокусным, попадающим в диапазон 50-110мм, с ценой в советское время в 245руб., с мдф 0,4м попадает МИР-3 3.5/66.
    кстати, в эту категорию попадают и мир-26 и мир-38 и мир-41.
    нелегкая задачка) тут надо хорошо знать всю советскую оптику))

    • Аркадий Шаповал

      Ну что ж, поздравляю победителя. Свяжусь с Вами через е-мейл.

      • Василь

        Доречі чуйка мене не підвела обєктив був від середнього формату(: От якби я її ще послухав але то таке, доречі коли буде огляд цього обєктива?

        • Аркадий Шаповал

          Обзор уже есть http://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-mir-3v-3-5-65mm/

        • Василь

          Я вже прочитав, дякую(: Забавно але я думав, що обєктиви від сф не дають бескінечності на сучасних цзф, а виявляється «…с переходником КП-88\Н (Салют-Nikon) с возможностью фокусировки на бесконечность…» всеж таки дають(:

    • Василь

      Оце я розумію чуйка в людини(: Вітаю переможця(:

  • Пштд

    мир 3 . очень хорошо подходит под уже известные подсказки, реально дорогой в то время ведь создан для среднеформатных камер. 6 лепестков диафрагмы, с контровым светом не дружит. МДФ 0.4м, а значит будет маленькая грип. фокусное растояние на фх камере будет похожее… отвечу Мир 3 (раз уж количество попыток тут неограничего)

  • Пштд

    блин, долго писал сообщение)))))

    • Аркадий Шаповал

      Ничего, будут еще акции.

  • alenfeeling

    сам в шоке!)

    • Василь

      Оце вже мабуть точно тут всі думали, що це якась цейсовська або нікоровська оптика та це ще таке бо назвали навіть Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH, а тут тобі маєш.

  • Alexandr

    100 мм Никкор :)

  • евгений

    если не ошибаюсь,это калейнар 3 150 на 2,8……только в случае победы мне зенит не нужен…..давным давно избавился от них ещё в совейские времена,даже тогда снимал только или практика или киев 19……,что касаемо оптики,гелиос44 явно аутсайдер,во всяком случае я так думаю,у меня есть тессар50,есть ещё полтинники,так что есть с чем сравнивать,просто хочу попробовать поучаствовать……просто так,а Вам Аркадий кланяюсь за Ваши мысли,просто здорово…..с уважением Евгений

  • sinitsa

    На мой взгляд это вполне может быть Гелиос 44

  • близнец

    у меня мир 20 дает похожие фото,если кота.и блики солнца держит, а вот края общего плана…. но думаю это широкоугольник…извините,если сморозил глупость ,я недавно фотографирую :)

  • Леонид

    Вы молодец, даже читая ответы, можно осваивать фото искуство. Я любитель, поэтому могу отгадать только кличку кота. :-)
    Победители конкурсов — Вы молодцы

  • Вася

    Действительно резкий падла!

  • Сергей

    Хорош.

  • Сергей

    Мир 3В 65/3,5

  • Илья

    Это Таир 33

  • ДимДимыч

    Это Юпитер 37А F3.5 По крайней мере рисунок боке похож.

    • ДимДимыч

      Ой уже есть победитель. Не юпитер)

  • Aлександр

    интересно,если это МИР 3, то думаю МИР 38 не хуже? (купил совсем за дёшего 400гр,новый,не пользованный,с док.в коробке,завод ВЕГА,1981г.в……хотел найти переходник на м42,или Пентакс…так мне загилили 450гр!!!……разозлился и спилил удл.кольцо н3 от своего пенька…на улице туман,жду погоду,не терпиться сделать пробные фото….звиняйте за флуд :)

  • ВИТАЛИЙ

    хочу участвовать в других акциях… обновления приходят на почту?

  • Алексей

    Эти прекрасные синие блики, ахринеть просто, на каких еще обьективах они есть? желательно более широких чем 65.

    • kotofei

      Было такое (синие блики). Виновником был переходник OM-NEX. Вылечилось зачернением блестящих поверхностей переходника и байонета с помощью черного фломастера.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016