ответов: 168

  1. Сергей
    20.09.2012

    Индустар-29

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      20.09.2012

      Я не стал бы делать две акции с одним и тем же объективом.

      Ответить

  2. bilemax
    20.09.2012

    Если дорогой, то может что-то типа Voigtlander 58 1.4? По фокусному вроде похоже, да и грип очень маленькая.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      неплохой вариант, но не он.

      Ответить

  3. Андрей
    20.09.2012

    по форме боке напоминает гелиус 40

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Далеко не Гелиос-40

      Ответить

  4. Влад
    20.09.2012

    Возможно carl zeiss planar 1.4 на открытой. Маленькая Грип, но в то же время неплохой угол обзора похоже на полтинник. Исходя из бокэ и примерных данныйх 50mm 1.4 самый вероятный кандидат цейс, да и к тому же «чертовськи дорогой» — это прям про него.

    Ответить

  5. Aleks de Kairoy
    20.09.2012

    осмелюсь предположить,что это Vega-12Б 2.8/90

    Ответить

  6. Юлия
    20.09.2012

    А мне похоже на Калейнар 5Н, сама бывает на него снимаю, и дает похожую картинку..
    Хотя некоторые примеры Ваших фотографий заставляют задуматься что это всё таки не он.
    Но как вариант пусть будет)

    Ответить

  7. alenfeelingbook
    20.09.2012

    неужели МС ЕВРОПА-15Н МС АФ ;Q

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.09.2012

      нет :) так как никто бы не смог аргументировать, почему именно он, что противоречит акции.

      Ответить

  8. Роман
    21.09.2012

    Я бы предположил, что это Nikkor 50mm f/1.2 Ai-s.
    Аргументы: цена (может быть) и малая глубина резкости ( на коте = очень малая)

    Ответить

  9. Денис
    21.09.2012

    Вопрос не по теме: Зенит фотографировали на этот же объектив? Если нет, подскажите, на какую линзу был снят зенит(для акции).

    А теперь по теме: на фото с котом — вы демонстрируете очень маленький грип или другими словами большую светосилу 1.4 или даже 1.2, это хорошо заметно при наводке на нос и на глаза. Цветки, говорят или о макро режиме, или о фокусном от 50мм, по общему плану — здесь мне трудно что то сказать.
    Предположу (из за боке) что это Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor

    Ответить

  10. robota
    21.09.2012

    Есть фотографии, где боке закручено как на Гелиос-44.
    Наверное, он.

    Ответить

  11. Андрей
    21.09.2012

    Думаю, это Юпитер-37А

    Ответить

  12. Владимир
    21.09.2012

    Приветствую всех!
    Индустар-73 Индустар-26м думаю что это этот обьектив потому что: боке моет как на фиксах и угол сьмки похож и 6 липестков диафрагмы просматривается

    Ответить

  13. Сергей
    21.09.2012

    Боке чем-то напоминает Carl Zeiss Jena Tessar 80 mm f/ 2.8

    Ответить

  14. Мария
    21.09.2012

    Ставлю на гелиус 40-2
    бокэ напоминает именно его,а также вижу что 10 лепестков на диафрагме,хотя зрение плохое(
    светосила темболее у него хорошая
    в общем эти фотографии очень близки к моим

    Ответить

  15. Василь
    21.09.2012

    Думаю, що це Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 хоча докінця невпевнений але попробуємо наугад(:

    Ответить

  16. Надежда
    21.09.2012

    По мне так, боке больше напоминает Гелиос 81Н. Судя по «гайках» фото 24 — никак не 10 лепестков, как говорилось выше. Фокусная меньше 50 — вряд ли, много снимаю на 35 мм, есть с чем сравнить. Больше 50 — тоже вряд ли, судя по общим планам.

    Ответить

  17. Ivan
    21.09.2012

    Глибина різкості дуже мала і трохи дивна для звичайного об’єктива, тому думаю, що це об’єктив з серії defocus control. 105mm f/2D DC-Nikkor або 135mm f/2D DC-Nikkor. І коштує зовсім не дешево.

    Ответить

  18. Олег Юдин
    21.09.2012

    Аркадий, скинь, пожалуйста ссылку на снимок в полном формате » И ещё миллион цветов «. Очень понравился. Хочу на рабочий стол поставить. А объектив какой нибудь длинно фокусный, потому что в отражении в кошкиных глазах тебя вообще не видно

    Ответить

  19. Олег Юдин
    21.09.2012

    Спасибо. Красивая фотография .

    Ответить

  20. Василь
    21.09.2012

    Подума і найшов якусь схожість з Волна-3 80 mm f/ 2.8, думаю це може бути вона(: Ніби є схожість в боке.

    Ответить

    • Надежда
      21.09.2012

      Василь, схожіть в боке є і з Пентаконом, але ціоб»єктиви явно не вписуються в твердження про ціну.

      Ответить

      • Василь
        21.09.2012

        Точно(: Також є шхожість і з такимарами але відносно ціни та сама біда.

        Ответить

  21. Надежда
    21.09.2012

    А ваш кот случайно не Лейку 50mm f/2 увидел? ))) Правда они и сейчас дорогие. Уж больно малый ГРИП.

    Ответить

  22. Константин
    21.09.2012

    Скажу наугад Биотар-75

    Ответить

  23. Надежда
    21.09.2012

    NIKKOR-S 58/1.4 Если нет, я сдаюсь ))) Боке похоже: http://i1008.photobucket.com/albums/af203/xrsonya/raznoe%20117/DSC_0031.jpg

    Ответить

  24. Андрей
    21.09.2012

    Можливо Юпітер-9

    Ответить

  25. Ivan
    21.09.2012

    Ще варіант Юпітер 6 180/2,8 Боке подібне, і глибину різкості таку може дати тільки довгофокусник.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Маленькую ГРИП может дать еще маленькая МДФ или супер светосила.

      Ответить

  26. Надежда
    21.09.2012

    Ну тоді вже Nikon 70-200mm f/2.8. Перечитала огляд D700, зразки фотографій збили з пантелику …

    Ответить

  27. Виталий
    21.09.2012

    Судя по фокусным и цвету (и подсказке)- Nikon 28-70 f/2.8

    Ответить

  28. Павло
    21.09.2012

    Я гадаю що це NIKON AF 35-70 mm f/2.8. Тому що боке має специфічний візерунок за рахунок своєї дуже удачної будови лінз.

    Ответить

  29. Павло
    21.09.2012

    Він має дуже хорошу пластику зображення, також має макро режим, що дуже важливо при зйомці квітів, та різних жучків. добре тримає контрове світло, і на той час він був дуже популярним між фотографів, яким і залишився по сьогоднішній день! такщо це я думаю — NIKON AF 35-70 mm f/2.8D

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.09.2012

      25-70 вообще не держит контровой свет, там где фотография с зайчиками 35-70 просто бы дал белое пятно на фото.

      Ответить

  30. Надежда
    21.09.2012

    А если не Никон, а Sigma 70-200mm f/2.8 Macro?
    Вообще-то я хочу сказать «спасибо» )) отличная головоломка, за день перечитала о линзах и боке больше, чем наверное за год ))

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.09.2012

      Сигма вряд ли на открытых выжала бы такую резкость.

      Ответить

      • Надежда
        21.09.2012

        Наверно таки да. Просто попалась подборка снимков с похожим рисунком боке. Будем думать )

        Ответить

  31. Надежда
    21.09.2012

    Мда, котик смущает )) Zeiss 100mm f/2.0 Makro-Planar
    Похожа ведь картинка… http://www.flickr.com/photos/68582996@N05/7925617586/in/pool-zeiss_makro_planar

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Да, ГРИП похожа, но это не Планар.

      Ответить

  32. Nesterov
    21.09.2012

    да тут же по светосиле и форме бокэ видно, что это Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.09.2012

      Нет, далеко не он, ни по светосиле, ни по форме боке, тем более ни по фокусному расстоянию.

      Ответить

  33. Надежда
    21.09.2012

    Хм, я думала, его уже называли — Nikon 24-70mm f/2.8

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Это не зум-объектив.

      Ответить

  34. Маша
    21.09.2012

    а мне бокэ напоминает Гелиус 81н,да и фокусное расстояние думаю его подходит

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Боке, на самом деле, не похоже на Гелиос-81Н

      Ответить

  35. Костя
    21.09.2012

    Рад новым акциям. Красивые фото. Мягкое боке, хорошая резкостъ, маленькая ГРИП, значит высокая светосила. Думаю может быть: MC Pancolar 1.8/50 Carl
    Zeiss Jena DDR

    Ответить

  36. Костя
    22.09.2012

    Забыл сказать думаю что скорее всего фокусное растояние 50 мм.

    Ответить

  37. Олег
    22.09.2012

    Юпитер-8 50 mm f/2

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Нет, не Юпитер.

      Ответить

  38. Az0t
    22.09.2012

    Я предполагаю что это Зенитар-М 50 1.7, о чем свидетельствует боке и фр сопоставимые с светосилой данного обьектива.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Это не Зенитар, и светосила у объектива меньшая.

      Ответить

  39. Az0t
    23.09.2012

    МС Гелиос-123Н 1.4/50 на 6 лепестков? Опять таки боке похоже..

    Ответить

  40. Mer
    23.09.2012

    Гелиос-77м-4
    6 лепестков просматривается, фокуссноеи расстояение кажется что полтинника
    светосила 1.8,меньше же 1.7=)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      нет, тоже не он

      Ответить

  41. Алексей
    23.09.2012

    Увидел фото в полном размере. Мог бы предположить, что это Canon FD 85mm 1,2 L. Но снято на Д700. Мой выбор Nikon 100mm F/2.8. Боке похожее, резкость с открытой, а на закрытой дырке — вообще бритва.

    Ответить

  42. Василь
    23.09.2012

    Я вже навіть незнаю, що то може бути за обєктив але схиляюсь до думки, що це Auto Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4 правда я небачив яке боке в цього обєктива але як то кажуть «попитка не питка» тож попробуємо вгадати(:

    Ответить

  43. Mer
    23.09.2012

    Ну ведь такое боке у гелиусов?=)
    подсказали бы хоть,уважаемый Аркадий, советский ли это объектив=)

    Ответить

  44. Василь
    23.09.2012

    Ще додаю один варіант Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 бо дуже схоже боке і різкізть схожа. Також по фокусній підходить(:

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Это далеко не он.

      Ответить

      • Василь
        23.09.2012

        А хоч якусь підказочку не дасте?(: Ато я вже зайшов в тупик(: Ще може Ви знімали на цей обєктивчик Voigtlander 90mm / F3.5?

        Ответить

  45. Игорь
    23.09.2012

    А мне кажется, что это японский Takumar, или 1.8 или 2. Скорее всего 2.
    6 лепесков, держит контровый свет.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2012

      Контровой он не держит.

      Ответить

  46. Az0t
    23.09.2012

    Возможно Nikon Nikkor-S 55 mm f/ 1.2, боке + резкость.

    Ответить

  47. Олег
    23.09.2012

    мне кажется Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor всетаки это зум ) и бокке похоже очень

    Ответить

  48. Юрий ВОВК
    23.09.2012

    Калейнар-3

    Ответить

  49. Роман
    24.09.2012

    Малая дистанция фокусировки, 6 лепестков, хорошая резкость на открытой и скорее всего ФР 50мм… Может это старая версия Pentacon auto 50/1.8 (без MULTI COATING)?

    Ответить

  50. Олег Юдин
    24.09.2012

    может это Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700, а если нет , то хотелось бы увидеть фото тест этого объектива :)

    Ответить

  51. Василь
    24.09.2012

    Може це Индустар-50 52 mm f/ 3.5 або Индустар 50-2 50mm F/3.5 бо похожа різкість, фокусна відстань. Тай Ваший обзор Nikon 24-70mm на декількох фотографіях там є зоркий от і подумав чи непідсказка це часом(:

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Нет, Там дальномер, уж никак бесконечность не вытянуть.

      Ответить

  52. Олег Юдин
    24.09.2012

    может быть это «Dream Lens» Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH ? Малая ГРИП и огромная цена.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Я думаю, улыбка на лице читателей Радоживы будет до самых ушей, когда они узнают объектив, и прочитают вариант про Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH

      Ответить

  53. Василь
    24.09.2012

    Може Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8 бо по макро квіточок мені геть здається, що це він тай фото кота теж може так зняти(:

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Нет, не индустар :)

      Ответить

  54. Владимир
    24.09.2012

    Возможно Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120 видел сравнения с юпитером 37а и фото было похоже с вашим в акции боке и резкось неймоверная . Лучь солнка в зоне не резкости показывает на закрытой дырке показывает 6-ти угольник думаю диафрагма на 5.6 была

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Нет, это не Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

      Ответить

  55. Игорь
    24.09.2012

    Ох, трудная задача.
    Тогда, остается дорогой советский Мир-20)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Согласен, не легкая.

      Ответить

  56. Олег Ч
    24.09.2012

    Может быть это Калейнар 5Н хотя угол великоват но боке похоже очень и на коте видно что фокус ручной ))

    Ответить

  57. Олег Ч
    24.09.2012

    Илои не )) это Гелиос 44 ))) Глубина резкости такая маленькая … ) и 6 лепестков )) судя по боке …

    Ответить

  58. alenfeeling
    24.09.2012

    может Мир-38Б)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Я вижу, Вы неплохо следите за новостями на Радоживе. Но это не Мир-38Б

      Ответить

  59. Василь
    24.09.2012

    Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8 або Carl Zeiss Jena Macro-Prakticar 55 mm f/ 2.8 в першого дуже схоже боке, різкість, пелюстки діафрагми, мінімальна фокусна відстань. В другого мфв, різкість.

    Ответить

  60. Пштд
    24.09.2012

    предположим, что это Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, высокая светосила, при таком фокусном даст очень маленькую грип, что мы и видим на фотографиях с котиком. Характер боке похожий, да и такие фото общих планов, предполагаю на нем можно получить. мой ответ Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor :)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      ох, если бы советские ученые сейчас это читали, их бы взяла немыслимая гордость за детеще, которое даже сейчас претендует на рисунок Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor

      Ответить

  61. Надежда
    24.09.2012

    Яшма-4Н? Уникальный ведь был объектив.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Да, от обзора Яшмы я бы не отказался, может кто-нибудь даст на пару минут потестить?

      Ответить

  62. Пштд
    24.09.2012

    заинтересовался кошмар :) попробую разложить все по полкам. Объектив советский, очень дорогой, с огромной светосилой, с фокусным в пределах 60 — 80, 6 лепестков диафрагмы, невероятно редкий, и до сих пор не был назван … внутренний голос подсказывает что-то похожее на Искра-3 72/0.65 0_о только вот его характерискик и тем более примеров фото найти не могу, так что почти пальцем в небо :) интересен ваш комментарий на такое предположение)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Меня удивляет, почему многие думают, что здесь обязательно должна присутствовать огромная светосила? Ведь индустары и тессары не хвастаются светосилой, а рисунок дают ого-го. (это не индустар и не тессар)

      Ответить

  63. Сергей
    24.09.2012

    Таир 11

    Ответить

    • Надежда
      24.09.2012

      Опередили00 как раз хотела спросить, но думала, что в теме уже звучал Таир-11

      Ответить

  64. Василь
    24.09.2012

    Аркадій може це Волна-9 50 mm f/ 2.8(або версія з МС)? Бо чогось дуже смахує на неї(:

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Я вижу, Вы очень хотите заполучить приз. Но это не Волна, фокусное больше, диафрагма меньше.

      Ответить

      • Василь
        25.09.2012

        Ну приз саме собою але тут ще є азарт, а оскільки я людина азартна то ця акція мені дуже сподобалась. Доречі можна на ти, не такий я вже великий дядько щоб до мене на ви звертатись(:

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.09.2012

        Окей :)

        Ответить

  65. Пштд
    24.09.2012

    «MC Зенитар-1М» 1,4/85 последнее что скажу перед сном, чертовски хочется спать, и не менее сильно узнать на что сделаны фото ) по вашим подсказкам дошел до этого объектива, отбросил уже все что можно :)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Здесь представлен не светосильный объектив, я уже про это писал в комментариях-подсказках.

      Ответить

  66. Андрей
    24.09.2012

    не туда написал первый раз=(
    Моё преположение это МС ЕВРОПА-15Н АФ
    очень мало знаком с этим объективом
    объяснения:достаточно дорогой объектив на момент выпуска и довольно редкий,даже сейчас
    насколько помню у него фокусное расстояние от 50 до 80, и саетосила около 2х, что как раз подходит к данным фотографиям

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Из-за того, что Европа очень редкая, я не стал издеваться и включать ее в акцию. Это не Европа.

      Ответить

  67. Олег Юдин
    24.09.2012

    никкор 135 / 2,8

    Ответить

  68. Олег Юдин
    24.09.2012

    Юпитер 9 85mm f2 я думаю это правда

    Ответить

  69. Олег Ч
    24.09.2012

    Юпитер-11 135mm F4.0 )) судя из сказанного но очень сомневаюсь )) угол великоват

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Ну, светосила близка к правде.

      Ответить

  70. Надежда
    24.09.2012

    Юпитер 9, белый.

    Ответить

  71. Андрей
    24.09.2012

    вы бы хоть условия читали,что нужно объяснять причину выбора объектива, а не тпо писать название на угад

    Ответить

    • Надежда
      24.09.2012

      Я выше уже писала свои рассуждения по поводу ФР. Склонялась к полтиннику, но Аркадий указал, что ФР больше — походу 58 мм или 85 мм. Больше — вряд ли, хотя бі потому, что в примерах присутствуют фотографии цветов «вид сверху». Вряд ли снималось с лестниц или лавочек. Что касается светосилы — после нн-ного предположения, что объектив может похвастаться исключительной светосилой, и отрицательных ответов Автора, пришлось отбросить варианты f0.95, 1.4, даже 1.8.

      Теперь касательно других «подсказок». За форме засветов получается 6 лепестков диафрагмы (у Юпитера — 15, потому этот факт сильно останавливает), еще один кандидат, подходящий по этому параметру — Гелиос 77м-4. Но у него ФР 50 мм.

      Другая подсказка — держит контровый свет. Среди советской оптики не так уж и много объективов, способных снимать в контровом свете, потому круг «подозреваемых» сужается.

      Боке. У Юпитера оно достаточно ровное, не такое крученое, как у Гелиосов. Но! Я не видела боке Гелиоса на ФФ, потому опять же судить сложно.

      Вот с таких предположений и выбираются возможные кандидаты.

      Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.09.2012

        Другая подсказка — держит контровый свет. Я писал наоборот, что у него проблемы с этим.

        Ответить

  72. Олег Юдин
    24.09.2012

    не могу обьяснить, чисто интуитивно — Юпитер 9 85mm f2

    Ответить

  73. alenfeeling
    24.09.2012

    и каменты неплохо предварительно прочитать перед написанием ответа)

    Ответить

  74. Пштд
    24.09.2012

    или «MC Зенитар-1K» 1,4/85 разницы в картинке думаю не будет, а крепления разные

    Ответить

  75. Надежда
    24.09.2012

    Полезно прочитать то, чт осама же написала )) по итогам:
    Мир-38Б 3,5/65

    Ответить

    • Надежда
      24.09.2012

      и сразу отпадает, т.к. не держит контровый свет.

      Ответить

  76. Владимир
    25.09.2012

    Таир 38Ц 135/4
    Рисунок похож, боке размыто похоже для 135мм. Резкость фото похожа для заявленных 45/30 у Таира.
    Очень дорогой.

    Ответить

    • Владимир
      25.09.2012

      Насчет цены забираю свои слова обратно. Я имел в виду, что сейчас очень дорого продают. на момент выпуска цен не знаю.

      Ответить

  77. Сергей
    25.09.2012
  78. Владимир
    25.09.2012

    Аркадий, добрый день.
    Извените за не скромность, где обещанные подсказки по 20-го?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Владимир, обратите внимание, что обещанные подсказки после 20-го были в акции номер 3 radojuva.com.ua/2012/09/lenst-detect-3/, которая закончилась того же 20-того числа.

      Ответить

  79. Владимир
    25.09.2012

    Да не внимательный извените.

    Ответить

  80. Олег Юдин
    25.09.2012

    незнаю какую тему использовать для следующего вопроса, поэтому задам в нескольких — Как использовать и где достать увеличивающий наглазник, например TENPA 1,22x NIKON.

    Ответить

  81. Пштд
    25.09.2012

    гелиос 3, мир 41 похожи, но никак не могу найти все их характеристики, казалось бы уже описали объектив до предела, а найти точный вариант не получается

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Нет. Кстати, делитесь ссылкой на форумах, я больше чем уверен, что там много людей, которые быстро отгадают.

      Ответить

  82. Михаил
    25.09.2012

    Пожалуй оттолкнусь от подсказок.
    Советский. Сейчас продают дорого, видимо редкий. Светосила f/3.5 — f/4 (что для телевика, например, хорошо). Диафрагма 6 лепестков и плохо держит контровой свет (24).
    Фотографии 15-16, невольно подталкивают думать что это переменник. Или нет?
    Котик снят явно на 100мм и больше учитывая полнокадровый D700. При чем фото 22 и 25 тоже.
    Ну даже теряюсь… Почти наугад — Вариозенитар-K, 4.0/70-210.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Не сейчас продают дорого, а на момент выпуска стоял достаточно много. Не редкий. Это фикс.

      Ответить

      • Михаил
        25.09.2012

        «Не сейчас продают дорого, а на момент выпуска стоял достаточно много»
        Просто где-то вы писали что оговорились и не в курсе сколько он стоил на момент выхода.
        Ладно. Думаем еще…

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.09.2012

        Ничего подобного. Про цену указано в условиях акции.

        Ответить

  83. Владимир
    25.09.2012

    Могу предположить что это юпитер 11 выходя из всех подсказок и резкости фото.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Давайте подытожим подсказки:
      1. Это советский объектив
      2. Это фикс, а не зум
      3. Это темный объектив (не светосильный)
      4. Его стоимость обычному человеку во времена СССР могла показаться заоблачной
      5. Это не индустары, гелиосы, юпитеры
      Думаю, теперь разобраться будет проще. Всем удачи.

      Ответить

  84. Олег
    25.09.2012

    хм… Мир-41 может?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Это не МИР-41, а даже если бы это был он, я не засчитал бы победу из-за не соблюдения условий акции.

      Ответить

  85. Олег
    25.09.2012

    Ясно. Будем ждать ответа.

    Ответить

  86. Сибиряк
    25.09.2012

    Телеар-Н 200mm 3.5
    Размытие вполне на 200мм. Цена в советское время просто ужас что то больше 200 руб. Количество лепестков 8 по боке вполне похоже.

    Ответить

  87. alenfeeling
    25.09.2012

    темный советский фикс фокусным, попадающим в диапазон 50-110мм, с ценой в советское время в 245руб., с мдф 0,4м попадает МИР-3 3.5/66.
    кстати, в эту категорию попадают и мир-26 и мир-38 и мир-41.
    нелегкая задачка) тут надо хорошо знать всю советскую оптику))

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Ну что ж, поздравляю победителя. Свяжусь с Вами через е-мейл.

      Ответить

      • Василь
        25.09.2012

        Доречі чуйка мене не підвела обєктив був від середнього формату(: От якби я її ще послухав але то таке, доречі коли буде огляд цього обєктива?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.09.2012
      • Василь
        25.09.2012

        Я вже прочитав, дякую(: Забавно але я думав, що обєктиви від сф не дають бескінечності на сучасних цзф, а виявляється «…с переходником КП-88\Н (Салют-Nikon) с возможностью фокусировки на бесконечность…» всеж таки дають(:

        Ответить

    • Василь
      25.09.2012

      Оце я розумію чуйка в людини(: Вітаю переможця(:

      Ответить

  88. Пштд
    25.09.2012

    мир 3 . очень хорошо подходит под уже известные подсказки, реально дорогой в то время ведь создан для среднеформатных камер. 6 лепестков диафрагмы, с контровым светом не дружит. МДФ 0.4м, а значит будет маленькая грип. фокусное растояние на фх камере будет похожее… отвечу Мир 3 (раз уж количество попыток тут неограничего)

    Ответить

  89. Пштд
    25.09.2012

    блин, долго писал сообщение)))))

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Ничего, будут еще акции.

      Ответить

  90. alenfeeling
    25.09.2012

    сам в шоке!)

    Ответить

    • Василь
      25.09.2012

      Оце вже мабуть точно тут всі думали, що це якась цейсовська або нікоровська оптика та це ще таке бо назвали навіть Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH, а тут тобі маєш.

      Ответить

  91. Alexandr
    03.10.2012

    100 мм Никкор :)

    Ответить

  92. евгений
    07.10.2012

    если не ошибаюсь,это калейнар 3 150 на 2,8……только в случае победы мне зенит не нужен…..давным давно избавился от них ещё в совейские времена,даже тогда снимал только или практика или киев 19……,что касаемо оптики,гелиос44 явно аутсайдер,во всяком случае я так думаю,у меня есть тессар50,есть ещё полтинники,так что есть с чем сравнивать,просто хочу попробовать поучаствовать……просто так,а Вам Аркадий кланяюсь за Ваши мысли,просто здорово…..с уважением Евгений

    Ответить

  93. sinitsa
    02.02.2013

    На мой взгляд это вполне может быть Гелиос 44

    Ответить

  94. близнец
    27.03.2013

    у меня мир 20 дает похожие фото,если кота.и блики солнца держит, а вот края общего плана…. но думаю это широкоугольник…извините,если сморозил глупость ,я недавно фотографирую :)

    Ответить

  95. Леонид
    28.04.2013

    Вы молодец, даже читая ответы, можно осваивать фото искуство. Я любитель, поэтому могу отгадать только кличку кота. :-)
    Победители конкурсов — Вы молодцы

    Ответить

  96. Вася
    01.10.2013

    Действительно резкий падла!

    Ответить

  97. Сергей
    03.12.2013

    Хорош.

    Ответить

  98. Сергей
    03.12.2013

    Мир 3В 65/3,5

    Ответить

  99. Илья
    09.02.2014

    Это Таир 33

    Ответить

  100. ДимДимыч
    11.06.2014

    Это Юпитер 37А F3.5 По крайней мере рисунок боке похож.

    Ответить

    • ДимДимыч
      11.06.2014

      Ой уже есть победитель. Не юпитер)

      Ответить

  101. Aлександр
    14.02.2015

    интересно,если это МИР 3, то думаю МИР 38 не хуже? (купил совсем за дёшего 400гр,новый,не пользованный,с док.в коробке,завод ВЕГА,1981г.в……хотел найти переходник на м42,или Пентакс…так мне загилили 450гр!!!……разозлился и спилил удл.кольцо н3 от своего пенька…на улице туман,жду погоду,не терпиться сделать пробные фото….звиняйте за флуд :)

    Ответить

  102. ВИТАЛИЙ
    18.03.2015

    хочу участвовать в других акциях… обновления приходят на почту?

    Ответить

  103. Алексей
    18.04.2015

    Эти прекрасные синие блики, ахринеть просто, на каких еще обьективах они есть? желательно более широких чем 65.

    Ответить

    • kotofei
      08.01.2016

      Было такое (синие блики). Виновником был переходник OM-NEX. Вылечилось зачернением блестящих поверхностей переходника и байонета с помощью черного фломастера.

      Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная