Обзор Amar 4,5/105

За возможность обзора Amar 4,5/105 огромная благодарность Бриийссуурсу. Это очень маеленький обзор, так как у объектива Amar 4,5/105 ограниченный потенциал.

Amar 4,5/105

Обзор Amar 4,5/105. Вид объектива

Amar 4,5/105 — это объектив от фотоувеличителя Krokus 4 Color N 1984 года производства. Объектив предназначен для среднего формата (размер пленки больше, чем стандартная 35мм пленка или полный кадр). Потому, Amar 4,5/105 можно использовать на полнокадровых камерах без какого либо виньетирвания. Объектив был выпущен в Польше «PZO WARSZAWA». Обычно, Крокус 4 идет в комплекте с еще одним объективом — Mikar/s 4,5/55. Оба объектива считаются чуть ли не самыми плохими для фотоувеличителей.

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Так как Amar 4,5/105 — это объектив от фотоувеличителя, то у него нет кольца фокусировки, что сильно усложняет съемку на современных зеркальных камерах. Объектив всегда сфокусирован на определенную дистанцию.

Amar 4,5/105

Amar 4,5/105 с разных сторон

Чтобы хоть как-то использовать Amar 4,5/105 на современной ЦЗК, мне пришлось использовать макрокольца. Amar 4,5/105 имеет необычный рабочий отрезок порядка 90мм, потому, чтобы сфокусировать объектив на бесконечности для камер Nikon, мне пришлось использовать макрокольца длиной около 5см. Если добавить еще несколько тонких макроколец, то объектив может фокусироваться на близких предметах. Обычно, объективы такого рода используют для макрофотографирования.

Amar 4,5/105

Amar 4,5/105 на современной камере

Amar 4,5/105 имеет посадочную резьбу М42, чтобы использовать на камерах Nikon, нужен переходник M42-Nikon mount F. Более детально в разделе про советские объективы.

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Диафрагма имеет возможность принимать значения от F/4.5 до F/16.0 с промежуточными значениями 5.6, 8, 11. Диафрагма переключается приятными щелчками. Правда, у объектива только 6 лепестков диафрагмы, и те с металлическим отблеском, формируют обычные «гайки» в зоне нерезкости.

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Качество изображения:
Объектив имеет нормальную резкость на F/4,5Amar сильно боится бокового и контрового света. Amar не имеет дисторсии и виньетирования. Если сильно извращаться, то данный объектив может быть даже использован в качестве портретного объектива.

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Примеры фотографий на полный кадр Nikon FX

Все снято на Nikon D700, без обработки, накамерный JPEG, L, VI. Уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF. Снимки были сделаны с помощью переходника М42-Nikon + макрокольцо толщиной 5см.

Личные впечатления:

Амар F/4.5 105mm сложно использовать на зеркальных камерах. Но, в любом случае, такие объективы всегда дают сложную задачу фотографу по расчету разных параметров, вырабатывают определенные навыки. Удивительно, но размытие заднего плана у этого крошки намного сильней, чем в китовых объективах по типу 18-55мм, 18-70мм, 18-105мм, 17-50мм и т.д. Потому, даже на вот такой объектив, стоимостью до 8 у.е., можно выжать хорошую, годную картинку. Важно как фотографировать.

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Пример фотографии на Amar 4,5/105

Другие мои обзоры объективов от фотоувеличителей (У)

ИНУДСТАР (И):

  1. ИНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
  2. И-22У 1:3,5 F=50mm П | КОМЗ | 10 лепестков
  3. И23У 4,5/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 6 лепестков
  4. И-26м-У 2,8/52 | ФЭД| 10 лепестков
  5. И50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
  6. И50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
  7. И50У 3,5/50 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
  8. И50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
  9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
  10. ИНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
  11. ИНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
  12. И96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
  13. И96У 3,5/50 H-22 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
  14. И96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
  15. И96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков

ВЕГА:

  1. ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ | зебра | 12 лепестков
  2. ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | черный | 12 лепестков
  3. ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков
  4. ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ | среднеформатный | 6 лепестков
  5. ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков
  6. ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков| обзор от читателя

PZO WARSZAWA:

  1. Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
  2. Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
  3. Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 лепестков

Заводы:

  1. ЛЗОС - Лыткаринский завод оптического стекла, Лыткарино
  2. КОМЗ - Казанский оптико-механический завод, Казань
  3. ММЗ - Минский механический завод им. С.И. Вавилова
  4. ФОЗ - Феодосийский оптический завод
  5. АОМЗ - Азовский оптико-механический завод, Азов
  6. НПО 'Оптика' - научно-производственное объединение "Оптика", Москва
  7. ФЭД - Харьковский машиностроительный завод ‘ФЭД’ (Ф. Э. Дзержинский)

Имена объективов четко указаны согласно меткам на корпусе.

Современные объективы марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.


Выводы:
Amar 4,5/105 — очень дешевый объектив от среднеформатных фотоувеличителей. Объектив очень компактный, с неплохой резкостью. Рекомендую в качестве интересного объектива для фото экспериментов.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 27, на тему: Обзор Amar 4,5/105

  • Аркадий Шаповал

    Собственно, я про это и написал.

  • Ivan

    Потому, Mikar/s 4,5/55 можно использовать на полнокадровых камерах без какого либо виньетирвания.
    В цьому реченні має стояти Amar 4,5/105

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, исправил. Параллельно два обзора делать — можно запутаться.

  • М. Ильич

    Можно мспользовать в военное время на крайний случай

    • Аркадий Шаповал

      Лучше бы такой случай не наступал для фотографа :)

  • MELHAUZ

    Ужасно смотрится на камере:(

  • Миша

    В пору примерять объективы от диапроекторов и (чего уж там) — лупы ;-))

    Как всегда очень познавательно, спасибо за Вашу работу!

  • Иван Авестийский

    У меня есть более старая версия такого объектива, без «удобной бленды») AMAR PZO f=10,5см 1:4,5 Более красив на тушке)
    Все линзы без чернения. Весьма резкий телевик за 50 рублей) Использовал с китайскими макро кольцами за 8$ на кроп камере Canon. (Тушка+ макрокольца canon ef (16+30мм) + переходник EF-m42)

  • nukemall

    1. Это не телеобъектив. Это нормальный штатный среднеформатный объектив. «Нормальный» — значит покрывает кадр с диагональю, близкой к фокусному расстоянию. «Штатный» — изначально предназначен для съемки(и печати) кадра, диагональ которого близка к фокусному расстоянию. Это близкие понятия, но не идентичные. Нормальный объектив остаётся таковым, даже если(как в данном случае) им снимают на камеру с размером кадра меньшим, чем тот, для которого он будет штатным. Телеобъектив — это как раз «ненормальный» объектив — он и покрывает меньше фокусного расстояния, и, главное, может быть короче, чем оно(нормальный — не может, у него ФР отсчитывается примерно от диафрагмы).
    2. PZO Amar и его родственник Mikar — жуткое барахло, как по конструкции, так и по качеству оптики. У них мало того, что линзы из какого-то паршивого стекла, так они ещё часто оказываются перекошены. Конечно, удачный экземпляр не сильно хуже, чем «Индустар-23У», но всё же хуже. Сравнивал, проверял.

    • Аркадий Шаповал

      Все именно так и обстоит.

  • Валентин

    А у меня есть несколько иная версия этого объектива (блинчик), и в нем диафрагменных лезвий 10 .

  • Сергей

    Поляки лучше на него снимают :)
    http://forum.mflenses.com/amar-s-4-5-105mm-made-in-poland-my-new-105-tele-t37668.html

    • Аркадий Шаповал

      У поляков он наверно имеется под рукой каждый день. У меня на обзоре был пару дней.

  • Сергей

    А мне вот достались две штуки. Но с жуткой плесенью.
    Помогите кто может — как его разобрать?
    Так как внешний осмотр, никаких винтиков/зацепчиков не показал….

    • Аркадий Шаповал

      Ох, я с этим не помогу. Может кто-то отпишется.

    • nukemall

      У этого чуда техники всё держится гладкими гайками. Видите спереди и сзади вокруг линз кругляки со ступеньками/рифлением? Их надо выкрутить. Я для подобных работ обычно применяю что-нибудь круглое, обклеенное по краю со свесом толстым двухсторонним скотчем, чтобы получился цилиндр с липкими стенками и частично дном, полученный инструмент прижимается и крутится. После выкручивания закруток дальнейшее становится предельно ясно.

  • runepo

    У меня есть такой обектив !продам вместе з коробочкой пластиковой к нему!только Украина пишите на мило runepo2012@ukr.net

  • Марина

    Здравствуйте!
    Есть два абсолютно новых объектива к Крокусу 1984 года AmarS 4,5/105 и MikarS 4,5/55

    Продам недорого…

  • Валенитин

    Подскажите? что за объектив Prodar PZO 5sm 1:3,5 , вот такой у себя нашел, только вот интернет про него ничего не знает… Может Вы что-то знаете…? Спасибо.

  • Леонид

    Спасибо большое за обзор объектива. Сейчас жду сам такой. как придет, буду тестировать и обязательно поделюсь своими впечатлениями об объективе в своем блоге http://www.drevilo.com/blog

    P.S. Позавчера наткнулся на ваш сайт и теперь перечитываю все обзоры объективов. Спасибо за вашу работа!

  • Б.Р.П.

    снято с помощью чёрного носка (в качестве меха):
    https://yadi.sk/i/kcnagziJbvzLM

  • Б.Р.П.

    снято с помощью чёрного носка (в качестве меха):
    https://yadi.sk/i/dX5qgHkLbw2kY

  • Родион

    Сделал для него фокусер из пластиковой трубы, двух макроколец м42 (среднего и малого) и двух клееных из бумаги эпоксидных стаканов. Сам объектив весьма в дрянньм состоянии — остатки просветления спереди слезли… за 50р — норм. Я его перебрал, почистил, зачернил. По мире фотографической кажет резкость на уровне Таир-11А, а боке на тессаровское походит чутка. Контраст теряет, зараза, сильно.

  • Игорь

    Да отличный объектив, кто бы что ни говорил. Просто достаточно объектив от ФЭДа в качестве фокусёра + пару мелких макроколец … ну и подогнать бесконечность при помощи прокладок из тонкой пластмассы. МДФ будет около 4 метров…. ежели вместо геликоида использовать гелиос, по идее МДФ уменьшится (больший ход геликоида), сам не пробовал. Обязательно (дабы не ругать потом объектив) вставить ограничитель (пластину с дыркой около 2см в диаметре) между фокусёром и объективом — не будет засветов и контраст в норме. Обязательна бленда (у меня кусок трубы пластиковой длиной около 7см.). Резок и с открытой, только хроматит. На 8 — отлично. Резок и на 16. Найболее приемлемое использование — 8-11. Если индустар 100У после 8 мылить начинает, то амар до 16 работает без вопросов. На бесконечности резкость отличная. Для макро… в принципе можно, только длинноват с макрокольцами агрегат. Без ограничителя и длинной бленды использовать бессмысленно.

  • Б.Р.П.

    В движении

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016