Акция от Радоживы №2

Акция закончилась. Суть акция заключалась в следующем: вы просто отгадываете на что сняты фотографии ниже. Все снято на один объектив.

В комментариях нужно написать следующее.

  1. Или: модель камеры, фокусное расстояние объектива (все фото сняты при одном значении фокусного расстояния) и максимальную диафрагму объектива.
  2. Или: просто отгадать саму модель объектива

Обязательно указывайте свой е-мейл, по которому будет осуществляться связь с победителем и маленький комментарий-пояснение своих выводов. Кто первый отгадывает, получает Amar 4,5/105 в подарок. Пересылка по Украине Новой Почтой за мой счет. Участники других стран не смогут забрать приз. Конечно, это не новенький монитор, но ведь и Радожива построена на других принципах.

Итак:

1.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

2.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

3.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

4.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

5.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

6.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

7.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

8.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

9.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

10.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

11.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

12.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

13.

Фото. Цветы в движении от сильного ветра

Фото. Цветы в движении от сильного ветра

14.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

15.

Пример фотографии на объектив для акции

Пример фотографии на объектив для акции

Все фото в галереи без обработки, накамерный JPEG. Фото подготовлены к публикации с помощью Adobe Lighroom, Q=80%. Акция длится до тех пор, пока кто-то не отгадает.
Желаю удачи.

Результаты акции:

Победитель Владимир. Правильный ответ Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. Приз будет вручен лично по договоренности в городе Киев. Много участников сбило с толку закрученное боке, но если присмотреться оно именно «кошачий глаз» и не так сильно крутит как многие Гелиосы. Все снято было на Nikon D700.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 174, на тему: Акция от Радоживы №2

  • Роман

    №5 гелиос 81н

    • Аркадий Шаповал

      Прочитайте условия акции, нужен маленький комментарий, почему именно он.

  • IvMulder

    Быстренько =)

    • Аркадий Шаповал

      Я прочел отзывы на предыдущую акцию, людям понравилось, значит будет продолжать :)

  • IvMulder

    Диафрагма меньше 4-ки, нос собаки уже не в ГРИПе, но и не больше 2.
    Начнем с малого =)
    1)Д 40
    2)50 мм
    3)дырка 2,8 (так и не понял, максимальную диафрагму на объективе указать или на какой снято?)

    • Аркадий Шаповал

      Указать максимальную диафрагму объектива.

  • Роман

    №1
    таир 11???

    • Аркадий Шаповал

      Прочитайте условия акции, нужен маленький комментарий, почему именно это объектив.

  • IvMulder

    Хотя догляделся, значение диафрагмы менялось, если с цвяточками она была открыта, кругляшки чуть вытянутые, овальные, то с деревом уже прикрыта, появились гайки шестигранные, значит объектив с 6-ю лепестками диафрагмы. Ход мысли правильный, Аркадий?

    • Аркадий Шаповал

      Ход мыслей замечательный!

      • IvMulder

        а можно подсказку? данный объективчик уже присутствовал в обзорах на нашем любимом ресурсе?

        • Аркадий Шаповал

          тут 15 фото на разных диафрагмах, куда еще большую подсказку :)

  • IvMulder

    Просто на мой не натренированный глаз характер размывания заднего фона похож на Takumar 1:1.9/85

    • Аркадий Шаповал

      А чем именно похож?

  • Юджин Белый

    не думаю ,что и в этот раз открою америку.
    камера — тут цвета иные, чем в прошлый раз. более привычно что ли… Боюсь скощунствовать ,предположив кенон, но отсутствие снимков с бесконечностью говорит в пользу никон. Скорее кроп, хотя слабенькое виньетирование есть. что-то уровня д80? Переходник явно без линзы (рисунок объектива чистый и незамутненный лишней низкокачественной стекляшкой)
    тепер ьсамое вкусное. мой измышлизм по стеклу.
    Судя по бокешке — Гелиос, но явно не гелиос-40. остается 81н, 44 серия. 44-2 и просто 44 с М39 посадкой отпадают сразу — у них больше 6 лепестков в диафрагме. Против света снимки достаточно контрастные и цветные, значит и не 44М (не было МС версии). Остается 81н и линейка МС Гелиос-44М-5…7 (44м4 в МС варианте не попадался тоже).
    предел диафрагм, в котором проявляется закрутка на Гелиосах небольшой, стало быть ее закрывали не более чем на 4.

    Явно не Таир-11 или 11А.

    ХА! а вот теперь перечеркну всю свою логику. Гелиос 44М-х слишком простой ответ. Поэтому дальномерный Юпитер-3 1,5/50 каким то невероятным образом прикрученный на кроп с рабочим отрезком 46,5 ))

    • Аркадий Шаповал

      Ход мыслей отличный. Я еще ни один обзор с переходником с линзой не написал, уж лучше потеря бесконечности, чем искажение работы объектива.

      • Юджин Белый

        судя по ответу, это ни Гелиос, ни Юпитер-3 ))

        • Аркадий Шаповал

          Все может быть :)

  • Павел

    Если зрение меня не подводит, то на фото подкрученное боке. Значит это какой-то планар. Поскольку нет фото с большой дистанции. а у вас никон, можно предположить что это что-то с резьбой М42. Планар с М42 — думаю это какой нибудь гелиос из 44ых, кручение не слишком заметно по краям, значит камера кропнутая. Предположу что это Гелиос 44-3. Хоть где-нибудь я прав?)

    • Аркадий Шаповал

      Да, правы в том, что анализируете, действуете.

      • Павел

        Основываясь на том что я уже написал, и на том фрукте, который вроде как далековато находится для объектива с переходником без линзы, скажу что это гелиос 81-Н. И Кружки боке «лимончиком» тоже похожи на те что рисует 81-Н.

        • Аркадий Шаповал

          Неужели нет других объективов среди мануальной оптики, а только Гелиос-81Н :)

          • Павел

            Хмм) Раз так, может это панколар 1.8? Тоже кружки вытянутые в зоне нерезкости похожи.

  • IvMulder

    Как по мне груша и каштан довольно далеко, чтоб не выйти за пределы фокусировки безлинзового переходника.

    • Аркадий Шаповал

      При МДФ лучше рисунок просматривается, потому, фотографирую небольшие детали.

  • иван

    если смотреть на боке первого и четвертого снимка предположу что это ГЕЛИОС 44-м

    • Аркадий Шаповал

      Как по мне, то Гелиос 44-м крутит более «яро».

  • wadim

    Закручене боке та добряче розмитий задній фон і відстань схожа на 50мм наштовхують на думку що це Зенитар-М 50 1.7

    • Аркадий Шаповал

      Разве Зенитар так сильно крутит фон?

      • wadim

        Ай справді) тоді ще варіант — Гелиос 77м-4 )

        • Аркадий Шаповал

          Старайтесь писать объяснения :)

  • DEIMOS

    Мне кажется что это все-таки гелик 81 уж очень похоже закручивание боке

    • Аркадий Шаповал

      Все может быть. Но если это так, то первый же комментарий был правильный :)

      • IvMulder

        а вы нас и дальше продолжаете водить за нас =)
        Если это планар и не гелиос, то возможно какой-то Цейс прародитель схемы?

        • Аркадий Шаповал

          Я отвечаю никого не обманывая.

          • IvMulder

            не хотел вас обидеть

        • Юджин Белый

          Biotar 2/58 ?

          Да, аркадий — мастер туману напустить ) но задумка с угадайкой шикарная! Извините, если это оффтоп в данном контексте.

          • Аркадий Шаповал

            Все правильно. Вы в очередной раз будете удивлены ответу. Аркадий пишется с большой :)

          • IvMulder

            так у биотара 2/58 12 лепестков, а тут судя по гайкам всего 6.

      • DEIMOS

        Меня терзают смутные сомнения что вы опять нас мучаете каким-то польским засланцем?=D

        • Аркадий Шаповал

          В этот раз за нос не вожу. Жду толковых комментариев.

  • Daria

    Судя по четырем фотографиям предположу из за боке ,что это гелиос 44-2 )

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за предположение.

  • Daria

    Так же еще вариант что это Гелиос 44-4

    • Аркадий Шаповал

      Можете перечислить все варианты Гелиос-44м-Х и Гелиос-44-Х

      • Юджин Белый

        ОК)
        Гелиос-44
        Гелиос-44-2
        Гелиос-44-3
        Гелиос-44М
        Гелиос-44М-4
        Гелиос-44К-4
        МС Гелиос-44М-5
        МС Гелиос-44М-6
        МС Гелиос-44М-7

        • Аркадий Шаповал

          Спасибо, еще бы более расширенный ответ на вопрос «почему именно серия Гелиос-44Х, Гелиос-44М-Х?»

          • Юджин Белый

            из всех гелиосов?
            можно. Я склоняюсь даже ко второй группе — среди них есть многослойнопросветленные. не МС в примерах сработали бы хуже (уже сравнил работу 44м и МС 44М-6 против лампочки). В пользу линейки 44М-х и шестигранные гайки на некоторых фото , а у 44м восьмилепестковая диафрагма, причем как то странно развернутая.

  • bilemax

    Рискну предположить, что это все тот же Д40, фокусные в диапазоне 50-90мм, и кажется мне что ето не гелиосы. Как по мне то чем-то похоже на Вегу 12Б или Волну 9 МС.

    • Аркадий Шаповал

      Доля правды в комментарии есть.

      • bilemax

        что не гелиосы?

        • Аркадий Шаповал

          Это будет явной подсказкой и отбросит целую кучу объективов.

      • IvMulder

        скорее всего про фокусные =)
        Поскольку это должно быть что-то необычное, то почему бы не немецкой оптике =)
        А поскольку наблюдаем геометрического виньетировани в виде закрученного боке, призванного компенсировать недостатки схемы Планар, то возможно в этот раз у нас немецкий лазутчик:
        Возможно planar 1.7/50?

        • Аркадий Шаповал

          Тоже, хороший вариант.

  • bilemax

    ну да… :)

    • Аркадий Шаповал

      Пока явных подсказок не будет, и так хорошо мыслите.

  • Павел

    Вы заметили комментарий на счет Панколара 1.8?) Это же он?

    • Аркадий Шаповал

      Заметил. Если это был он, Вам на почту пришло бы письмо «Вы победитель».

      • Павел

        Спасибо, понятно. Быстрей бы уже угадали, не терпится узнать что же это)

        • IvMulder

          Ждем Егора =)

          • Аркадий Шаповал

            Написал ему вконтакт. Пусть отгадываете.

  • Daria

    может это индустар 50-2 или индустар-69

    • Аркадий Шаповал

      Я вижу, Вы отлично следите за последними обзорами Радоживы :)

  • Павел

    Предложу ка еще вариант. Если это не гелиосы и вряд ли цейсы, то можно предположить что это Индустар 50-2. В его пользу говорят закрученный фон, боке в форме лимонов на открытой диафрагме и шестиугольники на прикрытой.

  • Юджин Белый

    мировая печаль (( у меня не крутит почему то… 71 года экземпляр, со следами разборки

    • Аркадий Шаповал

      Какая версия? Индусов много, не все крутят фанатично.

      • Юджин Белый

        50-2, 7 лепестковая диафрагма, черный

        • Аркадий Шаповал

          Странно, индустары чуток крутят, можете посмотреть последний мой обзор И96У. Может сцены снимали, где этот эффект сложно поймать?

  • IvMulder

    Аркадий, а я дальше по экзотической оптике пойду
    Новый кандидат из страны восходящего солнца
    Revuenon 1.4/55
    6 лепестковый, боке крутит, на открытой круги имеют яйцевидную форму.

    • Аркадий Шаповал

      Знаем такого :)

      • IvMulder

        так же под описание подозреваемого попадает и Accura Supertel 85/1.9

        • Аркадий Шаповал

          Не отказался бы написать обзор такого объектива.

  • Пштд

    а мне почему-то кажется что это может быть полнокадровая Д700 и объектив что-то вроди Вега-12Б крутит очень похоже 6 лепестков. скорее всего я ошибаюсь, но думаю что на д700 даст похожую картинку

    • Аркадий Шаповал

      Еще 10-20 такий акций, и все мы будем очень хорошо разбираться в технике.

  • bilemax

    разрыв мозга… :) Всем доброй ночи.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Я тоже пойду отдыхать. Завтра нужно написать обзор этого чуда :)

    • Юджин Белый

      пока держусь, буду оч плотно следить еще часок полтора точно, все равно фотографии пока печатаю.

      а по поводу экзотичности — вряд ли что то прям таки нереально редкое. подозреваемый скорее всего известен. иначе как его вычислять?

      • DEIMOS

        Ну я лично не знал героя прошлого конкурса так что наш дорогой фотограф может еще что-то экзотичные найти=D

      • Аркадий Шаповал

        Да, объектив известен.

  • Дмитрий

    Могу предположить что это МС Калейнар-5н 100мм F2.8, который имеет тоже 6 лепестков диафрагмы, и характерное боке у этого стекла. Но смущает уж очень малый ГРИП, как бы для 2,8 это не характерно, но всё же мой ответ такой.

    • Аркадий Шаповал

      Для 100мм и 2.8 тоже, ГРИП очень мал. Спасибо за идею.

  • Владимир

    А в обьективе присутствует пресованное стекло?

    • Аркадий Шаповал

      А вот тут уже меня в ступор поставили. Ответить мне сложно на этот вопрос.

  • Владимир

    Может быть это Makro-Planar 60/2.8 и д40 камера или Planar 85/1.4

    • Аркадий Шаповал

      Кто же мне Planar 85\1.4 даст для обзора?

  • alenfeeling

    доброе утро!
    судя по бокэ,предположу, что это индустар-61л\з

    • Аркадий Шаповал

      На закрытых диафрагмах Индустар-61 ЛЗ разве дает такие чудесные гаечки как на фото в примере?

      • Юджин Белый

        может. были и61лз не только с зубчатой диафрагмой (как у полны-9), но и с трациционной по форме. с 71 года был у меня такой

  • Владимир

    Planar 100/2.8 более подходит по пластике

    • Аркадий Шаповал

      Planar — хороший вариант.

  • Egor

    Всем доброе утро!) По первой фотографии сразу показалось, что это Гелиос, но какое-то кручение не такое, на импортное похоже. Думаю, что фото сделаны на д700, объектив фиксовый с фокусным в районе 50мм, скорее всего М42 с безлинзовым переходником. Светосила большая. Рискну сделать первое предположение: Asahi Super-Takumar 50 mm f/ 1.4. :)

    • Аркадий Шаповал

      С возращением, Егор, Вы чертовски правильно сделали все замечания.

  • Владимир

    Аркадий, можно поздравлять Егора? )))

    • Аркадий Шаповал

      Нет, пока ему єтот орешек не по зубам, хотя подход очень и очень правильный.

  • Владимир

    ну никак немогу оставить эту линейку Planar 1.4 или 1.7

  • Владимир

    Planar 1.4 или 1.7/50мм

    • Аркадий Шаповал

      Работайте в том же духе.

  • Egor

    Интересно, но сложно однако)) возможно Cosinon 50 mm f/ 1.8, тоже 6 лепестков диафрагмы?

  • IvMulder

    Аркадий, дайте подсказку хотя бы 50/50
    1)это японец
    2)это немец
    3)это советское стекло
    4)другой вариант

    • Аркадий Шаповал

      Участники и так почти разгадали.

  • Владимир

    Что это тессар 45мм 2.8? хотя думаю что врядли(

    • Аркадий Шаповал

      Правильно думаете. Но вот, если пишите что тессар, то мотивируйте.

  • Владимир

    думаю что это фашист или ускопленочный японец)))

    • IvMulder

      вы не один, я вчера тоже сколько японцев и немцев предлагал, а Аркадий переборчивый, все ему не подходят =)

      • Аркадий Шаповал

        Предлагали не так уж и много. Только смотрите, если будет без пояснения даже правильный ответ — он не будет принят.

  • Владимир

    Я расматривал планары так у них очень похожое боке с фото а тессар он самый старший из все го что я предложил просто у меня есть по нем сомнения со с ветосилой(

    • Аркадий Шаповал

      Очень правильно делали, что смотрели в сторону планаров.

  • Владимир

    тессар выдает кругляшки болие похожи на футбольный мячь в американском футболе))) ну и пластика канешно. Извините ну я не умею коментировать профисионально)

    • Аркадий Шаповал

      Все нормально, просто нужно хоть что-то писать, а то простое угадывание не делает никому чести.

  • Владимир

    Biotar 58 mm f/ 2 и ряд гелиосов аналогов по схеме стекла могут давать такой хороший рисунок и резкость

    • Аркадий Шаповал

      Биотары сильней крутят фон. Крутят до безобразия. А этот мягко.

  • Владимир

    так это может сонар? если брать подишевле то типа юпитера3 или 8го

    • Аркадий Шаповал

      Соннар не такой рисунок дает.

  • Павел

    Я тут пораскинул мозгами, может быть это Пецваль 85мм? На кропе кручение у него не так заметно как на среднем формате, те же лимоны в боке.

    • Павел

      и по фокусному вполне может быть.

      • Аркадий Шаповал

        Советую определиться с фокусным, а потом уже думать другие параметры.

  • Владимир

    мягкий фон дают еще Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8 и Гелиос-77

    • Аркадий Шаповал

      Та что Вы с Гелиосами заладили.

  • Дмитрий

    возможно это: модель камеры -Nikon D200 фокусное расстояние объектива -50mm, а объектив все-таки Гелиос 81Н его кручение, диафрагма от2 до 16.

  • Владимир

    Зенитар-М (50/1,7) если расматривать мягкость этот вариант он он дабуде режче чем гелиос

    • Аркадий Шаповал

      Не Зенитар-М

  • Владимир

    Тут всплыл еще один планарчик 50/2

  • Владимир

    Все Аркадий буду говорить всем спасибо, моё мнение все таки что это планар зейса
    потому как контраст и резкость мягкость на фоне думаю есть у этих стекл или может у их аналогов.
    Спасибо за пополнение знаний) Всем удачи!

    • Аркадий Шаповал

      Это реально типа планара, вот только какого?

  • Владимир

    ну всмысле аналога правильно?

  • Дмитрий

    Ещё вариант Carl Zeiss Planar 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50/1.7. Похоже что фокусное 50, Сравнивал со своим. Чем-то похоже боке на фото из обзора http://evtifeev.com/?p=5695 В своём выводе я учитывал Вашу подсказку, что данный объектив ещё не участвовал в Ваших обзорах.

    • Аркадий Шаповал

      Мне было бы чертовски интересно, что бы сказал Евтифеев, он хороший знаток Планаров.

  • Владимир

    так я вроди аналоги поназывал советтские может просто промахнулся в милиметрах) так может это вообще никон 501.4 с обозначение иф )))

    • Аркадий Шаповал

      За активность даю еще подсказку — аналог тоже японский. Думаю, отгадаете в два счета.

  • Владимир

    Nikkor МF 50/1.4 Ai-s , Nikkor МF 55/1.2 Ai-s только видел два

  • Владимир

    Kyocera !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Аркадий Шаповал

      142 комментария и всего двое человек залайкало акцию. Не хорошо — больше никаких подсказок :) Kyocera — нет :)

  • Владимир

    Я думаю что это снято Юпитером 37

  • Пштд

    предположим что это снято на кропе с фокусным растоянием 50мм, может что-то типа YASHICA AF 50 мм, картинка достаточно резкая по центру, закручивающееся боке напоминающее гелиос. Мой ответ объектив YASHICA AF 50 мм :)

    • Аркадий Шаповал

      YASHICA бывают разные

  • Владимир

    Contax/Yashica аналог болие поздний

  • Владимир

    они были 50 1.4 и 1.7

    • Аркадий Шаповал

      ну, они и есть.

  • Пштд

    разные, и я всетаки остановлюсь именно на YASHICA, ведь ML 50 mm f/ 1.9 тоже 6 лепестков диафрагмы, другие фокусные растояния рассматривать думаю не стоит, плюс он японец как было сказано в подсказке, плюс где-то прочитал что готовятся обзоры трех новых полтинников… жаль опыта мало чтоб отгдатать такие вещи :)

    • Аркадий Шаповал

      YASHICA, ведь ML 50 mm f/ 1.9 не он

  • IvMulder

    А в группе Д5100 рассказал про акцию, а про лайки — забылись. =)
    Еще подсказочку! Если это японский аналог планара, его здесь уже назвали, но не обосновали выбор, или еще нет?

    • Аркадий Шаповал

      модель никто не назвал

  • Владимир

    Yashica Yashinon DX 50mm f/1.4 1.7 и так дальше

    • Аркадий Шаповал

      Ну так бы и сразу :) свяжусь с Вами по е-мейл.

  • Владимир

    Carl Zeiss Planar T* 50mm f1.4 — C/Y или такие варианты

    • Аркадий Шаповал

      Это не Carl Zeiss Planar T* 50mm f1.4

  • Роман

    Учитвая специфику боке (весьма близкую к цейсам-гелиосам) и японские корни, а так же нерезкость в углах, предположу что это Auto Revuenon 35mm f2.8, причем наверняка на кропнутой камере вроде D200, поэтому эффективное фокусное будет ~52мм.

    • Аркадий Шаповал

      Это не 35мм.

  • Пштд

    может вобще макрообъектив какой-то и зум

    • Пштд

      кнопки западают :(

    • Аркадий Шаповал

      Не макро и не зум.

  • Пштд

    я сдаюсь, все что могу дальше это просто отгадывать, а это нечестно… буду ждать результата :)

    • Аркадий Шаповал

      правильно, победитель у нас уже появился :)

  • Владимир

    модель тут наверное сложно назвать ( как я рание спрашивал пресованно оно или по другому моногослойное или нет
    Но думаю всетаки что слоеное а это обозначение мл типа нашего мс.
    и вариантов таких полтосов есть все 4 тыри 1.4 1.7 1.9 2.0
    что касается не слоеных обозначение дсб их всего один 50/1.9

    • Аркадий Шаповал

      учитывая подсказки, модель Вы уже назвали, так что все элементарно.

  • Дмитрий

    Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2 камера D7000

    • Аркадий Шаповал

      Биотары сильней крутят.

  • Алейсей

    привет всем экспертам :) рискну.. сначала тоже думал что это гелиос, очень уж похож рисунок на 44м-6, но это было бы слишком просто. учитывая все подсказки пусть будет Super-Takumar 50 mm f/ 1.4. и судя по виньетированию камера д700

  • Юджин Белый

    пальцем небо. какая то мамия секор 55/1,8?

  • Юджин Белый

    правильный ответ тут будет озвучен топикстартером?

    • IvMulder

      а выше что?

    • Аркадий Шаповал

      Это уже не секрет, правильный ответ Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, Д700

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016