Обзор Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

Объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — это обновленная версия Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Главным различием объективов является наличие стабилизатора изображения VC — Vibration Compensation (Компенсация вибраций).

Обзор AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Обзор AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

ТТХ Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

  • Фокусное расстояние: 17-50мм
  • Диафрагма: F\2.8-F22 (при 50мм можно закрыть до F\36)
  • Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
  • Вес: 570г
  • МДФ: 29см (такая же, как и у старой версии)
  • Байонет: Nikon F
  • Оптическая схема: 19 элементов в 14 группах, в том числе: три асферических элемента, и два LD (Low Dispersion) элемента и еще два XR (Extra Refractive) элемента.

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC получился очень удачным объективом. У него практически не к чему придраться, кроме очень длинного имени.

Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Глубина резкости на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Что нужно знать про Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для фотографа:

  1. Объектив подходит только для APS-C камер Nikon DX, то есть, объектив не желательно использовать на полнокадровых камерах. Более детально: различие объективови кроп фактор.

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC - сильное виньетирование

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC — сильное виньетирование

  2. Угол обзора будет такой же, как и у 25,5-75mm(ЭФР) объектива на FX камере. Данный объектив обеспечивает хороший широкий угол обзора на DX камерах Nikon. На самое деле, 17мм практически ничем не отличается от 18мм на китовых объективах по типу 18-55 или 18-105. Забавно, но на самом деле объектив Tamron 17-50mm F2.8 VC не дает «честных» 50мм, а чуть меньше. Такой же недостаток имеется у предыдущей модели.

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Цветопередача на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  3. Стабилизатор VC должен позволять уменьшать выдержку на 4 ступени. На деле, объектив может выдерживать 2-3 ступени. На самом деле система стабилизации изображения работает очень хорошо. Для примера, я без проблем делал снимки с выдержками в 1\20 на 50мм и в 1\5 на 17мм фокусного расстояния. Считаю, что в данном объективе подавления вибраций от дрожания рук выполнено довольно успешно. При включенном режиме VC при нажатии кнопки спуска на половину, слышно как включается внутренний механизм и выключается через 1-2 секунды после спуска затвора. Если длинные выдержки очень важны, то советую почитать мою статью как снимать с рук.

    Природа на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Природа на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  4. Светосила у объектива постоянная на всем диапазоне фокусных расстояний и составляет F\2.8. Фактически, зум-объективов с большей светосилой не бывает (если не учитывать киношные объективы и разные экстравагантные Tokina 28-80 F2.6-2.8). Вместе с системой подавления вибраций объективом очень удобно снимать с рук.

    Резкость на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Резкость на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  5. Фокусировка у объектива полностью внутренняя. При фокусировке абсолютно ничего не крутится или выезжает. В ручном режиме фокусировочное кольцо вращается примерно на 45 градусов. Фокусировка осуществляется за счет встроенного мотора фокусировки, но это не SWM мотор, потому, от объектива слышен легкий шум жужжания мотора. Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки. Это очень приятная новость для владельцев любительских камер Nikon. Да, я без проблем работал на камере Nikon D40, в обзоре фото как раз фото с данной камеры, чтобы Вы могли точно убедиться, что мотор фокусировки в камере для Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC не нужен.

    Прмер фотографии на объектив на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Прмер фотографии на объектив на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  6. У объектива Tamron 17-50mm F2.8 VC есть три переключатели: VC, AF, LOCK для включения\выключения стабилизатора, автофокуса и блокиратор зума. На самом деле, объектив не высовывает свой «хобот» при использовании, и блокиратор зума — просто излишняя затрата на проектирование. Tamron 17-50mm F2.8 VC имеет также не надежные резинки на кольце фокусировки.

    Фото на закрытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Фото на закрытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  7. У объектива в комплекте идет бленда. Бленда типа «тюльпан». Ее можно надеть задом наперед и всегда носить на объективе. Объектив нормально переносит боковой и контровой свет.

    Фото на открытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Фото на открытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  8. С добавлением в объектив стабилизатора, он начал весить довольно прилично — целых 570 грамм. Большой вес с одной стороны — плохо, а с другой — поможет фотографировать с рук.

    Боке на Тамрон 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Боке на Тамрон 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC — Стабилизатор работает отлично

  9. Передняя линза имеет диаметр в 72мм.
Работа стабилизатора на  AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Работа стабилизатора на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Качество изображения

Объектив резкий в центре даже на F2.8 и на всех фокусных расстояниях, но все же, до фикс объективов ему далеко. При закрытии диафрагмы до F3.5 заметно повышается контраст. При закрытии до F5.6 заметно повышается резкость. На диафрагме F11-F16 объектив очень резкий. Цветопередача нормальная, объектив даже может похвастаться неплохим приятным боке на 50мм и F2.8. ХА заметны только на 17мм. Если очень нужно, то на 50мм F2.8 можно снимать портреты, но даже Nikon 50mm F1.8D с портретом справится лучше. Серьезным недостатком качества изображения объектива является дисторсия, которая на 50мм практически пропадает. А также, у объектива сильная виньетка на 17мм (в районе ступени по краям кадра) и чуть меньшая на 50мм.

Бочкообразная дисторсия на  AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Бочкообразная дисторсия на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Примеры фотографий

Все фото были сняты на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC и Nikon D40. Без обработки, оригинальный размер, HiRes Q80% и впечатаны данные из EXIF.

Сравнение Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC и другими объективами

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC чуть более пухлый, чем его младший брат Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Качество изображения очень похожее, не могу сказать, что старая или новая версия работает лучше. Конечно, стабилизатор в Tamron 17-50mm F2.8 VC очень полезная вещь, но и объектив более тяжелый, чем его брат. Также, у новой модели чуть больший диаметр передней линзы. Скорость фокусировки у объективов полностью одинаковая. Я провел тест, поставил рядом старый и новый VC объектив Тамрон и попытался сфокусироваться одновременно — время вращения кольца фокусировки от бесконечности до ДМФ и обратно — полностью идентично.

Забавно, но Tamron 17-50mm F2.8 VC стоит в 3-4 раза дешевле родного Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor и при этом родной Nikkor не имеет стабилизатора. Если выбирать, то я рекомендую рассматривать Tamron 17-50mm F2.8 VC в качестве достойного соперника для родного Nikkor. Также, Tamron 17-50mm F2.8 VC может потягаться с родным Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Еще хочу выделить в качестве хорошего подобного объектива — Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Tamron 17-50mm F2.8 VC отлично подойдет в качестве универсального штатного объектива, в особенности свадебным фотографам и любителям хороших светосильных зумов.

Фотография на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Контраст на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Личные впечатления

Говорят, что новая модель с VC оптически хуже, при моем тестировании объектив показал такой же уровень качества изображения как и его младший брат. Возможно, все-таки качество отдельных экземпляров сильно отличается, потому, настоятельно рекомендую проверять AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC во время покупки. Вообще, я рекомендую Tamron 17-50mm F2.8 VC.

Цены на объектив:

Все цены на Tamron AF 17-50mm f/2.8

Фотография на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Приятное боке на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Выводы

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — отличный универсальных светосильный зум-объектив с удобными фокусными расстояниями для DX камер и стабилизатором изображения. Подойдет в качестве неплохого штатника для DX камер.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 260, на тему: Обзор Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

  • Владимир

    купив би собі такого

    • Артем

      Отличное стекло за свои деньги было, мой первый штатный объектив! Однако, я сейчас согласен с ребятами https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/ и сам бы рекомендовал взять Сигму 18-35 1.8, она хоть подороже, но гораздо лучше будет и по качеству, и по светосиле, и по конструктиву.

  • Аноним

    Пользуюсь этим объективом уже 4 года. Очень доволен его качествами. И техническими, и эксплуатационными. Он прекрасно и безо всяких капризов справляется практически со всеми жанрами съёмки. и при этом показывает замечательные результаты! Правда,на его корпусе написано, что сделан в Японии… За 4 года интенсивного использования все узлы и механизмы работают безотказно, ничего не отклеивается( в пику Никкорам), ничего не разбалтывается, всё точно, туго, плавно. Стабилизатор действительно не даёт обещанных фирмой четырёх ступеней компенсации, но две исполняет точно. Оптический рисунок кому-то может показаться невыдающимся, но это смотря с чем сравнивать…На фокусе 50мм и о/о 2,8 получаются мягкие по тональности, пластичные изображения, с одной стороны, с отличной резкостью,с другой- с плавными и очень объёмными переходами в нерезкость от центра к краю. И хоть 50мм- не лучший фокус для портретирования, всё же и это Тамрон делает прекрасно! Да, есть падение контраста до малой степени, но, ребята, чуть подправьте его в редакторе, и делов-то! Во всём остальном описание Аркадия совершенно точно, и вывод правилен: по сочетанию свойств( в том числе и цены) этот объектив выше остальных своих конкуррентов на голову.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего, Вы имели в виду старую версию без VC, так как VC выпускается менее 4-х лет.

  • Аноним

    Да, Вы правы, Действительно я перепутал количество лет, в течение которых пользуюсь Тамроном СО СТАБИЛИЗАТОРОМ. Ошибся на год.

  • Vasiliy

    спасибо большое!!!!!

  • Chato

    Спасибо за обзор!
    Вопрос — может ли служить заменой киту 18-55 в плане цена/качество?

    • Аркадий Шаповал

      Да — может.

  • Алексей

    Первое, что бросается в глаза = резкость. Второе — вот уж не знаю, как у него с фронт/бэк фокусом. Говорят, что стекла Тамрон как лотерея: или повезет, или нет. Но вашему мнению доверяю.

    • Аркадий Шаповал

      у меня 17-50 без VC уже служит один год. Резинки слезли, передний ободок перекрепил, но работает хорошо.

  • Олег

    Аркадий, было бы очень интересно узнать Ваш отзыв на Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD. 17-50 Вы уже расписали аж 2 раза, а вот телевик еще нет))
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Как только будет возможность — напишу.

  • Алейсей

    Отличный обзор! спасибо!!!

  • Витатий

    Доброго дня. Аркадій, купив собі даний об’єктив, все кльово але коли знімаю відео з включеним стабілізатором досить шумить, чи то стаб чи автофокус — незнаю, потім при перегляді на ПК роліків, дуже той шум чути. Це так має бути з цим об’єктивом чи то якийсь брак ? В мого колеги є Sigma 17-70 то його взагалі не чути. Може є якісь налаштування об’єктиву. Допоможіть, бо реально той стаб нафік нада за такі гроші якщо відео знімати ним, для фото того стабілізатора не потрібно взагалі.
    Дякую.

    • Аркадий Шаповал

      Сильный шум дает только автофокус. Стабилизатор должен работать тихо. Чтобы точно убедиться, что шумит — сначала выключите автофокусировку на объективе и снимите видео. Если шума не будет — то действительно шумит автофокусировка. Иначе — шумит стаб.

  • Витатий

    Це є так з цим обєктивом чи то брак ?

    • Аркадий Шаповал

      Он просто так работает.

  • Витатий

    Аркадій дуже дякую

  • Евгений К.

    аркадий! у меня к вам вопрос!!! снимаю этим объективом — все нравится, но есть одно но… когда снимаю со вспышкой, то местами, в основном на волосах, блестят кончики волос, вроде как их посеребрили! и такое получается только с ним. это брак? или я что-то ни так делаю??? спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Вариантов такого эффекта может быть много, если бы Вы прислали ссылку на снимок, я бы попытался дать ответ.

      • Виталий

        Большая просьба в примерах ,по возможности выкладывать портрет ,т.к. снимаю 99% людей )))

  • Виталий

    Пользуюсь 8 месяцев,доволен,для свадеб самое то .В церквях стаб очень выручает,с зумом удобней чем с фиксом,немного уступает по скорости Nikkor,соотношение цена-качество отличное!

  • Іван

    Було б цікаво почитати порівняльний тест Tamron vs Sigma vs Tokina (17-50/2,8), якщо буде така можливість.

  • Олег

    у меня не VC (версия для Сони), но со всеми мыслями автора согласен, очень хороший обьектив и учитывая его цену в Украине конкурентов у него практичеки нет,
    что интересно по качеству картинки он лучше фиксы Minolta 28 f2.8 и такой по чёткости же как и Sony 50 f1.8, но цвет у Тамрона лучше.
    ——————————
    http://photo-wed.blogspot.com/

  • Игорь

    Имеется именно такой…Ума не было купил тушку с «китом».Потом прикупил этот.
    Особо не в восторге.Как-то не намного показался он лучше «кита».
    А для свадеб-это смешно…Разве что в селе где-нибудь.
    Уже были мысли задвинуть его кому-нибудь и купить себе что-нибудь к недавно купленному кэнону.

  • Андрей

    Стоит ли на него менять Nikon 18-105mm???

    • Аркадий Шаповал

      Для каких задач будете использовать?

  • Андрей

    для съёмок дней рождений,и тому подобных праздников!Если повезёт,то и свадеб.Проще говоря портреты и т.д.

    • Аркадий Шаповал

      Я им снимаю как раз свадьбы и т.д. Светосила выручает.

  • Андрей

    ну просто многие пользователи говорят,что он не резкий,да и медленный фокус,который очень часто промахивается(((

    • Аркадий Шаповал

      Я в обзоре про это написал, достаточно прочитать обзор.

  • Андрей

    В том-то и дело — я читал,и Вам доверяю больше,чем слухам и рассказам посторонних «знатоков»!!!!!Так как Ваши статьи многие проверял на личном опыте и всё отлично!Ещё раз просто подстраховаться решил Вашим дельным и умным советом!Короче всё стоит поменять!

    • Аркадий Шаповал

      В свое время я тоже поменял 18-105 на Тамрон. Но, я реально выбирал из 3-х вариантов. Сейчас у меня полностью слезла резинка зума.

  • Андрей

    ну и не жалеете о замене???

  • Андрей

    вот я и хочу со стабом поменять!!!

  • Андрей

    А ещё вопрос — с этим 17-50 пересвета со вспышкой как избежать?Я так понимаю на светосильные объективы+вспышка нужен особый подход!Может подскажете как?Или может статейка есть?

    • Аркадий Шаповал

      Встречный вопрос — а почему должен быть пересвет?

  • Андрей

    Ну у меня мало опыта в этом,как бы не показаться глупым — просто светосила+вспышка — чтобы много света не было!

  • Александр

    Какой световильтр лудше взять на этот объектив Marumi DHG Lens Protect или Hoya HD UV ?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял Marumi DHG Lens Protect, какой лучше — мне сложно судить.

  • Александр

    Спасибо, тогда беру Marumi)

  • Юлия

    Читала много на форумах дискуссий о том какой объектив лучше, со стабом или без. Многие пишут что модель со стабом проигрышный вариант, так как на удивление, предшествующая модель без стаба дает более резкую картинку. а вот со стабом менее резка+ шумы. Что вы можете сказать на этот счет? Так ли это?

    • Аркадий Шаповал

      Скажу, что есть разброс в качестве. Есть неплохие, есть плохие, хороший найти сложно.

  • Юлия

    Так зачем платить больше? =) Спасибо!

  • Ирина

    Можно ли брать объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для тушки Sony SLT-A57 body или нужно брать без стабилизатора изображения? Если этот объектив не подходит для Sony SLT-A57 body, то какой бы Вы посоветовали (в аналогичном сегменте цена/качество)?
    Заранее благодарен за совет!

    • Аркадий Шаповал

      да, можно брать, только он обязательно должен быть для SONY.

  • Андрей

    Взял себе на canon550, вполне приличный объектив, своих денег стоит-100 процентов.

  • Станислав

    Доброго дня! купив такий обєктив для canon 60D 2 місяця назад,завжди броблема баланса білого не залежно чи на вулиці чи в приміщені,багато фото переекспонованих, до цього користувався сігмою 3,5f 18-200, такої проблеми не було. в основному знімаю людей, допоможіть порадою. Дякую!

    • Аркадий Шаповал

      Это больше проблемы с настройкой камеры и работой экспонометра. Сигма намного темней, потому и усреднять светлые и темные участки камере проще.

  • Станислав

    Я так зрозумів, що треба вчитися користуватися діафрагмою, я замітив що фото зроблині у вечірній час більш передбачливі ніж вдень! еле в основному я обєктивом задоволений, висновок буду вчитись користуватись, дякую за відповідь.

  • Геннадий Костенко

    Аркадий если сравнивать объектив который в обзоре с никоновским фиксом 35/f1,8 по Вашему какой результат лучше будет на фокусном расстоянии 35мм, если сравнивать эти два объектива.
    Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Никкор намного резче. Никоновская 35тка очень хорошая, Тамрон сильно проигрывает на 35мм и по светосиле и по других параметрах.

      • Геннадий Костенко

        Спасибо за ответ

  • Маша

    этот для клуба как будет?
    неплохо,да?

    • Аркадий Шаповал

      Да, неплохо.

  • Виктор

    Аркадий, Ваш совет, снимаю более 6ти лет
    D80 Nikkor 24-85 f2.8-4.+Sigma 70-300.
    Есть ли смысл менять Nikkor на вышеописанный Tamron 17-15, Использую для дома и путешествий. Также читал Ваши рекомендации по D300S, D7000, думаю прейти на D7000. Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Я бы не менял, смысл только в широком угле.

  • Владимир

    Здравствуйте Аркадий. А вы не пользовались Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO ? На вас вкус можно им заменить кит?

    • Аркадий Шаповал

      Здравствуйте. Объектив не использовал, объектив сможет заменить кит.

  • Владимир

    Здравствуйте.Скажите какой ЭФР будет у Tamron AF 17-50mm f/2.8 на никоне Д7000 и почему его нельзя использовать на полнокадровых камерах? Вы пишете, что объектив подходит только для APS-C камер Nikon DX, но букв DX на обьективе нет. Спасибо зарание.

    • Аркадий Шаповал

      Это объектив стороннего производителя, у него своя система маркировки — http://radojuva.com.ua/2012/03/different-lens-main/ не такая, как у родных объективов Nikon. В обзоре уже было указано, что ЭФР составляет 25,5-75mm. Этот объектив не предназначен для FX камер, и будет нормально работать только на APS-C камерах Nikon DX.

      • Владимир

        Подскажите пожалуйста как начинающему любителю, ЭФР на кропе пересчитывается на всех объективах (имею в виду кит Nikkor 18-105 на Nikon Д7000), если да то подскажите, что лучше взять светосильный объектив 17-50/2,8 или 24-70/2,8 так как на китовом объективе 18-105 фокусным расстоянием 18-24 не пользуюсь. Заранее благодарен за совет!

        • Аркадий Шаповал

          ЭФР для кропа нужно пересчитывать для всех объективов. Если 18-24 не используете, то лучше 24-70 2.8.

  • Василий

    Давно и с интересом читаю Вас. Вот и уменя возник вопрос. Стоит ли менять китовый Sony 18-55 SAM (Sony A500) на Tamron 17-50? Снимаю путишествия, больше горы, пейзажи. Иногда утреники и свадьбы (как друг фотограф молодоженов, паралельно профи фотографу), а также портреты. Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Я бы поменял, все таки 50 2.8 может намного лучше вытянуть портрет, чем 55 5.6

  • Василий

    Эх Аркадий!!! Попасть бы к Вам в ученики!!! А то читаю и учусь самостоятельно, занимаюсь фото давно :), а всеравно знаю что ничего не знаю. И чем больше учусь тем больше остается. Щаслив тот, кто ничего не знает :) :) :). Спасибо!!!

    • Аркадий Шаповал

      Если читаете мои статьи — значит уже попали :) :)

      • Василий

        А вот еще вопрос, немного не в тему, но все же, какую вспышку вы бы посоветовали, Metz 50 или Metz 52. В последней немного напрягает тактильные экран. Что скажете

        • Аркадий Шаповал

          С данными вспышками не сталкивался, подсказать не могу.

  • Олег

    у меня Metz 50 Af-1 for Son_так на нём написано.
    Немец не хотел писать полностью другой бренд).
    Так вот пыха хорошая. У моего друга 58 AF-1, как-то тестировали в комнате 20 м.кв. и разници не увидели. А пришли к Метз так как у всех сони проблема с рассинхронизацией. А немец продукция которого производится на одном заводе в Германии очень даже хорош !!! 52 не пробывал, но 58 и 50 отличные модели и что важно значительно дешевле сони, никон, кенон
    ——————————
    http://photo-wed.blogspot.com/

  • николай

    есть nikon d 7000 и китовый Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor но после покупки Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor захотелось светосильный зум типа Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED) но к сожелению денег нет на такую шикарную вещь да и зароботки пока не те чтоб позволить себе. Какой посоветуете более дешовый светосильный зум к моему nikon d 7000 лично я смотрю в сторону Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для Nikon (есть ли смысл покупать со стабилизатором, или переплата денег за опцию ) или взять Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon область применения свадьбы юбилеи и тд

    • Аркадий Шаповал

      Можно не переплачивать за стаб, 17-50 будет лучше за 28-75 на широком конце, а 28-75 более быстр в фокусировке. Я больше склоняюсь к 17-50, у меня у самого такой для кропа.

  • Николай

    17-50 сильно проигрывает в скорости фокусировки и в точности фокусировке да наскоко я понял шо лутше рать новый обьекти так как они долго не служат. Да походу вопрос вспышка sb910 в режиме фокусировки AF-C не работает подсветка фокусировки на вспышке ето так нада или я шото не так настроил для сьемки танцулек использую етот режим или лутше на автомате

  • николай

    а по фокусу обьективово шо скажеш

    • Аркадий Шаповал

      Да, сильно проигрывает.

  • николай

    тогда пожалуй наверное все таки Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon без вибро возьму так дешевле будет

  • николай

    18-105 всеравно останется навряд его ктото купит у меня да и пусть будет вдруг тамрон сломается

  • Денис

    18-105 или любой др. объектив Nikon нужно продавать в случае если он просто не нужен для фотографа (не используется из-за отсутствия необходимости данного фокусного расстояния и т.п.). У Nikon нет плохих объективов — есть «очень хорошие» и «топовые» (другой вопрос — цена).

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий.
    Собираюсь обзавестись тушкой от Nikon и взять к нему пару объективов. В своём выборе остановился на Nikon D7000, объектив Nikon AF-S 60mm f/2.8G ED Micro-Nikkor для съемки портретов, макросъемки и Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor для съемки на улице. Сомнения, небольшие по поводу Nikon AF-S 60mm f/2.8G ED Micro-Nikkor, действительно ли на него можно снимать портреты о каких пишут. Примеров фотографий с него не нашел, а именно портретов.

    • Аркадий Шаповал

      С него получаются отличные портреты, бояться нечего.

  • Ростислав

    Здравствуйте Аркадий.
    Я обладатель Nikon d90 + nikon 50mm f/1.8d + юпитер 37А (приобретенные после ваших обзоров, о чем не сколько не сожалею ). После начала использования перечисленных объективов, полностью разочаровался в китовом 18-105, после чего без сожаления с ним распрощался. Теперь долгое время выбираю объектив в диапазоне 17-50 мм. Также имеет актуальность светосила-не более 2.8 так как люблю сохранять на своих фото изначальное освещение даже в темное время суток. Конечно хотелось бы чтобы данный объектив ко всему имел еще и макро, но это не критично. Пока что остановил свой выбор на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC. Хочу поинтересоваться у Вас вот о чем — в ценовой категории данного объектива есть ли у него действительно достойные конкуренты. Если есть то помогите пожалуйста остановить свой выбор на определенной модели! Буду очень благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Есть Сигмы 17-50 и Токина 16.5-50, но там тоже придется поискать нормальный экземпляр.

  • Ростислав

    как альтернативу рассматриваю SIGMA AF 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM … не знаю на чем остановиться… отзывы в интернете довольно разные и противоречивые…

  • Ольга

    Доброого времени! Уже неделю ломаю голову-полетел кит 18-55( никон3100). Изначально планировалось брать к нему 50 1.8g, но теперь встал вопрос все таки о зуме, так как в квартире с маленьким ребенком особо с полтинником не набегаешься) все размышляю, что же брать 17-50 2.8 или 28-75 2.8 (tamron)
    В основном съемка ребенка дома, портреты и природа.
    Насколько vc необходим, я так понимаю, в 28-75 его нет?
    Вй арсенале есть еще carl zeizz 50 2.8, ну и кит в принципе если что работает без автофокуса и стаба)))

    • Аркадий Шаповал

      VC желателен, но и без него можно обойтись. В 28-75 его нет.

      • Ольга

        Спасибо за скорый ответ.
        То есть все таки в качестве штатника лучше 17-50 рассматривать?

        • Аркадий Шаповал

          Да, 17-50 в качестве штатника неплох.

  • Борис

    Аркадий, в обзоре предыдущего объектива без VC Вы высказались про плохое его качество сборки, а как тут конструктив, надежней? В Вашем арсенале старшая версия, а эту вы просто тестировали и отдали? И еще: проверяли ли Вы юстировку данных обЪективов. Дело в том, что я заинтересовался одним старым тамроном 20-40мм у знакомого фотографа, но слава Богу проверил юстировку по таблице, на 20мм он показал большой бэк-фокус,на 40мм- все нормально, а как дела обстоят с этими 17-50, хочу в качестве штатника заменить на никкор 1.8д 50 мм (отлично юстирован).Имеет ли смысл менять? И вообще, приделяете ли Вы внимание правильной юстировки линз, говорят, что это проблема даже дорогих топовых объективов.Извините, что задал так много вопросов.

    • Аркадий Шаповал

      Внимание уделяю, но не возвожу в ранг заморочек. Версия со стабом была на обзоре пару дней, развалится ли она как и более старая версия — не знаю.

  • Максим

    Он сможет фокусироваться на Nikon d5100?

    • Аркадий Шаповал

      Да, сможет.

  • іванна

    що порадите для знімання архітектури (в подорож) на нікон д90 вибираю
    Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM чи щось інше підкажете. дякую!

  • Оксана

    Аркадий, такой вопрос. Остановилась в выборе штатника именно на этом Тамроне, уж очень славные снимки с него, отзывы, плюс Ваша статья. К тому же, имея фикс-полтинник 1,8D (очень припамятный портретник!), дополню свой парк хорошим светосильным штатником для архитектуры, пейзажей и свадеб. Заказала в интернет-магазине. Скажите, пожалуйста, как проверить его без заморочек с таблицами? Потому что в отделении «Новой почты» вряд ли станут долго терпеть мою возню. А на бэк- и фронт-фокус влететь не хочется: в Запорожье вряд ли кто умеет юстировать объективы. Заранее спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Если снимок с помощью Live View и обычным фокусированием через оптический видоискатель совпадают — то бек\фронт фокусов нет.

  • Оксана

    Большое Вам спасибо! Только разрешите уточнить. То есть можно попробовать снять на оба режима, к примеру, какой-то удаленный объект и лист бумаги с текстом. И сравнить. Я так понимаю?

    • Аркадий Шаповал

      Да. Live View не дает ошибок, если результаты разняться, то в обычном режиме фокусировки могут быть сбои.

  • Оксана

    Огромное спасибо! :)

  • Ростислав

    Аркадий. Добрый вечер. Выбираю себе штатный объектив на свой д90. сейчас остановился на данном варианте и 18-200 от никон… скажите пожалуйста, интересует не так универсальность, как качество картинки… с помощью какого получиться добиться более красочных, резких и качественных снимков?

    • Аркадий Шаповал

      За красочность и резкость фотографий отвечает целый ряд параметров и нюансов, не только в объективе дело. 17-50 на закрытых диафрагмах будет более резкий.

  • Оксана

    Забрала вчера с «Новой почты» свой «Тамрон» (попался японский, изготовленный для США и Канады — тот интернет-магазин, в котором заказывала стекло и который, по слухам, контролирует Киевская налоговая, сбрасывает контрафактный товар). На почте не было возможности нормально протестить, занялась этим дома. Аркадий, последовала Вашему совету: сделала снимки через видоискатель и в режиме LiveView. В первом случае на ФР в 17мм наблюдался бэк-фокус, ближе к 35мм все становилось на место, на 50мм объектив был кристально чист в плане фокусировки :). В LiveView на всех фокусных расстояниях все получалось ровно и красиво. Снимала, как и полагается, на f2,8. И со стабом, и без него. Аркадий, такой вопрос: простителен ли этот бэк-фокус на широком угле или все-таки лучше отъюстировать? Возвращать нет желания, так как возврат в интернет-магазине — слишком много мороки. И нет гарантии, что пришлют взамен «чистое» стекло. Или все-таки не пожалеть нервов и возвратить?
    Еще один момент: со встроенной вспышкой на 17мм (фотогрфировала в комнате) в самом низу кадра появляется полуовальная тень. Отключаю вспышку — все в порядке, никакой тени, при том же ФР и в тех же условиях :). Со вспышкой уже на 35 мм такой тени нет. Наверное, потому что вспышка встроенная — действуют какие-то законы физики :). Как и написано в Вашем отзыве, на широком угле есть знаменитая «бочка», ее никуда не денешь, потому нужно очень тщательно выстраивать кадр, чтобы впечатления от нее не были неприятными :). В целом же объектив очень понравился, к нему только нужно приноровиться. После фикса слегка непривычно. Но цветность отменная (кто-то где-то жаловался, что желтит — да ничего не желтит, нужно WB нормально ставить и слезать с автоматического режима), резок и в принципе резв. Конечно, стаб — не для разведчиков: выдаст :):):). Хотя работает очень прилично.

    • Сергей

      это у вас тень от объектива, если поставить внешнюю вспышку то ее не будет. свет распространяется прямолинейно-такие законы физики)

  • Mixa

    Вот вы пишите о выборе при покупке, а скажите, есть какте-то общие рекоммендации по проверке и тестированию обьективов? Спасибо!

  • Джека

    добрый вечер. отличный обзор и просто радуюсь каждый раз читая ваши обзоры. скажите пожалуйста, точнее помогите с выбором. у меня есть 50мм 1.4G. им я могу снимать портреты в полный рост, но я чаще снимаю пейзажи и у меня DX камера. остался между выбором Nikkor 20mm 2.8D и Tamron 17-50 2.8 VC. знаю, у них как бы цели разные, но все же, что лучше для пейзажа? у никона сборка и качество картинки будет лучше, а тамрон чуть более универсален. что бы вы выбрали для пейзажа из этих двух или можете что-нибудь другое посоветовать в этой ценовой категории, светосильный чтоб был

  • Аноним

    Здравствуйте!
    Очень хороший сайт!
    Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать на кроп: TAMRON 17-50 f/2.8 VC или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.
    Хотел бы купить второе, но боюсь, что не получиться использовать фикс в качестве штатника(слишком маленький угол), а если перовое – вдруг боке слабое будет..
    СПАСИБО!!

  • Даниил

    Здравствуйте!
    Очень хороший сайт!
    Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать на кроп: TAMRON 17-50 f/2.8 VC или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.
    Хотел бы купить второе, но боюсь, что не получиться использовать фикс в качестве штатника(слишком маленький угол), а если перовое – вдруг боке слабое будет..
    СПАСИБО!!

    • Аркадий Шаповал

      В моем обзоре есть примеры с ярко выраженным боке, смотрите.

  • Алексей

    Здравствуйте! Подскажите как данный объектив будет работать на камере nikon D3100 и стоит ли его поставить? Спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет.

  • Сергей

    Здравствуйте, Аркадий. Я приобрел nikon d80 и этот тамрон. Учусь фотографировать (для себя, скорее всего), фотографирую все подряд, застолье домашнее, вид с горы, саму гору, деревья, людей на улице и проч. Вопрос такой: не слишком ли хорош и крут объектив для такой старенькой тушки и для такого дилетанта?

    • Аркадий Шаповал

      Необычный вопрос. Вполне нормальный комплект, это хорошо, когда объектив круче камеры :)

    • Павел

      на «мутный глаз», Лейку не натянешь )))))

  • Руслан

    Здравствуйте, Аркадий.
    Приобрел боди Nikon D700. Уже вторую неделю не могу определиться с объективом. На данный момент выбираю между:
    — Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM (4900грн)
    — Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) (4200грн)
    — Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G (4200грн)

    В основном съемка ребенка дома с SB-600, портреты и природа.

    Помогите пожалуйста сделать окончательный, правильный выбор в приобретении объектива.
    Возможно посоветуете какой-то другой вариант, бюджет до 5000грн.
    Заранее огромное спасибо!

  • Анастасия

    Камера D5100 и никоn 50 g!
    Вопрос: хочу снимать свадьбы и есть 25=!
    Какой второй объектив купить исходя из моего бюджета!
    Спасибо Аркадий за ваши мысли!
    Учусь на вашем сайте!!!

    • Аркадий Шаповал

      Хотя бы этот Тамрон.

      • Аастасия

        Это я поняла, что этот тамрон хорош, но хотелось бы лучшего или тамрон лучший в своей ценовой категории!?
        А насчёт никона 28 F1,8 в связке с моим 50 F 1,8G что скажете?

        • Аркадий Шаповал

          28 1.8 хорош, но широта угла будет страдать.

  • Опять Анастасия^_^

    А что если взять кредит на D7000 и Nikon 24-70mm f/2.8G ???
    И гоу на свадьбы!

  • Таня

    Аркадий огромная благодарность ВАМ за ваш такой нужный для нас труд!Прошу у Вас помощи…Выбираю первую зеркалку. После долгих и мучительных терзаний думаю про никон д 5100.(правда долго была уверена что лучше никон д 7000 — но цена тоже играет роль,в два раза меньше на 5100 и думаю на «высвободившиеся» деньги лучше прикупить более качественный объектив с кита начинать не хочу тоже отчасти из за финансовых соображений(но!может я и неправа). И вот опять встал вопрос жизненно важный)))Помогите с выбором. Выбираю из:Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon,Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM для Nikon,Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G,Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor,Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x) AF-S DX Nikkor.В одном из сервисных центров посоветовали сигму 17-50 2.8ex os hsm. Что из этого посоветуете мне Вы или может что то еще?Заранее Вам благодарна за ответ и вообще за возможность задавать вопросы.

    • Аркадий Шаповал

      В качестве светосильного / портетного / творческого — Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G, в качестве универсала 17-50 2.8 или Сигму или Тамрон, если найдете хорошие.

  • Таня

    Спасибо!!!Большое!!!

  • влад

    Аркадий доброго дня,подскажите пожалуиста главным критерием покупки подерженного д7000 и стоит ли.

    • Аркадий Шаповал

      Критерий должны определять Вы сами, я не знаю, вообще для чего Вам камера.

  • Андрей

    Подскажите,будет ли он достойной заменой киту 18-105,при одинаковых параметрах съемки картинка заметно у них будет отличаться?Спасибо.

  • NVO

    Будет на 100% лучше картинка но у него 17-55 а у вас 18-105

  • Дмитрий

    Чисто случайно наткнулся на Ваш сайт,по моему мнению ,он самый лучший по фото технике в сети.У меня вот какая проблема,имею достаточно старенький,но рабочий Canon EOS 30 D со штатным объективом 18-55.Не нравится,что фотки получаются не очень резкие и какие-то замыленные.Знакомый советует купить Никон 5100 с штатным объективом 18-105.А если оставить свой Кэнон и прикупить этот объектив для него,заметно ли улучшиться качество фото.И имеет ли смысл покупать новый фотик ?Заранее спасибо Вам за ответ.Фотографирую исключительно природу в путешествиях и памятники.

    • Аноним

      Нужно попробовать, в принципе картинка должна стать резче, Тамрон более современный объектив с более высокой разрешающей способностью

    • Аноним

      купите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS, он резок на всех фокусных и диафрагмах, цена до 1000гр. (видел в магазине Цифровичек, не сочтите за рекламу)

  • геннадий

    Аркадий,ответьте пожалуйста,не будет ли в Вас в ближайшее время обзора Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM?

  • Андрей

    Здравствуйте! Люди добрые,подскажите-голову сломал,не могу определиться,что взять-этот Tamron или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F! А может лучше не горячиться и подкопить на Nikon? А в случае с Nikonom оправдана-ли такая колоссальная разница в цене? И ещё вот-Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Nikon F-где бы про него почитать? Стояшая вещь или барахло безпонтовое?

  • Андрей 13

    Здравствуйте. Может не в тему, но когда читаю, что нормальная резкость начинается со скажем 5.6 (или «я снимаю на 5.6»), то не могу понять, зачем тогда нужна диафрагма 2.8? Разве не ради нее (2.8) и покупают объектив? Или я чего-то не понимаю?

    • Юлий

      2.8-это светосила,а не диафрагма

  • Надежда

    Помогите что лутше выбрать
    Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. for Nikon или Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM for Nikon?фотоапарат Nikon d7000 ????.

  • Денис

    Приветствую, Аркадий.
    Подскажите, как такое получается, что при съемке поясного (…и дальше) портрета, точка фокусировки направленная точно в зрачек превращается в полное мыло.. и Фокус найти невозможно ни на переносице, ни в области уха… Фокус данного объектива, как истина в секретных материалах — всегда «Где то рядом».
    Я конечно утрирую, но по моему снимать на нем можно только прикрыв диафрагму до 5 и более.. И не понимаю в чём дело.
    Использую версию со стабом, тело Никон д7000. Зажигалка на столе, отдельный элемент приборной панели, гвоздь в заборе и шишка на дереве – всё это четко, резко и в фокусе (с относительно красивым боке). Но стоит пытаться подстроиться на глаза персонажа и начинается лотерея…
    По понятным причинам не сравниваю резкость с 50/1.4, но даже на 17-250/3.5-5.6 с д90 точки фокусировки отрабатывали себя без проблем.. ( и это я только начинал пробовать себя в области фото))
    Аркадий, поделитесь, может есть какие то нюансы использования данного объектива? Например, включать стаб, только в тёмном подвале? Забыть про красивое боке и не открывать дырку ниже 5-9?
    Реально бесит, когда из 100 фоток, треть сделанно на всякий пожарный, продублировав на случай мыла и половина реально уходят в корзину в поисках фокуса..:(((
    Спасибо за помощь в обзорах, мыслях и советах. Всегда очень конструктивно и понятно.

  • Аноним

    Хороший обзор, после него решил брать! Спасибо Вам за Вашу работу! На мое удивление попался практически идеальный! В магазине час над таблицей пыхтел! Теперь думаю у меня хороший штатник для d3100

  • Виктор

    Как и старая версия, так и эта дают заметный % брака при плох-ом освещении. Так что использовать это стекло для свадебной съёмке я бы не рекомендовал. В остальном достойное стекло.

  • natan

    Взяв обєктив, тижденнь проводжу тестування. Чудова якість на f2,8 , за ту ціну мабуть кращих немає

  • Сергей

    Использовал этот объектив сначала на D5100, теперь на D7000. На обоих камерах сильный пересвет на пейзажных фото. Приходится вводить коррекцию -1,3. Снимаю преимущественно в режиме приоритета диафрагмы. Пробовал разные режимы экспозамера — пересвет не пропадает. С китовым объективом этого эффекта нет. Такое впечатление, что программа экспозамера с этим объективом работает некорректно. Кто нибудь сталкивался с таким? Поделитесь мыслями

    • Stan

      Я когда цепляю на D3200 сразу ставлю -0,7.

  • Светлана

    здравствуйте. для canon 1100d подойдет ли данный объектив? и будет ли смещено фокусное расстояние?хотелось бы начинать снимать дни рождения и т.д. скоро собираюсь приобретать canon 60d, там тоже байонет ef,ef-s также,как и на 1100 d

    • Yuriy75

      рановато Вам менять камеру на 60D, возьмите пока этот объектив и потренируйтесь, разница между 1100D и 60D при использовании одного и того же объектива не слишком велика.

  • Алексей

    Спасибо за статью, после прочтения сомнения отпали — беру.

  • Анастасия

    Здравствуйте! Помогите пожалуйста в выборе объектива для съемки группы людей (например дни рождения, свадьба и т. д.)…. На какой из фирм остановиться ( у меня Nikon D3100)? хочу со светосилой f2/8////

    • Рысь

      Берите подобный тамрончик, на сегодняшний момент из «недорогих» это наиболее удачный вариант(аналогичный никоновский родной ощутимо дороже, а 18-105 все же темнее, хотя и с большим запасом фокусных).
      Главное — проверьте на бек/фронт фокусы(в магазине лучше выбирать из нескольких экземпляров) и на общее состояние объектива, если будете брать с рук, бо «свадебные» фотографы и репортажники часто «ушатывают обьектив в дым», а потом продают.

  • Анастасия

    Брать буду однозначно новый. Вопрос между двумя моделями, есть ли смысл переплачивать…. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC……

  • Виталий

    Анастасия , смысла переплачивать абсолютно нет. Более того , без стаба картинка приятней.

  • Николай

    подойдет этот Тамрон на Фуджи 3 про?

  • Виктор

    Огромное спасибо за статью и сайт, наверное самый лучший из всего виденного до сих пор. Я начинающий любитель. Шел в магазин покупать Nikon 3200 с этим Tamron, но меня уговорили взять Canon 600D, т.к. якобы тамрон для никона стоил почему-то дороже (видимо из за разных систем фокусировки). Много снимаю городской пейзаж, и жутко раздражает заметная дисторсия (стены и дома не хотят выходить вертикальными), я так понимаю, что это еще и проблема самого Canon, который автоматически не исправляет дисторсию. Может подскажите, какие программы могут решить эту проблему. И, второе, стоит ли купить полтинник CANON 50mm F/1.8 II в качестве портретника и дополнения к тамрону, или разница между ними будет не значительна? Заранее благодарю за ответ.

  • kager_74

    Подскажите можно ли, на кєнон 60 д использовать объектив кэнон, 85 1.8 как штатник?

    • Аноним

      если снимать с самолета то да

  • Віталій

    Дорого друзі привіт,підкажіть будьласка таке, недавно придбав Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC, правда китай попався, проблема з фокусом, мажить то вправо то вверх, об»єтки на передньому плані получаються розмиті щоб зробити 1 кадр потрібно 2-3 ,що може бути, пробував на д-90, 7000 ніконі результат той самий, буду вдячний за будь яку інформацію…Дякую

  • Юля

    Скажите пожалуйста, данный объектив подойдёт для съёмки спортивных мероприятий? Есть ли там возможность «следящей фокусировки»? Планирую снимать художественную гимнастику, акробатику, дзюдо. Есть ли объектив из этой ценовой категории, который более подходит для спортивных репортажей (детская спортивная школа).

    • Рысь

      В принципе, если не понадобится теле-фокусные, то он является оптимумом по соотношению цена-резкость-качество-светосила.
      Следящая фокусировка — это вопрос фотоаппарата а не объектива.
      Пожалуй в этой ценовой категории, не считая темноватых родных никоновских зумов, типа 16-85, или 18-105 и им подобных, аналогов нет.
      Ну, есть еще сигма 17-50mm 1:2.8 обзор на этом сайте есть, но найти ее сложнее.
      Главное в покупке тамрона, особенно с рук — всесторонне его проверить, на разболтанность, фокусировку и бэк-фронт фокус(бывает что продают ушатанные в хлам экхемпляры). В магазине вообще лучше выбирать из нескольких, при возможности, отсматривая результаты на принесенном с собой ноуте.

  • SMDimon

    Привет
    Купил на eBay этот Тамрон, произведен в Японии, все бы хорошо, но что то внутри позвякивает нормально так ! :) Я так понял это в моторчике стабилизатора что то когда линза не подключена к бодику.. Читал что если выключить фотоаппарат в то время как стаб еще работает, то такое может быть… У кого нибудь такое было ?
    Заранее спасибо :)

  • Александр

    Скажите пожалуйста, данный объектив подойдёт для съёмки фотоаппаратом Fujifilm S5Pro (корпус Никон д200),все будет работать?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • andrii

    Здравствуйте, уважаемое фотообщество! Помогите с выбором объектива. В наличии nikon d90 + 18-300, 16-85. Скоро родиться маленький, поэтому появилось желание взять светосильный объектив (чтоб и бокэ и без вспышки можно было фотографировать). Выбор между 85mm 1.8G (когда-нибудь все таки придется перейти на полноформат) либо вышеупомянутый Tamron 17-50 VC, либо Nikon 50mm 1.4D. Ключевое это — чтоб красивое бокэ и чтоб на все случаи жизни:)
    Помогите пожалуйста в выборе. Бюджет до 1000 у.е. макс. Спасибо всем кто отзовется.

  • Алексей

    Здравствуйте!
    Стал обладателем Тамрон 17-50 2.8. Сильно удивил шум стабилизатора! Это нормально или нет? У штатника никор 18-55, который самый дешёвый, вообще стаб не издаёт звуков! Заранее спасибо.

  • Дмитрий

    Здраствуйте, подскажите пожалуйста, заказываю в магазине Тамрон 17-50 японской сборки, мне привозят made in Китай)говорят мол никакой разницы, так ли это, что нет никакой разницы?

  • Дмитрий

    «Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки. Это очень приятная новость для владельцев любительских камер Nikon.»
    Хотелось бы уточнить, будет работать, но без автоматической фокусировки

    • Аркадий Шаповал

      Будет работать с автоматической фокусировкой. Это версия со встроенным мотором фокусировки.

  • Денис

    Аркадий подмогите с выбором, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC на D5300

  • Сергей

    Фокусировка у объектива полностью внутренняя. При фокусировке абсолютно ничего не крутится или выезжает. В ручном режиме фокусировочное кольцо вращается примерно на 45 градусов.

    А это точно? а то в других обзорах противоположное

  • Аноним

    «Фактически, зум-объективов с большей светосилой не бывает»
    Уже, кстати, появились у Сигмы зум-объективы со светосилой 1,8. Хотелось бы почитать обзоры про них.

  • Любитель

    Мне кажется или действительно у тамронов цвет тусклый и не яркий почти всегда. Контраста мало к тому же? Это можно назвать недостатком? Просто некоторые утверждают что это наиболее приближает к естественным и реальным характеристикам.

    • Борис

      Брал данный объектив на Д5100, сейчас пользую на Д90 в качестве штатника.
      Цветопередачу даёт отличную, контраст и насыщенность цветов правятся в самых примитивных редакторах. Резкость меня вполне устраивает, она имеет место быть и ненавязчива. На «дырке» до 3,5 даёт «софт», начиная с 5,6 резкость и контраст возрастают. Идеал не достижим, к хорошему — быстро привыкаешь.
      Однозначно, данный «зум» — лучше китового аналога. Но цена, разная…
      «Родной» аналог мне на по зубам, вот и выхожу из положения через «Тамрон».
      Если руки растут правильно, то сожалений по поводу данного «девайса» будет не много.
      Кстати, с Д5100 в «зелёной зоне» — работает на мой взгляд лучше, чем с Д90.

  • Яна

    Аркадий, помогите пожалуйста. Какой лучше взять обьектив- Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (для Canon) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD . Тушка Canon 550D. Снимать будем будущего ребенка, портреты, в путишествиях. В общем, нужен универсальный обьектив для любительской сьемки. Заранее спасибо за помощь

    • Павел

      Яна, 17-50 более универсален по фокусным расстояниям.
      С другой стороны, 28-75 — это фокусные расстояния, которые на неполнокадровых камерах более удобны для съёмки портрета. Примерьте в магазине оба объектива и сделаете выбор :)

  • Александр

    Здравствуйте! Производство Китай или Япония?

  • Николай

    Про светосильные зум-обьективы, немного поправлю.
    Мб уже и было, но недавно Sigma выпустила 18-35 f/1.8.

  • Алексей

    Был у меня такой — разбил. Взял 18-105 никоновский сразу заметил разницу в пользу тамрона, снова хочу купить тамрон.

  • Мария

    Здрвствуйте, уточните еще раз пожалуйста, у меня d5200, Вы пишите что будет работать автофокус «Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки.», но в характеристиках написано что встроенного мотора нет и маркировка AF, без -S, т.е. автофокус и не будет работать. Смотрю здесь http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613, может я что-то путаю, подскажите, пожалуйста.

    • Аркадий Шаповал

      Тамрон бывает двух вариантов — с и без встроенного мотора. А маркировка объективов от сторонних производителей не соответствует маркировке никона.

  • pasheka

    Аркадий, купил данный объектив, но смущает шум стабилизатора. При вкл/выкл он издает щелчек (дребезжание), как будто линза двигается. Это дефект или особенности стаба в данном объективе? Объектив брал новый.
    Заранее спасибо за ответ.

  • Иван

    Аркадий, очень прошу подсказать, подойдет ли этот объектив к Nikon D3200, так как 24 Мпикс могут испортить картинку? Есть еще вариант 18-140, но по свету проигрыш. СПАСИБО заранее

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, ничего особого 24 мп не испортят.

  • Чорний

    Користувався цим склом не довго: картинка з нього аж занадто звичайна, порівнюючи навіть з кітом 18-55vr, а ціна… Дратувало його, не сказав би що мило, а недуже різка картинка. А закривати до 5,6- тоді навіщо 2,8. Боке також недуже- кажу так, бо потім купив sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (найновіша модель сігми 17-70)- ціна на б/у тоді була тільки трохи вища за цей тамрон б/у, і хоча світлосила менша, картинка набагато краща (як на мій погляд- красивіша чимось) відмінна різкість. Тамрон- міцно зібрана, робоча конячка. Якщо без придирань- хороше скло.

  • Александр

    Аркадий здравствуйте…. У меня Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для Nikon, кстати купленний в АВС в Днепропетровске… И вот я заметил, что мылит правая сторона (с самого начала кажется так было..) и в основном на малых дистанциях фокусировки (когда снимаешь людей, обычно и получается малая дистанция), а вот при съемке пейзажей на средних и дальних дистанциях фокусировки не замечал ни разу мыло по правой стороне… Не подскажете, почему это и можно ли это в сервисе устранить…? (камера Nikon D7000)

    • Аркадий Шаповал

      Спросите в сервисе.

      • Александр

        Ответ просто СУПЕР… Пять с плюсом…

        • Аркадий Шаповал

          К сожалению, удаленной диагностикой объективов по словесному описанию с использованием вангования не занимаюсь :)

          • Александр

            Понятно, я думал, может быть вы уже с такими явлениями сталкивались…

            • Аркадий Шаповал

              Постоянно сталкиваюсь, и решение одно — поход в сервис центр. Обычно в оф. сервисе диагностика бесплатная, они сообщают цену ремонта и/или его возможность, после чего вы уже принимаете решение что делать с объективом — либо ремонтировать, либо избавляться на барахолках. Текст на продажу выглядит обычно так «объективом пользовалась девушка, все документы, никаких проблем, дешево, срочно :)».

              • Александр

                Спасибо за совет… Объектив мне нравится, если устранят в сервисе, пусть будет у меня… У меня есть еще и 18-140 и 18-200 и D7100… И я не хочу ничего продавать, если не буду пользоваться, то пусть будет для коллекции, мало ли, вдруг когда-нибудь понадобится…. Я не люблю снимать на открытых диафрамах, мне нравится кода все резко (за исключением конечно портрета и макро), но бывает, конечно, что совсем туго с освещением, вот Tamron и пригодится…

              • Сергей

                Подскажите, а как быть если в городе не официальных сервисных центров? Сколько тогда будет стоить диагностика и юстировка тушки/объектива (в городе только авторизированные, которые только по факту принимают изделия для ремонта)? Территориально нахожусь на Украине. Ну, или хотя бы примерный порядок этого удовольствия подскажите.

  • Екатерина

    Здравствуйте! Хотела бы Вам сказать большое спасибо за все обзоры, просто влюбилась в Ваш сайт)))) У меня к Вам вопросик, как к профессионалу. У меня фотоаппарат D3100. Имеется объектив 50 мм 1,4. Я им безумно довольна, но мне очень мал угол обзора. Вот попала на Ваш обзор Тамрона. В целом вроде очень хороший объектив, но не будет ли мне, после 1,4 маловата светосила в 2,8? Есть альтернатива Сигма 20мм 1,8. Как считаете какой из них будет лучше? Ищу себе универсальный объектив, с хорошим углом обзора, а учитывая кропнутую камеру, то хочется чтобы вышли чистыми 30-35 мм, как на полнокадровой))) В общем хочу чего-то, сама не зная чего) Спасибо.

    • Юрий

      Екатерина, что снимать будете?

      • Екатерина

        В принципе всё: у меня есть маленький ребенок ( и в квартире мой 50 на кропе очень мал), природу, архитектуру и т.п) Чтобы можно было пойти гулять и было удобно) Вот, например, пошли гулять с мужем и дочкой к Оперному театру, и чтобы сфотографировать их на фоне здания, мне пришлось отойти еще на прилично метров назад, чтобы захватить большую часть фона))) Это очень неудобно, поэтому хочется что-то более пошире. Большое спасибо, что ответили.

        • Рысь

          берите тамрон.

          • Екатерина

            Большое спасибо.

        • Yarkiy

          Есть еще вот такой Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, сам не пользовал ни один из этих, так что не знаю, но Аркадий хвалит оба, и Сигму больше.
          Вообще Рысь всегда советует 35мм 1,8 , я в общем то тоже, но раз вы хотите универсальный, то эти тамрон и сигма вам подойдут. Есть правда еще родной Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor, но он очень дорогой.

          • Екатерина

            Спасибо за ответ. Я вообще изначально и хотела 35 мм 1,8 или 30 мм 1,4. Но меня отговорили, уверяя что это очень маленький обзор будет из-за кропа. Сама я в руках эти объективы в руках не держала, поэтому даже тяжело сравнивать… Еще рассматривала вариант Sigma 18-35mm 1,8. Но у него и цена выше более чем в 2 раза и сам он довольно таки не маленький.
            Вот уже 2-ю неделю сижу читаю про эти объективы)))) Такая каша уже в голове, хочется купить и радоваться жизни) Иначе меня муж просто побьет))))

            • Рысь

              35 никон очень хорош для ребенка даже в квартире, но для архитектуры и городских широких моментов все таки тамрончик подойдет получше. хоть у него рисунок и плоский и унылый, но зато есть широкий угол.

            • Рысь

              ну, таки или сигму, да. У нее есть свои недочеты, но по рисунку все же чуть приятнее тамрона.

              • Екатерина

                Спасибо за ответ. У меня есть еще кит 18-55. Стоит ли только из-за архитектуры и городских моментов смотреть на Сигму 17-50? Потому что изначально я на 35 и смотрела. Он не дорогой и за него очень хорошие отзывы, только с ним делема у меня была с Сигмой 30 мм 1.4. Или Сигма здесь совсем не конкурент? У меня есть хороший друг- фотограф, вот его я и спрашивала, но он не очень охотно мне отвечает.. Говорит, только чтобы я походила с Китовским своим и посмотрела какой фикс мне удобен, отсюда и плясать.. и на счет Никона 35 еще подумать, вариант ли он будет для меня… Вот перечитав все комментарии и куча статей про объективы, решила задать вопрос сюда.. Спасибо, за уделенное время. Очень помогаете в выборе.

            • Рысь

              цц.. по пунктам.
              Для архитектуры и сьемок в солнечные дни кит более чем сойдет, бо для нормальных сьемок «чего то не портретного» — как правило нужно зажимать диафрагму до каких то вменяемых значений от 5,6 до 11(если позволяет наличие штатива или солнца), а на таких диафрагмах 18-55 становится очень даже резким, его говорят даже пейзажисты за это любят — хороший широкий угол и резкость на закрытых диафрагмах при копеечной цене. по сути тамрон — будет с таким же эффектом на прикрытых.
              ….
              сигма 1,4… тут такое дело. он типа крутой. он типа светосильный. но он все же сигма. болезнь всех сигм — многочисленные промахи от четверти до половины снимков бывает. При учете его цены — не вижу никакого смысла для «начинающего любителя с малышом д3100».
              Имхо — комплект 18-55 как «архитектурник и просто так» и 35 мм как «штатник и портретник» — это более чем хватает для учится на д3100.
              Тем паче что изображение с 35 мм на кропе — практически 1 в 1 старые пленочные фото ,снимаемые тогдашним тшатным полтинником, т.е. при учении на старых работах не придется «перестраивать видение кадра».

              • Екатерина

                Ох, огромное спасибо за такое полное описание! Честно говоря, теперь сложилась картинка всего этого. Вы поняли именно то, что я и писала)))) Я же не профи, снимаю для себя))) Мне в большинстве случаев он нужен, именно для съемки на прогулках и вечно » с шилом в попе» бегающего ребенка. И подержав в руках кит и 50мм 1.4 , я поняла огромную разницу в светосиле. На 50 я и вспышкой даже не пользовалась, только в помещениях с плохой освещенностью…. И боялась с 2.8 после 1.4, вот и куча вопросов сразу возникла))) А сильно дорогой объектив покупать смысла не вижу… Если бы я зарабатывала на этом, то и камеру бы уже сменила) А так пока только учусь. Еще раз огромное спасибо за такой развернутый ответ.

            • Рысь

              Тамрон люди берут в том случае если делают его основным и единственным, и снимают в основном репортажность, где скорость важнее художественности, бо все таки «светлый зум».
              мне довелось года 1,5(кажется) ходить со связкой д3100+35 мм(ну и еще юпитер 37 для отдельных портретов) и меня это вполне устраивало(да и вид годный, и комплект ухватистый в руке), хотя при сьемке в домашней студии 35 мм все таки узко, увы.

  • Андрей

    Аркадий! Ребята! У меня есть вопрос, я вкрай запутался после прочтения всех ваших мыслей, помогите пожалуйста! Я любитель, денег на фото не зарабатываю и как многие по ошибке считал, что купив зеркалку у меня автоматически будут «красивые фотки». Я ошибался. Начал читать тематические книги и статьи, пробовать фотографировать. Своим D5200 с китовым объективом 18-105 фотографирую семью, ребенка, прогулки семьей (в городе, отпуске), гостей? конечно же здания и пейзажи, ну куда без них, когда ты на отдыхе в другой стране. Уже 2 года.
    Сразу понял что в квартире не хватает светосилы, а со встроенной вспышкой как на мыльницу и красные глаза. Купил внешнюю вспышку- был рад до безумия! Заметил, что на улице в сумерки или ночью, даже днем если зайти в тенёк в парке ничего хорошего не получается из-за задраных исо.
    И вообще на мой кит получаются странные фото, не резкие не насыщенные. Другие объективы дают более весёлую картинку. Снимаю я в Jpeg, не могу в RAW с последующей обработкой, это же фото для домашнего архива, а не на продажу. Так же не нравится, что для домашней съемки у меня должны быть на готове внешняя вспышка. На улице та же ситуация, хотя знаю, не поправляйте, в некоторых случаях вспышка на улице и дома действительно нужна.
    Чуть чуть попробовал 50мм у друга на d5100 и переделал ради баловства гелиос 44 от зенита.
    50 мм не подхоит- в квартире невозможно с ним. гелиос тем более для улицы, без автофокуса и снимать можно только неспешно. Вот так я и узнал что такое светосила)
    Посмотрел свои фото, практически все сняты на фокусном 18 мм. Портреты снимал на 80, 105 мм. Остальные фокусные очень редко и видимо случайно. Бюджет на новый объектив естественно ограничен.
    1. Смогу ли я 35мм 1.8. никор использовать в своей повседневной съемке (квартира, прогулки), главное качество фото, и 35мм уделывает мой кит. Правда некоторым его боке не нравится…
    2. Вот этот тамрон вроде всё, что мне надо и фокусное от 17 и светосила. Но вот насколько я выиграю в светосиле 2.8 и в качестве фото по сравнению с китом? Не получится ли что поменяю шило на мыло? И отдав 20т.р. буду продолжать делать фотки сравнимый по резкости и цвету с китовым объективом. А портретики, фон размыть на 50 мм можно?
    3. Философский вопрос закравшийся в моей голове совсем недавно. Для моих подребностей, может вообще купить современный цифровик со сменной оптикой и забить на зеркало? Он и легче на прогулке (видится мне только этот «плюс», больше не придумаю), но не попаду ли я и с ним в ситуацию, в которой пойму что мне нужен новый объектив))
    Если вы это прочитали, и уж тем более есть для меня совет, который можете озвучить не стесняясь, что мне делать, то я вам благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Разница в светосиле между 18mm F/3.5 и 17mm F/2.8 составляет 2/3 стопа (1.56 раза, если быть точным), потому ничего особого не выиграете. А вот 50mm F/2.8 уже что-то даст. 35 1.8 порой будет неудобен, но все же лучше 18-105 по резкости и прочим заморочкам. Я бы дал совет выжать все возможное из 18-105, в частности не боятся высоких исо на д5200 и пользоваться функцией авто-исо. Про философию: прошло уже миллион лет с тех времен, как я продал свой 18-105, но на него я сделал самый лучший кадр в моей жизни (который нравится лично мне).

      • Андрей

        Спасибо. Понятно, что и руки прямые и видение прекрасного нужны. Но по примерам фот в нете без обработки, на кит 18-105 действительно фото получаются хуже чем на другие объективы. Наверное возьму 35 мм. 18-105 конечно же в таком случае оставляю (да и кто у меня его купит…).

    • Рысь

      35 мм хороший обьектив для детей, но в помещении и правда может не хватать угла. Но на вторичном рынке его можно найти за 5-8 тыщ всего.
      2. Не бойтесь на д5200 задирать исо до 1600 — вполне, а может и выше.
      Тамрон скорее репортажный а не художественный обьектив, с достаточно плоским рисунком. Навряд ли он вам подойдет.
      Возможно когда нибудь потом вы решите для себя купить что то типа токина 12-24 или никоновский потрясный фишай 10,5мм

      • Андрей

        Благодарю, еще пол дня в нете провел читал отзывы и смотрел на чужие фото. Видимо буду брать 35 мм. и новый))

    • Вв

      1. Вы сами пишете, что самое ходовое ФР 18 мм, тогда зачем смотреть в сторону 35мм?
      2. Качество картинки с Тамрона 17-50 заметно выше, чем 18-105, Тамрон, тот что со стабом уже довольно резок на 2,8, так что в детализации вы точно выиграете + светосила. Объективы сравнивал на D5100 — 18-105 мой и Тамрон брал у друга. В качестве штатника тамрон нравится.
      3. Боюсь, история может повториться ))

      Не знаю, как на D5200, но на D5100 и D7100 ISO 2000 вполне рабочее, так что 1600 можете вообще смело ставить. И на бойтесь RAW. Хотя фотосъемкой занимаюсь давно, совсем недавно освоил Lightroom — Эта программа позволяет довольно быстро обработать большие объемы фото, в освоении не сложна, так что — рекомендую. RAW у современных камер резиновый, можно абсолютно без потерь вытянуть 2-3 стопа из недоэкспозиции и 1-2 стопа пересвета, можно и больше — но с потерями.

      • Андрей

        18 ходовое потому что оно вначале. А на 35 смотрю ради картинки. Вот будет у меня 35 и оно будет самым ходовым. Насчет Тамрона я сомневаюсь теперь очень сильно, потому что ни то ни се на 50мм уже заканчивается. Вот и выходит что 35 серединка и дешевле в два раза. Но я вас услышал, принимаю к сведению ваше мнение, спасибо.

        • Yarkiy

          А в каком режиме вы снимаете? Если на автомате, то пардон вы не контролируете процесс и камера думает за вас, но мысли ваши не читает, а если в полуавтомате с приоритетом диафрагмы или затвора, то уверены ли вы, что все делаете правильно? 5200 отличная камера, а 18-105 очень не плохой (для кита) объектив. Изучите инструкцию, может быть вы забываете менять режимы в Picture Control, если вообще им пользуетесь, ведь для Jpeg эти настройки важны.

          Если вы не понимаете как добиться нужной картинки с 18-105, то 35 1,8 вам мало поможет.

          • Андрей

            В основном снимаю на приорите диафрагмы. Насчет правильности не знаю, теории вроде поднабрался. С фокусировкой конечно грешу, использую почти всегда многоточечную и от этого много фот не в фокусе (но в многих случаях другую ну ни как не получится использовать, когда нужно просто быстро сделать кадр). И замечаешь это естественно только дома на компьютере. Насчет понимания о картинке 18-105, ведь не зря же он стандартный и дешевый зум. Да и многие отмечают, что фото на другой объектив превосходят его. Вот и хочется попробовать другое стекло. А так, соглашусь, у меня практики очень мало.

            • Yarkiy

              Попробуйте для начала фокусироваться по одной точке, так вы получите больше резких снимков на тех объектах которые вас интересуют. Замер экспозиции тоже используйте точечный, так объект съемки будет нормально освещен. Когда при таких условиях снимки начнут получаться, пробуйте изменять параметры, эксперементировать. И да, постарайтесь по началу не использовать высокие ИСО, иначе так и будете горевать по поводу не четких снимков. ИСО поднимать надо с умом, в основном при съемке в RAW, что бы можно было поправить в редакторе.

              • Андрей

                Да, стараюсь экспериментировать и делать несколько кадров с разными настройками камеры. Спасибо.

  • Николай

    Доброго времени суток!
    Помогите, пожалуйста советом. Нужен объектив для портретной съемки в помещении (портрет в т.ч. и «ростовой»). Камера Nikon D7000. В данный момент использую для этих целей, преимущественно, Nikkor 35/1.8 G. Все бы хорошо но не всегда хватает ширины угла, ну тесновато в некоторых помещениях. Есть альтернатива в виде китового Nikkor 18-105/3.5-5.6. Вопрос в следующем — есть ли смысл в приобретении светлого зума и, если есть, то какого? Из вариантов: описываемый в обзоре Tamron и Sigma 17-50/2.8. «Родной» Nikkor 17-55/2.8 я не осилю по финансам, равно как и Sigma 18-35/1.8. Заранее спасибо

    • Рысь

      вам придется разбить эту задачу на два фокусных… диапазон с 12 по 28 мм — для ростовых и «общих», и что то вида 50-105 для лицевых и поясных.
      Если не ставится задача по «сильному боке»(например для студийной сьемки она неважна, и там идет сьемка на диафрагмах порядка 5,6-11, а свет гарантируется вспышками), то и 18-105 сойдет на первое время.
      Если же нужно «типасвадебныефотки», то тут, увы придется смотреть в сторону или токин/никонов/сигм 24(28)-70(80)/2,8 или 17-50/2,8.
      Проблема тамронов — очень плоский и скучный рисунок, проблема сигм — глюки с фокусировкой и часто «золотистые» оттенки кожи, проблема токин — зачастую не слишком резкие на открытой(хотя для портертов это норм). Если хватает 24 мм — то имхо — токина вкуснее.

      ….
      я бы для ростовых/поясных портретов и сьемок в помещении(если не хватает очень годного 35 мм) смотрел на токина 12-24/2,8.
      А для классических — на 85 мм.

      • Николай

        Спасибо огромное!!!
        По поводу 2-х фокусных — да, осознал и смирился с тем что не бывает универсального объектива :( на второй случай имею сигму 50-150/2.8 и когда позволяют размеры помещения ставлю ее. Периодически возникает желание ухватить б.у. никон 50/1.4 но отговариваю себя тем что это не первоочередное, при наличии 35-ки.
        На первый случай смотрел даже в сторону «шириков» (запала в душу токина 11-20/2.8 но цена кусается).
        С 18-105 есть 2 причины почему он меня не устраивает. Первое — переменная диафрагма. Очень раздражает что при зуммировании диафрагма меняется, это же надо вспомнить и поменять выдержку и/или ИСО. Вторая причина проявилась когда начал осваивать постоянный свет. С импульсным светом такой проблемы само-собой не было. Как Вы и говорите снимал на прикрытой диафрагме и не имел проблем, используя диафрагму исключительно как художественное средство. А вот с постоянным светом это не всегда работает. Часто приходится открывать диафрагму чтобы не задирать ИСО. Поэтому приходится искать бюджет на что-то посветлее. Токина 12-24 рассматривалась, только, если не ошибаюсь, она F4.0. Про 85 мм — сильно хочу попробовать гелиос 40-2N 85/1.5. Но это уже мануал, а при наличии сигмы 50-150 это видимо произойдет уже в следующей жизни :)) (хотя рассказы про «крученое» боке покоя не дают).
        По тамрону 17-50 — пугают проблемы с промахами автофокуса. Честно говоря надеялся что у сигмы с этим получше дела обстоят

        • Рысь

          Если есть сигма 50-150, вообще забейте на все и возьмите себе просто хороший ширик.
          F/4 на шириках какой то великой проблемы не составляют — короткое фокусное же, можно и выдержку подлинее, а первая версия «под отвертку» у токины — вполне себе должна быть годна.
          Ну, или смотреть на 11-16/2,8, но при ее цене?
          ….
          ой, ну крученое.В 90% случаев это нафиг не нужно — только когда многоогоньков или листики. Поснимайте с месяцок с каким гелиосом, вас уже потом тошнить будет от этих закручивающихся листиков.

          • Николай

            Да… я как-то не подумал что при фокусных 11-24 можно смело снимать на 1/30. Возвращаете маня на исходную — приобрести ширик и горя не знать. Я уже почти себя уговорил зажаться и наскрести на Токину, но тут подвернулись 2 варианта: 1-й за полцены купить б/у Тамрон 17-50/2,8 VC и 2-й в инет магазине моего города купить новую Сигму 17-50/2,8 по вкусной (-30%) цене. Вот я и заметался

            • Рысь

              тамрон уныл. на широком угле — дважды уныл.
              сигма.. не знаю. Говорят, годная, но их проф-болезнь — вечные перефокусировки.
              Да и «универсалы» на широком угле — не очень.

  • Ксения

    если приобрести этот объектив, то скорей всего никор 35мм не понадобится?)

    • Sergey

      Может и понадобится, но в редких случаях.

  • Алексей

    Приобрел себе такой недавно б/у за 9000 руб. Отличный объектив — резкий на открытой, удобные ФР, стабилизатор. Мой сайт http://alexpetrovfoto.ru

  • Anna

    Есть Тамрон, для портрета пока не приспособилась…

  • Ольга-77

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше проверить этот объектив при покупке? на что обратить внимание в первую очередь?
    Спасибо!

    • Пастор

      Добрый день. Хочу сразу предупредить, что мое мнение относительно этого стекла весьма негативное. Версия без стаба заметно реще этого объектива, к тому же есть очень резкая и хорошо собранная сигма 17-50 2.8ос. Я бы предпочел одну из двух этих линз той, что выбрали Вы. Мнение сложилось не только на основании собственного пользования стеклами, но и на основании длительного общения и чтения форумов, отзывов, обзоров.
      Если Вы в курсе, что объектив не фонтан и нашли его задешево, то вот что надо смотреть:
      1) Внешний вид корпуса. Посмотрите, чтобы на корпусе не было сильных царапин, трещин, сколов. Объектив могли уронить и тогда его качество сильно пошатнется. Ну и для себя оцените частоту смены этого объектива по следам одевания-снятия на байонете объектива. Если пользовались часто, то на контактах и железке будут царапины заметные.
      2) Внешний вид линз. Посмотрите, чтобы внутри объектива не было много пыли, уж тем более грибка или еще чего. Немного пыли под передней линзой — нормально. Обратите внимание на переднюю линзу — нежелательно иметь на ней сколы и царапины, но на самом деле они несильно влияют на картинку. Важнее стекла со стороны байонета (крепления объектива к тушке). Поглядите, чтобы на задней линзе не было сколов, царапин и прочей ерунды.
      3) Дальше проверьте в работе. Автофокус (его точность и адекватность). Проверьте на разных фокусных и на разных диафрагмах (к сожалению недавно имел опыт покупки объектива, который фокусировался только на фокусных от 18 до 55, а от 55 до 135 на дальних объектах не цеплялся вовсе). Так что погоняйте хоть пару минут в разных режимах.
      4) Поглядите работу стабилизатора. Обратите внимание, что с включенным стабом резкие снимки должны получаться на более длинных выдержках. Бывает сломанный стаб наоборот мылит картинку — так быть не должно.
      5) Ну и в идеале взять с собой ноут или после первой встречи с продавцом пойти домой и поглядеть фото. Чтобы резкость была одинаковой по разным сторонам кадра, чтоб не было откровенных косяков, чтобы автофокус бил в цель (иногда на экране фотика это непонятно).
      Вкрадце вот так. На деле, лично я вчера брал никон 50 1.4г. Пришел без тушки, как и продавец. Покрутил секунд 10 в руках, поболтал минут 10 с продавцом по поводу объективов разных и его пристрастиях в фотографии и разошлись. Вечером проверил и отзвонился продавцу с благодарностью за хорошее стекло. Кстати, когда купил нерабочий кэнон 18-135, узнал об этом только вечером (покупал утром), созвонился с продавцом и тот без проблем забрал на следующий день тушку со стеклом. Все было вежливо и доброжелательно, он даже извинился за такой косяк, говорит, не пользовался давно, а раньше снимала жена. Так что обычно 95% продавцов люди адекватные и в случае чего вернут Вам деньги забрав объектив.

      • Ольга-77

        Огромное спасибо за такой подробный ответ. И, да, я собиралась покупать его именно в магазине) Теперь очень задумалась) Я совсем начинающий фотограф, еще только учусь, поэтому опыта совсем немного. У меня простенький Canon 1100, я искала боль-мень универсальный объектив на смену своему киту. В этом очень привлекла светосила и конечно же цена. Может быть вы посоветуете что-то более подходящее для меня, желательно в этом же ценовом диапазоне?
        Буду Вам очень благодарна за любой совет.

        мой эл. адрес sen-ya@mail.ru, если Вам будет так удобнее

        • Пастор

          Вот этот объектив будет отличным вариантом замены китового стекла — Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S при этом его цена не сильно отличается от тамрона. Он сделан намного прочнее, автофокус тише и при этом быстрее, к тому же резкость заметно лучше и стабилизатор отрабатывает также чуть лучше. В общем, со всем сторон сигма обгоняет этот тамрон. Советую не торопиться с покупкой, а почитать и послушать что скажут другие люди. Но мой опыт и опыт тех людей, с которыми я общался в интернете на данную тему говорит мне о том, что сигма 17-50 2.8 ос — это один из лучших штатников для кропа (в том числе и для 1100д). Причем по мнению многих коллег этот объектив как минимум не хуже вдвое более дорогого родного объектива кэнон 17-55 2.8ис.

          • Денис

            а как насчет рисунка? у меня нет ни того, ни другого, но рисунок тамрона мне нравится, в отличие от сигмовского :)

            • Пастор

              Ну, это дело субъективное. Как по мне, рисунок у стандартного зума обычно так себе. Единственный такого рода зум, который каким-то особенным для меня рисунком обладает — это кэнон 24-70 2.8 первый, но это опять же субъективизм и только мое мнение. Ради рисунка лучше купить хоть тот же 50 1.8 — и то интереснее будет, чем зумы:)

              • Ольга-77

                Извините за любопытство, а о каком рисунке идет речь?)

          • Ольга-77

            Спасибо большое, теперь мне есть над чем подумать) он немного не помещается в мой выделенный на покупку бюджет. подумаю над вариантом б/у.

            • Алексей

              «рисунок»- характерный набор оптических параметров, присущий линзе из-за ее оптич схемы, конструкции, светосилы. именно он формирует «художественность» снимка и особенности его восприятия.
              сюда относят — ХА, боке, разрешение линзы в центре и по краям, цветопередачу, контраст (общий и микро), дисторсию.
              как правило, у 99% темнозумов и зумов дешевле 1500долл картинка малоотличима, различия в основном в разрешении и контрасте, т.е. можно сказать что у них «репортажный» рисунок, который часто называют «сухим».

            • Пастор

              Можно и б/у брать, я лично беру почти всегда только б/у стекла. Проверка такая, как я описал не помешает, но по факту достаточно бегло оглядеть стекло и сделать несколько снимков на разных настройках — все это сразу обнаружит возможные косяки и подтолкнет Вас к правильному решению.
              По поводу картинки заморачиваться особо не стоит — это субъективная оценка. Кто-то считает лучшей картинкой то, что делает старый 500-рублевый гелиос 44, а для кого-то все что проще 800-тысячной Лейки ноктилюкс 50 0,95 не имеет рисунка. Кто-то считает, что зумы не имеют рисунка в принципе, а кто-то снимает шикарнейшие портреты только на зумы. В общем, это субъективный показатель, оперировать которым имеет смысл попробовав пару десятков объективов и при этом выражая только собственный взгляд на стекло. В общем, не стоит заморачиваться:)

              • Ольга-77

                Здравствуйте) Огромное Вам спасибо за помощь. Остановилась однозначно на Sigma. Я вчера избороздила просторы инета, нашла пару вариантов б/у, но, к сожалению не в моем городе. Поэтому очень и очень переживаю, но придется рискнуть, тк разница в цене между новым существенная. Все ваши рекомендации внимательно изучила, теперь попробую договориться с продавцом о возможности возврата, если что.

                их, кстати, не очень много в продаже б/у, по сравнению с Тамронами. надеюсь, Sigma так хорош, что владельцы с ним не хотят расставаться)

              • Пастор

                Да, сигмы продают реже и разница с ценой на новую меньше, чем разница у тамронов. Все дело в качестве сборки — тамроны быстрее сыпятся, хобот начинает болтаться и прочее. Пластик просто более дешевый, а может собирают не так точно. Но вот сигмы убитые я не видел, а тамронов немало. По поводу покупки по пересылу могу сказать одно — никаких предоплат. Лично я обычно пользуюсь почтой России и наложенным платежом, то есть оплата при получении. Ну и для спокойствия можете попросить у продавца сделать побольше фотографий или снять видео о работе объектива.
                Кстати, за какую цену нашли сигму? Цена в 14-16 тысяч хорошая, 18 можно дать за отличный экземпляр, дороже уже не очень интересно.

              • Ольга-77

                И еще вопрос, плиз — мониторю цены в инете на новые объективы и вижу разницу в несколько тысяч. Подскажите, у этого объектива (Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM(Canon) есть какие-то модификации, которые могут влиять на цену? ну как, например, у Тамрона — со стабом и без. Может быть и здесь есть какие-то отличия, или модель только одна и разница в цене, это просто особенности ценовой политики магазина?

              • Аркадий Шаповал

                Интересно, для кого я делал вот этот блок в обзоре

                Альтернативы
                Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов от сторонних производителей:

                Цены разнятся в зависимости от ценовой политики каждого отдельно взятого магазина.

              • Пастор

                Со стабилизатором и светосилой 2.8 17-50 у сигмы пока только один объектив. Если буквы OS есть, значит есть стабилизатор. Цены разнятся в зависимости от жадности магазина, наличия гарантии и еще ряда нюансов.

              • Ольга-77

                Я все видела, не ругайтесь) весь обзор внимательно вычитала, и поняла для себя, что маркировка OS не даст мне их перепутать. Но спросила на всякий случай, вдруг есть еще какие-то скрытые подводные камни, тк удивил разбег цен в магазах.
                СПАСИБО огромное!

      • zengarden

        У тамронов, по отзывом, сильно «плавает» качество в зависимости от конкретного экземпляра, жалуются на фронт/бэк фокус и разболтанность. Поэтому — как повезёт. В магазине брать новый с гарантией — больше шансов выбрать удачный.
        Мне, например, повезло. Брал пару лет назад с рук, оказался в идеальном состоянии, резкий как понос, ничего не болтается. Недостатки уже описаны выше — шумит при фокусировке, стаб тоже слышен.

    • Пастор

      Кстати, если берете новый в магазине (что по-моему грех для такого средненького стекла), то там вообще должны в течении 2 недель обменять на другой или вернуть деньги без вопросов.

  • Каннибалыч

    Использовал такой на Nikon D-90, со временем заметил небольшие ореолы вокруг предметов, которые отражают свет. А еще при ярком солнечном свете он уводил картинку в сине-фиолетовые тона. Видимо — это мой экземпляр был такой. Резкость и сочность картинки отличная. Покупал новый.
    Однозначно, нужно проверять при покупке

  • Аноним

    Единственный зум с рабочей 2.8…. были и сигма 24-70 и никкор 35-70 и тамрон 28-75 и тамрон 17-50 без vc /// минус фокусное реально не 50 а 45

    • Артем

      согласен, как ни странно. тут вот ниже пишут, что уступает даже 18-105, но это не так. у меня был такой, резкий на 2.8 как бритва по я*цам =)
      опять же, ребята рекомендуют не зря — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      Подумайте насчет Сигмы 18-35 1.8, светосила, резкость, качество — все при ней. все равно что 24-70 на ФФ, такое же размытие получите.

      • Аноним

        Сигму 18-35 в помойку, ребята неправы

        • Пастор

          Интересное мнение, жаль не подкреплено фактами.

          • Аноним

            док-станция у вас есть? Вы проблему с автофокусом победили? или только в теории?

            • Пастор

              У меня была на кэнон эта сигма с докстанцией, там с горем пополам настроил на 1 камеру (на 600д по-моему настаривал), а сейчас у меня она на никон и без станции, ибо смысла в ней нет, если камер несколько. Посему использую её на тех камерах, где автофокус бьет в цель, а на прочих либо закрываю дырку, либо снимаю с лайф-вью, либо мануалю.

              • Аноним

                Ясно, спасибо. Не люблю тупую рекламу, как у Артема :)

  • Евгений

    Сравнивали его с родным 18-105, тамрон даже ему уступает в качестве. Сделали вывод, что для коммерческой съемки данная вещь непригодна по всем параметрам кроме диапазона фокусных расстояний

    • Artem

      Он не годен для репортажа из-за относительно медленного автофокуса. В остальном полностью хорош. 18-105 в подметки ему не годиться по картинке. А по резкости их сравнивать даже смысла нет. Тамрон разрешает много пиксельные матрицы без проблем.

  • Софья

    Подскажите, подойдёт этот объектив для съёмки животных (собаки, лошади) в движении и портреты.
    Фотоаппарат Nikon D5200
    Если такой объектив не подойдёт то какой посоветуете?

    • Артем

      Это отличный объектив, но Вам бы не рекомендовал из-за скорости автофокуса. Посмотрите в сторону сигмы 17-50 или темноватого 16-85. Но это если Вас устраивает этот диапазон. Возможно Вам даже актуальнее будет что-то длиннофокусное, типа 70-300 ВР. Есть довольно бюджетный вариант у Сигмы 50-200, но он не «бритва», но и не мыло. Мне в нем нравилось наличие 50 мм. Хороший стаб и быстрая фокусировка. При съемке серии ошибки перефокусировки редки (1-2 из 10 при скорости движения объектов около 150 км\час в сторону объектива).

      • Софья

        Спасибо за совет. Из длинных пригляделся Sigma AF 50-150 mm F 2.8 EX DC OS HSM
        Но его к сожалению нет в продаже, если только бу брать.

        • Артем

          Такой не пробовал. Но по отзывам хорош. Видел в продаже бу без стабилизатора в пределах 8-9 тысяч. Нужно понимать, что он только под кроп и при продаже будет малоликвидным

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016