Обзор Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

Объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — это обновленная версия Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Главным различием объективов является наличие стабилизатора изображения VC — Vibration Compensation (Компенсация вибраций).

Обзор AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Обзор AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

ТТХ Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

  • Фокусное расстояние: 17-50мм
  • Диафрагма: F\2.8-F22 (при 50мм можно закрыть до F\36)
  • Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
  • Вес: 570г
  • МДФ: 29см (такая же, как и у старой версии)
  • Байонет: Nikon F
  • Оптическая схема: 19 элементов в 14 группах, в том числе: три асферических элемента, и два LD (Low Dispersion) элемента и еще два XR (Extra Refractive) элемента.

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC получился очень удачным объективом. У него практически не к чему придраться, кроме очень длинного имени.

Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Глубина резкости на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Что нужно знать про Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для фотографа:

  1. Объектив подходит только для APS-C камер Nikon DX, то есть, объектив не желательно использовать на полнокадровых камерах. Более детально: различие объективови кроп фактор.

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC - сильное виньетирование

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC — сильное виньетирование

  2. Угол обзора будет такой же, как и у 25,5-75mm(ЭФР) объектива на FX камере. Данный объектив обеспечивает хороший широкий угол обзора на DX камерах Nikon. На самое деле, 17мм практически ничем не отличается от 18мм на китовых объективах по типу 18-55 или 18-105. Забавно, но на самом деле объектив Tamron 17-50mm F2.8 VC не дает «честных» 50мм, а чуть меньше. Такой же недостаток имеется у предыдущей модели.

    Фото на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Цветопередача на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  3. Стабилизатор VC должен позволять компенсировать выдержку на 4 ступени. На деле, объектив может выдерживать 2-3 ступени. На самом деле система стабилизации изображения работает очень хорошо. Для примера, я без проблем делал снимки с выдержками в 1\20 на 50 мм фокусного расстояния и на 1\5 с и на 17 мм фокусного расстояния. Считаю, что в данном объективе подавления вибраций от дрожания рук выполнено довольно успешно. При включенном режиме VC при нажатии кнопки спуска наполовину, слышно как включается внутренний механизм и выключается через 1-2 секунды после спуска затвора. Из недостатков хочу отметить, что с некоторыми фотоаппаратами есть проблема — во время съемки со встроенной вспышкой стабилизатор объектива сражу же отключается после спуска затвора, при этом изображение в ОВИ может дергаться. С внешней вспышкой нет никаких проблем.

    Природа на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Природа на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  4. Светосила у объектива постоянная на всем диапазоне фокусных расстояний и составляет F\2.8. Фактически, зум-объективов с большей светосилой не бывает (если не учитывать киношные объективы и разные экстравагантные Tokina 28-80 F2.6-2.8). Вместе с системой подавления вибраций объективом очень удобно снимать с рук.

    Резкость на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Резкость на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  5. Фокусировка у объектива полностью внутренняя. При фокусировке абсолютно ничего не крутится или выезжает. В ручном режиме фокусировочное кольцо вращается примерно на 45 градусов. Фокусировка осуществляется за счет встроенного мотора фокусировки, но это не SWM мотор, потому, от объектива слышен легкий шум жужжания мотора. Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки. Это очень приятная новость для владельцев любительских камер Nikon. Да, я без проблем работал на камере Nikon D40, в обзоре фото как раз фото с данной камеры, чтобы Вы могли точно убедиться, что мотор фокусировки в камере для Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC не нужен.

    Прмер фотографии на объектив на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Прмер фотографии на объектив на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  6. У объектива Tamron 17-50mm F2.8 VC есть три переключатели: VC, AF, LOCK для включения\выключения стабилизатора, автофокуса и блокиратор зума. На самом деле, объектив не высовывает свой «хобот» при использовании, и блокиратор зума — просто излишняя затрата на проектирование. Tamron 17-50mm F2.8 VC имеет также не надежные резинки на кольце фокусировки.

    Фото на закрытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Фото на закрытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  7. У объектива в комплекте идет бленда. Бленда типа «тюльпан». Ее можно надеть задом наперед и всегда носить на объективе. Объектив нормально переносит боковой и контровой свет.

    Фото на открытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Фото на открытой диафрагме Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

  8. С добавлением в объектив стабилизатора, он начал весить довольно прилично — целых 570 грамм. Большой вес с одной стороны — плохо, а с другой — поможет фотографировать с рук.

    Боке на Тамрон 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

    Боке на Тамрон 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC — Стабилизатор работает отлично

  9. Передняя линза имеет диаметр в 72мм.
Работа стабилизатора на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Работа стабилизатора на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Качество изображения

Объектив резкий в центре даже на F2.8 и на всех фокусных расстояниях, но все же, до фикс объективов ему далеко. При закрытии диафрагмы до F3.5 заметно повышается контраст. При закрытии до F5.6 заметно повышается резкость. На диафрагме F11-F16 объектив очень резкий. Цветопередача нормальная, объектив даже может похвастаться неплохим приятным боке на 50мм и F2.8. ХА заметны только на 17мм. Если очень нужно, то на 50мм F2.8 можно снимать портреты, но даже Nikon 50mm F1.8D с портретом справится лучше. Серьезным недостатком качества изображения объектива является дисторсия, которая на 50мм практически пропадает. А также, у объектива сильная виньетка на 17мм (в районе ступени по краям кадра) и чуть меньшая на 50мм.

Бочкообразная дисторсия на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Бочкообразная дисторсия на AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Примеры фотографий

Все фото были сняты на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC и Nikon D40. Без обработки, оригинальный размер, HiRes Q80% и впечатаны данные из EXIF.

Сравнение Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC и другими объективами

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC чуть более пухлый, чем его младший брат Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Качество изображения очень похожее, не могу сказать, что старая или новая версия работает лучше. Конечно, стабилизатор в Tamron 17-50mm F2.8 VC очень полезная вещь, но и объектив более тяжелый, чем его брат. Также, у новой модели чуть больший диаметр передней линзы. Скорость фокусировки у объективов полностью одинаковая. Я провел тест, поставил рядом старый и новый VC объектив Тамрон и попытался сфокусироваться одновременно — время вращения кольца фокусировки от бесконечности до ДМФ и обратно — полностью идентично.

Забавно, но Tamron 17-50mm F2.8 VC стоит в 3-4 раза дешевле родного Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor и при этом родной Nikkor не имеет стабилизатора. Если выбирать, то я рекомендую рассматривать Tamron 17-50mm F2.8 VC в качестве достойного соперника для родного Nikkor. Также, Tamron 17-50mm F2.8 VC может потягаться с родным Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Еще хочу выделить в качестве хорошего подобного объектива — Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Tamron 17-50mm F2.8 VC отлично подойдет в качестве универсального штатного объектива, в особенности свадебным фотографам и любителям хороших светосильных зумов.

Фотография на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Контраст на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Личные впечатления

Говорят, что новая модель с VC оптически хуже, при моем тестировании объектив показал такой же уровень качества изображения как и его младший брат. Возможно, все-таки качество отдельных экземпляров сильно отличается, потому, настоятельно рекомендую проверять AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC во время покупки. Вообще, я рекомендую Tamron 17-50mm F2.8 VC.

Цены на объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Фотография на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Приятное боке на Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF VC

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Выводы

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — отличный универсальных светосильный зум-объектив с удобными фокусными расстояниями для DX камер и стабилизатором изображения. Подойдет в качестве неплохого штатника для DX камер.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 264, на тему: Обзор Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

  • Сергей

    Фокусировка у объектива полностью внутренняя. При фокусировке абсолютно ничего не крутится или выезжает. В ручном режиме фокусировочное кольцо вращается примерно на 45 градусов.

    А это точно? а то в других обзорах противоположное

  • Аноним

    «Фактически, зум-объективов с большей светосилой не бывает»
    Уже, кстати, появились у Сигмы зум-объективы со светосилой 1,8. Хотелось бы почитать обзоры про них.

  • Любитель

    Мне кажется или действительно у тамронов цвет тусклый и не яркий почти всегда. Контраста мало к тому же? Это можно назвать недостатком? Просто некоторые утверждают что это наиболее приближает к естественным и реальным характеристикам.

    • Борис

      Брал данный объектив на Д5100, сейчас пользую на Д90 в качестве штатника.
      Цветопередачу даёт отличную, контраст и насыщенность цветов правятся в самых примитивных редакторах. Резкость меня вполне устраивает, она имеет место быть и ненавязчива. На «дырке» до 3,5 даёт «софт», начиная с 5,6 резкость и контраст возрастают. Идеал не достижим, к хорошему — быстро привыкаешь.
      Однозначно, данный «зум» — лучше китового аналога. Но цена, разная…
      «Родной» аналог мне на по зубам, вот и выхожу из положения через «Тамрон».
      Если руки растут правильно, то сожалений по поводу данного «девайса» будет не много.
      Кстати, с Д5100 в «зелёной зоне» — работает на мой взгляд лучше, чем с Д90.

  • Яна

    Аркадий, помогите пожалуйста. Какой лучше взять обьектив- Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (для Canon) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD . Тушка Canon 550D. Снимать будем будущего ребенка, портреты, в путишествиях. В общем, нужен универсальный обьектив для любительской сьемки. Заранее спасибо за помощь

    • Павел

      Яна, 17-50 более универсален по фокусным расстояниям.
      С другой стороны, 28-75 — это фокусные расстояния, которые на неполнокадровых камерах более удобны для съёмки портрета. Примерьте в магазине оба объектива и сделаете выбор :)

  • Александр

    Здравствуйте! Производство Китай или Япония?

  • Николай

    Про светосильные зум-обьективы, немного поправлю.
    Мб уже и было, но недавно Sigma выпустила 18-35 f/1.8.

  • Алексей

    Был у меня такой — разбил. Взял 18-105 никоновский сразу заметил разницу в пользу тамрона, снова хочу купить тамрон.

  • Мария

    Здрвствуйте, уточните еще раз пожалуйста, у меня d5200, Вы пишите что будет работать автофокус «Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки.», но в характеристиках написано что встроенного мотора нет и маркировка AF, без -S, т.е. автофокус и не будет работать. Смотрю здесь http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613, может я что-то путаю, подскажите, пожалуйста.

    • Аркадий Шаповал

      Тамрон бывает двух вариантов — с и без встроенного мотора. А маркировка объективов от сторонних производителей не соответствует маркировке никона.

  • pasheka

    Аркадий, купил данный объектив, но смущает шум стабилизатора. При вкл/выкл он издает щелчек (дребезжание), как будто линза двигается. Это дефект или особенности стаба в данном объективе? Объектив брал новый.
    Заранее спасибо за ответ.

  • Иван

    Аркадий, очень прошу подсказать, подойдет ли этот объектив к Nikon D3200, так как 24 Мпикс могут испортить картинку? Есть еще вариант 18-140, но по свету проигрыш. СПАСИБО заранее

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, ничего особого 24 мп не испортят.

    • kotofei

      При работе стабилизатор имеет право издавать звуки (пощелкивание, шелест, стуки, писк). Кроме того, подвижная линза плавает в магнитном поле и при снятии питания (отпустил кнопку «спуск») она может упасть на направляющие с отчетливым стуков да и вообще постукивать при встряхивании объектива. Это не дефект.

  • Чорний

    Користувався цим склом не довго: картинка з нього аж занадто звичайна, порівнюючи навіть з кітом 18-55vr, а ціна… Дратувало його, не сказав би що мило, а недуже різка картинка. А закривати до 5,6- тоді навіщо 2,8. Боке також недуже- кажу так, бо потім купив sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (найновіша модель сігми 17-70)- ціна на б/у тоді була тільки трохи вища за цей тамрон б/у, і хоча світлосила менша, картинка набагато краща (як на мій погляд- красивіша чимось) відмінна різкість. Тамрон- міцно зібрана, робоча конячка. Якщо без придирань- хороше скло.

  • Александр

    Аркадий здравствуйте…. У меня Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для Nikon, кстати купленний в АВС в Днепропетровске… И вот я заметил, что мылит правая сторона (с самого начала кажется так было..) и в основном на малых дистанциях фокусировки (когда снимаешь людей, обычно и получается малая дистанция), а вот при съемке пейзажей на средних и дальних дистанциях фокусировки не замечал ни разу мыло по правой стороне… Не подскажете, почему это и можно ли это в сервисе устранить…? (камера Nikon D7000)

    • Аркадий Шаповал

      Спросите в сервисе.

      • Александр

        Ответ просто СУПЕР… Пять с плюсом…

        • Аркадий Шаповал

          К сожалению, удаленной диагностикой объективов по словесному описанию с использованием вангования не занимаюсь :)

          • Александр

            Понятно, я думал, может быть вы уже с такими явлениями сталкивались…

            • Аркадий Шаповал

              Постоянно сталкиваюсь, и решение одно — поход в сервис центр. Обычно в оф. сервисе диагностика бесплатная, они сообщают цену ремонта и/или его возможность, после чего вы уже принимаете решение что делать с объективом — либо ремонтировать, либо избавляться на барахолках. Текст на продажу выглядит обычно так «объективом пользовалась девушка, все документы, никаких проблем, дешево, срочно :)».

              • Александр

                Спасибо за совет… Объектив мне нравится, если устранят в сервисе, пусть будет у меня… У меня есть еще и 18-140 и 18-200 и D7100… И я не хочу ничего продавать, если не буду пользоваться, то пусть будет для коллекции, мало ли, вдруг когда-нибудь понадобится…. Я не люблю снимать на открытых диафрамах, мне нравится кода все резко (за исключением конечно портрета и макро), но бывает, конечно, что совсем туго с освещением, вот Tamron и пригодится…

              • Сергей

                Подскажите, а как быть если в городе не официальных сервисных центров? Сколько тогда будет стоить диагностика и юстировка тушки/объектива (в городе только авторизированные, которые только по факту принимают изделия для ремонта)? Территориально нахожусь на Украине. Ну, или хотя бы примерный порядок этого удовольствия подскажите.

  • Екатерина

    Здравствуйте! Хотела бы Вам сказать большое спасибо за все обзоры, просто влюбилась в Ваш сайт)))) У меня к Вам вопросик, как к профессионалу. У меня фотоаппарат D3100. Имеется объектив 50 мм 1,4. Я им безумно довольна, но мне очень мал угол обзора. Вот попала на Ваш обзор Тамрона. В целом вроде очень хороший объектив, но не будет ли мне, после 1,4 маловата светосила в 2,8? Есть альтернатива Сигма 20мм 1,8. Как считаете какой из них будет лучше? Ищу себе универсальный объектив, с хорошим углом обзора, а учитывая кропнутую камеру, то хочется чтобы вышли чистыми 30-35 мм, как на полнокадровой))) В общем хочу чего-то, сама не зная чего) Спасибо.

    • Юрий

      Екатерина, что снимать будете?

      • Екатерина

        В принципе всё: у меня есть маленький ребенок ( и в квартире мой 50 на кропе очень мал), природу, архитектуру и т.п) Чтобы можно было пойти гулять и было удобно) Вот, например, пошли гулять с мужем и дочкой к Оперному театру, и чтобы сфотографировать их на фоне здания, мне пришлось отойти еще на прилично метров назад, чтобы захватить большую часть фона))) Это очень неудобно, поэтому хочется что-то более пошире. Большое спасибо, что ответили.

        • Рысь

          берите тамрон.

          • Екатерина

            Большое спасибо.

        • Yarkiy

          Есть еще вот такой Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, сам не пользовал ни один из этих, так что не знаю, но Аркадий хвалит оба, и Сигму больше.
          Вообще Рысь всегда советует 35мм 1,8 , я в общем то тоже, но раз вы хотите универсальный, то эти тамрон и сигма вам подойдут. Есть правда еще родной Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor, но он очень дорогой.

          • Екатерина

            Спасибо за ответ. Я вообще изначально и хотела 35 мм 1,8 или 30 мм 1,4. Но меня отговорили, уверяя что это очень маленький обзор будет из-за кропа. Сама я в руках эти объективы в руках не держала, поэтому даже тяжело сравнивать… Еще рассматривала вариант Sigma 18-35mm 1,8. Но у него и цена выше более чем в 2 раза и сам он довольно таки не маленький.
            Вот уже 2-ю неделю сижу читаю про эти объективы)))) Такая каша уже в голове, хочется купить и радоваться жизни) Иначе меня муж просто побьет))))

            • Рысь

              35 никон очень хорош для ребенка даже в квартире, но для архитектуры и городских широких моментов все таки тамрончик подойдет получше. хоть у него рисунок и плоский и унылый, но зато есть широкий угол.

            • Рысь

              ну, таки или сигму, да. У нее есть свои недочеты, но по рисунку все же чуть приятнее тамрона.

              • Екатерина

                Спасибо за ответ. У меня есть еще кит 18-55. Стоит ли только из-за архитектуры и городских моментов смотреть на Сигму 17-50? Потому что изначально я на 35 и смотрела. Он не дорогой и за него очень хорошие отзывы, только с ним делема у меня была с Сигмой 30 мм 1.4. Или Сигма здесь совсем не конкурент? У меня есть хороший друг- фотограф, вот его я и спрашивала, но он не очень охотно мне отвечает.. Говорит, только чтобы я походила с Китовским своим и посмотрела какой фикс мне удобен, отсюда и плясать.. и на счет Никона 35 еще подумать, вариант ли он будет для меня… Вот перечитав все комментарии и куча статей про объективы, решила задать вопрос сюда.. Спасибо, за уделенное время. Очень помогаете в выборе.

            • Рысь

              цц.. по пунктам.
              Для архитектуры и сьемок в солнечные дни кит более чем сойдет, бо для нормальных сьемок «чего то не портретного» — как правило нужно зажимать диафрагму до каких то вменяемых значений от 5,6 до 11(если позволяет наличие штатива или солнца), а на таких диафрагмах 18-55 становится очень даже резким, его говорят даже пейзажисты за это любят — хороший широкий угол и резкость на закрытых диафрагмах при копеечной цене. по сути тамрон — будет с таким же эффектом на прикрытых.
              ….
              сигма 1,4… тут такое дело. он типа крутой. он типа светосильный. но он все же сигма. болезнь всех сигм — многочисленные промахи от четверти до половины снимков бывает. При учете его цены — не вижу никакого смысла для «начинающего любителя с малышом д3100».
              Имхо — комплект 18-55 как «архитектурник и просто так» и 35 мм как «штатник и портретник» — это более чем хватает для учится на д3100.
              Тем паче что изображение с 35 мм на кропе — практически 1 в 1 старые пленочные фото ,снимаемые тогдашним тшатным полтинником, т.е. при учении на старых работах не придется «перестраивать видение кадра».

              • Екатерина

                Ох, огромное спасибо за такое полное описание! Честно говоря, теперь сложилась картинка всего этого. Вы поняли именно то, что я и писала)))) Я же не профи, снимаю для себя))) Мне в большинстве случаев он нужен, именно для съемки на прогулках и вечно » с шилом в попе» бегающего ребенка. И подержав в руках кит и 50мм 1.4 , я поняла огромную разницу в светосиле. На 50 я и вспышкой даже не пользовалась, только в помещениях с плохой освещенностью…. И боялась с 2.8 после 1.4, вот и куча вопросов сразу возникла))) А сильно дорогой объектив покупать смысла не вижу… Если бы я зарабатывала на этом, то и камеру бы уже сменила) А так пока только учусь. Еще раз огромное спасибо за такой развернутый ответ.

            • Рысь

              Тамрон люди берут в том случае если делают его основным и единственным, и снимают в основном репортажность, где скорость важнее художественности, бо все таки «светлый зум».
              мне довелось года 1,5(кажется) ходить со связкой д3100+35 мм(ну и еще юпитер 37 для отдельных портретов) и меня это вполне устраивало(да и вид годный, и комплект ухватистый в руке), хотя при сьемке в домашней студии 35 мм все таки узко, увы.

  • Андрей

    Аркадий! Ребята! У меня есть вопрос, я вкрай запутался после прочтения всех ваших мыслей, помогите пожалуйста! Я любитель, денег на фото не зарабатываю и как многие по ошибке считал, что купив зеркалку у меня автоматически будут «красивые фотки». Я ошибался. Начал читать тематические книги и статьи, пробовать фотографировать. Своим D5200 с китовым объективом 18-105 фотографирую семью, ребенка, прогулки семьей (в городе, отпуске), гостей? конечно же здания и пейзажи, ну куда без них, когда ты на отдыхе в другой стране. Уже 2 года.
    Сразу понял что в квартире не хватает светосилы, а со встроенной вспышкой как на мыльницу и красные глаза. Купил внешнюю вспышку- был рад до безумия! Заметил, что на улице в сумерки или ночью, даже днем если зайти в тенёк в парке ничего хорошего не получается из-за задраных исо.
    И вообще на мой кит получаются странные фото, не резкие не насыщенные. Другие объективы дают более весёлую картинку. Снимаю я в Jpeg, не могу в RAW с последующей обработкой, это же фото для домашнего архива, а не на продажу. Так же не нравится, что для домашней съемки у меня должны быть на готове внешняя вспышка. На улице та же ситуация, хотя знаю, не поправляйте, в некоторых случаях вспышка на улице и дома действительно нужна.
    Чуть чуть попробовал 50мм у друга на d5100 и переделал ради баловства гелиос 44 от зенита.
    50 мм не подхоит- в квартире невозможно с ним. гелиос тем более для улицы, без автофокуса и снимать можно только неспешно. Вот так я и узнал что такое светосила)
    Посмотрел свои фото, практически все сняты на фокусном 18 мм. Портреты снимал на 80, 105 мм. Остальные фокусные очень редко и видимо случайно. Бюджет на новый объектив естественно ограничен.
    1. Смогу ли я 35мм 1.8. никор использовать в своей повседневной съемке (квартира, прогулки), главное качество фото, и 35мм уделывает мой кит. Правда некоторым его боке не нравится…
    2. Вот этот тамрон вроде всё, что мне надо и фокусное от 17 и светосила. Но вот насколько я выиграю в светосиле 2.8 и в качестве фото по сравнению с китом? Не получится ли что поменяю шило на мыло? И отдав 20т.р. буду продолжать делать фотки сравнимый по резкости и цвету с китовым объективом. А портретики, фон размыть на 50 мм можно?
    3. Философский вопрос закравшийся в моей голове совсем недавно. Для моих подребностей, может вообще купить современный цифровик со сменной оптикой и забить на зеркало? Он и легче на прогулке (видится мне только этот «плюс», больше не придумаю), но не попаду ли я и с ним в ситуацию, в которой пойму что мне нужен новый объектив))
    Если вы это прочитали, и уж тем более есть для меня совет, который можете озвучить не стесняясь, что мне делать, то я вам благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Разница в светосиле между 18mm F/3.5 и 17mm F/2.8 составляет 2/3 стопа (1.56 раза, если быть точным), потому ничего особого не выиграете. А вот 50mm F/2.8 уже что-то даст. 35 1.8 порой будет неудобен, но все же лучше 18-105 по резкости и прочим заморочкам. Я бы дал совет выжать все возможное из 18-105, в частности не боятся высоких исо на д5200 и пользоваться функцией авто-исо. Про философию: прошло уже миллион лет с тех времен, как я продал свой 18-105, но на него я сделал самый лучший кадр в моей жизни (который нравится лично мне).

      • Андрей

        Спасибо. Понятно, что и руки прямые и видение прекрасного нужны. Но по примерам фот в нете без обработки, на кит 18-105 действительно фото получаются хуже чем на другие объективы. Наверное возьму 35 мм. 18-105 конечно же в таком случае оставляю (да и кто у меня его купит…).

    • Рысь

      35 мм хороший обьектив для детей, но в помещении и правда может не хватать угла. Но на вторичном рынке его можно найти за 5-8 тыщ всего.
      2. Не бойтесь на д5200 задирать исо до 1600 — вполне, а может и выше.
      Тамрон скорее репортажный а не художественный обьектив, с достаточно плоским рисунком. Навряд ли он вам подойдет.
      Возможно когда нибудь потом вы решите для себя купить что то типа токина 12-24 или никоновский потрясный фишай 10,5мм

      • Андрей

        Благодарю, еще пол дня в нете провел читал отзывы и смотрел на чужие фото. Видимо буду брать 35 мм. и новый))

    • Вв

      1. Вы сами пишете, что самое ходовое ФР 18 мм, тогда зачем смотреть в сторону 35мм?
      2. Качество картинки с Тамрона 17-50 заметно выше, чем 18-105, Тамрон, тот что со стабом уже довольно резок на 2,8, так что в детализации вы точно выиграете + светосила. Объективы сравнивал на D5100 — 18-105 мой и Тамрон брал у друга. В качестве штатника тамрон нравится.
      3. Боюсь, история может повториться ))

      Не знаю, как на D5200, но на D5100 и D7100 ISO 2000 вполне рабочее, так что 1600 можете вообще смело ставить. И на бойтесь RAW. Хотя фотосъемкой занимаюсь давно, совсем недавно освоил Lightroom — Эта программа позволяет довольно быстро обработать большие объемы фото, в освоении не сложна, так что — рекомендую. RAW у современных камер резиновый, можно абсолютно без потерь вытянуть 2-3 стопа из недоэкспозиции и 1-2 стопа пересвета, можно и больше — но с потерями.

      • Андрей

        18 ходовое потому что оно вначале. А на 35 смотрю ради картинки. Вот будет у меня 35 и оно будет самым ходовым. Насчет Тамрона я сомневаюсь теперь очень сильно, потому что ни то ни се на 50мм уже заканчивается. Вот и выходит что 35 серединка и дешевле в два раза. Но я вас услышал, принимаю к сведению ваше мнение, спасибо.

        • Yarkiy

          А в каком режиме вы снимаете? Если на автомате, то пардон вы не контролируете процесс и камера думает за вас, но мысли ваши не читает, а если в полуавтомате с приоритетом диафрагмы или затвора, то уверены ли вы, что все делаете правильно? 5200 отличная камера, а 18-105 очень не плохой (для кита) объектив. Изучите инструкцию, может быть вы забываете менять режимы в Picture Control, если вообще им пользуетесь, ведь для Jpeg эти настройки важны.

          Если вы не понимаете как добиться нужной картинки с 18-105, то 35 1,8 вам мало поможет.

          • Андрей

            В основном снимаю на приорите диафрагмы. Насчет правильности не знаю, теории вроде поднабрался. С фокусировкой конечно грешу, использую почти всегда многоточечную и от этого много фот не в фокусе (но в многих случаях другую ну ни как не получится использовать, когда нужно просто быстро сделать кадр). И замечаешь это естественно только дома на компьютере. Насчет понимания о картинке 18-105, ведь не зря же он стандартный и дешевый зум. Да и многие отмечают, что фото на другой объектив превосходят его. Вот и хочется попробовать другое стекло. А так, соглашусь, у меня практики очень мало.

            • Yarkiy

              Попробуйте для начала фокусироваться по одной точке, так вы получите больше резких снимков на тех объектах которые вас интересуют. Замер экспозиции тоже используйте точечный, так объект съемки будет нормально освещен. Когда при таких условиях снимки начнут получаться, пробуйте изменять параметры, эксперементировать. И да, постарайтесь по началу не использовать высокие ИСО, иначе так и будете горевать по поводу не четких снимков. ИСО поднимать надо с умом, в основном при съемке в RAW, что бы можно было поправить в редакторе.

              • Андрей

                Да, стараюсь экспериментировать и делать несколько кадров с разными настройками камеры. Спасибо.

  • Николай

    Доброго времени суток!
    Помогите, пожалуйста советом. Нужен объектив для портретной съемки в помещении (портрет в т.ч. и «ростовой»). Камера Nikon D7000. В данный момент использую для этих целей, преимущественно, Nikkor 35/1.8 G. Все бы хорошо но не всегда хватает ширины угла, ну тесновато в некоторых помещениях. Есть альтернатива в виде китового Nikkor 18-105/3.5-5.6. Вопрос в следующем — есть ли смысл в приобретении светлого зума и, если есть, то какого? Из вариантов: описываемый в обзоре Tamron и Sigma 17-50/2.8. «Родной» Nikkor 17-55/2.8 я не осилю по финансам, равно как и Sigma 18-35/1.8. Заранее спасибо

    • Рысь

      вам придется разбить эту задачу на два фокусных… диапазон с 12 по 28 мм — для ростовых и «общих», и что то вида 50-105 для лицевых и поясных.
      Если не ставится задача по «сильному боке»(например для студийной сьемки она неважна, и там идет сьемка на диафрагмах порядка 5,6-11, а свет гарантируется вспышками), то и 18-105 сойдет на первое время.
      Если же нужно «типасвадебныефотки», то тут, увы придется смотреть в сторону или токин/никонов/сигм 24(28)-70(80)/2,8 или 17-50/2,8.
      Проблема тамронов — очень плоский и скучный рисунок, проблема сигм — глюки с фокусировкой и часто «золотистые» оттенки кожи, проблема токин — зачастую не слишком резкие на открытой(хотя для портертов это норм). Если хватает 24 мм — то имхо — токина вкуснее.

      ….
      я бы для ростовых/поясных портретов и сьемок в помещении(если не хватает очень годного 35 мм) смотрел на токина 12-24/2,8.
      А для классических — на 85 мм.

      • Николай

        Спасибо огромное!!!
        По поводу 2-х фокусных — да, осознал и смирился с тем что не бывает универсального объектива :( на второй случай имею сигму 50-150/2.8 и когда позволяют размеры помещения ставлю ее. Периодически возникает желание ухватить б.у. никон 50/1.4 но отговариваю себя тем что это не первоочередное, при наличии 35-ки.
        На первый случай смотрел даже в сторону «шириков» (запала в душу токина 11-20/2.8 но цена кусается).
        С 18-105 есть 2 причины почему он меня не устраивает. Первое — переменная диафрагма. Очень раздражает что при зуммировании диафрагма меняется, это же надо вспомнить и поменять выдержку и/или ИСО. Вторая причина проявилась когда начал осваивать постоянный свет. С импульсным светом такой проблемы само-собой не было. Как Вы и говорите снимал на прикрытой диафрагме и не имел проблем, используя диафрагму исключительно как художественное средство. А вот с постоянным светом это не всегда работает. Часто приходится открывать диафрагму чтобы не задирать ИСО. Поэтому приходится искать бюджет на что-то посветлее. Токина 12-24 рассматривалась, только, если не ошибаюсь, она F4.0. Про 85 мм — сильно хочу попробовать гелиос 40-2N 85/1.5. Но это уже мануал, а при наличии сигмы 50-150 это видимо произойдет уже в следующей жизни :)) (хотя рассказы про «крученое» боке покоя не дают).
        По тамрону 17-50 — пугают проблемы с промахами автофокуса. Честно говоря надеялся что у сигмы с этим получше дела обстоят

        • Рысь

          Если есть сигма 50-150, вообще забейте на все и возьмите себе просто хороший ширик.
          F/4 на шириках какой то великой проблемы не составляют — короткое фокусное же, можно и выдержку подлинее, а первая версия «под отвертку» у токины — вполне себе должна быть годна.
          Ну, или смотреть на 11-16/2,8, но при ее цене?
          ….
          ой, ну крученое.В 90% случаев это нафиг не нужно — только когда многоогоньков или листики. Поснимайте с месяцок с каким гелиосом, вас уже потом тошнить будет от этих закручивающихся листиков.

          • Николай

            Да… я как-то не подумал что при фокусных 11-24 можно смело снимать на 1/30. Возвращаете маня на исходную — приобрести ширик и горя не знать. Я уже почти себя уговорил зажаться и наскрести на Токину, но тут подвернулись 2 варианта: 1-й за полцены купить б/у Тамрон 17-50/2,8 VC и 2-й в инет магазине моего города купить новую Сигму 17-50/2,8 по вкусной (-30%) цене. Вот я и заметался

            • Рысь

              тамрон уныл. на широком угле — дважды уныл.
              сигма.. не знаю. Говорят, годная, но их проф-болезнь — вечные перефокусировки.
              Да и «универсалы» на широком угле — не очень.

  • Ксения

    если приобрести этот объектив, то скорей всего никор 35мм не понадобится?)

    • Sergey

      Может и понадобится, но в редких случаях.

  • Алексей

    Приобрел себе такой недавно б/у за 9000 руб. Отличный объектив — резкий на открытой, удобные ФР, стабилизатор. Мой сайт http://alexpetrovfoto.ru

  • Anna

    Есть Тамрон, для портрета пока не приспособилась…

  • Ольга-77

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше проверить этот объектив при покупке? на что обратить внимание в первую очередь?
    Спасибо!

    • Пастор

      Добрый день. Хочу сразу предупредить, что мое мнение относительно этого стекла весьма негативное. Версия без стаба заметно реще этого объектива, к тому же есть очень резкая и хорошо собранная сигма 17-50 2.8ос. Я бы предпочел одну из двух этих линз той, что выбрали Вы. Мнение сложилось не только на основании собственного пользования стеклами, но и на основании длительного общения и чтения форумов, отзывов, обзоров.
      Если Вы в курсе, что объектив не фонтан и нашли его задешево, то вот что надо смотреть:
      1) Внешний вид корпуса. Посмотрите, чтобы на корпусе не было сильных царапин, трещин, сколов. Объектив могли уронить и тогда его качество сильно пошатнется. Ну и для себя оцените частоту смены этого объектива по следам одевания-снятия на байонете объектива. Если пользовались часто, то на контактах и железке будут царапины заметные.
      2) Внешний вид линз. Посмотрите, чтобы внутри объектива не было много пыли, уж тем более грибка или еще чего. Немного пыли под передней линзой — нормально. Обратите внимание на переднюю линзу — нежелательно иметь на ней сколы и царапины, но на самом деле они несильно влияют на картинку. Важнее стекла со стороны байонета (крепления объектива к тушке). Поглядите, чтобы на задней линзе не было сколов, царапин и прочей ерунды.
      3) Дальше проверьте в работе. Автофокус (его точность и адекватность). Проверьте на разных фокусных и на разных диафрагмах (к сожалению недавно имел опыт покупки объектива, который фокусировался только на фокусных от 18 до 55, а от 55 до 135 на дальних объектах не цеплялся вовсе). Так что погоняйте хоть пару минут в разных режимах.
      4) Поглядите работу стабилизатора. Обратите внимание, что с включенным стабом резкие снимки должны получаться на более длинных выдержках. Бывает сломанный стаб наоборот мылит картинку — так быть не должно.
      5) Ну и в идеале взять с собой ноут или после первой встречи с продавцом пойти домой и поглядеть фото. Чтобы резкость была одинаковой по разным сторонам кадра, чтоб не было откровенных косяков, чтобы автофокус бил в цель (иногда на экране фотика это непонятно).
      Вкрадце вот так. На деле, лично я вчера брал никон 50 1.4г. Пришел без тушки, как и продавец. Покрутил секунд 10 в руках, поболтал минут 10 с продавцом по поводу объективов разных и его пристрастиях в фотографии и разошлись. Вечером проверил и отзвонился продавцу с благодарностью за хорошее стекло. Кстати, когда купил нерабочий кэнон 18-135, узнал об этом только вечером (покупал утром), созвонился с продавцом и тот без проблем забрал на следующий день тушку со стеклом. Все было вежливо и доброжелательно, он даже извинился за такой косяк, говорит, не пользовался давно, а раньше снимала жена. Так что обычно 95% продавцов люди адекватные и в случае чего вернут Вам деньги забрав объектив.

      • Ольга-77

        Огромное спасибо за такой подробный ответ. И, да, я собиралась покупать его именно в магазине) Теперь очень задумалась) Я совсем начинающий фотограф, еще только учусь, поэтому опыта совсем немного. У меня простенький Canon 1100, я искала боль-мень универсальный объектив на смену своему киту. В этом очень привлекла светосила и конечно же цена. Может быть вы посоветуете что-то более подходящее для меня, желательно в этом же ценовом диапазоне?
        Буду Вам очень благодарна за любой совет.

        мой эл. адрес sen-ya@mail.ru, если Вам будет так удобнее

        • Пастор

          Вот этот объектив будет отличным вариантом замены китового стекла — Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S при этом его цена не сильно отличается от тамрона. Он сделан намного прочнее, автофокус тише и при этом быстрее, к тому же резкость заметно лучше и стабилизатор отрабатывает также чуть лучше. В общем, со всем сторон сигма обгоняет этот тамрон. Советую не торопиться с покупкой, а почитать и послушать что скажут другие люди. Но мой опыт и опыт тех людей, с которыми я общался в интернете на данную тему говорит мне о том, что сигма 17-50 2.8 ос — это один из лучших штатников для кропа (в том числе и для 1100д). Причем по мнению многих коллег этот объектив как минимум не хуже вдвое более дорогого родного объектива кэнон 17-55 2.8ис.

          • Денис

            а как насчет рисунка? у меня нет ни того, ни другого, но рисунок тамрона мне нравится, в отличие от сигмовского :)

            • Пастор

              Ну, это дело субъективное. Как по мне, рисунок у стандартного зума обычно так себе. Единственный такого рода зум, который каким-то особенным для меня рисунком обладает — это кэнон 24-70 2.8 первый, но это опять же субъективизм и только мое мнение. Ради рисунка лучше купить хоть тот же 50 1.8 — и то интереснее будет, чем зумы:)

              • Ольга-77

                Извините за любопытство, а о каком рисунке идет речь?)

          • Ольга-77

            Спасибо большое, теперь мне есть над чем подумать) он немного не помещается в мой выделенный на покупку бюджет. подумаю над вариантом б/у.

            • Алексей

              «рисунок»- характерный набор оптических параметров, присущий линзе из-за ее оптич схемы, конструкции, светосилы. именно он формирует «художественность» снимка и особенности его восприятия.
              сюда относят — ХА, боке, разрешение линзы в центре и по краям, цветопередачу, контраст (общий и микро), дисторсию.
              как правило, у 99% темнозумов и зумов дешевле 1500долл картинка малоотличима, различия в основном в разрешении и контрасте, т.е. можно сказать что у них «репортажный» рисунок, который часто называют «сухим».

            • Пастор

              Можно и б/у брать, я лично беру почти всегда только б/у стекла. Проверка такая, как я описал не помешает, но по факту достаточно бегло оглядеть стекло и сделать несколько снимков на разных настройках — все это сразу обнаружит возможные косяки и подтолкнет Вас к правильному решению.
              По поводу картинки заморачиваться особо не стоит — это субъективная оценка. Кто-то считает лучшей картинкой то, что делает старый 500-рублевый гелиос 44, а для кого-то все что проще 800-тысячной Лейки ноктилюкс 50 0,95 не имеет рисунка. Кто-то считает, что зумы не имеют рисунка в принципе, а кто-то снимает шикарнейшие портреты только на зумы. В общем, это субъективный показатель, оперировать которым имеет смысл попробовав пару десятков объективов и при этом выражая только собственный взгляд на стекло. В общем, не стоит заморачиваться:)

              • Ольга-77

                Здравствуйте) Огромное Вам спасибо за помощь. Остановилась однозначно на Sigma. Я вчера избороздила просторы инета, нашла пару вариантов б/у, но, к сожалению не в моем городе. Поэтому очень и очень переживаю, но придется рискнуть, тк разница в цене между новым существенная. Все ваши рекомендации внимательно изучила, теперь попробую договориться с продавцом о возможности возврата, если что.

                их, кстати, не очень много в продаже б/у, по сравнению с Тамронами. надеюсь, Sigma так хорош, что владельцы с ним не хотят расставаться)

              • Пастор

                Да, сигмы продают реже и разница с ценой на новую меньше, чем разница у тамронов. Все дело в качестве сборки — тамроны быстрее сыпятся, хобот начинает болтаться и прочее. Пластик просто более дешевый, а может собирают не так точно. Но вот сигмы убитые я не видел, а тамронов немало. По поводу покупки по пересылу могу сказать одно — никаких предоплат. Лично я обычно пользуюсь почтой России и наложенным платежом, то есть оплата при получении. Ну и для спокойствия можете попросить у продавца сделать побольше фотографий или снять видео о работе объектива.
                Кстати, за какую цену нашли сигму? Цена в 14-16 тысяч хорошая, 18 можно дать за отличный экземпляр, дороже уже не очень интересно.

              • Ольга-77

                И еще вопрос, плиз — мониторю цены в инете на новые объективы и вижу разницу в несколько тысяч. Подскажите, у этого объектива (Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM(Canon) есть какие-то модификации, которые могут влиять на цену? ну как, например, у Тамрона — со стабом и без. Может быть и здесь есть какие-то отличия, или модель только одна и разница в цене, это просто особенности ценовой политики магазина?

              • Аркадий Шаповал

                Интересно, для кого я делал вот этот блок в обзоре

                Альтернативы
                Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов от сторонних производителей:

                Цены разнятся в зависимости от ценовой политики каждого отдельно взятого магазина.

              • Пастор

                Со стабилизатором и светосилой 2.8 17-50 у сигмы пока только один объектив. Если буквы OS есть, значит есть стабилизатор. Цены разнятся в зависимости от жадности магазина, наличия гарантии и еще ряда нюансов.

              • Ольга-77

                Я все видела, не ругайтесь) весь обзор внимательно вычитала, и поняла для себя, что маркировка OS не даст мне их перепутать. Но спросила на всякий случай, вдруг есть еще какие-то скрытые подводные камни, тк удивил разбег цен в магазах.
                СПАСИБО огромное!

      • zengarden

        У тамронов, по отзывом, сильно «плавает» качество в зависимости от конкретного экземпляра, жалуются на фронт/бэк фокус и разболтанность. Поэтому — как повезёт. В магазине брать новый с гарантией — больше шансов выбрать удачный.
        Мне, например, повезло. Брал пару лет назад с рук, оказался в идеальном состоянии, резкий как понос, ничего не болтается. Недостатки уже описаны выше — шумит при фокусировке, стаб тоже слышен.

    • Пастор

      Кстати, если берете новый в магазине (что по-моему грех для такого средненького стекла), то там вообще должны в течении 2 недель обменять на другой или вернуть деньги без вопросов.

  • Каннибалыч

    Использовал такой на Nikon D-90, со временем заметил небольшие ореолы вокруг предметов, которые отражают свет. А еще при ярком солнечном свете он уводил картинку в сине-фиолетовые тона. Видимо — это мой экземпляр был такой. Резкость и сочность картинки отличная. Покупал новый.
    Однозначно, нужно проверять при покупке

  • Аноним

    Единственный зум с рабочей 2.8…. были и сигма 24-70 и никкор 35-70 и тамрон 28-75 и тамрон 17-50 без vc /// минус фокусное реально не 50 а 45

    • Артем

      согласен, как ни странно. тут вот ниже пишут, что уступает даже 18-105, но это не так. у меня был такой, резкий на 2.8 как бритва по я*цам =)
      опять же, ребята рекомендуют не зря — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      Подумайте насчет Сигмы 18-35 1.8, светосила, резкость, качество — все при ней. все равно что 24-70 на ФФ, такое же размытие получите.

      • Аноним

        Сигму 18-35 в помойку, ребята неправы

        • Пастор

          Интересное мнение, жаль не подкреплено фактами.

          • Аноним

            док-станция у вас есть? Вы проблему с автофокусом победили? или только в теории?

            • Пастор

              У меня была на кэнон эта сигма с докстанцией, там с горем пополам настроил на 1 камеру (на 600д по-моему настаривал), а сейчас у меня она на никон и без станции, ибо смысла в ней нет, если камер несколько. Посему использую её на тех камерах, где автофокус бьет в цель, а на прочих либо закрываю дырку, либо снимаю с лайф-вью, либо мануалю.

              • Аноним

                Ясно, спасибо. Не люблю тупую рекламу, как у Артема :)

  • Евгений

    Сравнивали его с родным 18-105, тамрон даже ему уступает в качестве. Сделали вывод, что для коммерческой съемки данная вещь непригодна по всем параметрам кроме диапазона фокусных расстояний

    • Artem

      Он не годен для репортажа из-за относительно медленного автофокуса. В остальном полностью хорош. 18-105 в подметки ему не годиться по картинке. А по резкости их сравнивать даже смысла нет. Тамрон разрешает много пиксельные матрицы без проблем.

  • Софья

    Подскажите, подойдёт этот объектив для съёмки животных (собаки, лошади) в движении и портреты.
    Фотоаппарат Nikon D5200
    Если такой объектив не подойдёт то какой посоветуете?

    • Артем

      Это отличный объектив, но Вам бы не рекомендовал из-за скорости автофокуса. Посмотрите в сторону сигмы 17-50 или темноватого 16-85. Но это если Вас устраивает этот диапазон. Возможно Вам даже актуальнее будет что-то длиннофокусное, типа 70-300 ВР. Есть довольно бюджетный вариант у Сигмы 50-200, но он не «бритва», но и не мыло. Мне в нем нравилось наличие 50 мм. Хороший стаб и быстрая фокусировка. При съемке серии ошибки перефокусировки редки (1-2 из 10 при скорости движения объектов около 150 км\час в сторону объектива).

      • Софья

        Спасибо за совет. Из длинных пригляделся Sigma AF 50-150 mm F 2.8 EX DC OS HSM
        Но его к сожалению нет в продаже, если только бу брать.

        • Артем

          Такой не пробовал. Но по отзывам хорош. Видел в продаже бу без стабилизатора в пределах 8-9 тысяч. Нужно понимать, что он только под кроп и при продаже будет малоликвидным

  • Alexander

    Аркадий, спасибо за Ваш блог и — особенно -за ваш ОБЪЕКТИВНЫЙ профессионализм!)
    Скажите, а так же ли хорош Tamron 17-50 тот, что для кропа Canon? Для каких максимальных целей он способен послужить в связке с Canon 50D?
    Заранее благодарен.

  • Геннадий

    Здравствуйте! Надо ли отключать автофокус на объективе для использования «отвёртки» на камере?

    • Геннадий

      Разобрался. Отвертки в нем нет:)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016