Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM (сокращенно Nikon 50/1.4G) – один из самых светосильных автофокусных объективов Nikon. Это классический полтинник (объектив с фокусным расстоянием 50 мм), который подходит для огромного числа фотозадач, в частности, таким объективом можно снимать при недостаточной освещенности, использовать в роли штатного фикс-объектива на камерах Nikon FX, объектив подходит для портретной и художественной съемки. С огромной светосилой F/1.4 можно творить и наслаждаться полученным результатом.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Все автофокусные объективы Nikon 50-58/1.4/1.2
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (первая версия, MK I) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1991 год
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался только в Японии с 1991 по 1995 год
- Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 1995 года по сей день. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются
- Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия) — объектив выпускается только в Китае с 2008 года по сей день.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical (версия больше известная как '58/1.4') - объектив выпускается только в Японии с 2013 года по сей день.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - объектив выпускается с 2019 года по сей день. Премиум объектив для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Не имеет автоматической фокусировки, но имеет рекордную светосилу. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 10 группах, с 4 ED элементами и 3 асферическими элементами.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2 S – объектив выпускается с 2020 года по сей день. Объектив из профессиональной линейки S-line для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 15 группах, с 2 ED элементами и 3 асферическими элементами
Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM 309536 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 75 мм, ЭФР для камер Nikon CX составляет 135 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для цифровых и пленочных камер |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 штук, лепестки скруглены |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, метки ГРИП для значений F/11 и F/16, метка байонетного крепление и крепления/фиксации бленды |
| Диафрагма | от F/1.4 до F/16, без кольца управления диафрагмой. |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7 |
| Вес | 280 г |
| Оптическая схема | 8 элементов в 7 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей конструкции. Изображение схемы кликабельно. |
| Бленда | пластиковая бленда Nikon HB-47 с возможностью обратной установки, такую же бленду используют объективы Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition |
| Страна изготовитель | MADE IN CHINA |
| Период | С сентября 2008 –> |
| Инутрукция | Посмотреть –> |
| Цена |
Объектив Nikon 50/1.4G будет отлично работать на любой цифрозеркальной камере Nikon. Среди братьев полтинников, данный Nikon 50/1.4G – самый лучший. В свое время он стал заменой для своего старшего брата Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. На самом деле Nikon 50/1.4G был представлен еще в 2008 году, и, я думаю, что в скором времени мы увидим полтинник (50 мм объектив) от Никона с более серьезными показателями.
Дополнение: мой прогноз сбылся, и в дополнение к ‘непрофессиональному’ Nikon 50/1.4G компания Nikon выпустила ‘профессиональный’ около-полтинник Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G SWM. Все же очень жаль, что у компании Nikon нет профессиональных полтинников. В то же время у компании Canon их аж два – Canon Lens EF 50mm 1:1.2 L USM и Canon Lens EF 50mm 1:1.0 L USM.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Фокусировка на Nikon 50/1.4G
Объектив Nikon 50/1.4G будет фокусироваться на любой современной цифрозеркальной камере. Если Вы нашли свою камеру в табличке генеологии ЦЗК Nikon, то можете быть уверены, что Nikon 50/1.4G будет отлично работать вместе с ней. В Nikon 50/1.4G имеется встроенный мотор фокусировки, про это говорит обозначение AF-S. При фокусировке объектив практически не шумит, в этом ему помогает специальный ульзтразвуковой двигатель Nikon SWM (Silent Wave Motor). После двух лет использования моего Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII), который сильно шумит при фокусировке, использовать новый Nikon 50/1.4G одно удовольствие.
При фокусировке передняя группа линз двигается в середине оправы корпуса. Я не могу сказать, что у объектива внутренняя фокусировка. Но при фокусировке объектив не меняет свои размеры, а светофильтр накручивается на неподвижную внешнюю часть объектива, которая не вращается при фокусировке. Такой тип фокусировки можно встретить и у Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45см.
В режиме фокусировки ‘M/A‘ доступна автоматическая фокусировка с приоритетом ручной фокусировки. Это означает, что в режиме автоматической фокусировки можно сразу подстраивать фокусировку вручную. Режим ‘M/A’ очень полезен, например для создания эффекта ловушки фокусировки. В режиме ‘М’ доступна только ручная фокусировка. Кольцо фокусировки прорезинено.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Скорость работы фокусировки
У Nikon 50/1.4G одна из самых низких скоростей фокусироки среди всех полтинников Nikon Nikkor. Скорость фокусировки средняя. Остальные полтинники Nikkon Nikkor, даже самый древний Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor MKI, выигрывают по скорости фокусировки у Nikon 50mm F1.4G. Конечно, сказать, что скорость низкая будет не правильно, но хотелось бы более быстрой реакции объектива за такие деньги.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Внимание! Очень часто пишут, что объектив очень быстрый. Данный термин применяется не столько к скорости фокусировки, а больше к описанию светосилы объектива, при которой затвор работает очень быстро, уменьшая выдержку. Путаница пошла от английского Fast Lens (быстрый “светосильный” объектив).
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Кольцо фокусировки прорезинено, в активном положении вращается на целых 180 градусов. Из-за того, что объектив достаточно пухленький, такого хода кольца фокусировки вполне достаточно для комфортной работы с ручной фокусировкой. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая, как на многих родных никоновских объективах.
На объективе имеется окошко со шкалой дистанций фокусировки и шкала ГРИП. Мой Nikon 50mm F1.4G промахивается в фокусировке очень редко, даже на F1.4.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Управление диафрагмой
У объектива отсутствует кольцо управления диафрагмой, так как это G-тип объектива. Данный полтинник имеет очень большую светосилу F/1.4, это позволяет добиться очень маленькой глубины резкости, уменьшить выдержку и не поднимая ИСО. Таким объективом очень просто снимать с рук. У объектива присутствует диафрагма с 9 лепестками – это хороший показатель. Лепестки скругленные и дают приятное ровное боке без гаек и прочих артефактов.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Совместимость с камерами FX и DX
Объектив будет прекрасно работать на полнокадровых камерах Nikon FX. На камерах Nikon DX, в связи с кроп фактором, ЭФР объектива будет составлять 75 мм. Это позволяет без проблем использовать Nikon AF-S 50mm F/1.4G на камерах DX в качестве портретного объектива. Ходят слухи, что Nikon AF-S 50mm F/1.4G – лучший портретник для кропа, лично мне для портрета на кропе куда больше нравится мой Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (версия MKII, MIJ) и Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Диаметр фильтра и бленда
У объектива диаметр светофильтра составляет 58 мм. В комплекте объектив идет с чудесной блендой и сумочкой-мешочком. Бленда может быть установлена задом-наперед, в таком положении ее легко носить с собой на объективе и бленда не занимает лишнее место в кофре.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g на камере Nikon D40x
Качество изображения, которое выдает объектив Nikon 50mm F1.4G
Объектив, как и ожидалось, показал отличную картинку и оптические характеристики. Основной проблемой Nikon 50mm F1.4G является ХА на диафрагмах F1.4-F2.0. Самое интересное, что ХА пропадают уже на F2.0 – что является очень хорошим показателем. Полностью рабочею диафрагму F2.0 имеют единицы, например Nikon 50mm F1.2 MF. Наилучшее качество изображения объектив выдает на диафрагмах в пределах F2.0-F8.0. До F2.0 объективу присущи ХА. После F8.0 в силу вступает дифракция. По поводу резкости: Nikon 50mm F1.4G на F1.4 дает изображения уже достаточно резкое, из-за аберраций присутствует легкий софт эффект. На F1.4 можно делать качественные портреты, где сильная резкость объектива не всегда нужда. Объектив дает слегка теплое изображение. Объектив предоставляет хороший контраст. На моей кропнутой камере виньетирование пропадает уже на F2.8, на F1.4 виньетирование слегка заметное. Я не заморачиваюсь виньетированием, его легко исправить в редакторе. Объектив нормально переносит боковой и контровой свет. Сильным недостатком в изображении объектива такого класса является легкая бочкообразная дисторсия (искривленея геометрии изображения). Много полтинников имеют намного меньшую дисторсию или не имеют ее вовсе. На кропе дисторсия еле заметна. Боке объектива заслуживает отдельного внимания. Объектив дает очень приятное, ровное боке. Даже на закрытых диафрагмах диски в зоне нерезкости имеют правильную круглую форму. Очень забавно, но на F1.4 диски в зоне нерезкости имеют овальную форму и создают крученое боке. В общем: качество изображения на высоте.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM на пленочном ТОПовом фотоаппарате Nikon F6
Примеры фотографий на Nikon D40 (APS-C, DX)
Все фотографии в галереи ниже были сделаны на Nikon D40. Я специально снимал на Nikon D40, чтобы показать, что даже на самой простенькой зеркалке, объектив Nikon 50mm F1.4G прекрасно работает и с его помощью можно добиться хорошего результата.
Примеры фотографий на Nikon D80 (APS-C, DX)
Все фотографии в галереи ниже были сделаны на Nikon D80. Все фотографии без обработки. RAW – > JPEG Q80%. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на Nikon D3200 (APS-C, DX)
Все фотографии в галереи ниже были сделаны на Nikon D3200. Все фотографии без обработки. RAW – > JPEG Q80%. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF.
Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (28 файлов, 350 МБ).
Еще примеры фотографий можно посмотреть у меня в блоге здесь и здесь.
Личный опыт использования
Мне объектив Nikon 50mm F1.4G понравился своей картинкой (качеством изображения). Я часто работаю с оптикой, которая поддерживает только ручную фокусировку, потому средняя скорость фокусировки у Nikon 50mm F1.4G для меня вообще не играет роли. Объектив в руках довольно увесистый, но чувствуется его внешняя пластмассовая часть. Да и надпись Made in China не особо внушает доверия. Я два с хвостиком года пользовался Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor после чего перешел на Nikon AF-S 50mm 1:1.4G и ничуть не жалею про это. Вообще, если нужен фикс после китового объектива, то Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor будут самым оптимальным вариантом. Обычно светосила F/1.4 требуется очень редко и работать с ней довольно сложно. Часто F/1.4 берут профессионалы, которые точно знают, что им нужно. Мой экземпляр вышел из строя при легком столкновении от сиденье лимузина. Сломался мотор фокусировки, ремонт стоил 150 у.е., через 3 месяца мотор сломался снова во время длительной съемки на одном из кадров. После ремонта я продал данный объектив. Через год я купил новый, потом снова его продал. Потом еще раз купил такой же объектив. Но как-то данный объектив у меня не прижился.
Дополнительную информацию про другие автофокусные полтинники можете почитать здесь. Ко всему прочему существуют еще аналог Nikon AF-S 50mm 1:1.4G от стороннего производителя – Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX.
Самый старый зеркальный полтинник – Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:2 f=5cm и ТОПовый Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
Реальные цены на объектив в интернет-магазинах можете посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 (версия MKII, MIJ) и Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Видеообзор
Видеообзор можно посмотреть здесь (на моем новом канале YouTube) или в окошке ниже. За помощь в создании видеообзора огромная благодарность Владимиру Моргунову.
Выводы:
Nikon 50mm F1.4G – замечательный объектив. Имеет мало недостатков. Является самым лучшим полтинником Nikon Nikkor. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Не понимаю – разместил ссылку на фото, а она исчезла. D850. 50\1.4g f1.4, 1\100
https://scontent.fiev10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/41751553_297911234335958_419376360721481728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b260314b85c79a7d0f6c061f38eef3db&oe=5C2DD907
Что показать хотели? D850 + 50mm f1.4 = телефонный коте-ковре… Свет хотя бы поправили, а то ведь всё жёлтое
Странно, с одной стороны снято явно на телефон: кривой ББ, смаз от движения (потому что телефоны обычно не предполагают полноценного управления экспопараметрами), артефакты сжатия и шумодава.
С другой стороны – степень размытия заднего фона предполагает наличие ооочень широкой диафрагмы и относительно большой матрицы.
Что же это всё-таки было?
Телефон, так телефон… Специалистов здесь – масса!!! Было то, что написано! Данные съёмки приведены. Размещено по совету Аркадия. Посмотрите посты на предыдущей странице.
Бралось из месседжера ФБ. Свет в комнате жёлтый. Сиамского кота сил – пойнт видели? Он именно таких цветов. Камера 2 дня на руках. Тестил полтинник, который на 7100 работать не хотел.
Жаль, что нельзя отсюда сообщения удалять…. Шумодав… Артефакты…. Вероятно, монитор дюймов 50… Сжатие… Да, фейсбучное сжатие. На диске этот Джипег (сжатый формат) занимает после ресайза и конвертации 7,67МБ. И ИСО 4000. Снималось в М. В ЛР Неф без обработки. Только профиль объектива, шумодав – 25 (ЛР по умолчанию выставил), ресайз и конвертация.
Этот полтинник на 7100 не хотел точно фокусироваться. Поправка -8 по ЛВ дала какой-то эффект. Но был шифт фокус. 850-й, не знаю, каким образом, сразу заставил его точно и довольно шустро фокусироваться. Так же интересовало, какое соотношение выдержки и ФР линзы позволит получить резкие снимки на открытой. Оказалось, что значение выдержки, = 2ФР, может быть достаточным для этой матрицы. Вероятно, удивительно мягко работающие затвор и зеркало, а также мягкий спуск делают своё дело. Проверял сегодня шифт – на 5,6 его нет. А на 7100 даже на 2,8 присутствовал.
И что из того, что свет в комнате желтый? Все теперь с желтыми лицами должны ходить… А если он синий, то с синими. Баланс белого править надо, хотя бы как-то так:
Цвет кота, прошу заметить, соответствует стандарту породы Seal Point Siamese.
Напрашивается только одно. Если кадр неудачный, то его спасти одним цветом, или одним упоминанием что это Д850 и что это F/1.4 – очень сложно.
Ну да – когти стали фиолетовыми… как и весь кот и всё остальное. (хорошо, что он не видит этой правки!) Кстати… А где вы лица нашли? Кадр – в подтверждение, что полтинник заработал. И всё! Это, конечно, сложно понять… На самом деле и ковёр, и кот, и полочка (коричневая, а не фиолетовая), на которой кот лежит, и игрушка кота по цвету абсолютно соответствуют реальности. Как и цвет кожи руки моей жены. Справа часть колонки S-90. В первом варианте она, как и должно, коричневая. А во втором – фиолетовая. А в концертах, где свет окрашивает людей во все цвета радуги, уважаемый Polo тоже попытается скин подогнать под “правильный”? Да ладно… Аркадий! Если можете, удалите, пожалуйста, весь этот бессмысленный “срач”.
Не надо править “как-то так”. Особенно не видя объектов съёмки. И, прошу заметить, Во втором варианте цвета кота НЕ СООТВЕТСТВУЮТ стандарту Сил пойнт. Я с этими котами с 1974-го года и точно знаю, что пойнты у них тёмно-коричневые, а не почти чёрные и фиолетового отлива вне нойнтов быть не должно.
Всеволод, вариант сделал, чтобы только показать Вам желтизну Вашего кадра. Похоже, не помогло, раз Вы до сих пор настаиваете на истинности собственного цвета. Никакой D850 не товрит чудес. Желтый кадр остаётся желтым. Вы сами настойчиво прикрепляли кадр, теперь пишете про “бесмысленный с**ч”. Спокойнее нужно относится к мнению других людей.
Всеволод не спорьте, ваш кадр действительно слишком желтый. У Polo он уведен излишне в сиреневые тона, но суть от этого не меняется, ББ у вас слишком тёплый. И никто не утверждает что нужно приводить к 6500K, если хотите передать особенности имевшегося на момент освещения – оставьте кадр чуть тёплым, а не конкретно-желтым. Я не исключаю, кстати, того факта что вам на вашем мониторе (например из-за того что он “холодит”) кажется что кадр нормальный. Но поверьте – он действительно слишком желтый, в любом случае, над этим стоит задуматься.
И ещё – не надо так реагировать. Здесь нет срача, а если и есть то только благодаря вашим стараниям. Я не смогу это доказать, просто поверьте на слово – конкретно здесь вас не пытались высмеять или оскорбить, а совсем наоборот, подсказывают как надо, стараются привить вам полезные навыки, хороший вкус, если угодно, чтобы ваши будущие фотографии стали лучше, и чем быстрее вы это осознаете – тем лучше для вас.
Господа! Вы, вероятно, забыли тезис: “Какой свет – такой цвет”… И не видели (простите за повтор) сцены съёмки. ББ в камере Авто1, т.е. без сохранения тёплых тонов. Если почитаете обзоры, убедитесь, что эта камера практически не ошибается в отработке ББ. Что касается вкуса… Я занимаюсь фотографией больше 40-ка лет. И прививать хорошие навыки в разных видах искусства могу сам (учитывая педагогический стаж в 36 лет)… Ещё раз повторю – цвета соответствуют моей домашней обстановке. Киевлян могу пригласить в гости – убедиться в этом. И ещё раз повторю – снимок размещён исключительно для подтверждения чуда: полтинник, который не попадал в фокус на отличной камере D7100, с которой успешно работают 35\1,8, 16-85, 105\2,8G, 70-300VR, 70-200VRII, вдруг заработал на 850-й, начав точно фокусироваться и лишившись шифт фокуса. К сожалению, Яндексфотки закрыты, и кроме ФБ, где есть несколько альбомов с моими фото (не претендующими на шедевральность)… Если интересно, посмотрите… Страница ФБ Всеволод Файнберг
Если кадр с котом снят на 1.4, то о никаком подтверждении отсутствия фокус-шифта речь не может идти.
Всеволод, посмотрел Ваших котов на Яндексе – какие они интересные. Но по фото возник вопрос: вот это кадр Вы сняли на авто ББ? https://yadi.sk/a/IUs7B87X3YSn8s/5b32afb6404b0dcd40400e5d
Человек расказывает о вкусе и 50 лет опыта, а на выходе треш и угар, коты на фоне ковров на д850 и супер-объективы, сраный индустар в последнем обзоре на конченную д80 дает больше радости чем вся эта чертовщина с вашими 35\1,8, 16-85, 105\2,8G, 70-300VR, 70-200VRII
Да! Кот на фоне ковра. Домашний снимок. Фоном для коштиных фото обзаводиться не соьираюсь… Индустары напрасно ругаете. У меня их 2 с прежних времён. Отличные объективы! 61-й на Зинитах и на Практике снимал лучше, чем их штатные полтинники. В том числе – и слайды. И при печати с 35мм в Крокус именно Индустар устанавливал. 50-й или 61-й. Намного лучше польского.MIKARa. А с 6/6 приходилось с АМАRом печатать.
Polo, смысл ратовать за правильный ББ, если все остальное просто протокольный щелчок затвором?
А что такое правильный ББ? Соответствие реальности или иллюзорно-желаемому? Судить о цвете розы, не видя её, – вершина мастерства фотографа! Так же, как о вкусе кальмара по описанию Тура Хейердала из “Путешествия на Кон-Тики”. Сделать розовым цвет кожи руки, не видя её – МАСТЕРСТВО! А на самом деле моя жена невероятно смуглая. И рука светло-коричневая с лёгким желтоватым оттенком… Да о чём разговор! Собрались гуру от фотографии (вероятно, победители всех существующих конкурсов) поучить незадачливого юниора! Смешно!
И особенно смешно читать о недоверии к автоматике ББ камеры, признанной лучшей в своём классе.
Как сказал классик – правильный ББ – это ББ на удачной/красивой/хорошей фотографии.
Это поле интернета – здесь ничего не прощают, как и не простят неудачной фотографии с котом.
Здесь, на Радоживе, как и на большом количестве форумов, идут огромные и длинные святые войны за балансы белого, цветопередачу и т.д. Ситуации доходят до абсурда. Судить о ББ камеры по одной фотографии – дело неблагодарное.
С любой камеры можно получить сколь угодно хороший цвет и бб, так и сколь угодно плохой цвет. Вопрос только во времени и желании/умении. Через пару лет д850 станет еще одним кирпичом, ничем особым не выдающимся, нужно работать в первую очередь над умением добывать цвет в любых условиях, с любой техникой.
Всеволод, восприятие основано в том числе на том, какой цвет принято считать соответствующим. Небо по факту может иметь фиолетовый оттенок, а воспринимается лучше, когда оно синее или голубое. Теплый свет тоже даёт паразитный (лишний) оттенок. Когда мы в этой обстановке, наши глаза подстраиваются. Когда смотрим на фотографию, понимаем, что цвета искажены. Рассказать в двух словах нельзя, тут целая наука…
….увы по ковру нельзя выставить ББ ибо он скорее всего изначально белым не был (имеется в виду части узора)…
Да нормальное фото без обработки, просто ББ не настроен.
Зато когтищи какие :)
Валентин, не могу понять, о каком кадре Вы пишете. Почему-то не открывается у меня. ББ – АВТО1. Я редко его правлю. D7100, как обычно, всё видит соответственно реальности.
Была ссылка на Яндекс, кадр _dsc9757.jpg
Валентин! Понятно… В Украине Яндексфотки заблокированы.
Что касается восприятия – это ни для кого не секрет. Но в данном случае – домашний снимок. Абсолютно ни на что не претендующий. И соответствие цветов реальности меня устроило. Кстати, посмотрев правку, моя жена почти возмутилась розовости (по науке скин) своей руки… А смысл кадра – ещё раз – вдруг заработал объектив, от которого давно бы избавился, если бы у нас, на ОЛХ их не продавали бы десятками. Поделился радостью на форуме, желая получить объяснение этому удивительному факту, а нарвался на СУПЕР ПРОФИ…
Их бы “дипломы и сертификаты в студию!!!” Да и фото выдающиеся поглядеть – поучиться!
Сравните этот кадр и тот, что Вы проводили ранее. Исходный цвет предметов не менялся. Менялось освещение. Баланс белого должен привести цвета к некоторым общим значениям. Либо это кадр слишком холодный, либо предыдущий слишком теплый, либо оба ушли в разные стороны. Собственно, только это хотел сказать.
Если Вы о кадре с этим котом на ФБ, то там была вспышка. А она всё выравнивает по ББ. В концертных залах происходит примерно то же.
Важно. По моему любой “_dsc9757.jpg” или “_DSC8431” на ЯД – это абсолютный провал :). Сейчас я достану кролика из рукава и все поймут, что мы здесь вообще говорили ни о чем.
Ведь все фотографии сняты в ADOBE RGB, про что свидетельствует префикс фотографий ‘_’ идущий перед именем и номером фотографии. У камер Nikon такие имена используются по умолчанию для ADOBE RGB. Работать с ним могут только очень опытные фотографы (я не знаю ни одного и сам я с ним не работаю). Главная особенность – цвет в таком случае при обычных манипуляциях и просмотре любыми стандартными средствами получается неверный. И это типичная ошибка многих фотографов, которые ведутся на надпись о том, что ADOBE RGB позволяет сохранить большее количество оттенков :).
Вы правы, Аркадий! Это было заблуждением. Майк Топтыгин в одном из своих роликов это пояснил, и я быстренько свалил на sRGB
Аркадий, только _dsc9757.jpg снят в nef и сконвертирован в jpg через LR. Заранее объявить его неправильным нельзя, поскольку цветовое пространство могло быть преобразовано правильным образом. И снят он был на D7100 на этот полтинник с F2 с автоматическим балансом белого. Всеволоду: в этом случае фокусироваться тоже пришлось руками или автоматика нормальном отработала?
Инетовские публикации используют только sRGB. Некоторые фотографы при подготовке снимков в ФШ используют “сохранить для WEB” иначе будет разница по ББ в ACDSee и во встроенном в Windows просмотрщике. И при печати также снимки отличаются от экранного ACDSee. Но лучше сразу правильно настроить цветовой профиль sRGB в ФШ и не заниматься танцами с бубном.
Онотоле! Вы, вероятно, профессиональный фотограф, признанный во всём мире! И позволяющий себе, в силу своих выдающихся достижений, поучать незнакомых людей! Это говорит о многом. Позволю себе ещё раз напомнить: “Какой свет – такой и цвет”!!! Но дело даже не в этом. Попробуйте найти старую советскую акустическую систему S-90. Посмотрите, какого цвета у неё корпус. Если Вы киевлянин, могу пригласить в гости, убедиться в реальных цветах того, что на снимке. Хотя… Понимаю, что это бессмысленно.
Очень странно видеть переход на обсуждение моей личности, особенно (как выяснилось) от достаточно взрослого человека. Это, если вы не знали – мягко говоря, некрасиво. Ну а главное, какой я бы я хороший или плохой ни был картинка от этого не станет нинасколечко менее желтой.
«Какой свет — такой и цвет» – можно ссылку на источник?
На личности первым перешли вы. Причём в достаточно грубой форме. Далее… Цветок одуванчика жёлт, нравится вам это или нет… Объекты в моём кадре имеют тот цвет, который был. Нравится вам это или не нравится. Ваше согласие мне не требуется. Обучаться я всегда рад и делаю это ежедневно. Но только у тех людей, компетентность которых мне известна. Фраза “Какой свет – такой цвет”, как мне казалось, известна всем – художникам, фотографам…. В зале концертном лица музыкантов получаются синими, зелёными, жёлтыми, серыми…. Единственный способ привести в подобной съёмке скин к “общепринятому”, – вспышка. В фильмах в одной и той же сцене, с перемещением камеры, очень часто изменяется цвет лиц… В фото я всё время пытаюсь совершенствоваться. И часто получаю одобрение знакомых профессиональных фотографов. И не только фотографов. На Я-фотках несколько моих были в топе. Аркадий, кстати, сделал верное замечание по поводу АДОБ РГБ. Но я уже давненько с него “съехал”. Всё никак не мог понять, почему при конвертации так изменяются все параметры кадра. И цвета, и контраст, и яркость. У Топтыгина получил разъяснение. А огульное “жёлтый снимок” не впечатляет. Было так. Вы в театре, когда пушка освещает артиста голубым светом, идёте к осветителю и режиссёру выяснять почему лицо у героя в этот момент было синим? А у меня дома бежевые обои, бежево-жёлтый свет люстры… И, в то же время, – кот, ковёр, акустическая система, рука жены и т.д. – именно такого цвета, как на снимке. Снимок абсолютно технический – проверить работу линзы на новой камере. И посмотреть на высокие ИСО. И всё! Писал же – никакой обработки. И комментировать, как мне кажется, нужно было степень попадания в фокус. Но нет! Как же не потыкать мордой в дерьмецо! Причём абсолютно не знакомого человека! А что фото мои – говно, так это ваше мнение… Может и мне ваши не понравились бы.
Покажите мне где я обсуждал вашу личность и я перед вами извинюсь.
Отсылка на общеизвестность – не работет. Всем с детства общеизвестно, что подсоленая вода закипает быстрее, а факты – говорят обратное.
У вас дома не театр и не концертный зал. И освещение не цветное с узким спектром а полноспектральное, только с теплым (низкой цветовой температуры) оттенка. А значит права на существенное искажение цветов ваш снимок лишается. А вот то что снимок технический – вполне себе оправдание. Не понимаю, зачем упираться когда сразу несколько людей вам говорит об одном и том же – давно бы согласились, дескать, да желтоват, ну дак это потому что не уделял этому внимания, цель была иная. Вы же продолжаете с упорством, достойным лучшего применения утверждать, что “фотка норм, вы просто не были у меня дома”.
Почитайте свой пост о “говенных фотках и любом человеке, взявшем камеру в руки”, но дело не в этом. Кто-то выше о телефоне писал… Это здорово! Артефакты нашёл на снимке, здесь размещённом… Ещё лучше! Да ладно, всем, периодически, хочется блеснуть профессионализмом.Устал повторять инфу об этом снимке. А вот как объяснить наличие шифт фокуса на 7100 и отсутствие оного на 850? Только что сравнивал.
Подготовьте небольшое исследование с примерами снимков, это будет полезней, чем здесь устраивать флудильник.
Какие снимки делать? Никак у меня сейчас не получается выбраться поснимать этой камерой и новым объективом. Психанул и купил 24-70VR. Дома только. И пару кадров на работе. Стаб чудесный! У меня самая большая проблема – тремор. И всегда использовал очень короткие выдержки. Порядка 4-х ФР. А с этой камерой почему-то нет этой проблемы. Даже на выставке, в минувшем октябре, я 2 дня её крутил с 85\1,4G. Всё было резким. Дома на 70мм резко на 1\15. Это с моим жутким тремором. Удивительная камера!
И как разместить здесь снимки? Я только на Яфотках был. Там осталось где-то 1600 фото. После того, что этот сайт накрылся, только в фб иногда что-то размещаю.
Как угодно, залейте, куда душа желает, а дальше разберемся
Это могло быть – я мог согласиться, что снимок теплее, чем хочется, если бы вы с Polo не начали сходу… Как бы это по-мягче сказать, проявлять эрудицию и профессионализм. В первом посте Polo, учитывая текст и обстоятельства, прослеживается элементарная зависть… Если только у него нет единичек Никон или Кенон. А вы увидели телефон и артефакты. И это на ФБ! Где рассмотреть фото в подробностях невозможно. Что касается остальных моих “говённых снимков”, как я уже написал, – это ваше мнение… Одно из многих. Не совпадающих с вашим.
Это для Онотоле
Да, развели вы тут… Что касается меня, я увидел первое сообщение на этой странице d850 50\1.4 со ссылкой на непонятное фото. Чему мне тут завидовать? Хотел узнать, зачем это вообще выложили. Потом прочитал, для демонстрации работы автофокуса (а на словах то не понятно было, что он на другой тушке заработал). Тем не мнее, хочу извиниться, поскольку понимаю, что обидел вас своим комментарием. В дальнейшем не буду допускать никаких замечаний в ваш адрес.
ОК! Принято! Мир и дружба!
Вы действительно не видите разницы между обсуждением предмета (фотографии в данном случае) и личности человека?
Онотоле
16.09.2018 в 09:32
Да хоть 50 лет. Чем больше вы уверены в своей компетентности — тем труднее будет признать тот факт, что (говорю это уже открытым текстом) фотки ваши на самом деле — говно, в том смысле, что такой же уровень выдаст абсолютно любой человек впервые взявший фотоаппарат в руки. И 40-летний стаж в данном случае — отягощающий фактор. А выражение нежелания учиться (да еще и в такой ультимативной форме) — окончательно ставит крест на надежде что у вас что-либо измениться в будущем. У меня всё.
Вы считаете ЭТО только обсуждением фотографий???
Именно так. В процессе обсуждения фотографии вы попытались сослаться на свой авторитет, я парировал это тем, что во-первых, авторитет абсолютно ничего не стоит (не только ваш, чей угодно), а во-вторых, тем, что именно высота авторитета не позволяет принять ко вниманию и допустить саму возможность верности мнения, отличного от вашего, например – моего. Личность вашу я не обсуждал ни в каком ключе, не строил язвительных иронизирующих предположений относительно гипотетических выдающихся достижений (это намёк, если что) и т.д. Я в принципе не мог это сделать, поскольку, как вам уже, наверное, удалось убедиться, я просто-напросто не верю в силу авторитета (я могу посвятить чему-то всю жизнь, но при этом запросто может оказаться “выскочка”, сразу сходу разбирающийся и понимающий всё лучше меня, и это я считаю абсолютно нормальным) – так зачем мне аппелировать к личностным качествам оппонента, если они в любом случае для меня ничего не стоят? Чего то стоит только результат, выдаваемый кем либо.
Второе – развенчаю ваше представление об общении в Интернете. Здесь абсолютно все одновременно и знакомы и не знакомы, в том смысле, что это не имеет никакого значения. Я (и вы) даже не должен, по-хорошему, обращаться на вы. Можете считать это шибкой с моей стороны. Никому не нужно заводить с вами дружбу чтобы получить право указать вам на вашу ошибку. Вы воспринимаете это суть ли не как личное оскорбление – я в этом вижу одолжение со стороны того кто не прошел мимо. Судите сами – есть 2 варианта: а) вам указыавают на ошибки, вы это принимаете и у вас есть, как минимум, шанс избежать их в будущем, т.е. развиться б) люди смотрят, им что-то не нравится, но они просто равнодушно отворачиваются (это повсеместно на самом деле) – вы не получаете обратной связи и у вас просто нет даже шанса на изменение ситуации, вы остаётесь на том же уровне в счастливом неведении
Ну и напоследок – критикующий совершенно не обязан уметь делать лучше или даже хотя бы так же. Вам же не обязательно снести три десятка куриных яиц (и чтоб все по ГОСТу!) для того чтобы уметь отличать тухлые от свежих. Или быть всемирно известным шеф-поваром с тонким вкусом, чтобы понять что жена в очередной раз пересолила макароны.
Продолжу вашу мысль до логического её завершения – здесь не только на вы не обязательно общаться, но и позволительно видеть телефон и артефакты там, где их не просто нет, а где их увидеть невозможно… Тезис о пересоленных макаронах повеселил, но вынужден вас разочаровать. В нашей семье макароны – моя прерогатива. Кстати… Вы, случайнр не никонист? Я бы с радостью уступил вам этот полтинник в полном комплекте с hoya hd в качестве бонуса.
Аркадий! Вы абсолютно правы! Всё сейчас очень быстро меняется и совершенствуется… Ещё недавно 7100 был лучшим кропом (2013). Я уже много лет завсегдатай Вашего сайта. И с удовольствием читаю Ваши обзоры и статьи. И руководствуюсь ими при выборе техники и не только. С удовольствием познакомился бы с Вами лично, но понимаю, что Вы – занятой человек (как и я, впрочем). У Вас есть объяснение почему этот полтинник вдруг заработал на другой камере? Я, честно говоря, не могу этого понять…
Не факт “что он заработал” или “не работал”. Может быть множество нюансов.
Не работал. Есть фотограф Саша Иванов. В филармонии работает. Снимок на ФБ, где я у рояля, делал он этим полтинником на 7100. Ругался страшно, пытаясь прямо на сцене “пристрелять” его по нотной партии. Я потом, кстати, используя совет здешнего форумчанина, используя ЛВ, получил более-менее оптимальную поправку -8. Но фокус сбивался при диафрагмировании во время съёмки. Позавчера проверял шифт на новой камере. на 5,6 фокус не смещался. Снимал под углом примерно 30 – 40 клавиатуру компьютера. На 7100 это не получалось.
И, естественно, перед кадрами на 5,6 снял клавишу контрольно на открытой.
Аркадий! У Вас чудный сайт! Почему нельзя сделать так, чтобы можно было просто прикрепить файл?
У меня так можно было раньше, но набралось порядка 20.000 этих файлов и сайт сильно увеличил нагрузку на систему. Потому от этой идеи отказался. Все прикрепленные ранее файлы на месте.
Это все вилами по воде. Да и на ф5.6 фокус шифт такой, что при обычной съемке смещение фокуса перекрывается увеличением ГРИП и это довольно сложно заметить, если только на мдф не снимать.
Расстояние было примерно 60-70см. Но я я ещё попробую.
Что касается прикреплённых файлов, как вариант, можно сделать ограниченное время хранения… Месяц, к примеру. На ФБ недавно сделали сутки хранения постов. Вот мне, к примеру, было бы любопытно мнение фотографов, которые действительно грамотны (и подтверждают квалификацию снимками). Прежде я был активен на Фотору, но, ввиду последних событий, только читаю интересные мне ветки.
Очень обидно, что у нас, в Украине, нет подобного Фотору форума.
Сделал тестовые снимки клавиши на компе. Расстояние примерно 60 см. Угол примерно 45. f 1,4. 2, 2.8, 3,5, 4 – фокус не смещался.
Всеволод, было здорово, если бы связались с Аркадием и предложили на обзор D850. Эта тема станет топовой и поддержит сайт. Вам тоже будет интересно, что Аркадий скажет про эту камеру и накопает свеженьких для всех открытий. Лишь бы у Аркадия было время и желание сделать такой обзор. Наверное, многие бы почитали с удовольствием.
После предложения Borisa, что Всеволод сдулся ?
Вот вопрос есть: я купил какой-то древний фикс nikor 50 1.4 БЕЗ АВТОФОКУСА. У меня камера D2h. У этой камеры есть мотор фокусировки. будет ли работать автофокус???
Ни в коем случае не будет.
Смотря какой, укажите точное написание его имени на корпусе или передней линзе, в том числе с серийным номером, вам подскажут.
Узоры на стекле и цветочки выходят очень высокохудожественно при такой глубине, но как портретник – крайне скучное стекло. Здесь фраза: “Качество изображения, которое выдает объектив Nikon 50mm F1.4G” – обретает второй смысл. )
Купил на днях 50 1.4g, не знаю, может так повезло, сравниваю с старым своим 1.8g, и на диафрагме 1.8, полтинник 1.8g выигрывает по резкости. Фокус точный, но немного хуже чем 1.8g.
1.4g должен быть немного резче. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750__199_975_435_975
Откройте “Measurements”-“Sharpness”-“Field map” – там можно для разных диафрагм посмотреть степень резкости по полю кадра. Но на 1.8 оба сравнить не получится к сожалению. На диафрагме 2.8 1.4g более резкий.
Причина отсутствия объективов с диафрагмой больше чем 1.4 кроется в байонете F. Он просто не поддерживает их.
https://www.onfoto.ru/news/10/6411.html
По словам Жиллета, основное ограничение традиционного байонета Nikon F состоит в том, что он физически не совместим с автофокусными объективами со светосилой больше, чем f/1.4.
Ветка по обсуждению nikon 50mm f1,4G превратилась благодаря Всеволоду в мутатень с его котами 850-ми 7100-ми его фотками кривыми и прочими ЯД. Модераторы могут почистить шлак от Всеволода.
Друзья, если поставить на 50/1.4G через понижающее кольцо светофильтр 52мм, ощутимо ли увеличится виньетирование на кропе (D40)?
С 52 на 58 ? я думаю будет очень ощутимо. Я считаю даже если 52 на 54 это уже колхоз. Каждому диаметру свой фильтр.
Здравствуйте. Ребят посоветуйте, есть этот объектив за 255$ практически не пользованный. Стоит купить, или подкопить на 85-1.8G?
Думайте от своих потребностей. 50мм на ФФ универсальный объектив. И репортаж и портрет и даже пейзаж. И в небольших помещениях норм. 85мм уже более специфичное фокусное.
85ка – более интересное стекло. Но и без полтинника в некоторых ситуациях – никуда.
У меня есть 50/1.8G но пробовал и 50/1.4.
В идеале – 50/1.4 или 58/1.4 + 85/1.4 или 105/1.4. Ибо 1.8 – резко, но малохудожественно.
Я так понимаю вы хотите чтобы за вас сделали выбор что вам больше подходит? 50 vs 85? :)
Хороший б/у экземпляр 50 1.4g в районе 7 тыс грн точно своих денег стоит. Сам такой и купил. Интересный рисунок, хоть и на 1.4-1.6 мягковат. Фокусируется небыстро, но очень точно что на кропах что на D750. Если рассматривать новый, то я бы лучше взял тамрон 35 1.8 со стабом. Зверское стекло. Мне более предпочтительно пошире угол. И он так же стоит своих денег даже за новый экземпляр.
Сравнивать 85 и 50 ))
Тоже вставлю свои пят копеек в этот шумный тред.
Сразу оговорюсь, я чайник, и мало еще разобралась в технических деталях.
Но могу, как человек с художественным образованием поделится наблюдениями. И ощущениями от работы.
Я бы точно не стала сравнивать 85 и 50. Даже при том, что мои 50 на кропе уже не совсем и 50))
Рисунок точно разный. 50 мягче, но темнее при одинаковом освещении (это не в целом, мои ошибки экспозиции, которые сплошь и рядом, я говорю о каком-то внутреннем “свечении” картинки). 85 более легкая и прозрачная, что-ли. И больше приближена к реальности. За счет ФР всегда ощущение, что ты где-то в картинке. 50 – это “своя реальность”, приукрашенная, как будто чуточку лакированная. Из-за мягкости рисунка, скорее всего. У них как-будто разная философия, что ли.
Фокусируется у меня 85 быстрее (Хотя объективы брала на певичке, одного класса).
Я начинающий, поэтому обычно тянет зажать диафрагму побольше, даже на портретах не ниже 3-ки. Но на общий характер рисунка, мягковатый, у 50 это не влияет.
Кстати, резкость очень хорошо подтягивается Никоновской программулиной, если само фото в оригинале не шумное.
Итог: на 50 снимаю меньше, потому что больше снимаю крупные портреты, но объектив просто незаменимый.
Если художественность у вас хоть на 1 процент зависит от мм объектива, тогда вопрос надо ставить что вообще вы понимаете под этим? То как мало надо сделать на съемке чтобы клиент был доволен или не критичный зритель видел только объект съемки и поменьше окружения?
И вообще не пойму, где увидеть реальную цену на них, потому что в интернет магазинах не поймёшь, в наличии они или нет. Может у них вообще эта цена сто-летней давности?..
https://hotline.ua/av-obektivy/nikon_af-s_nikkor_50mm_f14g/prices/?gclid=CjwKCAiAv9riBRANEiwA9Dqv1eRpOPEx7v7ikuQpJH5YryY561PV_xIxG1slgLoR0Y7pu4cOBbjY0xoCEkgQAvD_BwE#1/0
А чего тут понимать? На своем опыте по фотомосту как правило если пишут что в наличии, то реально в наличии. Тем более что рядом указанные интернет-магазины имеют примерно ту же цену.
Подскажите пожалуйста, для Nikon D5200 этот обьектив ведь подойдет? Я правильно понимаю, что из-за кроп-фактора размер кадра будет как при 75мм?
да, все верно
Уточню для Виктории: картинка по ширине с этого объектива на кропе 1,5 будет, как 75 мм на ФФ (вот оно ЭФР) и такая же, как 50 мм на зуме, скажем, 18-55. Не думайте, что раз объектив для ФФ, то фокусное будет отличатся от такого же на ДХ объективе.
Это лучший полтинник. Он должен быть у тебя, только не ставьте его на кроп а то слезу пустил
Аркадий, не могли бы Вы перезалить как нибудь со временем архивы с RAW файлами на более дружественные нам сервисы, например тот-же гугл-диск? Ибо не похоже, что блокировка мэйл.ру и я.диска будет когда либо снята.
Постараюсь. Архивы ведь не только к этому обзору
Да, имелось ввиду не только этот обзор, хотя я конечно понимаю, что объем работы огромный. Заранее спасибо!
Вопрос к владпльцам. Я купил этот объектив и столкнулся с такой проблемой: жуткий тупняк фокусировки. Если снимаю много и в движении бывает, что объектив просто отказывается фокусироваться и всё! Помогает только выключение. Очень часто промахивается, если объект в 5 и более метрах, дает на этом расстоянии плохую резкость, даже если закрыть диафрагму до 3-4.
При этом вполне резок во вдумчивых, неторопливых кадрах. Хорошо мылит задник. На 1.4 очень мала грип, но это норма.
Кто-то сталкивался с проблемой фокусировки? Спасибо!
На D7100 и D5100 бывало иногда, даже при неспешной съемке.
С D750 и D80 полтинником пока ещё мало снимал.
Добрый день. А как работает фокус, когда снимаешь сериями?
Дело в тмо. что я новичок, рука слабо набита.
Но при съемке от 3 фпс с достаточно высокой вероятностью получаю 1-2 резких кадра за серию, даже на выдержке в районе ста именно на этом объективе. Не в помещении, днем (нормальная освещенность) и адекватной выдержке – проблем вообще нет. Я редко снимаю вне диапазона 2,5-4.
Но одно могу сказать точно, скорость ниже, чем на 85 мм.
Не так давно приобрёл этот объектив в состоянии нового за 5 000 грн ( около 190 долларов), человек распродавал весь свой парк оптики Никон, включая тушку, в связи с переходом на полнокадровую беззеркалку Сони.
До этого из полтинников пользовался 1.8D, ничего не могу сказать про него плохого: резкий, быстрый. Использовал его на кропе, D7100, но на кропах полтинники действительно ни то, ни сё – как штатный слишком узок, а для портрета у меня был на то время другой объектив.
Теперь, собственно, по делу: стекло это просто прекрасно. Снимал поясные и плечевые портреты на полностью открытой, и был удивлен резкостью на 1.4. Конечно нужно постараться, чтобы при резких глазах не размывался нос =). Для лицевых портретов конечно 50 мм мало, что на кропе, что на ФФ.
Объективом очень доволен!
Пожалуй, я поняла, в чем плюс, а в некоторых ситуациях – минус. Очень осторожно нужно быть с углом съемки и светом. ПРи прочих равных 85мм 1.8 у меня немного более резкий, но и менее контрастный. Как-то уж так сложилось, что контрастные фото я не люблю. Проявляется это свойство опять же, при прочих равных. Конечно, если тщательно выбирать нужное освещение и фон, то все равно можно добиться желаемого. Но если сравнивать с резким светом от окна, например, то контраст будет больше у 1.4. Иногда, когда чуточку промахнешься с экспозицией – с большей вероятностью выдаст пересвет на ярком участке. Не знаю, с чем это связано…
Мне кажется, что Вы придаете слишком уж большое внимание технической стороне =). Был по ссылке на Вашем профиле 500px, замечательные фотографии, просто снимайте в своё удовольствие. Но, конечно, это только моё личное мнение.
а купил 50мм 1.4G как новый и продал свой 1.8G, тоже как новый
у 1.8G фокус был идеально точный, у 1.4G же на открытой точно, а фокус-шифт на других (немного прикрытых) диафрагмах делает их рабочими условно
зато у 1.4G я пока в углах (или просто в зоне вне фокуса), где на земле листва, я не увидел хроматику или что-то такое, что делает картинку рыхлой и некрасивой (мутной)
вот пример левого нижнего угла у 1.8G. внизу примерно то же самое. и справа тоже
диафрагма F/2.5. я конечно понимаю, что объект не в фокусе и должен быть размыть. но не так
Аркадий, добрый день!
Имею на руках Nikon 5200 (с ним планирую ещё года два быть, потом перейду на более профессиональный кроп), кит 18-55, 70-300 и буду покупать летом 17-55 2.8.
Хочу в ближайшее время купить полтинник. По идее 50 и 1.8g и 1.4g. для меня, фотолюбителя любящего снимать в ручном режиме будут вполне подходящими оба.
За 1.8 говорит скорость автофокуса и большая надежность по сравнению с 1.4g.
За 1.4 говорит большая возможная художественность снимков и по сути всё.
Мне имеет смысл задумать об 1.4g? говорят, что по опыту мол все равно на 1.4 не так часто снимаешь – чаще 1.8 и уже диафрагму ставишь. Действительно ли надежность 1.8g выше чем 1.4g? (ведь и то и то Китай)
1.8g сбалансированное решение, его и берите
Понял!)
А если вопрос денег не стоит? В таком случае каков был бы ваш совет?
P.S.О сравнении надежности. Просто 50 1.8г весит каких-то 180г (против 280-290 у 1.4г.) Такой легкий вес немного смущает.
Если вопрос денег не стоит, то 58/1.4G. Вес – роли никакой не играет.
Аркадий, Вы забыли упомянуть о диком фрижинге (зеленая окантовка в зоне нерезкости), который виден невооруженным глазом. Было бы интересно узнать, на каких значениях диафрагмы он исчезает (если исчезает вообще).
Моим первым объективом был полтинник 1.4D. Я его продал полгода тому назад и теперь присматриваюсь к 1.4G. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу сравнения этих двух полтинников.
Если говорить о скорости то nikkor 50mm 1,4G просто тормозной, промахивается по фокусу редко, но он пока наведётся на цель может 1,5-2 раза прокатится от ноля до бесконечности, причём это происходит очень медленно, после покупки nikkor 28mm 1,8G перестал одевать 50mm совсем и продал его в замен хочу 58mm 1,4G согласен что не дешовый, но юзание туда сюда фокусом 50-ка пока наведётся не нравится. По качеству картинки притензий к нему небыло., Рисует красиво отчасти даже пластично.
Поставил через переходник на Z6….и о чудо…открытая 1.4 диафрагма заиграла шикарной резкостью…кстати резкость на 1.4 лучше, чем у 50 1.8 на 1.8….но это на БЗ…на ЗК больше смотреть и брать в руки не хочется
видимо, такая зеркалка. я тоже замечал, что на открытой 1.4G резче, чем 1.8G
D750 и D610….на 750 лучше…у 610 фокус очень убогий…на Z просто сказка
Уважаемый Аркадий, у Вас тут очепятка: “ремонт стоЯл”
Здравствуйте Аркадий, купил по вашему совету Tamron 28-75 2.8, очень доволен. Ещё раз огромное спасибо) Не подскажите какой 50мм лучше выбрать: представленный в обзоре Nikkor 1.4G или Sigma 50mm 1.4 DG HSM EX? Упор на лучшее качество изображения. Желателен компактный размер никкора, но если сигма лучше в резкости и ХА- весом и габаритами можно пожертвовать.
Никкор 1.4 дороже на 80 долларов, что делает более актуальным сравнение 1.8G и Сигмы 1.4 EX которые стоят практически одинаково. Стоит доплатить за Nikkor?
Если с вашей камерой будет корректно работать аф, можно и Сигму взять. https://radojuva.com/2014/08/sigma-50-mm-1-4-dg-hsm-ex/