Обзор объектива MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm

За возможность обзора объектива ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200 mm огромная благодарность Игорю — http://www.graffotoart.com.ua/.

Обзор MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm

Обзор MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm

Существует несколько модификаций объектива в которых сам черт ногу сломает. Самые распространенные:

  1. МС Гранит-11Н 4,5/80-200, потом объектив начал называться ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200mm. Хотя названия разные, это один и тот же объектив.
  2. Гранит-11Н 4,5/80-200, версия объектива с байонетом Н (аналогичным байонету Никона), но без мультипросветления. Название может встречаться и латиницей как Granit-11N 4,5/80-200
  3. МС Гранит-11М 4,5/80-200, потом объектив начал называться ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm. Хотя названия разные, это один и тот же объектив
  4. Гранит-11М 4,5/80-200, версия объектива под резьбу М42 без мультипросветления
  5. Гранит-11Автомат 4,5/80-200 для камер Киев-10 и Киев-15.
  6. Гранит-11 4,5/80-200 — самая ранняя версия. Не имеет мультипросветления, рассчитан под резьбу М42. Возможно просто Гранит-11 был и под байонет «Н».
  7. Гранит-11А 4,5/80-200 — довольно редкий экземпляр. Имел МДФ 2 метра, против 1.2 метра в остальных модификациях.

Если сделать итог, то существуют основные модификации под резьбу М42 и байонет Н. Резьбовые обозначаются как «М», а байонетные как «Н». Неразбериху еще добавляет тот факт, что после распада СССР завод Арсенал начал называть объективы «Арсат». Потому, ZOOM ARSAT 80-200 и Гранит-11 80-200 — один и тот же объектив с разными именами. А еще, были экспортные варианты с названием латиницей Granit-11N.

Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон

Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон

В данном обзоре представлен именно ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200mm. Это один и тот же объектив, что и МС Гранит-11Н 4,5/80-200. У меня уже есть обзор объектива ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm, там расписаны все основные моменты при работе с объективом. Здесь я просто опишу нюансы Н версии.

Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон на современной камере

Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон на современной камере

Я буду пользоваться старым названием MC Гранит-11Н. Объектив привлекает возможностью установки на современные камеры Nikon без переходников. MC Гранит-11Н имеет такой же байонет (крепление к камере) как и родные никоновские объективы с байонетом F. MC Гранит-11Н является также AI-S объективом для Nikon. Я просто взял MC Гранит-11Н и установил его на свою камеру. Как использовать старые объективы на современных камерах Никон найдете в разделе советская оптика. Для использования на камерах Никон я рекомендую следующие версии объектива: МС Гранит-11Н 4.5/80-200, ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200mm, Гранит-11Н 4.5/80-200 они позволят получать возможность фокусировки на бесконечность на камерах Никон и не требуют никаких переходников.

Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм

Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм

Объектив Гранит-11 — самый массовый советский зум-телевик. Его очень просто найти, интернет буквально кишит предложениями о продаже. Лично у меня, ZOOM ARSAT М 1:4.5 80-200mm был первым советским объективом, у меня не было бесконечности на моей камере Nikon D90, потому, я его продал.

Особенности объектива:

  • Плавная наводка на резкость, ход кольца фокусировки: приблизительно 300 градусов. При фокусировке от бесконечности до МДФ 1.2 метра, объектив изменяет длину на 3 сантиметра. Кольцо фокусировки удобное, прорезиненное.
  • Внутренний трансфокатор. При зумировании объектив не изменяет своих размеров. При зумировании теряется наводка на резкость.
  • Диаметр переднего фильтра 58мм. Линзы имеют мультипросветление. При фокусировке передняя линза вращается.
  • Светосила постоянная на всех фокусных расстояниях
  • Резкость плавает при разных фокусных расстояниях
  • Вес объектива позволяет без проблем снимать с рук.
Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм

Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм

Примеры фотографий на ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200 mm

Все фотографии без обработки. Уменьшен размер, добавлены данные из EXIF.

Качество изображения:

Мой первый экземпляр ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm показал не особо хорошее качество изображения. Но экземпляр с данного обзора ZOOM ARSAT H  1:4.5 80-200mm намного лучше порадовал качеством. На F4.5 присутствует легкий софт, но в пределах нормы. Очень маленькая дисторсия, отсутствие виньетирования на кропе и огромное фокусное расстояние дают возможность получать отличные портреты. ХА и слабоватая резкость — основные недостатки объектива.

Резкость МС Гранит-11. Без обработки. Качество кропа 100 процентов

Резкость МС Гранит-11. Без обработки. Качество кропа 100 процентов


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

МС ГРАНИТ-11Н — неплохой телезум объектив. Существует огромный разброс в качестве в силу длительного производства и ряда модификаций объектива. Если в руки попадется хороший экземпляр, то качество изображения будет радовать.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 149, на тему: Обзор объектива MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm

  • Smetanka

    Таки да!!! в Киеве ВЕСНА!!!Шикарные фото)))

  • Serqey

    На некоторых фото для диафрагмы f4,5 резкость хорошая -на фото с птичкой и фото,где знак STOP,а если снимать с диафрагмой f 5,6 -резкость лучше?

    • Аркадий Шаповал

      Если прикрывать — резкость только слегка улучшается. Потому, я снимаю всегда на 4.5

  • Иван Родзинин

    ййй

  • Сергей

    Я приобрел себе Гранит 11н на nikond80 , целый день радовался ярким снимкам и новым возможностям, пока не стемнело и дело не дошдо до вспышки. Вспыха отказывается работать с этим объективом по причине его мс? Или это я чего еще не знаю (не понимаю?) Буду благодарен за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Почитайте про работу со вспышкой в разделе советская оптика. Вспышку нужно переключаться в ручной режим.

  • Сергей

    Благодарю!

  • Юджин Белый

    уже практически приобрел вариант МС Гранит-11М 4,5/80-200. Отзывы и мнения по противоречивости вполне соответствуют множеству разных версий Гранита. Однако примеры фотографий даже тех ,кто ругает стекло во все линзы, вполне впечатляют качеством (там наверное люди сравнивали не меньше как с топовой оптикой типа Кеноновских L-ек).

    Я думаю ,что за 2 тысячи это в крайнем случае неплохой экспонат, а в другом случае — удачный повседневный объектив. Да и просто интерсно посравнивать вкусное с холодным — есть для сравнения еще японский зум с теми же фокусными и дыркой, Юпитер-21М и Юпитер-36Б (ага, тот самый — 3,5/250)

  • Максим

    Підскажіть будь-ласка яку бллінду до нього можна купити. Бо знаю, що погано тримає бокове світло. Дякую

    • Аркадий Шаповал

      Любую, которую сможете прикрутить на него.

      • Максим

        Ну а він’єтки вона робити не буде якщо буде задовга?

        • Аркадий Шаповал

          Для кропа, чтобы получить виньетку, нужно очень длинную бленду.

  • Максим

    Дуже дякую:)

  • pavl123

    подскажите пожалуйста… этот объектив пойдет на Nikon D3100??..или что-то надо переделывать?..

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет как родной, за что написано в обзоре.

  • Маша

    мне нравятся фото с него)))
    но он получается только для пейзажа и макро?
    ведь из-за расстояния портрет сложно будет снимать?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, у него практически классические расстояния для портрета. Он не для макро и не для пейзажа.

  • Саша

    По моему, если в у вас не установлен фокусировочный экран с клиньями,
    нет смысла покупать телевик/портретник без автофокуса.
    каким бы замечательным (оптически) он ни был.
    изза ошибок в фокусе (человеческий фактор) брака будет слишком много.
    у всех производителей есть дешевые 70-300 Ф3.5-5.6 — думаю они намного лучше.

    • Аркадий Шаповал

      70-300 и с автофокусом делают ошибки, волка боятся — в лес не ходить.

      • Юра ^__^

        Верняк. Раз Саша так думає, то не вміє просто знимкуванти

  • Михаил

    Если сравнивать Zoom Arsat H 4,5/80-200mm, Nikon 200mm f4 nikkor-Q и Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 II VR Nikkor AF-S DX ED G
    какой из объективов выбрать? Их стоимость не в счет! Чисто технически (оперативность съемки, исполнение, качество изготовления, оптика) и качество снимков.

    • Аркадий Шаповал

      Из-за стабилизатора 18-200 предпочтительней.

      • Михаил

        Спасибо, но меня как то напрягает работа с Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 II VR Nikkor AF-S DX ED G. Я не могу смириться, что он за меня все решает. Например в режиме «М» при зумировании автоматически изменяется установки диафрагмы (D3000).
        А еще он совсем не подходит как портретник. Картинка и вроде бы резкая, но вот не душевная. Например я пробовал снимать Юпитером-9 с «4» все поры на лице, все морщинки очень отчетливо видно. Можно делать снимки-настроение, снимки-образы. Вот про остальные две модели (указанные мной) многие отзываются как о возможных портретниках. Так ли это? Можно на них получить душевный портрет? Заранее благодарен.

        • Аркадий Шаповал

          Да, Юпитер-9 — портретник.

          • алексей

            А ка гранит по сравнению с никон 18-105, лучше или хуже, ато цена на барахолке примерно одинаковая.

  • Андрій

    «6. Гранит-11 4,5/80-200 — самая ранняя версия. Не имеет мультипросветления, рассчитан под резьбу М42. Возможно просто Гранит-11 был и под байонет «Н».»

    попав до мене такий обєктив, просто Граніт 11, 1981 року випуску, без МС, без маркування Н, проте з ніконовським байонетом=)
    незнаю чого, але сам байонет був прикручений неправильно, мені довелося його повернути на 180 градусів, а то шкали були під камерою=) слідів користування до мене немає, тим більше небуло слідів розкручення болтиків=)

    «Кольцо фокусировки удобное, прорезиненное»

    щодо цього, то в мому екземплярі всі кільця металеві, або це така дубова гума=))) завтра відпишусь точніше=)) заодно, потестую якісь зображення=)

    Бульбік

    • Андрій

      діафрагма повністю ручна, такого гачка немає=)

  • Михаил

    Прежде всего спасибо Вам за огромный труд.
    Я понимаю что Вас уже достали любители со своими вопросами, но не могу не воспользоваться моментом.
    У меня Nikon D3100+ kit 18*55 VR. перечитал много информации об объективах, и все равног не могу определиться: (бюджет очень мал)
    1. фотографирую в основном дома жену и ребенка — для этого не знаю какой лучше взять обьектив : МС Гелиос-81Н или Nikon Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX.
    2. в детском садике ребенка — Гранит-11Н или Nikon AF-S 55-200mm f/4.0-5.6 IF-ED DX VR
    3. И конечно на улице — може что и во втором пункте или что-то другое не знаю.
    пейзажами думаю увлекаться не буду, но если попадет приятная картинка то возможно не удержусь.
    Вопрос соответственно стандартный: помогите определиться чайнику.
    Я понимаю что в фирменных есть автофокус и с ним легче новичку, но многие говорят что автофокус не всегда нужен и не всегда точен, и если немного поучиться то и на мануале можно научиться хорошо фотографировать. поэтому и спрашиваю совета между советской оптикой и фирменной.
    Извините если что не так на писал.

    • Михаил

      P.S.
      В детском садике хочу зум из-за того, что фотографироать буду лишь выступления ребенка на расстояний от 5 до 20 м. поэтому не увер подойдет ли здесь фикс (стандартного 18-55 мне кажется будет маловато)

      • Аркадий Шаповал

        В детском садике и гранит и 55-200 будут темноватыми, либо высокие ИСО либо вспышка.

    • Аркадий Шаповал

      Все правильно написали.
      1. Лучше 35тка — есть автофокус и нормальный угол обзора, а еще он резок до безобразия. С Гелиосом придется еще и экспозицию на глаз замерять, люди не любят, когда на них делают 3-4 пробных кадра.
      2. Лучше 55-200 из-за стабилизатора и фокусировки. На 200мм вручную фокусироваться сложновато.

  • Михаил

    или может взять Юпитер-37А — для вес этих нужд
    ну и МС Гелиос-81Н в додачу

    и ко всему этому хорошую вспышку.

    • Аркадий Шаповал

      Еще раз замечу, что без одуванчика с данными объективами будет полный мануал, а со вспышкой это довольно сложно.

  • Михаил

    А если на советских камерах поставить Одуванчик и соответственно помучиться и вникнуть в суть советской техники, есть ли смысл брать данную советскую технику, или лучше не заморачиваться и накопить денег на фирменные выше указанные объективы (35мм 1.8g + 55-200 vr + kit 18-55vr (уже имеется)) которых должно хватить на все случаи жизни. Я так думаю что с 35мм можно повременить, а лучше потренироваться на 18-55 ср внешней вспышкой и определиться нужен ли данный фикс.
    Ну и конечно ко всему этому (не зависимо от выбора объектива) взять SB-600 (б/у поскольку их уже не выпускают) или SB-700. ну если не денег на фирменную вспышку то взять к примеру Nissin Di 622 Mark II.
    ище вопровсик 35мм ы поный рост надо отходить примерно на 2 м а что бы ближе, какой нужен обьектив?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше родные объективы.
      Если ближе чем два метра — значит фокусное должно быть меньше чем 35мм, любой объектив будет подходить.
      Рекомендую родные вспышки.

      • Михаил

        Огромное спасибо. Я так и думал, но нужно было мнение профессионала.

        • Аркадий

          Не за что

        • Михаил

          Информации в интернете много, и нормально определится не возможно. наглядной возможности опробовать всю технику нет возможности, вот и поэтому такие как я напрягают Вас. Еще раз спасибо. Буду копить деньги на родную технику.

  • Михаил

    Еще вопросик в продолжение последнего разговора.
    А если вместо 55-200 взять за 900 грн б/у Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF
    Не учитывая отсутствия стабилизатора, будет ли с ним проблемно работать, как он будет работать со вспышкой SB-700.
    на 300 мм я сомневаюсь что буду снимать.

  • Аркадий Шаповал

    На Д3100 не будет автофокуса, это AF объектив, а не AF-S.

    • Михаил

      Я понимаю что фокус надо наводить вручную, в следствии чего затянется сьемка, а вот меня интерисует качество снимков и работа с внешней вспышкой. и на сколько тяжело поймать фокус вручную на 70-300.
      если брать 55-200 за 1380 грн. (новый) и 70-300 за 900 грн. (б/у) что лучше и выгодней?

      • Аркадий Шаповал

        На теле объектив фокус ловить сложно, качество снимков у 70-300 среднее (на мой взгляд). Лучше 55-200 и не морочить себе голову, если хочется мануал для творческой съемки, то нужно посмотреть более светосильные варианты. Со вспышкой и 55-200 и 70-300 будут работать нормально.

        • Михаил

          Ясно. Извините за доставленные хлопоты.

  • Дмитро

    а что будет качественнее именно как телевичок:
    1. Гранит 11 н;
    2. Юпитер 37а (135мм)
    3. свой вариант?
    спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      В качестве своего варианта я могу предложить какой нибудь супер дорогой вариант, но Юпитер-37А очень хороший объектив за свои деньги.

  • Дмитро

    Гранит манит фокусным… люблю белок фотографировать. Да и зумчик — в плане уменшения беготни — это тоже плюс… Но вот качество?
    Далеко Юпитер уходит вперед?

    • Аркадий Шаповал

      Мне сложно дать качественную оценку на сколько Гранит уходит от Юпитера, но на вскидку разница заметна.

  • Razor

    Пока тренируюсь с китовым никкор 55-200.
    Предлагают взять на время МС Гранит-11Н 4,5/80-200 со штативом. Есть смысл или разница будет не заметна?
    Отсутствие автофокуса не пугает.

    • Аркадий Шаповал

      Возьмите на время, точно будете знать, огромна ли разница. Я бы не стал связываться с Гранитом, если есть 55-200

      • Razor

        Посмотрел, не подошёл, оказался с резьбовым креплением М42. :(

  • Слава

    Есть Гранит-11 1978 г.,м-42,правда состояние не очень,есть следы разборки.Снимаю на кэноне.Качество не радует.Резкость только в центре норм.,по краям слабая даже на мин.фокусе 80 мм.Цвета темные,контрастность слабая.Возможно,причина в том что это самая первая модель,без многосл.просветления.Вы правильно написали,что он не для пейзажей.На мой взгляд он годится для съемки удаленных объектов(птица,самолет и т.д.),тем,кому жалко денег на фирменную оптику(это касается данной модификации,может другие лучше судя по вашим снимкам).Лучше взять кэнон 75-300 мм.,но пока нет желания тратиться,а этот покупал раньше еще для Зенита.

  • Garrik_K

    Есть у меня в хозяйстве такой.Куплен был прямо в магазине з-да «Арсенал»
    гривен так за 400.Давно это было.Года четыре назад.Тяжёлый,железячный…
    Покупал его только из желания попробовать в работе телевик на кропе.
    После покупки 70-300VR просто убрал его с глаз долой.
    Теперь он «ходит» по рукам друзей — пушшшшай учатся.
    Кстати: другой вот объектив Arsat 100/2.8 очень люблю и на новой камере.

  • Александр

    Скажите пожалуйста по поводу данного объектива с Nikon d 90…стоит ли покупать объектив?

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре описаны его свойства, недостатки и т.п., покупать или не покупать — придется решать именно Вам.

  • Валерий

    У меня никон д3100 скажите пожалуйста нужно ли покупать штативное кольцо для этого обьектива (вес всеже 1.5кг) или камера выдержит так? (пострелял с этого обьективчика мне очень понравилась картинка просто супер!)

  • Патрик из Литвы

    Купил объектив (MC гранит) в магазинчике в центре города за 280 литов (3400 руб.) на свой никон D5100 — я снимаю видео и сдесь он ЗАМЕЧЯТЕЛЬНЫЙ из за своей постоянной светосилы и плавным фокусированием. Помогаю своей любимой и на фотосесиах — резкость Гранита в центре выше чем у гелиос 81н, но по краям — мыло…

    https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/413598_525005190896940_814599604_o.jpg

  • Сергей

    Аркадий, через какой переходник будет лучше использовать Гранит-11 4,5/80-200 (под резьбу) с Nikon d5100?

  • Патрик из Литвы

    https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1040556_553119291418863_320006358_o.jpg

    F80; f/16; 1/2s; standard.

  • Александр

    Аркадий здравствуйте дайте совет стоит выбор между ARSAT H 4,5/80-200 и Tamron 80-210 F3.8 полагаюсь на Ваш выбор, но сам больше склонен к Tamron.

  • HELMET

    Доброго всем времени суток.Хочу сказать огромное спасибо вам Аркадий за ваше терпение к людям только начинающим своё путешествие в мир фотографии. И всего вам хорошего.

  • Ася

    Добрый день! подскажите мне пожалуйста, как начинающему фотографу-аматору, что лучше купить из телевиков Юпитер 21м, Таир 3 или Арсат 11? на какой получиться снимать с небольшой выдержкой без штатива и где будет боке на портретах красивее? или лучше не заморачиваться и купить линзу современную, нового поколения, по типу Никона 70-300 ф 4-5,6 ?

  • Аноним

    Предлагают Гранит 11 без всяких букв . У него в паспрте написано что можна менять хвостовик из комплекта. Подскажыте , это значит что можна поставить КП-А/Н

    • Аноним

      НЕТ ! КП-А/Н поставить там категорически некуда. Но в паспорте всё написано верно. В комплекте с объективом шли сменные хвостовики сразу на три системы : Киев — 10 , Киев-17 ( Никон ) , М 42. Смена хвостовика заключается в откручивании трёх винтов с торца объектива и установке любого хвостовика из комплекта под ВАШУ СИСТЕМУ ! (Открутили три винта. Сняли не нужный хвост. Поставили нужный хвост. Закрутили три винта. ВУАЛЯ ! :-) ) К байонету «А» объективы Гранит — 11 не имеют ни какого отношения.

  • Владимир

    Предлагают Гранит 11 без всяких букв . У него в паспрте написано что можна менять хвостовик из комплекта. Подскажыте , это значит что можна поставить КП-А/Н

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего так, но тогда он должен бы называться Гранит-11А.

  • straship

    Не могу поменять диафрагму на Граните 11Н, никон д90 — кольцо диафрагмы становится только в положении 4,5 при установке объектива и больше не вращается

  • Юра ^__^

    Маю такого об’єктива. Традиційний «туман» в сонячний день придає йому радянскості (осорбливо гарно в ч/б). Ідуже-дуже сильні ХА і дисторсія, особливона довгих кінцях. Жопа повна. Може мені просто попалась одна з жахливих версій 82-гого року =) Хоча, він вчить вірних ракурсів і поведінки зі світлом («Крок лівіоруч, крок праворуч — розстріл») і при вмілому повожженні виходять гарні знимки. Найліпше підходить для чорно-білої зйомки. З легкістю прогявляється ефект фотографій бабусь і дідусів (тих, зі стін у великих дерев’яних рамочках). Но для повсякденної кольорової зум-знимки, все-таки ліпше японці і т.д.

  • Адрей

    Прочитал ваш обзор об этом объективе и появилось желание приобрести его себе. Я начинающий фотограф, больше снимаю для себя и для семьи. Используя кит (18-55) по прошествии 5-и месяцев явно вижу, что нужен более сильный зум.Снимаю на природе и дома. Если можно , в нескольких фразах, поясните : как будет работать управление диафрагмой с камеры, как будет экспозамер работать? Или только свои руки и голова в режиме «М».

  • Александр

    Доброго дня, уважаемый Аркадий.
    1. — огромное спасибо за ресурс этот, статьи-обзоры….
    Недавно стал счастливым обладателем ARSAT 80-200… Ваша статья полностью описывает его основные плюсы и недостатки…
    а) Объектив для портретов неплох и дневных изысков на природе
    б) всё же приходится закрывать диафрагму (что бы как можно реже «промазывать» с фокусом), при этом укорачивая выдержку и завышая ISO… без штатива только так… даже маленькое дрожание делает смаз…
    в) понравилось то, что фотоаппарат «подсказывает» о наведении на резкость
    г) объектив достаточно резкий (если не ошиблись с наведением на резкость и не допустить смаза)
    д) в статье написано, что , при зуммировании теряется наводка на резкость… это не совсем так… это зависит от диафрагмы на какой снимаем (а значит и от глубины резкости) у меня, при тесте, на диафрагме 16 от 80мм до 200мм наводка на резкость не сбивалась
    ______ и теперь главное, вопрос: не знаете ли Вы, где найти табличку ГРИП для этого объектива? гугль в помощь не помог(((
    Спасибо) С уважением.

  • Алексей

    Аркадий, доброго времени суток!
    я сейчас выбираю один из двух объективов — Гранит 11М 80-200/4.5 и Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5
    у Гранита есть пара преимуществ — вес больше (для съёмки без штатива) и диаметр резьбы для фильтров (не надо тратиться лишний раз); а Вивитар может снимать макро
    интересно Ваше мнение

  • Б.Р.П.

    купленный в 2000-м году в магазине завода «Арсенал» весь шатался, тарахтел и дребезжал стёклами, как старый советский сервант)

  • Сергей

    Подскажите пожалуйста, на никон д40х или 5100 подойдёт ?

  • Аноним

    не подскажете а кенон д60 этот объектив подойдет?

  • Александр

    Здравствуйте ! Опять прошу Вашего совета.Когда-то стоял выбор между Цейсом 135 фиксом и Юпитером и я, по Вашему совету,приобрел юпитер 37 (чипированный).Спасибо за совет — всё устраивает, друзьям и семье фотки с него очень нравятся ;) А сейчас хочу «поиграться» этим Арсатом с «никоновским» байонетом. У меня никон кроп д3000 который в ближайшем будущем буду менять на д5200. Вопрос : Есть ли смысл его брать (предлагают абсолютно новый, в упаковке) с перспективой использования его на д5200 (тоже кроп) ?

    • Аматичь

      Бери и не сомневайся !

      • Александр

        Взял !!!! Вещь !!! Производства 11.2000 года, абсолютно новый в заводской «советской» упаковке. На фотик стал как родной ! Первые снимки радуют :))) Думаю на него тоже чип влепить но сомневаюсь можно ли лепить одуван на зум объектив( Задал вопрос продавцу на Сландо — жду ответа. Спасибо Аматичь за внимание !

        • Александр

          одуванчику как то всё равно зум у Вас или фикса)) одуванчик всего лишь помогает в экспозамерах) а наводить резкость — и с одуванчиком и без него, и на тушке с отверткой и без оной — только ручками) *правда без одуванчика немножко будет помогать «зелёненькая точка, а с одуванчиком к ней может добавиться ещё и писк из аппарата)
          как то так)

  • Роман

    подскажите пожалуйста… этот объектив пойдет на Nikon D3000??.

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет. Камеру будет работать только в М режиме.

  • Роман

    Спасибо большое)В М режыме тоесть в ручном?
    Просто ток фотик купил непонимаю до конца что да как.

  • Роман

    Да и будит ли фокусировка на безконечность?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет.

  • Роман

    Пасибо огромное.

  • Валентин

    Добрий вечір. У мене питання не по темі,підскажіть будь-ласка,я к можна витягнути флешку із фотоапарата nikon d3000 ,якщо вона провалилася у щілину між роз’ємом micro sd, і стікою фотоапарата,тобто потрапила всередину фотоапарата,що робити,підскажіть,її не видно навіть,що робити незнаю(((

  • Никита

    Здравствуйте, Аркадий!
    Кольцо фокусировки на этом объективе ходит плавно.
    А вот кольцо зуммирования на таких объективах и должно ходить так «сухо»(не так плавно, как фокусировочное)? Просто я до этого только советскими фиксами пользовался

  • Владимир

    Банальный вопрос,не навредит ли вес объектива камере(Никон д3000)?
    Взял,потому что хорошие люди грохнули с полтора метра мой никоновский 55-200,а ремонт стоит дороже чем новый объектив,поэтому решил купить Гранит,который очень порадовал)

    • Аркадий Шаповал

      Не навредит :)

  • Юра ^_^

    Аркадій, як завжди, написав багато позитивного, і фото, звичайно, гарні (ніхто не сумнівається, що ви вмієте знімати). Но вони зроблені в пасмурну погоду!! При відсутності сонця «любе галіме шкло» подасть себе з хорошого ракурсу.
    Чому ж ЛАЖІ об’єктива подав таки надто поверхнево?
    Я ходив з кількома такими еземплярами, і, зуб даю, що при сонці відкрита дирка взагалі не робоча (МС чи без, а хроматичні хроберації так і зашкалюють у вигляді райдужного сяйва), а «в лоб» жовтий туманище гарантовано.. Реально робочим, шкло стає з 5.6, а ліпше зі всіх 8

    Aркадію, якщо не влом, додайте, будь ласочка, людям знимочки сонячної погоди, для візуального підтвердження ваших слів. Бо ж, реально, багатьом ще вчитися і вчитися до вашого рівня.

    Є, звичаєно в Гранитах свій шарм (за хмарної погоди чи в тіні..); та при сонці що, на пляжі з ним загоряти? (а це вихід..). Є ж нормальні (закордонні мануальні) зуми (на всяку погоду), та й фікси завжди в моді.. У будь-якому випадку — НІРАЗУ НЕ рекомендую..

  • Namo_st

    В солнечную погоду не снимал,но думаю если снимать на 5.6-8 то ХА донимать не будут да и резче будит.Зато у него дисторсии не ощущаются — это дает кайф от ощущения что в руках хоть в каком-то смысле вещь качественная.Да он не самый резкий, но и не самый мыльный.К примеру на ФР 80 и диафрагме8 мой экземпляр оказался резче чем арсат-н50 на8диафрагме.Также резче чем 18-55 на 55мм 8диафр. фоткалась таблица на мониторе(свет в обьектив) 80мм фотик ставился дальше чтоб охватывать одинаковую площадь экрана.Фоткалось на д3200 сравнималось при 100%масштабе при повышении резкости и без.Может и не святой обьектив но стоит копейки, стекло+метал, нет дисторсии, можно получить резкость, изза веса работает как стабилизатор),светосила не меняется при зумировании, не нужно переделывать для фотиков никон — все это вместе стоит в противовес недостаткам обьектива таким как ХА на открытой диафр и разная резкость взависимости от ФР(сам пока не заметил за пол года)..Просветление вообще неберу в с счет потому что кто мешает поставить бленду? И кто заставляет фоткать против солнца?светопропускание стекол на крайняк не хуже чем у никора 18-55 при одинаковой диафрагме(сравнивал по гистограммам РАВ).Синего цвета чуток меньше пропускает чем никкор или тотже арсат-н но разве это проблемма для цифровых камер? Мне например приятен этот момент потому как ненавижу синюшные фотки

  • Иван

    Здравствуйте! Надо ли клеить одуванчик на этот объектив для nikon d 5000? Заранее спасибо!

    • Евгений

      Чтоб работал не только в режиме М, то надо.

  • Фотолюбитель

    Для своєї ціни — хороший об,єктив. Для небогатих фотографів-любителів.

  • Андрей

    Здравствуйте. Можно ли установить этот объектив на Canon 500D? Заранее благодарю.

  • Sana

    О да, был у меня такой обьектив. Тяжелый падла. Но наверное он того стоил. Фотки получались шикарные.

  • Денис

    Купил объектив ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm НОВЫЙ!!! Но какая та беда. На моем фотоаппарате Nikon D800e вот такая вот картинка(файлы прикрепляю). Подскажи в чем прикол. В камере как будто что то клинит.

    • Денис

      Еще пример.

      • Алексей

        Очень похоже, что цепляет за зеркало, не дает ему полностью подняться. Камера еще жива?)))

    • Денис

      В Live viwe таже картинка как и на фото. На экране половина черная :(

    • Искандер

      Потому что тёмный.

  • Екатерина

    Здравствуйте.Аркадий,у меня данный объектив,но на камеру значение диафрагмы,увы,не передается.возможно это зависит от года выпуска,серии…?или я чего-то не поняла

    • Юрий

      а камера какая?

      • Аноним

        Никон д 5100,или только с одуванчиком получится?

        • Юрий

          на 5100 нет реостата, через который передаётся значение диафрагмы. Дело не в объективе, а в фотоаппарате. Одуванчик работу с объективом облегчит, особенно, если Ваш объектив точно под Никон :)

          • Екатерина

            Ясно.спасибо,разъяснили.и поскольку объектив под никон,будем мучать одуванчик)

            • Алёна

              Подскажите, а какой одуванчик надо брать на Nikon D5100 и этот объектив?)

              • Юрий

                Одуванчик для Никона

  • владимир

    только что тестировал гранит-11 на nikon 5100.тушка снимать дает только на «М» режиме. мой первый телевик.понравился,пусть и тяжелый- штатив то на что?=) решил,беру=)

  • Александр

    Здравствуйте! Объясните мне пожалуйста. Недавно приобрёл объектив Гранит 11Н байонет под Никон, у объектива торчит у крепления флажок для чего он? И ещё когда изменяешь диафрагму с 4.5 до 22 разницы никакой, как будто там нет лепестков. Спассибо

    • Александр

      Диафрагму закрывает либо толкатель(автоматическое управление), либо рычаг быстрого закрытия диафрагмы(расположен рядом с кольцом диафрагмы у Гранита ранней версии). Наводим резкость при открытой диафрагме, снимаем с закрытой до предустановленного значения

    • Водичкин

      «Объективы серии ‘Н’ с автоматическим управлением диафрагмой, например, такие как Гранит-11Н 80-200mm F4.5 MC, с такими объективами нужно установить значение с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, а само закрытие диафрагмы во время съемки будет делать сам фотоаппарат.» (с)

  • Александр

    По поводу пункта 6 в описании модификаций — «Гранит-11 4,5/80-200 — самая ранняя версия. Не имеет мультипросветления, рассчитан под резьбу М42. Возможно просто Гранит-11 был и под байонет «Н»».
    Эту версию я покупал ещё в 84-м году. Хвостовик объектива изначально с резьбой 42, в коробке ещё два хвостовика — под Киев 15 и Никон, в комплекте были два светофильтра — УФ и ЖЗ.

    • Аноним

      Имею Гранит-11 4,5/80-200, 1984года выпуска со знаком качества . Попался вариант в заводской комплектации.(Полный комплект! ) И по моему , его с 1984 года ни разу не доставали из заводской упаковочной коробки. Даже на резьбе нету следов прикручивания к фотоаппарату!!! Сохранность — музейно-коллекционная !!! ( Что очень отрадно, так как ОЧЕНЬ большая редкость.) Так вот, объектив шёл изначально с байонетом под систему Никон и комплектовался сменными хвостовиками для М42 и Киев-15!!! Подходят ли эти хвостовики для других объективов , ещё не пробовал ,если подходят для серии «Автомат » , с переходом их на М42 и Никон, и для Никоновских байонетов, с переходом на М42 — тогда совсем замечательно! Но пока не опробовал. Если кто сталкивался, расскажите о своём опыте пожалуйста

      • Аноним

        Комплектация заводская : 1. Коробка картонная , довольно добротная. 2. Объектив , с встроенной блендой . 3. Крышка передняя металическая . 4. Крышка задняя пластмассовая ( для Никон ). 5. Кофр кожзамо-пластиковый , жесткий. 6. Ремень текстильный , для кофра, с резиновой вставкой-наплечником. 7. Светофильтр УФ-1 58/0,75 в прозрачной коробке. 8. Светофильтр ЖЗ-1,4 58/0,75 в прозрачной коробке. 9.Переходник-адаптер для байонета М42( РО=45,5мм) из черного металла. 10. Переходник-адаптер для байонета Киев-10, Киев-15 ( РО=44мм )из белого металла. 11. Переходник-адаптер для байонета Киев 17, он же Nikon ( РО=46,5)из белого металла. Этот переходник стоит на объективе. 12. Инструкция.

  • Дмитрий Носов

    Здраствуйте!
    Может кто поможет???
    Купил в интернєте даный объектив. Есть проблемка. Насколько я понял, даное кольцо (которое является и огранечителем врашения кольца фокусировки) должно быть неподвижным, а у моего оно вращается, что дает возможность полностью отвентить переднюю часть объектива.
    Как его можна зафиксировать???

  • Xprofoto

    Аркадий, не встречался тебе soligor 70-210 3.5 ? очень похож на гранит.

  • Ростислав

    подскажите- на d7100 с данным объективом, будет бесконечность?

    • Аноним

      Гранит 11 ( Первых выпусков) шел с возможностью установки на ТРИ системы ( NIKON, М-42 , Киев — 10,15 ). Никаких обозначений на объективе нету по этому поводу. С каким хвостом вы его купите , на такую систему он и будет. Ну а если у вас будет заводская комплектация, то вы сами сможете выбирать байонет присоединение к камере. ( В 1984 году Гранит — 11 стоил аж 420 рублей, от того и комплект был хорошим. )

  • Ростислав

    и еще вопрос… имею nikond7100+sigma17-50f2.8… подбираю бюджетный зум объектив в диапазоне 50-200. но так как камера dx, я тае понимаю что сей гранит даст мне диапазон фокусных гдето 130-300? или я ошибаюсь. Подскажите- есть ли зум который будет покрывать 50-200 из советских??? если нет, то посоветуйте советские фиксы чтлбы фокусное на кропе было-85мм, 100мм, 135мм,150мм… спасибо большое.

    • Sergey

      1. Да, бесконечность будет там, где после указания модели стоит буква «Н» или «А». Например, Гранит-11Н, МС Гранит-11Н, Гранит-11А.
      2. ФР — величина неизменная. А вот ЭФР — зависит от кроп-фактора. В Вашем случае
      пара 17-50+80-200 — вполне вменяемая пара, если подружитесь с ручной фокусировкой. Может, лучше подкопить деньжат и купить автофокусный Nikon 55-200?

  • Ростислав

    Спасибо Сергей. с ручной фокусировкой уже дружу- долго пользовался юпитером 37а, который в свое время, к сожалению пришлось продать… В юпитере все очень нравилось- единственное в помещении с ним вообще никак, а так- картинка божественная… nikon 55-200 тоже был… картинка не нравится… незнаю, мне почему то кажется что на советских объективах картинка, как это скпзать- живая чтоли… у меня сигма 17-50 для камер dx… если взять этот гранит то буду иметь диапазоны.. 17-50 и 120-300… 50-120 выпадают… тогда прийдется докупить еще советский полтинник чтобы иметь хотябы 75 мм… я все правильно посчитал?)

  • Ростислав

    Аркадий, подскажите — россматриваю сей объектив как портретник ( на втором месте как телевик) . Вопрос вот в чем — что же всетаки лучше для сьемки портрета — сей гранит, или связка — юпитер 37а+гелиос81H???

  • Нина

    Скажите пожалуйста, какой есть советский обьектив для кенон с большим фокусным растоянием, а то китовый мало приближает. Спасибо за ответ

  • Сеня

    В обзоре ничего не сказано о вращении передней линзы при фокусировке.

  • Борис

    Добпый день! Подскажите, на nikon 1 v1, подойдёт этот объектив или какой другой можно подобоать?

    • Родион

      Нет, на никон 1 это уг ставить не следует. Используйет лучше тогда киношные С-маунт объективы, среди них порядочные бываюют.
      Или лучше родные.

    • Родион

      На такую мелкую матрицу разрешилова Гранита не хватит.

  • Сеня

    > одуванчику как то всё равно зум у Вас или фикса
    > одуванчик всего лишь помогает в экспозамерах) а наводить резкость —
    > и с одуванчиком и без него, и на тушке с отверткой и без оной — только ручками
    > правда без одуванчика немножко будет помогать «зелёненькая точка,
    > а с одуванчиком к ней может добавиться ещё и писк из аппарата)

    А при чем тут одуванчик к точке? Если камера зафиксировала появление точки, то и пискнуть может сама, без одуванчика

    • Аноним

      одуванчику не все равно, зум или фикс. в нем программируется фокусное расстояние. это одно значение

      • КалексейГ

        эта фича скорее для exif, а не для реальной пользы для автоматики вспышек не помогает

  • Сеня

    Читаю эти комменты, и вижу, что здешние владельцы этого объектива дружно ругают его за невысокую резкость.
    И наверное, они правы, поскольку опробовали в деле.

    Хорошо, тогда просьба к ним — кто-нибудь заметил, у кого эта резкость выше — у советского Гранита, или киевского Арсата?

    Понятно, что конструктивно это одно и тоже. Но часто бывает, что вроде бы незначительные технологические отличия в производстве приводят к заметным качественным результатам.
    (как, например, Валдай и КМЗ выпускали одни и те же объективы, но качество было разное)

    Поэтому интересно, у кого картинка обычно лучше — у «МС Гранит-11Н 4,5/80-200», или у «ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm»?

    Или всех их побивает «Granit-11N» ? :)

    • Аркадий Шаповал

      Слухи ходят, что АРСАТ хуже, так как все уже начали разворовывать, за качеством не следили. Но также ходят слухи, что АРСАТЫ лучше, ибо уже был отточен тех процесс. Работая с арсатами и гелиосами однозначного ответа дать не могу. Нужно кокнертно смотреть на модель конкретного года производства. Слишком много воды утекло, много объективов претерпели борьбу со временем. Нельзя сейчас взять два новых образцовых объектива и сделать вывод.

  • Сеня

    Спасибо, Аркадий! :)

  • Кирилл

    Добрый день, тушка 3100, купил объектив «H». На снятом объективе диафрагма закрывается и открывается нормально, но на одетом на тушку — как не крути кольцо всегда остается открытой. собачка диафрагмы на снятом объективе двигается вверх по мере открывания диафрагмы и не возвращается в нулевое положение как на никкоровских объективах. Расскажите принцип работы этого механизма пожалуйста и дайте совет как скрестить два девайса. Спасибо.

    • Юрий

      при установке объектива на фотоаппарат, диафрагма всегда остаётся открытой, независимо от установленного значения кольцом и закрывается до выставленного значения, в момент съёмки, после снова открывается. У Аркадия и статья об этом есть, там всё это описано

      • Кирилл

        возможно, но тогда она у меня не закрывается на присоединенном к фотоаппарату объективе, хотя на снятом все прекрасно работает. Фотографии одинаковые по яркости, что на закрытой, что на открытой диафрагме.

        • Юрий

          посмотрите в сам объектив, во время снимка (закройте диафрагму и выдержку поставьте пару сек.), чтобы увидеть работу диафрагмы, если точно не работает — несите в ремонт объектив

  • Кирилл

    Буду пилить. собачка на граните выше в два раза от байонетной части чем на никкоровских объективах и в момент установки не садится на рычаг управления диафрагмой фотоаппарата, упираясь в пластиковые части и заклиниваясь в открытом положении.

    • Кирилл

      Все, отпилил 2 мм. Работает!

  • Аноним

    Их описания:

    Несколько путанное описание бесконечности:

    > Для использования на камерах Никон я рекомендую следующие версии объектива: МС Гранит-11Н 4.5/80-200, ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm, Гранит-11Н 4.5/80-200 они позволят получать возможность фокусировки на бесконечность на камерах Никон и не требуют никаких переходников

    > Лично у меня, ZOOM ARSAT М 1:4.5 80-200mm был первым советским объективом, у меня не было бесконечности на моей камере Nikon D90, потому, я его продал.

    Первый абзац понятен — бесконечность на Никонах есть «из коробки».
    Второй абзац можно трактовать как угодно:

    — не было бесконечности на ZOOM ARSAT М 1:4.5 80-200mm

    — не было бесконечности на Nikon D90

    — продали ZOOM ARSAT М 1:4.5 80-200mm

    — продали Nikon D90

    И само главное: почему не было резкости, кто был виноват — объектив или тушка?

    • Аркадий Шаповал

      ZOOM ARSAT М подразумевает, что это объектив под М42, потому и не было бесконечности. Не путайте ZOOM ARSAT М и ZOOM ARSAT Н. Вот и весь ответ.

      • Аноним

        Аркадий, первые Граниты-11 были годны сразу на три системы : NIKON , М-42 , Киев10,15. ( С «Арсенала» их комплектовали НАБОРОМ ПЕРЕХОДНИКОВ !!!)Какой именно переходник был прекручен к «хвосту» изначально , зависело от настроения комплектовщика ! :-) P.S. C ,большим уважением отношусь к вашему труду. Так держать ! Молодец ! :-)

    • Аноним

      Первые Граниты ( ГРАНИТ — 11 ) имели сменные хвостовики в комплекте , для М-42 и NIKON с Киев-10,15. В маркировке это не отражено. Эти объективы подходят для NIKON , с сохранением бесконечности. Информацию эту необходимо помнить и не сбрасывать со счетов. Вывод : ПЕРВЫЕ ГРАНИТЫ-11 ГОДЯТСЯ ДЛЯ NIKON С СОХРАНЕНИЕМ БЕСКОНЕЧНОСТИ !

  • Аноним

    Скільки може стоїти такий ОБ’ЄКТИВ ! Маю в ІДЕАЛЬНОМУ СТАНІ З ТУБУСОМ ДО НЬОГО !!! СССР навіть на вигляд новий без жодної царапини ! Дякую .

    • Аноним

      Я за 1200 руских рублей покупал .

  • Дмитро

    я бы купил за 1000 не больше. уж очень неоднозначные тут отзывы…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016