Обзор Pentacon auto 2.8 135 MC

За возмжность обзора особая благодарность Александру из раздела Мануальная Оптика.

Обзор Pentacon auto 2.8 135 MC

Обзор Pentacon auto 2.8 135 MC

Pentacon auto 2.8/135 MC — одним словом — очень хороший объектив.  Существовало довольно много версий Pentacon F2.8 135mm, например — это Pentacon Electric 135mm f2.8 под M42, Pentacon Prakticar PB 135 mm F2.8, старый Pentacon PRESET 135/2.8, а также Meyer-Optik Orestor 135mm F2.8 (родитель всей линейки) и CZJ Prakticar 135/2.8. Еще есть Meyer-Optik Görlitz Orestor 100mm f/ 2.8 с точно такой же оптической схемой, но более коротким фокусным расстоянием.

Дополнительно можете посмотреть обзор черной модификации Pentacon 2.8/135 Pre-Set с 15-тью лепестковой диафрагмой и модификации Pentacon 2.8/135 Pre-Set типа ‘зебра’ c 15-тью лепестками диафрагмы.

Вид футляра объектива Pentacon auto 2.8 135 MC, самого ообъектива и его диафрагмы

Вид футляра объектива Pentacon auto 2.8 135 MC, самого ообъектива и его диафрагмы

Ранняя версия PRESET с 15 лепестками диафрагмы имеет просто шикарное боке на открытых на прикрытых диафрагмах, потому на западе этот объектив называют «bokeh monster» и «bokeh king» (Монстр или король Боке). Мой Pentacon auto 2.8/135 MC, конечно, не может похвастаться 15 лепестками диафрагмы, у него их всего шесть, но на полностью открытой диафрагме он выдает действительно очень хорошую картинку с приятным боке.

Вид Pentacon auto 2.8 135 MC на современной ЦЗК

Вид Pentacon auto 2.8 135 MC на современной ЦЗК

Основные особенности Pentacon auto 2.8 135 MC

  1. Pentacon auto 2.8/135 MC — старый металлический, мануальный (с ручной фокусировкой) объектив. Фокусировка доступна только с помощью рук. Подойдет и на полнокадровые и на кропнутые камеры. На кропе Nikon 1.5x это уже будет 202,5мм ЭФР, а на кропе Canon 1.6x — 216мм — получается ЄФР уже приличного телеобъектива. У объектива 5 лизн в 4 группах.
  2. Количество лепестков диафрагмывсего шесть штук. Более ранние версии и другие модификации имели 15 или 16 лепестков диафрагмы, что позволяло делать очень ровные кружочки в зоне нерезкости. В моем же экземпляре стоит обычная 6-лепестковая диафрагма. Некоторые версии MULTICOATED (MC) имели 8 лепестков. Также, объектив имеет ручной и автоматический режим управления диафрагмой.Если нужен объектив с хорошим боке на любых диафрагмах, советую посмотреть на Таир-11А, у которого 20 лепестков диафрагмы при тех же F2.8 135mm.

    Пример фотографии на Pentacon 135 2.8 auto mc

    Пример фотографии на Pentacon 135 2.8 auto mc

  3. Фокусировка. При фокусировке двигаются все линзы в линзоблоке. «Хобот» объектива при этом удлинняется на 2см. При фокусировке передний элемент не вращается, можно смело пользоваться любыми фильтрами, в частности градиентным и поляризационным. Фокусировка очень плавная, кольцо фокусировки двигается почти на все 360 градусов. МДФ довольно скудная, всего 1.5 метра. После 40 метров на шкале фокусировки наступает бесконечность. Вообще, фокусироваться довольно приятно и легко.
  4. МС — многослойное просветление. Дает очень сильный фиолетовый цвет передней линзе, наверно самый фиолетовый, который я когда-либо видел. При чем ХА на открытой окрашиваются не в привычный зеленый и фиолетовый, а в синий и желтый.

    Пример фотографии на Pentacon 135 2.8 auto mc

    Пример фотографии на Pentacon 135 2.8 auto mc

  5. Сделано в German Democratic Republic, ГДР славился отменным качеством оптики.
  6. Бленда у объектива встроенная, телескопическая. Бленда слабо помогает при боковом и контровом свете. У Pentacon auto 2.8/135 MC единственная слабая сторона — боязнь сильного бокового и контрового света.
  7. Резьба под светофильтр в 55мм. Фильтры под такую резьбу найти не сложно. Более старшие версии объектива имели резьбу под 60мм.
Пример боке на Pentacon 135 2.8 auto mc

Пример боке на Pentacon 135 2.8 auto mc

Примеры фотографий на Pentacon auto 2.8/135 MC. Все фотографии были сделаны на камеру Nikon D200, RAW — > JPEG Q80%, 1600*1200 + watermark с впечатанным EXIF. ББ авто, без обработки.

Качество изображения

Изображение резкое уже с 2.8. Само изображение имеет вид похожий на соннаровскую схему объектива. На полностью открытой есть легкие ХА, при чем наблюдается и блюминг именно синего цвета (в зоне резкости на очень сильно контрастных деталях и ярком свете своеобразный ореол, обычно они фиолетового цвета),  дисторсии нет. Виньетирования нет на моем кропе. Боке просто отличное. Контраст хороший, но сильно падает при контровом или боковм свете, особенно на краях изображения. Цветопередача хорошая. В общем, объектив дает очень приятную картинку.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Пример фото на Pentacon 135 2.8 auto mc

Пример фото на Pentacon 135 2.8 auto mc

Личные впечатления

Pentacon auto 2.8/135 MC очень понравился. Если приловчиться, то можно без проблем заменить одним объективом 2.8/135 такие тяжеленные и дорогие профессиональные объективы как Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor или Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Конечно, оперативность в работе будет катастрофически потеряна, но качество картинки будет на уровне. Фокусное расстояние в 135мм — это как раз середина между 70мм и 200мм (подтверждение тому небольшой расчет (200+70)/2=135мм).

Резкость на Пентакон и синий блюминг

Резкость на Пентакон и синий блюминг

Я до сих пор использую Юпитер-37А с его чуть меньшей светосилой, но такой же приятной картинкой и боке с 12 лепестковой диафрагмой. Разница в светосиле между F3.5 и F2.8 составляет 1,56 раза (почти 2/3 стопа), тем более Pentacon auto 2.8/135 MC нужно на Никоне использовать с корректирующей линзой для получения бесконечности. Личное наблюдение: читая западную литературу, очень часто встречаю тот факт, что Юпитер-37А и Таир-11А довольно сильно хвалят западные фотографы, но от Pentacon auto 2.8/135 MC просто в восторге.

Разница в размера Pentacon auto 2.8 135 и Jupiter-37a

Разница в размера Pentacon auto 2.8 135 и Jupiter-37a

Вот небольшое сравнения картинки, полученное с помощью двух этих объективов. Снято со штатива, без обработки. ББ по белому участку снимка.

Разница в картинке Pentacon auto 2.8 135 и Jupiter-37a

Разница в картинке Pentacon auto 2.8 135 и Jupiter-37a

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Если Вам понравился данный объектив, или любая другая старая оптика, можете ее преобрести, обратившись по контактам из раздела Мануальная Оптика.

Вывод

Pentacon auto 2.8/135 MC — отличный фикс теле объектив. Идеально подходит для портретов, имеет хорошее боке, цветопередачу и контраст. Боится засветок.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 54, на тему: Обзор Pentacon auto 2.8 135 MC

  • Serg

    Перед обьективом Аркадия позируют все животные — в особенности собаки)))

  • Egor

    Отличная статья, впрочем как всегда! И отличный объектив, единственный минус — потеря бесконечности на системе Никон( Сам обладаю Юпитером 37А, хотелось бы увидеть кропы последних двух картинок. Лично Вам больше понравился Пентакон или Юпитер?

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Лично мне нравятся оба, но пользуюсь я Юпитером, у него МДФ меньше и сам он чуть короче. Кропы постараюсь сделать, но резкость на глаз одинаковая.

      • Денис

        Если выбирать из Пентакона с 16 лепестками который монстер боке и Таира11А с 20 лепестками, для пленки и д90 то какому вы б отдали предпочтение?

  • Serqey

    В комиссионке продавался б,у Обьектив Карл Цейсс Йена Зоннар 2.8/135mm,оправа старого типа-«зебра»,переключаемоеуправление диафрагмой-режим А и М, если установить значение диафрагмы например 16 и крутить кольцо фокусировки до самого ближнего предела фокусировки «макро»,то диафрагменное кольцо обьектива тоже начинает крутится до отметки 5,6 получается,что данным обьективом в режиме макро можно установить значение диафрагмы лишь 2,8,или4,или5,6 а диафрагма 8, 16 и меньше не устанавливается,поэтой причине я воздержался от покупки данного фотообьектива,может-зря?Обьясните пожалуйста,это неисправность или особенность обьектива?

    • Аркадий Шаповал

      Это нормально. На самом деле, при выкручивании фокусировочного кольца в сторону макро съемки реальное значение величины относительного отверстия уменьшается. Раньше объективы были сконструированы так, что учитывали это падения. В современных системах с TTL замером эту поправку учитывает камера. Про этот эффект знают все макро фотографы.

  • Виталий

    Здравствуйте!
    как подключали к никону, через переходник?
    Хотел бы узнать, если подключить к аппарату Никон через переходник 135 мм объектив с резьбой M42 какие проблемы появятся с фокусировкой?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Я настоятельно рекомендую перед тем, как задавать вопросы, ознакомится с инфомрацией, представленной в статье. В параграфе «Как использовать на современных цифрозеркальных камерах?» все указано, как использовать на Никоне. Про фокусировку на любой мануальный объектив и камеры Никон можете почитать в разделе советская оптика.

  • Ярослав

    Здравствуйте, Аркадий.

    Читаю Ваши обзоры, статьи, узнаю для себя много полезной, интересной информации.
    Спасибо за Ваши труды.

    Хотелось бы посоветоваться с Вами.
    Сейчас у меня Nikon D5100
    Хочу приобрести себе хороший объектив для портретной съемки с красивым боке и приятной картинкой в целом.
    Почитал множество обзоров, тестов, посмотрел фото с различной оптики, и сделал для себя вывод:
    что стОит покупать либо стекла топ класса современного производства, что весьма не дешево, либо обратить внимание на старые, легендарные объективы, которые, как я посмотрел, выдают картинку никак не хуже современных топовых…
    Меня очень заинтересовал Pentacon 135mm 2.8 с 15-ти лепестковой диафрагмой, на ebay его предлагают за 130-170$
    Как думаете, он того стоит?
    До этого хотел Nikkor 85mm f/1.8G AF-S
    Теперь на распутье между ними…

    • Аркадий Шаповал

      Пентакон неплох, еще есть старые Nikokn 85 1.8 AI, AI-s на них посмотрите.

  • Юрий

    Добрый день, Аркадий! Приобрел переходник M42 EOS c чипом, пробовал использовать этот объектив на Canon EOS 1100D, снимал портрет. Получилось слишком много промахов. Из 15 снимков только 4 в фокусе, хотя потверждение автофокуса срабатывало. Снимал с рук. В чем моя ошибка? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      С чипом есть свои сложности в работе, ко многим нужно привыкать.

    • Аноним

      Наводись по видоискателю и потихоньку пообвыкнешься… Никаких писков о подтверждении только глазками и ручками

    • Игорь

      Ну незнаю. Я на 135мм объективе через переходник с чипом навожусь без проблем. Просто нужно привыкнуть. :)

  • Стас

    Скажите на Никон д5100 при наведении на резкость таким объективом,аппарат должен давать какой то сигнал,или он не предназначен для мануалов данного рода!?

  • Dmitry

    Аркадий, как на Ваш взгляд — стоит ли пентакон дополнительных 10-15$ по сравнению с Юпитер-37А? Тем более что он светлее?
    Собирался брать Ю-37, наткнулся на пентакон и этот обзор.
    Пользовать чисто как «телевик», т.к. кроп Sony A35 (думал брать 200, но будет длинновато). Портретник будет Sony 50/1,8 AF.

    • Аркадий Шаповал

      Там рисунок чуть разный, светосила здесь не принципиальна. Стоит или не стоит — смотрите сами.

  • Dmitry

    а присутствует ли у него предварительная установка диафрагмы, как на Юпитере-37А?

    • Николай

      Присутствует(именно как на Ю-37) у более старой,15-ти лепестковой версии.

  • Dmitry

    а присутствует ли у него предварительная установка диафрагмы, как на Юпитере-37А?

    • Аркадий Шаповал

      Не присутствует.

  • Гість

    На систему никон нужен переходник КП-42Н или КП-42Н с корректирующей линзой, для нормальной работы этого объектива я правильно понял?

    • Аркадий Шаповал

      Для максимального удобства нужен переходник с линзой.

  • Глеб

    А как узнать обьектив с МС или нет?
    На моем экземпляре нету на бленде надписи МС

    • Аркадий Шаповал

      Если нет надписи МС — значит он без просветления, практически все объективы, у которых есть Мультипросветление обозначаются как МС.

      • Глеб

        Как отображается отсутствие МС на картинке?

        • Аркадий Шаповал

          Без МС влияние контрового света ощущается сильней.

  • Олег

    Добрый день, Аркадий! Интересно, объектив Cosinon auto mc 2.8/135 (m42) аналог данного Пентакона? Как я понимаю, у них похожая соннаровская система линзоблока. Что Вы можете сказать относительно данного стекла? Имеет ли он преимущество относительно Юпитера с аналогичным фокусным расстоянием (я имею в виду не столко и не только светосилу)?
    Спасибо за Ваш труд!

  • Fedor58

    У меня как раз ГДРовский Pentacon 2.8/135 с 15 лепестками, камера Pentax K 30. Объектив очень хорош, однако при диафрагме 11, по центру кадра появляется небольшое пятно, которое исчезает на диафрагме 8. По совету пентаксистов, я установил на хвост объектива толстое круглое кольцо, так чтобы оно прилегало к байонету, перекрывая собой отверстия в переходнике — не помогло. Потом мне подсказали, что: » Задняя линза полнокадрового объектива отражается на матрице.Чтоб уменьшить такие рефлексы надо сзади ставить дополнительную самодельную диафрагму из черного картона.» Сделал как советовали, но пятно так и осталось. Что Вы думаете по этому поводу? P.S. Спасибо Вам, за Ваши статьи!

    • Влад

      Про отсекатель и про самодельные диафрагмы — это бред Вам подсказали.Пятно — отражение от металлической части или от линзы,скорее всего от диафрагмы.Бороться с этим очень сложно.

    • Иван

      Согласен — первое про самоделки полная хрень бред сивой кобылы…пятно от металлической диафрагмы она наверное глянцевая… Поэтому чем ближе к 16ти 22ти тем оно больше присутствует все просто.

  • Нина

    Здраствуйте)Подскажите,стоит покупать Pentacon 2.8/135 заграницей.Спасибо.

  • Виталий

    Здравствуйте Аркадий!
    Спасибо большое за ваши основательные обзоры написанные весьма кратко, толково и интересно.
    У меня к вам вопрос.
    Как на ваш взгляд. стоит ли переплачивать за 15 лепестков объектива этого бренда, когда меня, в принципе, интересует светосила его и качество самого стекла(его разрешающая способность и пр)? На ваш взгляд, качество стекла у них равное, или все же есть отличие. Как я понял 6-ти лепестковые версии более поздние. Может и оптические качества стекла у него получше?
    За ранее спасибо за ваш ответ.
    С ув. Виталий

  • олег

    фотоаппарат Canon EOS 650D с объективом 18-55 DC III KIT какой лучше подобрать объектив с хорошей картинкой для замены KITтовского

  • Роман

    Аркадий, здравствуйте!

    Решил написать Вам и тем, кого это может заинтересовать по рассматриваемому в статье объективу Pentacon.

    Я, приобрёл, правда, не Pentacon 135 2,8, а Meyer Optic Gorlitz Orestor 135 2,8, который, как Вы и указали в начале статьи, является прародителем всей линейки.

    Попутно скажу, что объектив хорош всем, но я сейчас не об этом.

    Я хочу рассказать, как я добился на Pentacon-е (хвостовик на Exacta) наводки на бесконечность без больших затрат денег и времени для фотоаппаратов системы Nikon

    Причём тут Orestor?

    Так они идентичны по размерам, потому то, что я сделал для своего Orestor-а, верно и для Pentacin-а.

    Короче, друзья!

    Если на хвосте объектива резьба диаметром 42, то фокусироваться можно не далее 4-5 метров.
    Конечно, для крупнолицевых портретов и этого достаточно!

    Но хочется же и полноростовых портретов, тем более, что объектив — что Orestor, что Pentacon — хороши для любых портретов!

    Надо взять макрокольца Nikon, взять тот, который идёт под номером 1 скрутить вместе с хвостовиком, вставляемым на тушку.
    У них, макроколец и объектива — совпадают диаметры резьбы, по 58 мм каждый.
    Может, это мне удалось так быстро и легко добиться бесконечности, так как исходный объектив у меня был с креплением на Exactа.
    Но, думается, умельцы придумают, как добиться того же и с другими креплениями.

    Может, надо снять хвостовое крепление с объектива или что ещё…

    Сразу же дальность фокусировки удлинилась метров до 400!

    Но будет другая проблема — во всяком случае, у меня! — «перелёт» бесконечности.
    На шкале фокусировки у меня бесконечность наступала около 13-14 метров, дальше — перелёт.

    Чтобы «придвинуть» бесконечность к его правильному значку, я проложил между объективом и макрокольцом, а также между макрокольцом и хвостовиком два колечка, сделанных из медной проволоки толщиной около 1 миллиметра, закрутил их между собой и накрутил на объектив, причём стянул их аккуратно и жёстко.

    Метка бесконечности совпала и теперь я могу фокусироваться на любое расстояние и на любой объект вплоть до бесконечности!
    Пока ещё ростовых портретов не делал, но точно знаю, что для меня теперь это — не проблема!
    Во всяком случае, объекты в 2 с лишним метра в высоту (дорожные знаки) я фотографирую и резкость есть там, где она должна быть!

    Может, я не очень правильно написал текст технически или термины применил неправильно, но, думается, Вам и Вашей аудитории мой опыт пригодится!

    Если кому нужны будут сопроводительные фото стадий настройки объектива на бесконечность — пишите мне на почту, я вышлю фото.

    Всем прекрасных фотографий!

    С уважением Роман

    • Анатолий

      Здравствуйте, Роман!
      Вышлите, пожалуйста если можете, фотографии по доработке объектива Meyer Optic Orestor 135 2,8 на бесконечность.
      Буду Вам очень признателен.
      Анатолий, с уважением.

      • Игорь_К

        Уважаемый Анатолий!
        Не могли бы Вы поделиться со мной Вашим опытом по «доработке» «Орестора». Давным давно у меня был такой (служебный), использовал его на пленке, в основном на черно-белой, риовал он просто превосходно. Очень интересно узнать как он на цифре (на кропе)? Просто меня уже замучила ностальгия по данному объективу, а стоит он сейчас не дешево (как для мануальника без прыгалки), но все равно думаю о его приобретении. Буду Вам очень признателен, если сможете связаться со мной по электронке igor-kb@i.ua и рассказать хотя бы вкратце как «старый фриц» воюет.
        С уважением
        Игорь К

    • Владимир

      1) Можно и мне как Анатолию выслать фото по доработке объектива.
      2) У меня есть отцов PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING в шикарном состоянии. У них посадочные места совпадают с Pentacon auto 2.8/135 MC ?

    • Роман

      Приветствую! Очень интересен ваш опыт использования Орестора на кропе. Буду признателен за подробную информацию))) uncle.dea@gmail.com

  • Евгений

    Pentacon electric MC 135 mm f 2.8 что в моей модели обозначает слово electric?

    • Игорь

      Были специальные камеры, на которых работала эл. связь между камерой и объективом через эл. контакты (у Вас они должны быть на объетиве). Вроде бы эта свзяь передавала положение диафрагмы для камеры если я не ошибаюсь. На цифровой камере оно Вам не нужно и в то же время оно не мешает пользоваться в обычном ручном режиме.

  • Игорь

    А в чем отличие Pentacon Electric 135mm f2.8 от Pentacon Auto 135mm f2.8 ?

  • Данила

    Здравствуйте! Мне интересно ваше мнение. У меня есть Таир-11а, и появилась возможность за адекватную сумму денег взять такой Pentacon. Какой же из этих объективов лучши и в каком отношении? Спасибо!

  • Сергей

    Эти обьективы Пентакон авто ,2,8/135 с прыгающей диафрагмой из шести лепестков уступает по резкости на откр диафрагме старому обьективу Пентакон PRESET 2,8/135 с диафрагмой из 15 лепестков? А то предлагают Pentacon auto и Pentacon PRESET. Какой бы из этих двух обьективов рекомендуете выбрать ?

    • Родин

      Пресет лучше из-за диафрагмы, а поздний лучше из-за просветления. Я б взял пресет.

  • Jirka

    Вопрос. Предлагают смешную цену,в хорошем состоянии.Называется Pentacon Practicar 2,8/135 MC.Дословно так,не авто.Что это такое?Какая резьба?Простите,наивный,может, вопрос-лучше ли он Гелиос 44-М?

  • Вячеслав

    Добрый вечер Аркадий. Хочу предложить Вам на обзор Meyer-Optik Orestor 135mm F2.8, переделанный под Никон с бесконечностью. Киев.

    • Рысь

      лучше пишите ему в личку. Он далеко не все ответы успевает мониторить.

  • Олег 1

    Добрый день любители фото.Долго решал какой взять объектив,попадались очень неплохие, а совсем недавно попался по цене потрёпаного Юпитера Пентакон м42 в состоянии идеала,был куплен на барахолке в Берлине.Стекло просто супер,резкий уже с открытой диафрагмы,при закрытии резкость значительно усиливается,цветопередачя правильная без оттенков,боке хотя и шесть лепистков не уступает Ю-37.По качеству картинки на уровне Минолтовской Большой Банки, я нашол что искал.

  • Рустам

    Здравствуйте! Народ, сможете подсказать, что это за байонет. Он установлен на Pentecon 135/2,8. Предполагаю, что это Praktica B, но есть сомнения, так как изображение в сети, как на моем экземпляре не нашел. Хочу найти переходник на NEX, но второй конец пока не смог определить.

  • Роман

    Спасибо Аркадий за вашу работу, очень нравится ваш сайт. Имею Vivitar 135 2.8 (6 лепестков) в идеальном состоянии, которым очень рад (Использую для портретов). Да вот думаю может поменять на Пентакон, может будет ещё лучше.Как думаете в плане картинки есть большая разница?

  • Роман

    Спасибо Аркадий за вашу работу и полезный сайт! Имею Vivitar 135 2.8 в идеальном состоянии (6 лепестков), использую его для портретов. Как думаете стоит ли поменять на Pentacon? В плане боке и картинки, есть смысл менять?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016