Обзор Зенитар-М 50 1.7

За возможность обзора объектива Зенитар-М 1,7/50 большая благодарность Александру Перевере и Игорю Тихану.

Обзор Зенитар-М

Обзор Зенитар-М

ТТХ Зенитар-М 1.7/50 (он же Zenitar-M 1.7/50)
МДФ: 45см
Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах
Фокусное расстояние: 50мм
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
Диафрагма: F1.7-F16.0
Вес: 280 г
Посадочная резьба: М42
Диаметр переднего фильтра: 52мм

В данном обзоре представлен именно Зенитар-М с заводскими номерами 859616 и 850340. Существует модификация объектива МС Зенитар-М с мультипросветлением и чуть меньшей МДФ, можете посмотреть обзор МС Зенитар-М 1,9/50. Зенитар-М 1.7/50 шел в качестве штатного объектива к камерам Зенит-18 и Зенит-19. Существует также очень интересная модификация — Зенитар-МЕ1 50 mm f/ 1.7 МС всего с двумя лепестками диафрагмы, которая формирует квадратное отверстие и дает забавную «сетку» в зоне нерезкости на закрытых диафрагмах.

Вид объектива Зенатир-М 1,7 50 с разных сторон

Вид объектива Зенатир-М 1,7 50 с разных сторон

Особенности объектива Зенитар-М 50 1.7

1. Фокусировочное кольцо двигается плавно, немного туго. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45см, бесконечность начинается с 15 метров по шкале на объективе. Само фокусировочное кольцо крутится приблизительно на 270 градусов. При фокусировке двигается весь линзоблок. При фокусировке «хобот» удлиняется где-то на сантиметр. Индикаторы ГРИП нанесены для диафрагм 4, 8, 11, 16 и, скорее всего для 2.8, но без цифрового обозначения. На шкале диафрагмы можно выставить значения 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 и, скорее всего F2.8, F5.6 без цифрового обозначения.

Просветление передней и задней линзы объектива Зенитар-М

Просветление передней и задней линзы объектива Зенитар-М

2. У объектива отличная максимальная светосила F1.7, что позволяет добиться очень маленькой ГРИП. Учитывая, что на камерах с кропом 1.5х ЭФР будет 75мм, а для 1.6х ЭФР будет 80мм, то объектив можно использовать в качестве неплохого портретника. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук. Если Вам нужен портретник на кроп, посмотрите также в сторону Гелиос-44 в белом варианте.

3. Объектив хорошо собран. Первый экземпляр, который побывал у меня, был с люфтом кольца фокусировки. А вот второй мой объектив был изготовлен очень качественно.

Примеры фото на Зенитар-М 1.7 50мм

Примеры фото на Зенитар-М 1.7 50мм

4. Диаметр переднего фильтра 52мм, можно без проблем найти защитный или специализированный фото фильтр. При фокусировке передняя группа линз не вращается, что упрощает работу с объективом.

Примеры фотографии на Зенитар-М 1.7 50мм

Примеры фотографий на Зенитар-М 1.7 50мм

5. У объектива присутствует моргающая (прыгающая) диафрагма. Очень удобно, что ее можно отключить специальным переключателем и устанавливать значения диафрагмы можно в ручном режиме. У объектива нет кольца предварительной установки диафрагмы.

Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм

Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм

Примеры фотографий на Зенитар-М

Все фотографии без обработки. Выгрузка из RAW — > JPEG Q80% , уменьшен размер до 1600*1200, впечатаны данные из EXIF. Все снято на Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Портрет на Зенитар-М 1.7 50

Портрет на Зенитар-М 1.7 50

Качество изображения на Зенитар-М

Зенинар-М объектив, который дает резкость уже с максимально открытой диафрагмы F1.7. При чем резкость не условную, а вполне нормальную. Резкость при закрытии диафрагмы только увеличивается и присутствует по всему полю кадра (учитывая эффект дифракции). Дисторсия объектива на кропнутой матрице — минимальная. Объектив выдает хорошее ровное и мягкое боке на полностью открытой диафрагме. Изображение контрастное. Цветопередача нормальная. Немного боится контр света, в общем, нормально переносит боковой свет. Говорить особо больше нечего — просто качественный полтинник.

Зенитар-М на современной камере

Зенитар-М на современной камере

Личные впечатления

Мне Зенитар-М 1.7 50 понравился. Владелец Зенитара, у которого есть возможность фокусироваться на бесконечности утверждает, что на F1.7 можно даже снять пейзаж. Из советских полтинников я обычно рекомендую Гелиос-81н, Гелиос-77м-4, теперь буду рекомендовать и Зенитар-М 50 1.7. Советую заглянуть в раздел на голосование за самый лучший советский полтинник, где Зенитар-М занимает почетное 3-тье место.

Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм

Пример фотографии на Зенитар-М F1.7 50мм

О резкости можете судить сами:

Резкость объектива Зенитар-М

Резкость объектива Зенитар-М

Контрового света, объектив таки боится. Пример фото с жестким контровым светом ниже.

Пример фото с жестким контровым светом ниже

Пример фото с жестким контровым светом ниже

Зато размытие заднего плана на полностью открытой диафрагме просто шикарное.

Размытие заднего плана на Зенитар-М

Размытие заднего плана на Зенитар-М

Цветопередача на примере фотографии с цветами.

Цветопередача Зенитар-М

Цветопередача Зенитар-М

Зенитар-М имеет маленькую глубину резкости на F1.7

Задний фон на Зенита-М ушел в кисель

Задний фон на Зенита-М ушел в кисель


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Вывод

Зенитар-М 50 1.7 — отличный светосильный фикс объектив. Обладает хорошей резкостью на всех диафрагмах и приятным боке на открытой. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Владимир

 

 

Комментарии: 180, на тему: Обзор Зенитар-М 50 1.7

  • Елена

    Добрый вечер, спасибо за информативные обзоры. Хочу попробовать поснимать мануальной оптикой. Сейчас стою перед выбором объектива зенитар 1,7/50 или гелиос 77-4. Подскажите пожалуйста какой из них наиболее интересен на ваш взгляд. Стоит ли их покупать оба, если у меня уже есть гелиос 44 белый.

    • Аркадий Шаповал

      Если есть Гелиос-44, то покупать 44м-7 или 50 1.7 не вижу смысла.

  • Елена

    Спасибо!

  • РомКа

    Здравствуйте,Аркадий!
    у меня такая проблема! приобрел этот объектив(плюс 42-Никон без линзы) и с ужасом понял,что максимальная дистанция фокусировки 1,5- 1,8м! может ли такое быть? если да,то как с этим бороться? (и если ли смысл)! какие вы дадите советы? ведь не хочется такою вещь использовать только на макросъемку!..
    Заранее благодарю!

    • Аркадий Шаповал

      Так и должно быть. Я за это же писал в обзоре. Бороться:
      1. Купить переходник с линзой, он ухудшит качество
      2. Сдать в мастерскую на переточку, лично я никогда не занимался переделкой объективов под бесконечность.

      • РомКа

        благодарю за сверх сверх быстрый ответ! удивило! не ожидал!
        1. на сколько хуже станет с линзой?на чем это отразится?
        2. что из себя представляет переделка? если можно,скиньте ссылку,или объясните по-подробней!…
        еще раз благодарю.

        • Аркадий Шаповал

          1. Потерей резкости и контраста, достаточно заметно
          2. Стачивается часть оправы, чтобы задняя линза стала ближе к зеркалу, сфокусировалась на бесконечности. Ссылки нет.

      • РомКа

        благодарю за сверх оперативный ответ! удивило немножко!
        1. на сколько ухудшит качество и в чем это выражается? что пострадает?
        2. если можно или ссылочку на таких мастеров,или хотя бы расскажите,что это!…
        еще раз спасибо!

  • imprefekt@mail.ru

    продам точно такойже обьектив в отличном состоянии…

    imprefekt@mail.ru

  • Razor

    В настоящий момент я в поисках Гелиоса 81Н, но есть возможность сейчас взять такой Зенитар-М 50/1,7. Стоит ли или продолжать искать Гелиос?

    • Razor

      Хотя, пожалуй, вопрос отпал уже. Говорят, с Зенитаром на Никоне не будет бесконечности.

  • Дмитрий

    Всем добрый день!
    Спасибо автору за обзоры.
    По теме могу прояснить некие сомнения…
    Имел/имею и активно тестил данный Зенитар М 1.7 и Гелиосы 44М, 44-6, 44-7(как бы лучший в 44 линейке) и 77-4.
    По результатам тестов:
    Г-44-7 резче в центре, чем Г-77-4, но менее резкий на краях кадра. Г-77-4 чуть лучше держит контровой свет. Из субьективных ощущений — Г-44-7 чаще (естественно при одинаковых дырках)попадает в резкость. В итоге 77-4 имеет некие преимущества (особенно учитывая тот факт, что у него ФР 50мм., а не 58мм., как у44-7)при пейзажной сьёмке, а 44-7 — при предметной.
    Обсуждаемый Зенитар резче обоих по всей площади кадра, фокусируется лучше чем 77-4 (примерно одинаково с 44-7), но хуже всех держит контровой свет. Цветопередача (сорее всего влияние просветления) 77-4 заметно синит, 44-7 чуть заметно желтит, Зенитар даёт несколько белёсое изображение (требует добавки цветности, но сами цвета самые верные среди обсуждаемых конкурентов).
    Итого: Зенитар в большинстве позиций заметно лучше, единственное, где он немного проигрывает Гелиосам — контровой свет. С учётом того, что он ещё и самый светосильный (и разница заметна!), а так же более рабоче-светосильный, и имеет ФР 50мм., а не 58мм как у Г-44Х (для меня это ФР более востребовано, думаю как и для многих других «кропнутых» пользователей…)- выбор очевиден…
    Бороться с контровым светом на древне-мануально-полнокадровой оптике помимо бленд (при свете «в лоб» которые бесполезны), помагают современные фильтры и вставка в виде бублика (внешний диаметр «бублика» и диаметр дырки подбирается опытным путём в зависимости от обьектива, что-бы хорошо вставлялась и не давала виньеток) из выкрашенного в матовый чёрный цвет пластика от упаковок (куклы, машинки и пр.). Данная вставка одевается на внешнюю линзу, в то место, куда обычно вкручивают фильтр (если нужно, то сверху вкручивается и фильтр, и бленда). Данный «бублик» актуален при всех значениях диафрагмы (если правильно вырезал) при использовании на кропнутой аппратуре (ибо края внешней линзы не работают), и при закрытых дырках (пейзаж, солнце) на полнокадровой. Данная вставка значительно ограничивает попадание в обьектив совершенно ненужного/нерабочего света, со всеми вытекающими
    Всем удачных кадров.

  • Sergei

    Добрый день! Приобрел Зенитар М 1.7/50мм к Olympus Е 420 и проявилась такая вещь :
    экспозиция не меняется при уменьшении диафрагмы с 1.7 до 2.0, хотя отверстие визуально
    уменьшается. Это что, особенность системы 4/3 ? Может кто сталкивался с этим?

    • Дмитрий

      1) Прежде всего проверте режим работы фотоаппарата. С мануальной, неавтофокусной оптикой автоматика фотоаппарата будет работать только в режиме «приоритет диафрагмы», причём в настройках фотоаппарата должно быть минимильно-возможное в этих настройках значение диафрагмы (а не то, что Вы вручную выставляете на обьективе!).
      2) А какая экспозиция?
      Если съёмка производится уже при крайнем значении выдержки вашего аппарата (например при минимальных, когда очень светло, или высокие ИСО), то сужение диафрагмы с 1.7 до 2 может быть недостаточным для ПРАВИЛЬНОЙ ПО МНЕНИЮ КАМЕРЫ экспозиции, и значение выдержки не изменится. В этом случае нужно/можно:
      а. Уменьшить ИСО.
      б. Ещё уменьшить диафрагму.
      в. Одеть на объектив нейтральный, затемняющий фильтр.
      В случае максиально-возможной выдержки — пункты а,б,в, осуществлять в обратном направлении.
      3) Ограничивать выдержку может включённая вспышка.

    • Михаил

      А у меня следующая проблема с объективом Зенитар 1,7/50. Проблема вот в чем.

      Проведите эксперимент со своим зенитаром без установки его на тушку.
      1. Устанавливаем колесико на «М», т.е. на ручную установку.
      2. Выставляем диафрагму на максимум «16».
      3. Ставим объектив на тыльную часть, так, чтобы штырек прыгалки был прижат к столу.
      4. Смотрим через переднюю часть на положение диафрагмы и замечаем диаметр отверстия.
      5. В этом положении объектива просто поворачиваем колесико на положение «А».
      6. При этом диафрагма приоткрывается, причем это заметно.
      7. Теперь делаем то же самое но диафрагма открыта, например «2».
      8. В ручном режиме (на «М») видны края диафрагмы и видно как она работает(открывается, закрывается).
      9. А вот в режиме «А» диафрагма не работает совсем.

      Я не совсем понял в чем дело. Объектив в очень, очень хорошем состоянии. Фиксирующая краска на всех винтах как внутри, так и снаружи. Словом не крутили, не разбирали. А вот такая интересная особенность. Получается что в ручном режиме эквивалентное отверстие диафрагмы меньше, чем в автоматическом. С другой стороны, если это особенность конструкции, то почему в режиме автомата с 1,7 до 4 значений диафрагма совсем не работает? Да и ещё, имеем люфт кольца фокусировки и дребезжание самих лепестков в блоке диафрагмы. Связывался с коллегами по зенитарам, говорят, что имеют такие же проблемы. А еще «Красногорский»!!!!!

      Прошу, напишите свое мнение по этой проблеме. Может дадите советы…

  • Виталий

    Добрый день. приобрёл этот объектив, штырёк прыгающей диафрагмы был заблокирован, после удаления блокировки обнаружил что механизм всё время оттягивает диафрагму в автоматический режим- тоесть она всё время открыта на максимум и срабатывать будеи только на фотоапарате зенит или аналогичном, но не на никоне. Что бы закрыть диафрагму приходится держать переключатель в состоянии «М», как только убераю с него палец, он опять перескакивает в автоматический режим. Это не особо удобно и нарерняка так не должно были, есть так же нелиос 44м, там переключатель нормально блокируется как в положении «А» таи и в «М». Отвентил заднюю крышку, механизм репитера вроде в норме, все детали вроде на месте, не могу понять в чём проблема.
    Большая просьба, если у кого есть этот объектив, сфоткайте механизм репитера и пришлите мне на мыло, буду очень благодарен! evilgnom@inbox.lv

  • Владимир

    Добрый вечер!
    Есть возможность купить трех Зенитаров К — рыбу,полтинник и варио . Есть ли смысл брать для Pentax KR?

  • Эдуард

    Здравствуйте. У меня есть зенитар 50\2 с байонетом под пентакс, возможно ли поменять байонет под никоновский? И если да, то какой покупать?

    • ВЯЧЕСЛАВ

      ДЕНЬ ДОБРЫЙ, ЭДУАРД! ИЩУ БАЙОНЕТ ПОД ПЕНТАКС…КУПЛЮ ЛИБО ОБМЕНЧЮ… ЕСТЬ ГГЕЩИОС 61Н…

    • ВЯЧЕСЛАВ

      У меня гелиос 81Н на никон, обменяю на Ван гелиос с адаптером на Пентакс…

  • Лина

    Аркадий, добрый день! Посоветуйте советский объктив (на Кенон 60Д), который подходит под макросъемку. Заранее спасибо!

  • Анастасия

    пойдет ли он на никон д5100?

  • Анастасия

    Посоветуйте советскую оптику, которая пойдет на никон д5100. (для портретной сьемки)

  • ДИГ

    Из множества обзоров Аркадия можно выделить ГЕЛИОС 81Н. У меня есть такой на Д5100. Снимки отличные выходят. Хочу продать, т.к. хочу приобрести родной с автофокусом.

  • Александр

    Сейчас присматриваю себе объектив к микре 4/3. Не могу определиться что взять:
    1. ЗЕНИТАР-М 1.7-50мм
    2. Гелиос 77м-4 50 F1.8
    Как я понял они очень схожие. Буду рад услышать Ваше мнение!
    П.С. Огромное спасибо за обзоры!

  • Денис

    Где можно приобрести такой объектив недорого?

  • Александр

    У меня есть объектив ЗЕНИТАР-М 1,7/50, и Марк 3, хочу попробовать поставить, подскажите как это сделать. Челябинск ЧМЗ

  • Сергей

    Кто подскажет сколько стоит объектив Зенитар МС 1,7/ 50 от Зенита — 18 с квадратной диафрагмой ?

    • Сергей

      ХХотите купить данный девайс, или все-таки продать…???

  • Сергей

    Правда ли что можно на цмфровую камеру поставить объективы от зеркальный пленочных камер ?

    • Сергей

      Очень даже можно, при наличии соответствующего переходника…(если камера со сменной оптикой)

  • сергей

    продам зенитра м 50 1.7 за 6 т.р. почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

  • Таня Башинская

    Спасибо, еще раз за этот обзор. Год назад началась моя любовь с Зенитаром. Но в магазине был именно двухлепестковый. До сих пор наиграться не могу, он дивный. Он любит людей. Он работает как монокль.
    А сейчас вдруг обнаружила еще интересный эффект при съемке против света.
    фотки здесь, если интересно.
    http://photo.qip.ru/users/sunny14/4133598/

  • Андрей

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, можно ли установить этот обьектив на Никон д90? И если можно, то как? У меня есть обе модификации, Зенитар М и МС с двумя лепестками диафрагмы…Заранее благодарю за ответ.

  • Владимир

    Делал предметный тест, и Зенитар М 50/1,7 набрал 9,5 баллов наравне с белым Гелиосом 44 (номер с 02…). Но Зенитар отработал лучше на диафрагме 2. Но в Гелиосе всё-таки 13 лепестков против 6 зенитаровских. В портрете я не силён.
    Специалисты! Посоветуйте, какой объектив оставить в коллекции? Интересует портрет, пейзаж. Спасибо!

  • Геннадий

    Вопрос к знающим — Зенитар или Гелик 77 будут лучше работать на системе микро 4-3 (у меня Панасоник G5) Кто имел опыт — прошу поделиться

  • Иван_12345

    Был у меня такой объектив, резкость ну очень хорошая, даже на открытой диафрагме.. Правда контрового света он боится НЕ немного, а много, очень много.. Против солнца снимать невозможно, засвечивает всю картинку. Цветопередача на любителя, зеленый непонятного оттенка. Покупал в идеальном состоянии за 1600 вместе с тушкой Зенит, считаю цену свою оправдывает. Но если выбирать что то в данном ценовом диапазоне, за те же деньги можно купить оптику получше, например Zuiko 50 1.8, или nikkor 50 1.8 ai :)

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019