Обзор Мир-10А 28 mm F 3.5

За возможность написания обзора объектива Мир-10А 3,5/28 огромная благодарность Костенко Илье, который прислал мне объектив из другой области.

Обзор Мир-10А

Обзор Мир-10А

Фокусное расстояние: 28мм
Пределы диафрагмирования: F3.5-F22
Групп/линз: 7/8
Диаметр переднего светофильтра: 67мм
Количество лепестков диафрагмы: 6
Минимальная дистанция фокусировки: 0.2м
Вес: 520г

Первое впечатление: объектив имеет большой диаметр передней линзы, линзы с однослойным просветлением, виден однотонный желтый отблеск просветления. Объектив увесистый, хорошо сбит, внушает доверие. Изначально Мир-10А поставлялся в кофре с тремя светофильтрами.

Вид объектива Мир-10А сбоку

Вид объектива Мир-10А сбоку

Ключевые особенности объектива Мир-10А

  1. Объектив от пленочной камеры, а это означает, что он подойдет как на полнокадровые так и на кропнутые современные цифро-зеркальные камеры.
  2. Объектив мануальный, а это означает, что фокусироваться придется только вручную.
  3. Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы, его очень легко и удобно использовать.
  4. Присутствуют все нужные индикаторы глубины резкости, расстояния до объекта фокусировки, значения диафрагмы. Это неотъемлемая часть старых объективов.
  5. Передняя крышка ввинчивается, а не защелкивается. Передняя крышка Мир-10А имеет не характерное свойство ввинчиваться подобно светофильтру. Это довольно сильно сказывается на оперативной работе с объективом. Ведь когда Вы увидели кадр, придется долго скручивать переднюю крышку перед тем как сделать снимок.

    Вид передней линзы объектива Мир-10А сбоку

    Вид передней линзы объектива Мир-10А

  6. На камерах Nikon DX ЭФР объектива становится равным 42мм, при этом пропадает вся ‘широкоугольность’ объектива.
  7. У объектива очень и очень маленькая ближняя дистанция фокусировки. Всего 20 см. Я без проблем смог снимать небольшие предметы. При этом боке объектива очень своеобразное.
  8. Кольцо фокусировки вращается практически на все 360 градусов. При это этом передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 2см. При фокусировке двигается весь линзоблок.
  9. Объектив не светосильный. Максимальное значение диафрагмы составляет F/3.5. Для широкоугольного объектива это не критично.
  10. При закрытии диафрагмы ее 6 лепестков образуют не стандартную «гайку», а интересную «звездочку«.
Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы

Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере

Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере

Примеры фотографий

Все фотографии сняты на Nikon D700, JPEG. Фотографии без обработки. Объектив выдает очень резкое изображение. Дисторсия еле заметна. Объектив немного желтит, как и большинство старых советских объективов с однослойным просветлением. В контровом свете может ловить зайцев. В общем, качество изображения неплохое. Мне понравилось работать с данным объективом, у него есть свой неповторимый шарм.

Внимание: при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Вывод:

Мир-10А — интересный широкоугольный фикс объектив. Не советую использовать на кропнутых камерах. Объектив имеет очень маленькую минимальную дистанцию фокусировки и выдает очень резкую картинку.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 96, на тему: Обзор Мир-10А 28 mm F 3.5

  • Анатолий

    При установки на Д600 на бесконечности теряется резкость и цепляет зеркало.При съемки до 4м все очень резко.Ставил на Д700 угол зрения немного больше чем у полтинника,резкость на бесконечности отличная .Можно снимать предметы с 10 см.Дает довольно хорошую ,не особо художественную,картинку на3,5.

    • Аркадий Шаповал

      Мне очень интересно, как он может цеплять зеркало на д600 :) Он же с КП-А/Н.

      • Олег

        На современных камерах зеркало сильней выдвинуто

  • Юрий

    Легко может цеплять зеркало на Д600, КП А/Н — это лишь хвостовик, а сама линза с оправой углубляются слишком сильно. По крайней мере на 5д он тоже цепляет, как мне товарищ говорил.
    И свой личный опыт — его брат МИР-1А (с хвостом КП А/Н) на бесконечности на полноформатном Nikon DF точно так же цеплял зеркало. Пришлось сточить заднюю юбку идущую полукругом вокруг задней линзы.

  • вася, просто вася...

    и все же я не увидел ни одной причины, почему нельзя успешно применять сабж на кропе.
    личное мнение, не более того.
    более того, на кропе более слабый по разрешению край просто не попадает на матрицу, а ЭФР увеличивается , что делает мир-10а оччень даже занятным городским штатником с возможностью выделить объекты на переднем плане или даже сделать макро с чашечкой кофе в любимой кафешке.

    • Игорь

      Всё так. При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.

  • Любитель

    Перелопатив массу отзывов по широкоугольникам, пришел к выводу, что:
    1) Чтобы взять хороший объектив, надо иметь на кармане минимум 200 долларов,
    2) Если брать бюджетные варианты, и не только советских объективов, то нет смысла рассуждать о качестве съемки этими объективами – все они весьма посредственные, с кучей минусов – а посему можно брать любой и просто изощрятся при съемке на них.
    3) Поскольку советские объективы весьма разбросаны по качеству сборки, то их приобретение – еще та лотерея. Если не тестировать их до покупки, а это редко возможно. И, продают, обычно, не лучшие экземпляры, а то что себя никак не показало и собрано плохо.
    4) А что Вы хотели, приобрести классный объектив за «копейки»? Так не бывает.
    Поэтому повторюсь, все бюджетное – так побаловаться, поэкспериментировать… При том, что Вы таки дружите с фотошопом!

  • Игорь

    У меня такой. Отличный объектив на nikon d7000. Снимаю пейзажи и крупный план. Имеет больший ДД по сравнению с также имеющимся у меня тамрон 17-50/2,8. Имеет отличную резкость и в центре и по углам.
    Очень нравиться на него снимать, что-бы не говорили прекрасный объектив. Попробуйте не пожалеете.

    • Роман

      ДД имеет не объектив, а камера, не вводите людей в заблуждение. Объектив — это оптическая система, которая преломляет свет на матрицу. Мир-10А является одной из наихудших советских копий зарубежных аналогов (у меня тоже практически весь парк оптики Zenit).

    • Роман

      В вашем примере нет никакой резкости, чтобы сравнивать картинку даже с Тамрон, если честно) Только «буйство красивых красок», так можно сфотографировать и на цифромыльницу, и на беззеркалку с китовым стеклом.

  • Игорь

    При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.

    • Пастор

      Интересное мнение. Я вот наоборот гелиос 81н хоть и считаю весьма удачным советским стеклом, но даже 50 1.8г от никон, который заметно дешевле 50 тысяч, выигрывает у гелиоса по всем параметрам начиная от ХА и дисторсии и заканчивая резкостью на открытой. Может быть рисунок у гелиоса другой, но рисунок — дело сугубо индивидуальное. Мне вот рисунок 50 1.2л в целом нравится, но за его цену он для меня совсем не интересен, продал в целях купить что-то интереснее и дешевле. А рисунок гелиоса 44м для своей цены очень нравится, хоть у него ха, мыло и засветки. Но рисунок — дело сугубо личное, хотя и обсуждать это можно. Но вот сказать что в целом картинка у какого-то советского объектива лучше, чем у современных фиксов я не могу. По большинству параметров они сильно проигрывают нынешним объективам, что и логично — оптика и научно-технический прогресс на месте не стоят.
      И еще, хотелось бы уточнить про динамический диапазон. Вы, видимо, что-то другое имели ввиду, ведь это параметр камеры (матрицы или пленки), но не объектива. Возможно Вы сравнивали современные линзы на цифре, а гелиос на пленке, тогда да, там ДД весьма широк, но дело не в объективе.

      • Игорь

        Я сравнивал на одном аппарате никон д7000. Для интереса и для себя. Когда проявляется больше оттенков цвета в тенях и светлых участках на одной и той-же камере и визуально большая детализация. L-серии не сравнивал с советскими ибо 70т. не считаю нужным тратить ради теста

      • Игорь

        Я на полном серьёзе могу утверждать что Мир-10А существенно опережает по качеству и ДД такой объект как в данном случае тамрон 17-50/2.8 со стабом последней версии, и меня поддержали форумчане на фотомонстре ибо я представлял тестовые снимки.

        • Пастор

          По поводу тамрона в принципе и логично — весьма посредственный вышел объектив, даже хуже более старого бесстабнутого собрата — я был удивлен. Но Вы написали «При тестировании многих современных фиксов «, поэтому я проводил аналогию лишь с фиксами. А тот факт, что вполне неплохой пусть и старый советский фикс лучше средненького зума — вполне логичен и спорить тут я, конечно, не стану.

          • Игорь

            Когда ставлю на тушку советский объектив не хочется его менять. Вы то сами пользовались советскими?

            • Пастор

              Имею штук 30 (гелиос, таир, мир, индустар, юпитер, зм разных модификаций) ну и несколько цейсов и пентаконов, пользовался и прочими.

              • Игорь

                Мир-20н ищу не подскажите где можно? у нас в Иванове нет.

              • Игорь

                Юпитер -37а, тоже отличный портретник, а как фон размывает!!!!

          • Игорь

            Как то роясь дома в шкафу мне на глаза попался мой старенький зенит с 44м-4 гелиусом . Ну я и попробовал- допилил 44ку до бесконечности , правда он у меня сейчас работает с макрокольцами, какой ещё лучше чем он для макро?
            С ним Серж-Рад на фотомонстре такие супермакро шедевры выкладывает!!! и не подумаешь что это 44ка. Посетите фотомонстр- там много интересного и ребята нормальные. Есть конечно зануды которые пытаются найти в каждой фотке хроматику.

            • Пастор

              На фотомонстре бываю, сайт хороший, много дельных статей и обсуждений. Не так много, как на фотору, но зато меньше лишнего.
              Касательно макро согласен, за эти деньги очень и очень хороший вариант. Если безотносительно финансов, конечно, специализированные современные макрообъективы получше в плане разрешения, контраста, резкости. Но и из того же гелиоса с прямыми руками можно получить отличные снимки, в том числе и макро.

              • Игорь

                Серж работает с макромехом и рельсами всё, ну и руки с головой соответственно. Видели его снимки?

      • Игорь

        Вы считаете на Никон 50/1.8 диафрагму 1.8 рабочей? Работа начинается с 2.8 А у Гелиоса 81Н начальная 2.0 уже отличная резкость, я его приобрёл меньше года назад. Продал никон 50/1.4 в виду того что 1.4 по 1.8 снимать невозможно мыло мыльное. Небо и земля — никон и гелиос, опробовано лично.

        • Пастор

          Да, в отличие от 50 1.4г и д версий у 50 1.8г открытая вполне рабочая. Может быть Вам попался неудачный экземпляр — пробовал 3 штуки всего, проблем не было. А вот 50 1.8д на 1.8 мыльный весьма, может быть Вы о нем?

          • Игорь

            У меня был 50/1.4D отвёрточный вместе с тушкой брал.

            • Пастор

              Тогда понятно Ваше недовольство. 50 1.4д по резкости далеко не рекордсмен. Хотя и 50 1.4г не фонтан на открытой, но чуточку получше. Вообще, сейчас по резкости из относительно доступных полтосов разве что сигма 50 1.4 арт реально хороша, из автофокусных линз, но цена на нее серьезная.

              • Игорь

                не больно и часто 1.4 то и нужно, двойка чаще всего.

      • Игорь

        Гелиос-81н мне больше 44ки понравился в плане удобства.

    • Андрей Вьюненко

      Здравствуйте!Разрешите задать вопрос-вы,когда устанавливаете Мир-10А на Никон,то при повороте объектива против часовой стрелки до конца,есть ли щелчок,который обычно присутствует при установке других автофокусный объективов?У меня этот щелчок почему-то отсутствует,объектив как-бы не блокируется в конечном положении.Может у вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу?Заранее,благодарен за ответ.

      • Игорь

        Здравствуйте. Отвечаю на ваш вопрос. У меня мир-10а с переходником Т2-Ni при установке на nikon d7000 фиксируется щелчком как любой другой обьектив. Зеркало не задевает при съёмке. Может быть дело в вашем переходнике — фиксатор щелкает попадая в углубление переходника. У вас КП-АН?

        • Андрей Вьюненко

          Да,у меня арсеналовский КП-АН.

  • Игорь

    А без автофокуса это уже совсем другая песня. Меня это скорее привлекает в неспешной съёмке. Кто не пользовался мануальными объективами — тот не испытал все удовольствия от съёмки.

  • Андрей Вьюненко

    Всем,здравствуйте!Может кто в курсе?Когда накручиваю Мир-10А,на Nikon D90(с переход ником КП-А/Н),то в конце установки отсутствует щелчок.Это нормально?Когда устанавливаются Гелиос-81М,характерный звук щелчка присутствует.Кстати на Nikon D70,Мир 10А цепляет зеркало.

    • Роман

      Объектив цепляет зеркало на зеркалках, увы. Через переходник с ним можно «поиграть» на беззеркальных фулфреймах аля сони а7, хотя картинка не впечатляет по детализации до 8,0, самое неудачное, в моем парке, «стекло» — не взлетело ни на полной кадре, ни на кропах зеркальных и беззеркальных (даже мир-20 с его «зайцами» выдает куда лучше по детализации картинку).

      • Вьюненко Андрей

        на Nikon D90 с установленным хвостовиком КП-А/Н-зеркало в порядке,всё Зер Гут!А на D70,действительно зеркало залипло,хоть снимок и выдал.Но действительно- Гелиос 81М,мне интересней показался,в плане рисунка и общего удобства при съёмке.

  • Андрей Вьюненко

    вот кадр на него

  • Андрей Вьюненко

    или вот

  • Андрей Вьюненко

    вот

  • Андрей Вьюненко

    и вот

  • Андрей Вьюненко

    да-мыльноват,дисторсия…но ретро-шарм,налицо…если подобрать к нему ключик-снимать можно,и вполне неплохо.

    • Родион

      С его количеством линз ему МС полагается, да вот беда — когда его делали, его эра не наступила еще.

      • Андрей Вьюненко

        Да,действительно так,MC бы не помешало.

        • Сергей

          С цветопередачей и контрастностью у объектива МИР-10А всё нормально и без МС просветления- фото сделано на плёнке Kodak Gold 100 iso.

          • Андрей Вьюненко

            Отличная фотография!

            • Сергей

              Спасибо. Просто надоели рассуждения, что МИР-10а не контрастный и вялый цветопередача даже при фронтальном освещении, однако это не так -всё ярко и контрастно,это фото сделано в 2000-ом году.

          • Родион

            А в контровом-боковом?

            • Сергей

              А здесь почти боковой свет.

              • Родион

                Почти) Хотелось бы увидеть с солнцем в передней полусфере. Здесь оно все же в задней.

            • Сергей

              Я не тестирую объективы и не снимаю на открытых дырах и в контровом свете, не требую от дешёвых советских объективов советских с однослойным просветлением большего,на что они способны. Надо супер-контраст в контровом освещении ? Купите современный Карл цейсс.Он «недорогой».

              • Родион

                Как у меня печёт от таких фраз! «Не требую»…
                Т.е. у вас вот ни разу не возникала необходимость щелкнуть этим Миром в контровом что-то? И нет ни одного кадра в контровом за все время использования?
                При чем тут цейсс вообще, к чему его вы приплели? Мы обсуждаем Мир-10А. Есть конкретный вопрос о его применимости в сложных световых условиях. Вы говорите, что все у него в порядке, но аргументов в виде фото в этих самых сложных световых условиях, конечно же, не приводите. Зато что-то тут про цейсс пишете невпопад.

            • Сергей

              Я говорю,и показываю, что всё в порядке при сьёмках в нормальном свете, а не при контровом вопреки судачаньям в форумах, что с объективом не всё в порядке при всяком освещении. Я доказал обратное. Зачем фотографировать в контровом свете и на открытых дырках — непонятно, чего все этим добиваются от дешёвых объективов с однослойным просветлением и ещё хотят получить супер контраст и без зайцев.

              • Родион

                Затем, что надо точно знать, как объектив себя ведет в любых условиях.

              • zengarden

                Родион, и так известно, как он ведёт себя в сложных условиях… Другое дело, что фотографу желательно избегать таких условий.

              • Родион

                К сожалению — не известно. Не видел ни одного адекватного теста.

              • Родион

                А лучше не тест, а сравнение. С пентакон 29/2.8 или такумаром 28/3.5… Потому что в сравнении гораздо понятнее.

            • Сергей

              Есть фото и в контровом освещении кстати — для объектива с однослойным просветлением контраст нормальный — тени чёрные.Серых теней от объектов нет.Если вам надо что-то тестировать — сами и тестируйте.

              • Родион

                Так покажите это фото — я уже в третий раз прошу. А в ответ — одни буквы ненужные.

  • Сергей

    Мир-10А на f22 свет от фонарей в кадре образует такие «звёздочки»диафрагмы .Кадр несколько переэкспонирован.

  • Юрий

    Здравствуйте! есть сайт http://helios44-2.ru, кто нибудь заказывал с него, поделитесь впечатлениями.

    • Андрей Вьюненко

      А смысл,делать заказ на подобного рода сайтах?Цены завышены.Я кучу разной советской оптики приобрёл на Авито и на аукционе Мешок,по весьма умеренным ценам.Мир 10А например,обошёлся мне в 1500руб.

  • Татьяна

    Здравствуйте!

    1. Уже где-то с 1,5 года являюсь бесконечным читателем Вашего сайта! Спасибо огромное!! Сайт изумительный!! Все четко, понятно, все по полочкам разложено!!
    .
    2. Я любитель, плотно занимаюсь самообучением, но пока что не все понятно в жизни фотографии)
    У меня уже есть Мир 10А (признаюсь честно, где-то с год назад на меня напало необузданное желание купить объектив, не сильно разбираясь что и как, листая авито, попался этот. Притом, у меня еще даже переходника не было тогда..я вообще снимала только на китовый 18-55.. В итоге, прочла данную статью, купила).
    .
    Фотоаппарат — кроп canon, ХОЧУ ПЕРЕЙТИ НА ФФ…
    И вот тут загвоздка.
    С Никоном понятно — на фф цепляет, а с Canon? Или тут нет разницы?
    И никак нельзя что-то сделать?

    Спасибо
    .

    P.S.: в итоге я ни разу не пожалела, что купила его. Он — моя любовь, просто можно сказать обожание до зубной боли. Безумно нравиться, что берет картинку с буквально 15см! Очень приятный в тактильном плане, плавных ход колец, приятная картинка, прикольный боке иногда выходит)
    И очень не хочется с ним расставаться из-за фф.. но и от фф отказываться не хочется..
    да, я не гуру, но вот эта клубника снята на Мир 10А и, мне кажется, в ней определенно ЧТО-ТО есть(только не судите строго, пожалуйста, я правда только учусь)
    https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016