Обзор Мир-10А 28 mm F 3.5

За возможность написания обзора объектива Мир-10А 3,5/28 огромная благодарность Костенко Илье, который прислал мне объектив из другой области.

Обзор Мир-10А

Обзор Мир-10А

Фокусное расстояние: 28мм
Пределы диафрагмирования: F3.5-F22
Групп/линз: 7/8
Диаметр переднего светофильтра: 67мм
Количество лепестков диафрагмы: 6
Минимальная дистанция фокусировки: 0.2м
Вес: 520г

Первое впечатление: объектив имеет большой диаметр передней линзы, линзы с однослойным просветлением, виден однотонный желтый отблеск просветления. Объектив увесистый, хорошо сбит, внушает доверие. Изначально Мир-10А поставлялся в кофре с тремя светофильтрами.

Вид объектива Мир-10А сбоку

Вид объектива Мир-10А сбоку

Ключевые особенности объектива Мир-10А

  1. Объектив от пленочной камеры, а это означает, что он подойдет как на полнокадровые так и на кропнутые современные цифро-зеркальные камеры.
  2. Объектив мануальный, а это означает, что фокусироваться придется только вручную.
  3. Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы, его очень легко и удобно использовать.
  4. Присутствуют все нужные индикаторы глубины резкости, расстояния до объекта фокусировки, значения диафрагмы. Это неотъемлемая часть старых объективов.
  5. Передняя крышка ввинчивается, а не защелкивается. Передняя крышка Мир-10А имеет не характерное свойство ввинчиваться подобно светофильтру. Это довольно сильно сказывается на оперативной работе с объективом. Ведь когда Вы увидели кадр, придется долго скручивать переднюю крышку перед тем как сделать снимок.

    Вид передней линзы объектива Мир-10А сбоку

    Вид передней линзы объектива Мир-10А

  6. На камерах Nikon DX ЭФР объектива становится равным 42мм, при этом пропадает вся ‘широкоугольность’ объектива.
  7. У объектива очень и очень маленькая ближняя дистанция фокусировки. Всего 20 см. Я без проблем смог снимать небольшие предметы. При этом боке объектива очень своеобразное.
  8. Кольцо фокусировки вращается практически на все 360 градусов. При это этом передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 2см. При фокусировке двигается весь линзоблок.
  9. Объектив не светосильный. Максимальное значение диафрагмы составляет F/3.5. Для широкоугольного объектива это не критично.
  10. При закрытии диафрагмы ее 6 лепестков образуют не стандартную «гайку», а интересную «звездочку«.
Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы

Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаравтов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY/MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  3. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  4. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42- Fuji X, его можно найти по этой ссылке.

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере

Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере

Примеры фотографий

Все фотографии сняты на Nikon D700, JPEG. Фотографии без обработки. Объектив выдает очень резкое изображение. Дисторсия еле заметна. Объектив немного желтит, как и большинство старых советских объективов с однослойным просветлением. В контровом свете может ловить зайцев. В общем, качество изображения неплохое. Мне понравилось работать с данным объективом, у него есть свой неповторимый шарм.

Внимание: при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Вывод:

Мир-10А — интересный широкоугольный фикс объектив. Не советую использовать на кропнутых камерах. Объектив имеет очень маленькую минимальную дистанцию фокусировки и выдает очень резкую картинку.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 77, на тему: Обзор Мир-10А 28 mm F 3.5

  • Дякую за обзор! Трошки милить він.
    Бачу ти вже взяв D200… чекаю обзор)))

    • Аркадий Шаповал

      Он не мылит, он просто сломан). Обзор не за горами.

      • Юрий

        Добрый.
        Скажите как правильно называется переходник для EOS что бы можно было присоединить этот объектив? И что бы с бесконечностью.
        И переделка нужна ли или просто переходник? Благодарю.
        Ответ можно на мой @ yrbalay-gonza@mail.ru

  • Smetanka

    здорово!!!

  • Вадим

    как всегда интересный обзор)) поздравляю с обновкой)

  • Андрій

    А може з нього вже монокль хтось до Вас робив? :)

    • Аркадий Шаповал

      Нет, в нем все линзы на месте. Какой был, о таком обзор и написал :)

  • Alexandr

    Аркадий , скажите пожалуйста, Мир 1 автомат: к Никону присоединить возможно? Нашел в инете совсем недорого, просто на фото не видно какое крепление, но задняя крышка намного больше самого объектива.
    И еще Мир 1 М42 но стального цвета корпус (на корпусе пишет Brussel 1958) Какой лучше выбрать, если с таковыми стыкались. Если возможно скиньте ответ на эмейл. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Автомат посадить не получиться. Мир белый стоит взять.

  • Юджин Белый

    получил сегодня данный объектив и смею обрадовать сомневающихся (пусть даже с поправкой на разброс в качестве отдельных экземпляров).
    МИР-10А — объектив очень резкий на открытой диафрагме (он же уже и есть рабочая). При закрытии резкость повышается незначительно, но существенно, лавиной нарастает глубина этой резкости. На дырке 8-11 думаю вполне справится с макропейзажем (но этот факт требует практической проверки).
    В целом вызывает приятное впечатление — ладно скроен и крепко сшит.

    Как владельцу кенон мне сменный хвост неактуален — это запишем в бонусы.

    Вопрос применимости. Однозначно это пейзаж. В том числе ночной — на диафрагмах порядка 11-16 про точность наведения можно особо не беспокоиться. Промах некритичен.
    А вот насчет портретов, я лично в отличии от уважаемого Аркадия, — не согласен. Группа людей — да, даже в полроста. Но именно портрет с выделением человека от окружающего фона на мир-10 большая сомнительность. Причина в той же сумасшедшей глубине резкости.

    Чуть позже (если не будет возражений) представлю ссылку на фото.

  • Владисла

    Объектив просто великолепен хоть и сломан. У него эффект монокля. Народ специально переделывает нормальные объективы чтобы получить такую картинку, а тут и переделывать ни чего не надо. Объектив просто волшебный. Поздравляю!

  • Илья

    Аркадий я сравнивал этот экземпляр с никкором 18-105, и 50\1.8 g и мне показалось что цветопередача немного уходит к холодному.
    Я когда Вам его отправлял совсем забыл указать о своих подозрениях.

    • Илья

      после просмотра http://www.youtube.com/watch?v=v5OmIWoalbE мне показалось что этот объектив если принимать во внимание что стандарт это диагональ матрицы или пленки то 28 мм это стандарт для кропа?

  • Вячеслав

    Как странно, такая диафрагма а боке не гаечками ..

  • Вячеслав

    Ой не заметил ) надо будет его взять как добавок к 61лз

  • Leonardas

    Пишите, что на d700 на безконечности цепляет зеркало — но в снимках есть кадры с фокусом на безконечность. Как решили эту проблему?

  • Юрий

    Если честно я так и не понял по чему не советуете использовать на кропнутой матрице.
    Прочитал весь обзор.

  • Евгений

    «Внимание: при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива.»

    Ничего себе! Как узнал? Как камера после этого?

    А как же использовать его?

    • Аркадий Шаповал

      Просто зеркало залипает. Не использовать.

      • Евгений

        Жаль, уже собрался покупать… Спасибо что написал об этом!

  • Владимир

    Цепляет за зеркало на полнокадровом Никоне, или и на «кропнутых»? На Nikon D5100 зеркало будет цеплять, есть такая информация?

  • На "Никоне Д90" ничего не цепляет, а вот на "Никоне Д4" тоже залипает зеркало

    На «Никоне Д90» ничего не цепляет. Картинка резкая и объёмная. На «Никоне Д4», начиная от 8 метров и далее зеркало залипает.

  • Валерий

    Кто-нибудь знает про экспортный вариант: Mir-10A? Все то же самое?
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:537553

    • Андрей Вьюненко

      У меня такой-Mir-10A.Они даже лучше считаются-типа,вариант-для продажи на экспорт.Шёл в основном в страны развитого социализма-ГДР,Польшу,Венгрию и т.д.У меня экземпляр 1977г.-выглядит,как новый-ничего не болтается,похоже им вообще не пользовались.Взял на Авито за 1500руб.,что является большой удачей,так как цены на них начинаются обычно от 3500-4000руб.

  • Аноним

    На плёночном Nikon FM2n при фокусе на бесконечность тоже цепляет зеркало. При малейшем смещении вправо цеплять перестаёт.(Переходник — понятное дело — КП-А/Н.)

  • Аноним

    В 80-х годах прошлого века был куплен по величайшему блату. Вместе с покупкой принёс полное разочарование. Был продан и заменён на ГДРовский в наказание за отвратительный контраст, некрасивые углы и никудышний цвет (тогда ещё на плёнке). Но и он не смог «переплюнуть» Орион-15, 28 мм для дальномерок. Этот действительно великолепен.

  • Владимир

    Недавно взял с рук такой объектив. При накручивании на резьбу выявилось, что красная метка фокусировки почти внизу, а не там, где ей место. Изза это (как мне кажется) не работает фокусировка на бесконечность, точнее дальше 3-4 метров уже в видоискателе видно мутное изображение. Что посоветуете?

  • Дмитрий

    А если его взять на кроп (1.6 ) верно ли он будет = 44.8мм ?

  • Roman

    Поделюсь опытом модернизации)))
    Приобрел позавчера этот объектив. Действительно, передняя линза достаточно крупна, бленды и шахты нет; передняя крышка ввинчивается — нашел простой выход по модернизации: купил поляризующий фильтр 67мм+крышку под 67мм, теперь есть и оперативность, и защита линзы, и полярик на полном кадре.

  • Даниил

    Скажите пожалуйста,как правильно называется переходник для EOS что бы можно было присоединить этот объектив? Такой вопрос уже задавали ,просто Вы написали ответ только етому человеку.

    • Даниилу

      Переходник EOS-M42, подробнее на этой же странице почитайте.
      Аркадий, огромное Вам спасибо за этот сайт!

  • Виктор

    Аркадий, мне попался подобный объектив (№ 761750), но у него диафрагма — «гайка», а не «звезда»… Значит ли, что какой-то из них разбирался?

  • Андрей

    Аркадий добрый день, у моего внука OLYMPUS-E510(4|3)не подскажете, как поведёт себя этот объектив себя на этом фотоаппарате. С уважением Андрей.

  • Борис Алексеевич

    Всем здравствовать!Всех с Новым Годом!
    Вчера такой появился и у меня,с КП-А/Н (Арсенал).
    Кстати,76 года. На FM2 ничто не задевает,
    все вроде нормально (включая бесконечность).
    На Д 750 — тоже без проблем.Диафрагма образует «звездочку».
    Может такой экземпляр попался…

  • Анатолий

    При установки на Д600 на бесконечности теряется резкость и цепляет зеркало.При съемки до 4м все очень резко.Ставил на Д700 угол зрения немного больше чем у полтинника,резкость на бесконечности отличная .Можно снимать предметы с 10 см.Дает довольно хорошую ,не особо художественную,картинку на3,5.

    • Аркадий Шаповал

      Мне очень интересно, как он может цеплять зеркало на д600 :) Он же с КП-А/Н.

      • Олег

        На современных камерах зеркало сильней выдвинуто

  • Юрий

    Легко может цеплять зеркало на Д600, КП А/Н — это лишь хвостовик, а сама линза с оправой углубляются слишком сильно. По крайней мере на 5д он тоже цепляет, как мне товарищ говорил.
    И свой личный опыт — его брат МИР-1А (с хвостом КП А/Н) на бесконечности на полноформатном Nikon DF точно так же цеплял зеркало. Пришлось сточить заднюю юбку идущую полукругом вокруг задней линзы.

  • вася, просто вася...

    и все же я не увидел ни одной причины, почему нельзя успешно применять сабж на кропе.
    личное мнение, не более того.
    более того, на кропе более слабый по разрешению край просто не попадает на матрицу, а ЭФР увеличивается , что делает мир-10а оччень даже занятным городским штатником с возможностью выделить объекты на переднем плане или даже сделать макро с чашечкой кофе в любимой кафешке.

    • Игорь

      Всё так. При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.

  • Любитель

    Перелопатив массу отзывов по широкоугольникам, пришел к выводу, что:
    1) Чтобы взять хороший объектив, надо иметь на кармане минимум 200 долларов,
    2) Если брать бюджетные варианты, и не только советских объективов, то нет смысла рассуждать о качестве съемки этими объективами – все они весьма посредственные, с кучей минусов – а посему можно брать любой и просто изощрятся при съемке на них.
    3) Поскольку советские объективы весьма разбросаны по качеству сборки, то их приобретение – еще та лотерея. Если не тестировать их до покупки, а это редко возможно. И, продают, обычно, не лучшие экземпляры, а то что себя никак не показало и собрано плохо.
    4) А что Вы хотели, приобрести классный объектив за «копейки»? Так не бывает.
    Поэтому повторюсь, все бюджетное – так побаловаться, поэкспериментировать… При том, что Вы таки дружите с фотошопом!

  • Игорь

    У меня такой. Отличный объектив на nikon d7000. Снимаю пейзажи и крупный план. Имеет больший ДД по сравнению с также имеющимся у меня тамрон 17-50/2,8. Имеет отличную резкость и в центре и по углам.
    Очень нравиться на него снимать, что-бы не говорили прекрасный объектив. Попробуйте не пожалеете.

    • Роман

      ДД имеет не объектив, а камера, не вводите людей в заблуждение. Объектив — это оптическая система, которая преломляет свет на матрицу. Мир-10А является одной из наихудших советских копий зарубежных аналогов (у меня тоже практически весь парк оптики Zenit).

    • Роман

      В вашем примере нет никакой резкости, чтобы сравнивать картинку даже с Тамрон, если честно) Только «буйство красивых красок», так можно сфотографировать и на цифромыльницу, и на беззеркалку с китовым стеклом.

  • Игорь

    При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.

    • Пастор

      Интересное мнение. Я вот наоборот гелиос 81н хоть и считаю весьма удачным советским стеклом, но даже 50 1.8г от никон, который заметно дешевле 50 тысяч, выигрывает у гелиоса по всем параметрам начиная от ХА и дисторсии и заканчивая резкостью на открытой. Может быть рисунок у гелиоса другой, но рисунок — дело сугубо индивидуальное. Мне вот рисунок 50 1.2л в целом нравится, но за его цену он для меня совсем не интересен, продал в целях купить что-то интереснее и дешевле. А рисунок гелиоса 44м для своей цены очень нравится, хоть у него ха, мыло и засветки. Но рисунок — дело сугубо личное, хотя и обсуждать это можно. Но вот сказать что в целом картинка у какого-то советского объектива лучше, чем у современных фиксов я не могу. По большинству параметров они сильно проигрывают нынешним объективам, что и логично — оптика и научно-технический прогресс на месте не стоят.
      И еще, хотелось бы уточнить про динамический диапазон. Вы, видимо, что-то другое имели ввиду, ведь это параметр камеры (матрицы или пленки), но не объектива. Возможно Вы сравнивали современные линзы на цифре, а гелиос на пленке, тогда да, там ДД весьма широк, но дело не в объективе.

      • Игорь

        Я сравнивал на одном аппарате никон д7000. Для интереса и для себя. Когда проявляется больше оттенков цвета в тенях и светлых участках на одной и той-же камере и визуально большая детализация. L-серии не сравнивал с советскими ибо 70т. не считаю нужным тратить ради теста

      • Игорь

        Я на полном серьёзе могу утверждать что Мир-10А существенно опережает по качеству и ДД такой объект как в данном случае тамрон 17-50/2.8 со стабом последней версии, и меня поддержали форумчане на фотомонстре ибо я представлял тестовые снимки.

        • Пастор

          По поводу тамрона в принципе и логично — весьма посредственный вышел объектив, даже хуже более старого бесстабнутого собрата — я был удивлен. Но Вы написали «При тестировании многих современных фиксов «, поэтому я проводил аналогию лишь с фиксами. А тот факт, что вполне неплохой пусть и старый советский фикс лучше средненького зума — вполне логичен и спорить тут я, конечно, не стану.

          • Игорь

            Когда ставлю на тушку советский объектив не хочется его менять. Вы то сами пользовались советскими?

            • Пастор

              Имею штук 30 (гелиос, таир, мир, индустар, юпитер, зм разных модификаций) ну и несколько цейсов и пентаконов, пользовался и прочими.

              • Игорь

                Мир-20н ищу не подскажите где можно? у нас в Иванове нет.

              • Игорь

                Юпитер -37а, тоже отличный портретник, а как фон размывает!!!!

          • Игорь

            Как то роясь дома в шкафу мне на глаза попался мой старенький зенит с 44м-4 гелиусом . Ну я и попробовал- допилил 44ку до бесконечности , правда он у меня сейчас работает с макрокольцами, какой ещё лучше чем он для макро?
            С ним Серж-Рад на фотомонстре такие супермакро шедевры выкладывает!!! и не подумаешь что это 44ка. Посетите фотомонстр- там много интересного и ребята нормальные. Есть конечно зануды которые пытаются найти в каждой фотке хроматику.

            • Пастор

              На фотомонстре бываю, сайт хороший, много дельных статей и обсуждений. Не так много, как на фотору, но зато меньше лишнего.
              Касательно макро согласен, за эти деньги очень и очень хороший вариант. Если безотносительно финансов, конечно, специализированные современные макрообъективы получше в плане разрешения, контраста, резкости. Но и из того же гелиоса с прямыми руками можно получить отличные снимки, в том числе и макро.

              • Игорь

                Серж работает с макромехом и рельсами всё, ну и руки с головой соответственно. Видели его снимки?

      • Игорь

        Вы считаете на Никон 50/1.8 диафрагму 1.8 рабочей? Работа начинается с 2.8 А у Гелиоса 81Н начальная 2.0 уже отличная резкость, я его приобрёл меньше года назад. Продал никон 50/1.4 в виду того что 1.4 по 1.8 снимать невозможно мыло мыльное. Небо и земля — никон и гелиос, опробовано лично.

        • Пастор

          Да, в отличие от 50 1.4г и д версий у 50 1.8г открытая вполне рабочая. Может быть Вам попался неудачный экземпляр — пробовал 3 штуки всего, проблем не было. А вот 50 1.8д на 1.8 мыльный весьма, может быть Вы о нем?

          • Игорь

            У меня был 50/1.4D отвёрточный вместе с тушкой брал.

            • Пастор

              Тогда понятно Ваше недовольство. 50 1.4д по резкости далеко не рекордсмен. Хотя и 50 1.4г не фонтан на открытой, но чуточку получше. Вообще, сейчас по резкости из относительно доступных полтосов разве что сигма 50 1.4 арт реально хороша, из автофокусных линз, но цена на нее серьезная.

              • Игорь

                не больно и часто 1.4 то и нужно, двойка чаще всего.

      • Игорь

        Гелиос-81н мне больше 44ки понравился в плане удобства.

    • Андрей Вьюненко

      Здравствуйте!Разрешите задать вопрос-вы,когда устанавливаете Мир-10А на Никон,то при повороте объектива против часовой стрелки до конца,есть ли щелчок,который обычно присутствует при установке других автофокусный объективов?У меня этот щелчок почему-то отсутствует,объектив как-бы не блокируется в конечном положении.Может у вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу?Заранее,благодарен за ответ.

      • Игорь

        Здравствуйте. Отвечаю на ваш вопрос. У меня мир-10а с переходником Т2-Ni при установке на nikon d7000 фиксируется щелчком как любой другой обьектив. Зеркало не задевает при съёмке. Может быть дело в вашем переходнике — фиксатор щелкает попадая в углубление переходника. У вас КП-АН?

        • Андрей Вьюненко

          Да,у меня арсеналовский КП-АН.

  • Игорь

    А без автофокуса это уже совсем другая песня. Меня это скорее привлекает в неспешной съёмке. Кто не пользовался мануальными объективами — тот не испытал все удовольствия от съёмки.

  • Андрей Вьюненко

    Всем,здравствуйте!Может кто в курсе?Когда накручиваю Мир-10А,на Nikon D90(с переход ником КП-А/Н),то в конце установки отсутствует щелчок.Это нормально?Когда устанавливаются Гелиос-81М,характерный звук щелчка присутствует.Кстати на Nikon D70,Мир 10А цепляет зеркало.

    • Роман

      Объектив цепляет зеркало на зеркалках, увы. Через переходник с ним можно «поиграть» на беззеркальных фулфреймах аля сони а7, хотя картинка не впечатляет по детализации до 8,0, самое неудачное, в моем парке, «стекло» — не взлетело ни на полной кадре, ни на кропах зеркальных и беззеркальных (даже мир-20 с его «зайцами» выдает куда лучше по детализации картинку).

      • Вьюненко Андрей

        на Nikon D90 с установленным хвостовиком КП-А/Н-зеркало в порядке,всё Зер Гут!А на D70,действительно зеркало залипло,хоть снимок и выдал.Но действительно- Гелиос 81М,мне интересней показался,в плане рисунка и общего удобства при съёмке.

  • Андрей Вьюненко

    вот кадр на него

  • Андрей Вьюненко

    или вот

  • Андрей Вьюненко

    вот

  • Андрей Вьюненко

    и вот

  • Андрей Вьюненко

    да-мыльноват,дисторсия…но ретро-шарм,налицо…если подобрать к нему ключик-снимать можно,и вполне неплохо.

    • Родион

      С его количеством линз ему МС полагается, да вот беда — когда его делали, его эра не наступила еще.

      • Андрей Вьюненко

        Да,действительно так,MC бы не помешало.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016