Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 — первый автофокусный телефото зум-объектив компании Nikon.

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Основные технические характеристики Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4:

Название экземпляра из обзораNikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF (Auto Focus) — автоматическая фокусировка за счет мотора фотоаппарата
  • NON-D (Non Distance) — без передачи дистанции фокусировки в камеру
  • Non-G (Non-Gelded) — присутствие кольца управления диафрагмой
  • NIC (Nikon Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • Внутренний трансфокатор с неподвижной задней линзой
  • Постоянное максимальное относительное отверстие 1:4 по всему диапазону фокусных расстояний
Диаметр переднего фильтра62 мм, резьба под светофильтры металлическая
Фокусное расстояние70-210 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-315 мм
Кратность зума3 Х
Разработандля пленочных камер Nikon
Количество лепестков диафрагмы7 прямых (не скругленных) лепестков
Меткиокошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 70, 85, 100, 135, 210 мм, метки для значений диафрагмы f/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Метки для 70 и 210 мм фокусного расстояния для работы в инфракрасном спектре.
ДиафрагмаОт F/4 до F/32 по всему диапазону фокусных расстояний. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (Non-G — тип объектива)
МДФ1.1 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.9
Вес760 г
Оптическая схема13 элементов в 9 группах. Оптика имеет NIC просветление.

Оптическая схема Nikon Lens Series E Zoom 70-210mm 1:4.

Изображение оптической схемы кликабельно.

Оптическая схема идентична объективу Nikon Lens Series E Zoom 70-210mm 1:4 (схему от AF-версии я не нашел)

БлендаNikon NH-24
Страна изготовительMADE In Japan (Япония)
ПериодС сентября 1986 по апрель 1987 (объективы выпускался всего 8 месяцев). В августе 1987 выходит дополнение-замена в виде Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6.
ЦенаЦены на современные телеобъективы Nikon Nikkor можно посмотреть по этой ссылке

Первое, что бросается в глаза, это интересная конструкция объектива. При изменении диапазона фокусных расстояний у объектива ничего не двигается. Объектив солидно смотрится на камере.

Дизайн  — строгий, весь корпус выполнен в черном цвете с белыми метками. Только значение минимальной диафрагмы и кнопка-фиксатор диафрагмы имеют оранжевый цвет.

У Sony есть подобный объектив — Minolta 70-210/4, который называют «пивной банкой» в силу сходства объектива и алюминиевой банки. Так как Nikon 70-210mm f/4 AF  имеет такие же характеристики, его иногда тоже называют «пивной банкой».

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon 70-210mm f/4 AF ценится в качестве отличного портретного объектива. И действительно, после проведения ряда снимков, начинаешь ценить его уникальный рисунок и восхитительную картинку. А еще Nikon 70-210mm f/4 AF очень компактный (как для телевика) и совсем не тяжелый. Мой Nikon 70-300мм 4.5-5.6 куда более громоздкий и неповоротливый в силу того, что у него удлиняется хобот. Для любителей более светосильной оптики заметка: Nikon 70-210mm f/4 AF темнее Nikon 80-200 2.8 всего на 1 стоп (в 2 раза).

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Основные моменты, которые нужно знать про объектива Nikon 70-210mm f/4 AF и их влияние на получаемую картинку.

  1. Объектив от пленочных камер, а это дает возможность использовать его на полнокадровых фотоаппаратах Nikon. Скорее всего, если настроены использовать или уже пользуйтесь данным объективом, то при переходе на полный кадр по типу Nikon D800, D3s и т.п., объектив сможет проявить себя во всей красе.
  2. При использовании на APS-C камерах Nikon DX угол обзора будет уже. Угол обзора будет эквивалентен углу обзора объектива с фокусным расстоянием 105-315мм при использовании на пленочных камерах и\или на полном кадре. На моем Nikon D90 и Nikon D200 объектив превращается в приличный телевик, а довольно большая светосила позволяет делать просто отличные портреты.
  3. У объектива постоянная светосила. Это указано в названии объектива как F/4. Это означает, что как ни крути зум от 70 до 210мм, а светосила будет постоянной. Этим объектив смахивает на своих коллег с профессионального модельного ряда. Самое главное, что уже с F/4.0 объектив полностью ‘рабочий’ в плане создания резкой фотографии.
  4. У объектива внутренняя трансфокация. Зум внутренний. При зумировании объектив не удлиняет свой хобот — это тоже важная профессиональная черта объектива. Зум у объектива ровно трехкратный. Существуют в народе поверье, что сделать хороший зум с кратностью больше трех — невозможно в силу физических факторов.
  5. При фокусировке передний элемент и двигается и выезжает вперед. Выезжает где-то на 3см. Это неудобно и для ручной фокусировки и для использования некоторых светофильтров (в особенности поляризационного и градиентного). При ручной фокусировке кольцо фокусера крутится на 180 градусов, это можно легко проверить по небольшом пазу в ребристом кольце фокусера. Автоматическая фокусировка медленная.
  6. У объектива имеется чудесная шкала расстояний фокусировки.
  7. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой, это нужно для старых пленочных камер и полезная вещь при использовании, например, с другими системами. Если нужно обычное автоматическое управления диафрагмой, то следует повернуть кольцо на значение F32, где оно само защелкнется. Фиксатор диафрагмы\управления диафрагмой выполнен в виде кнопки, а не двигающегося ползунка.
  8. У объектива стандартный 62мм светофильтр. Советую сразу прикрутить на него защитный фильтр.
  9. У объектива диафрагма с 7 лепестками. Лепестки диафрагмы не имеют скругления, а отверстие диафрагмы создает гайки в зоне нерезкости.
  10. Правда у объектива нет индикаторов глубины резкости, зато есть поправка фокусировки в инфракрасном диапазоне для 70 и 210мм.
  11. Nikon 70-210mm f/4 AF очень хорошо сбит, без люфтов. С его 760г веса очень удобно считается с моими камерами Nikon D200, D700, а вот на Nikon D80 уже не так удобно управляться с объективом, так как он берет основной вес связки камера-объектив на себя.
  12. Это один из немногих объективов у которых при зумировании и фокусировке не двигается задняя группа линз. Это позволит обезопасить камеру от всасывания пыли, да и вообще — просто приятная мелочь.

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Мысли по поводу Nikon 70-210 mm f 4 AF:

Объектив имеет очень малую минимальную дистанцию фокусировки, на 210 мм можно фотографировать вполне нормальное макро с увеличением 1:4. Объектив не D типа, потому камера не будет знать о дистанции фокусировки до объекта, возможно кому-то будет не совсем удобно работать со вспышкой с данным объективом, но серьезной разницы между D и none D, лично я не почувствовал. Фокусировка у объектива медленная. Да, в Nikon 70-210mm f/4 AF реально медленная фокусировка, камера очень долго своим мотором жужжит и крутит фокусер. При фокусировке производится довольно сильный и неприятный звук.

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

По поводу качества изображения:

Объектив практически напрочь лишен дисторсии. Объектив резкий уже с полностью открытой диафрагмы F/4.0. И это правда, что на F/4.0 резкость (да и картинка в целом) вполне приемлемая. На открытой ХА очень не значительны, но объектив страдает фиолетовыми ореолами на контрастных элементах кадра и фрижингом. Цветопередача отличная, хотя и поговаривают что в силу старого NIC (Nikon Integrated Coating) просветления объектив может немножко искажать цвета.

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

Примеры фотографий на Nikon 70-210 mm f 4 AF

Еще примеры фотографий на данный объектив можно посмотреть у меня здесь, здесь и здесь. Моя свадьба (та, где я был женихом, а не свадебным фотографом) была снята на Nikon D610 + Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4.

После того, как с 1986 года по 2012 прошло около 26-х лет, компания Nikon опомнилась, и выпустила Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat. Но это уже не оригинальный 70-210/4, а все таки 70-200/4.

Единственной слабостью объектива является плохое совладения с контровым светом — объектив начинает ловить зайцев и терять контраст. Возможно, бленда бы помогла в этом недуге. Лично я был приятно удивлен, что объектив даже в 30 метрах может отделить задний план от предмета в зоне резкости. Виньетирование на кропе минимальное, но на 210мм 4.0 все же немного заметное. Боке объектива отличное, я даже напишу «изумительное».

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Вывод:

Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 — прекрасный телевик с интересными характеристиками. Один из не многих объективов, который смело можно рекомендовать в качестве портретного зум-объектива. Имеет отличный рисунок, малые габариты и низкую цену. При муках выбора зум-портретника берите Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 не ошибетесь, только помните, что автофокус будет только на старших моделях камер Никон.

Смотрите также обзор современного подобного объектива Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Сохранить

Сохранить

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 203, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4

  • Аркадий, спасибо за Ваши конструктивные обзоры!
    По поводу этого объектива.
    Скорость фокусировки (у моего экземпляра) никак не медленная. Скажем так, не слишком быстрая. Спорт снимать пока не довелось, но городской праздник, он отработал у меня «на ура». Похоже, это зависит от состояния конкретного экземпляра (а он ведь «старичок»), условий хранения и т.д.

    • Аркадий Шаповал

      У меня было 2 таких объектива. У обоих скорость медленная. При чем я использовал их на 4-х разных камерах, д80, д90, д200, д700. Для примера, новый 70-300 вр фокусируется просто мгновенно по сравнению с этим 70-210.

      • Сашко

        Мав недавно можливість покрутити\пощупати\пофоткати 70-210 F4, можливо через те що мій екземпляр був майже до ідеалу, але швидкість фокусування на D300 була хоч і повільна, але далеко не сама гірша…а в мене є з чим порівнювати…самим повільним об’єктивом, з тих що мені попадало до рук, поки що був 35-135 F3,5-4,5 оце дійсно повільний об’єктив, та щей шумний до холєри.

      • Александр Белозеров

        Аркадий здравствуйте. Как проявит себя данный объектив, если он в хорошем состоянии на d750? Нужен для съёмки портретов на ФР от 105 мм, иногда для съёмки пейзажа, там где не достаёт 24-70. Подкупает цена, вес и размеры данного стекла. Или стоит копить на новый 70-200 f4? Ваше мнение? Заранее благодарен за совет.

      • Александр Белозеров

        Аркадий здравствуйте. Позвольте вопрос по 70-210 f4…
        А можно им снять не только прогулку, но и венчание в церкви (крупные планы)? Хватит ли для этого f4 без вспышки? Без чрезмерного поднятия ИСО…
        Заранее Вам благодарен за ответ!

  • Константин

    Можно ли считать Никон 70-210 f4 —-Makro?

    • Аркадий Шаповал

      Нет. До Настоящего Макро Он Не Дотягивает.

      • Александр Белозеров

        Аркадий привет. Сильно уступает оптически 70-210 f4 80-200 2.8?
        Тестил 80-200 2.8 lll версии, картинка хорошая, но мне он показался тяжеловатым…
        Взяв 70-210 f4 с весом 700 гр. сильно ли я прогадаю в качестве картинки?
        Буду очень благодарен за совет.
        Снимаю в основном фиксами(50,85,105) и зумом 24-70 тушкой D750…

  • Idlinnes

    Доброй ночи Аркадий. что скажете по Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 ? насколько он плох в сравнении с Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/4?

    цена 140уе..

    • Аркадий Шаповал

      В руках не держал, но знакомые говорят, что хороший объектив.

  • Idlinnes

    спасибо ).. приемлемая цена ?

    • Аркадий Шаповал

      да, вполне.

  • Владимир

    Аркадий здравствуй.
    Что ты можешь расказать о таком обьективе Vivitar 70-210mm?

  • Dennis

    Имею возможность приобрести Nikon 70-210 mm f 4 AF либо Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1:4.5 — 5.6 ну ещё sigma af 100-400 посоветуйте что выбрать. А то я сам в растерянности.

    • Аркадий Шаповал

      Я советую 70-210 4.0

    • FLASHproject

      Теж вибирав із них та ще 70-210 ф4-5,6. В результаті придбав 75-300. Просто чудове скло. Не жалкую за вибір.

  • Анатолий

    Аркадий, подскажите у него байонет пластиковый как и у nikkor 80-200 4.5? И превосходит он 80-200 4.5 только по светосиле и автофокусу?

    • Аркадий Шаповал

      Байонет (крепление к камере) металлическое.

    • Сергей

      Ну если массу 710 грамм принимать во внимание, то будет понятно что пластик если тут и присутствует, то очень ограниченно.Благодаря этому зумирование происходит очень тихо и плавно, при видео это существенный факт.

  • Вячеслав

    Аркадий Добрый День! Посоветуйте Пожайлуста какой телевик можно использовать при серийной съёмке на тему горные лыжи при скорости приближения спортсмена 40-100км\ч.У меня Nikon D300
    При выборе-цена качество конечно.

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 80-200 2.8 AF-D неплох

  • Вячеслав

    Честно не ожидал быстрого ответа!
    Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED Zoom
    Вы намекали на зту модель?

    • Аркадий Шаповал

      Я не намекал, я про него и написал

      • Вячеслав

        При приличной цене я так думаю со скоростью фокусировки у данного объектива всё порядке будет7

        • Аркадий Шаповал

          Скорость фокусировки не самая быстрая.

          • Вячеслав

            Остаётся уповать на единичные кадры в ручном режиме7 Или есть телевики на Ваш взгляд которые подойдут спорт.фото7

  • Игорь

    какой лучше купить Nikkor 70-210 F4 или Nikkor 70-210 f4-5.6? разница в цене 100 у.е.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше первый.

  • Игорь

    А если можно по каким критериям первый будет лучше? Стоит ли переплачивать?

    • Аркадий Шаповал

      Постоянная светосила по всему диапазону, светосила в 2 раза больше на 210мм.

  • vinnitsa2

    прекрасное стекло. брал б\у практически не глядя ибо понимал что выбора раз и обчелся. поправил фронт на Д300 и попадание выровнялось на ура. Очень удивительная пластика. но нужно иметь «твёрдые» руки. Был-бы стаб,цены ему небыло.

  • Алексей

    Вы пишите: «Для любителей более светосильной оптики заметка: Nikon 70-210mm f/4 AF темнее Nikon 80-200 2.8 всего на 1.2 стопа, но дешевле во много раз.»

    Вы, наверное, хотели написать на 1 стоп.

  • Виталий

    Аркадий, доброе время суток. Хочу купить данный объектив, для Nikon d3200. Фотоаппарат только купил, насколько я понял на эту модель нет автофокуса. На сколько тяжело фокусировать вручную,(для полного чайника).

    • Аркадий Шаповал

      Если у Вас с китовым объективом, отключите автоматическую фокусировку, пофокусируйтесь вручную, поймете на сколько это сложно. Через Live View чуть проще, чем через оптический видоискатель.

  • Виталий

    Подскажите пожалуйста, какой бюджетный теле-объектив вы посоветуете на d3200!?

  • Виталий

    спасибо! А не настолько бюджетный! В приделах 300-500$

  • Виталий

    Аркадий, спасибо большое! 55-300 то что нужно!!!

  • гена

    купил бы этот обьектиав в норм состоянии …

  • Иван

    Это мой любимый «старичок» для портретов. Обзор очень корректный, но можно добавить некоторые подробности, исходя так сказать из личного опыта.
    «Интересная конструкция объектива», как верно замечает автор,
    действительно, помогает избежать «эффекта пылесоса», присущего иным объективам с мощными выдвигающимися частями. Это очень приятно, особенно когда используешь оптику на старой фотоаппаратах, в которых нет «пылетряса» (а я люблю древние камеры, объектив купил для старенького D1X).
    Автор прав, при съемке в контровом свете бленда просто необходима! Забывая бленду дома, я часто вынужден был прикрывать объектив руками сверху от солнца)) Но даже в этом случае рисунок остается очень приятным. Ниже слабые стороны объектива для тех, кто рискнет купить этого крайне симпатичного «ветерана».
    Так как у объектива «отвертка», а наводка на резкость медленная (и шумная, не буду отрицать), то и сажает аккумуляторы он не слабо — я сравнивал с другими, более современными и быстрыми «отверточными» объективами, увы, старичок прожорлив. Думаю, это надо помнить, когда выезжаешь на природу и нет возможности взять запасной аккумулятор.
    Отмечены и «баги», свойственные данному объективу, их надо учитывать при покупке: некоторые объективы «мажут» на длинном конце, говорят, это какая-то «трабла» — то ли от старости, то ли из-за бывших поломок.
    Поэтому лучше сразу проверить оптику на предельных значениях, чтобы не нарваться на возможную неприятность.
    Ручная наводка на резкость несколько неудобна, но это лишь мое мнение, так как я привык к старой оптике, когда не надо тянуться к передним линзам объектива.
    Несмотря на «фиолетовый» оттенок, а может быть, именно в силу некоторых присущих хроматических аберраций, при съемке с этим объективом получаются очень симпатичные цветные портреты и пейзажи.
    Объектив контрастный той самой «старой» никоновской контрастностью.
    Судя по всему, его любят и в России, Украине и за дальними морями — я часто встречал обзоры на английском языке, это были очень благожелательные обзоры. Наверное, потому что объектив сегодня стоит сравнительно дешево на аукционах, но дает благородный «дорогой» рисунок. Да, когда его только начали выпускать, стоил он по тем временам весьма солидных денег)) Но сейчас те же цены кажутся смешными)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за хороший комментарий с советами по выбору.

  • сергей

    добрый вечер, скажите есть ли версия со стабилизатором? и какой вы посоветуете из выбора этот либо tamron 28-70 f2.8

    • Аркадий Шаповал

      Да, есть подобная Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G N ED VR. tamron 28-70 f2.8 и 70-210 — это абсолютно разные объективы.

  • Юрий

    Неделю назад приобрел 70-210/4-5.6, портреты очень красиво получаются и резкость переходящая в фон, да и вообще картинка красивая. Есть ли смысл докупить nikon 85/1.8D пробовал в магазине- да размытие сильное но общая картина не такая как на 70-210(правда им на снежной улице фотографировал)?

    • Аркадий Шаповал

      Можно обойтись и 70-210, на 210\4 может чудесно рисовать портреты.

  • Юрий

    Аркадий-большое спасибо за такой контент, неделю читал может более сегодня не удержался, задал вопрос и сразу ответили.
    Еще раз спасибо,

  • Юрий

    К выше сказанному, картинка 70-210 чем то схожа по характеру что-ли с 35-70/2.8, думаю купить, правда пока нашел за 300уе-неадекват все таки б/у.

  • Юрий

    Сегодня отснял д.р. на 70-21- и 85/1.8 в помещении, могу сказать, что вото с 70-210 понравились больше и это не мое мнение…

  • Вячеслав

    Предлагают сей объектив за 10.000 руб — адекватная цена или стоит поторговаться и скинуть?

    • Влад

      Камера д7000 будет ли авто фокус если да можно поговорить

  • Александр

    Доброго времени суток
    У меня Никон Д90 пока с ним кит 18-55. 3,6-5,4……
    Хочу купить что то интересное — обратил внимание на этот объектив + постоянная 4 при зуме.
    Но вот нормально ли он будет для моего Д90? хочу купить что то более менее хорошие — от части оправдать наличие отвертки в фотоаппарате ) + зум хочется ). Но может какой 70-300 новый взять ??? но веди при сравнении более интересным будет именно этот(тот что в статье) ?

    • Аркадий Шаповал

      С д90 будет работать нормально. Единственное, замер экспозиции со вспышкой может немного врать, так как это нон-д объектив. На кропе 70-300 со стабом иногда по лучше будет.

  • Сергей

    Аркадий-большое спасибо за статью. Купил себе это чудо техники. Первое впечатление от работы на D800 — это восторг. Резкий, цвета отличные.

    • Аркадий Шаповал

      Если будет возможность, пришлите несколько ссылок на фото с д800.

  • Алексей

    Можете помочь с выбором )
    Есть возможность взять AF 70-210/f4(170уе) и AF 70-300/4-5,6G(80уе)
    Покупаю в подарок жене, чтоб посмотреть нужны ей такие фокусные или нет. И если понравятся. то взять AF 80-200/2,8.

    • Алексей

      Нашел в соседнем обзоре аналогичный вопрос. Скорее всего буду брать 70-210 )

  • Евгений

    Здравствуйте, Аркадий,
    хочу приобрести что-нибудь длиннофокусное, резкое, не крепко громоздкое из «старой» оптики к моему Ninon D5100. Нравятся два доступных варианта:
    — Nikon 70-210, f4-5,6 (хотел бы больше о нем, спасибо за обзор его «родственника»),
    — Tokina 70-210, f4 (или подобное) — читал восторженные отзывы на lens-club.К нему правда еще адаптер с контактной группой 4+1 приобретать пройдется.
    Могли бы Вы дать сравнение этих двух объективов, может что-нибудь сходное этого класса и ценовой группы посоветуете?

    • Олег

      Не знаю про Токину, а Nikon 70-210/4-5.6 не подойдет на D5100, он без встроенного мотора, о чем говорит маркировка AF в полном названии объектива. Вам нужно что-то с маркировкой AF-S.

      • Олег

        То есть, я имел в виду, что не будет работать автофокус. Если устраивает ручная фокусировка — она у 70-210/4-5,6 вполне удобная.

    • Дмитрий З.

      Евгений, если попадёте ещё на эту страничку, раскажите пожалуста, что за адаптер такой 4+1. Имею AF Tokina 70-210 f4,5 (плёночной эры), -цифровые никоны её не определяют как AF, работать может только мануально. Может кто ещё подскажет: можно ли её заставить работать на современных камерах как AF?

  • Юрий Разворошил

    К сожалению новый не купишь. Хотелось бы найти аналог от (б.у.) 11т.р. и до (новый) 17т.р. Аналог этому Canon EF 70-200mm f/4L IS USM.
    Существует ли у Никона такой объектив? Привлекает диафрагма 4 на всех фокусных расстояниях.

    • Пётр

      Есть в линейке у Никона 70-200mm f/4G VR, но цена в разы выше…

  • Сергей

    Здравствуйте, Аркадий. Спасибо за Ваши обзоры. С большим интересом их читаю.
    Столкнулся с проблемой объектива Sigma AF 28-300mm. Опубликовал все на сайте http://zanoza52.livejournal.com/575.html
    Если сочтете возможным объясните мне в чем я заблуждаюсь.

    • Аркадий Шаповал

      Если такое только при 1.5 метра фокусировки, то скорее всего это связано с системой фокусировки, подобный эффект описан у меня здесь — http://radojuva.com.ua/2013/01/interesting-about-f-number-and-focal-length/. А еще, некоторые объективы имеют реально другие фокусные, чем заявлено, например такой Tamron AF 17-50mm f/2.8 имеет в реале 17-40мм.

  • Пётр

    День добрый, Аркадий.

    Не приходилось ли Вам работать с 70-200mm f/4G ED VR AF-S?
    Если да, то как он Вам?
    Сильно он отличается от рассмотренного здесь?
    В обзоре вскользь упоминается, что он «уже не торт», но в чём именно?
    Обзор на него не планируете?

    Спасибо.

  • pilotkins

    Аркадий, Tokina AF 70-210/4.5 for Nikon
    Вот не могу я понять, что на нем с автофокусом? Не встречались вы с ним?

  • максим

    Аркадий, доброе время суток, подскажите не приходилось снимать на сигма af 70-210/2.8 apo и как она вам в сравнение с этим стеклом?? а то заказал(б\у) себе никор 70-210 ф4 а тут сигму предложили вот теперь не знаю что купить

  • Вика

    А для никон д5000 он подойдёт?

    • Роман

      Нет,не будет автофокуса…..

  • Дмитрий

    Аркадий, что по вашему лучше приобрести: этот Nikon 70-210mm f/4 AF или Vivitar Series 1 70-210мм f/4

    • Аркадий Шаповал

      У Vivitar Series 1 70-210мм f/4 есть автофокус?

  • Владимир

    Добрый вечер! Хочу купить Nikon D7000 но китовский объектив 18-105 что-то не по душе. Подскажите, что лучше взять. Желательно чтоб универсальный был и семейное фото и пейзажи (любительские)цена — до 500 S.

    • Евгений

      18-105 универсальный объектив, в своем классе резче и быстрее неродных. Если немного добавить и взять Tamron AF 17-50mm f/2.8 картинка на d7000 будет заметно лучше, его не снимаю практически, если это не фото охота)

  • Владимир

    Здравствуйте, Аркадий
    Есть ли смысл брать этот объектив б\у за 1800 грн, если в будущем планирую купить новый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor???
    Просто сейчас на новый не хватает денег, а картинка, боке, краски на Ваших фото сделанные этим объективом Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor мне очень понравились. Просто произведение художника.
    Спасибо за ответ.

  • Andrei

    После обзора преобрел. Очень даволен! Рисует сказка как. Пользуюсь с D600. Резок начиная с F4. Спасибо, Аркадий!

  • Виталий

    Здравствуйте Аркадий. Живу в Италии нашел такой объектив за 250 € с гарантией 6 месяцев. Ваше мнение стоит брать? И какие могут быть дефекты из-за которых не покупать. Спасибо заранее.

    • Роман

      Ради его картинки,однозначно стоит!
      Но,если у Вас «младшая» камера без мотора фокусировки в тушке-он не эффективен….

  • Виталий

    Здравствуйте Аркадий. Живу в Италии нашел такой объектив за 250 € с гарантией 6 месяцев. Ваше мнение стоит брать? И какие могут быть дефекты из-за которых не покупать. Спасибо заранее. И подойдет ли на D300

  • Сергей

    Здравствуйте Аркадий. Спасибо за Ваши обзоры, всегда с большим интересом их читаю. у меня вопрос — имеется Nikkor 55-200 VR, стоит ли его менять на указанный в этом обзоре. Мучаюсь с выбором VR против лучшей картинки. Фотоаппарат Nikon D200, есть ещё 35-70/2,8 ,105/2,5 и другие. Спасибо заранее за ответ.

  • Евгений

    Аркадий, спасибо за обзор! подскажите, как это стеклышко смотрится в сравнении с современным 70-300vr на кропе?

    • Аркадий Шаповал

      Как смотрится на камере или в чем разница объективов. Пожалуйста, точно формулируйте свои вопросы. По делу — это абсолютно разные объективы, если осилите прочтения этого обзора и обзора 70-300, сами сможете сделать сравнение.

  • Сергей

    Аркадий добрый день.

    расскажите пожалуйста свои мысли сравнивая фотографирование с nikon 70-210 ф4 и nikon 75-300 ф4,5-5,6 ?
    хочу телезум, но поскольку не снимал такими, теряюсь в выборе… для таких как я всегда на первом месте фокусное расстояние при выборе телевика, но насколько оно оправдано без опыта судить сложно..

    пока придерживаюсь варианта 70-210, т.к. больше нравятся портреты… т.к. в обзоре достаточное количество фотографий в хорошую погоду… и сразу видно что вариант хорош! а вот в обзоре 75-300 таких фото нет и судить сложно..

    хочется большее фр для самолетиков, карабликов…

    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      На эквивалентных диафрагмах 70-210 будет лучше.

  • Дмитрий

    Здравствуйте, Аркадий! Подскажите, выбираю телевик для репортажа. Камера NikonD7000. Представленный 70-210 как один из вариантов. Раньше пользовался дешевым 55-200. Могли бы Вы в двух словах сравнить скорость фокусировки этого 70-210, «поршневого» 70-210 и дешевого 55-200? Давно смотрю на 70-300, но он дороже, поэтому пока интересует мнение по 200-кам. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Скорость автоматической фокусировки Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 точно такая же, как у Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 МК2. 55-200 есть в двух моделях — со стабилизатором и без, и у обоих скорость фокусировки выше, чем у 70-210 мк1 и мк2. 70-210 МК3 имеет скорость выше, чем у МК2 и МК1, но вот сравнить с 55-200 мне сложно.

      • Сергей

        Аркадий подскажите пожалуйста. а скорость фокусировки этого объектива на D90 и D300 будет одинаковой? или в D300 шустрее? влияет ли бат.блок на скорость фокусировки ?

        • Сашко

          на D300 скорість фокусування буде швидшою, перевірено на практиці.(з чим це зв’язано не знаю, але вже на декількох AF об’єктивах переконувався.)

  • Аноним

    А из трех, 70-210 1:4, 70-210 1:4-5,6 или 55-200, Вы лично какой бы выбрали?

  • Cuba

    Купил этого красавца! Рисует обалденно, а маленькие баги типа медленной фокусировки и смаза на краях — это ерунда!
    Тоже думал, а может взять «пылесос» (1:4-5.6) всё-таки в 3 раза дешевле, но интуиция говорит не жлобься…
    Теперь счастлив )

  • Дмитрий

    Подскажите, может кто сталкивался. Приобрел таки я этот объектив, но, без бленды. Чем можно заменить родную бленду?

  • Дмитрий

    Спасибо за предложение, но я наверное откажусь. Я думаю, в Украине дешевле можно найти. И еще у меня резьба под фильтр погнута, поэтому мне нужно искать бленду, которую можно будет снаружи надевать

  • Сергей

    Аркадий подскажите пожалуйста. а скорость фокусировки этого объектива на D90 и D300 будет одинаковой? или в D300 шустрее? влияет ли бат.блок на скорость фокусировки ?

    • Аркадий Шаповал

      практически одинаковая, мотор заметно крутит быстрей только во флагманских машинках. Бустер не влияет на скорость встроенного мотора фокусировки.

      • Кирилл

        Аркадий,а если купить его на D610 для съёмки концертов и мероприятий в динамическом свете,как думаете нормально будет или не катит из за отстутствия стаба и медленного фокуса?
        Имеет смысл брать или нет?

  • Валерий

    Приобрел 70-210мм ф4. Хорошая картинка… Доволен. Напоминает 105мм ф2. Спасибо за обзор.

  • Руслан

    День добрый .Аркадий подскажите , хочу приобрести Nikon AF-S 70-200mm f 4G ED VR пока на 5200. Стоит ли? Если есть альтернатива дешевле — подскажите. Предложу на обзор :)
    Зарание очень благодарен.!!!!

  • Дмитрий

    Как уже говорил, купил себе такой объектив на Nikon D7000. Мне обьектив достался после падений, то ли ударов, короче видавший виды. Плюс грибок на передней линзе. Шел на этот шаг осознанно, так как это было самое дешевое предложение по Украине. Обьективом доволен полность! Неплох, как портретник. Отличный телевик для солнечных дней, пробовал на мелком концерте, фокус ниразу не промазал, показалось что при диафрагме 4.5 на 70 мм этот обьектив чуточку светосильнее за 18-70, но это только мое личное впечатление :) Относительно контрового света — я бы не сказал, что держит плохо, но контраста при постобработке немного добавляю. А вот ХА заметны при контровом. Мой экземпляр пока без бленды, на днях должна приехать, буду пробовать. Автофокус не сказать что бы медленный, по моим очущениям на уровне 55-200 VR. Из конца в конец гоняет, конечно долго, но если отслеживать сюжет съемки, вполне нормально справляется. На авто-мотогонках, футболе и т.д. не пробовал, утверждать не буду. (55-200 тоже малопригоден для сьемки динамичных сюжетов, спорт у меня гораздо лучше получалось снять на 18-105.) При сьемке концерта в маленьком зале пользовался моноподом, очень помогает. А так объектив только радует! Ну и добротный, конечно же) Никак не сравнить с 55-200 по конструкции

    • Роман

      Из 3-х телевиков имеющихся в наличии (18-105,70-300 и этот),70-210 самый «медленный»,но самый пластичный….Брался сугубо как портретник,результатом весьма доволен.Для динамичных сюжетов малопригоден из за медлительности АФ.
      Использую в паре с D2Xs

  • Алексей

    Хочу приобрести данный экземпляр. Есть такой вариант с потертой передней линзой https://cloud.mail.ru/public/c6fba2e5cce1/DSC_2404.jpg Цена 2100. Стоит или не стоит? Критичны ли данные повреждения?

    • R1cro

      Конечно не стоит. Откуда Вам знать что с ним было и почему линза потёрта?

      Не берите. Лучше доплатить 20-30$ лишние и взять в хорошем состоянии. Цена на объективы практически всегда остаётся на своём месте и меняется с выходом обновлённой замены сего стекла. Так, что можете потом его продать за те же деньги либо потерять 10-ку, что не столь критично.

  • Алексей

    И еще один вопрос, если снимать с этим объективом и пыхой сб-910 в режиме автоматической диафрагмы, нормально будет замерять экспозицию?

  • Игорь

    Здравствуйте!можете ли ВЫ подсказать решение проблемы. на всех фокусных расстояниях выше 70 объектив не фокусируется на бесконечность. отправлял через сервисцентр в ремонт в Киев, ответ — сделать ничего не можем. Жалко, хороший объектив, метров до 70 фокусируется, а дальше нет. что-то сделать можно? буду признателен за совет или подсказку.

    • Алексей

      Не исключено что объектив разбирали и криво потом собрали. Там геликоид находится в передней части, и вот если его неправильно накрутить — как раз не будет бесконечности. В правильно собранном объективе метка (прорезь) на кольце наводки на резкость при установке на «бесконечность» должна быть строго внизу от окошка расстояний. И, соответственно, при минимальной дистанции фокусировки эта прорезь — строго вверху (даже вот тут на двойном фото этого стекла видно, где прорезь). Проверьте. В общем-то ничего ужасного, но если всё-таки криво собрали — придётся разобрать и правильно собрать.

      • Игорь

        Алексей, спасибо большое за совет. одна проблема. боязно разбирать. вдруг не соберу. :)

        • Алексей

          Там, в общем-то, ничего хитрого нет. Если дружите с механизмами и есть «инженерный склад ума» — проблем не будет :) Даю подсказку: для разборки нужно снять широкую резинку с корпуса. Ну как носок )))

      • Александр

        Алексей, здравствуйте. Вы часом юстировкой объективов не занимаетесь?Спасибо.

  • Игорь

    Алексей! спасибо за подсказку. действительно прорезь недокручивается до метки. еще раз большое спасибо.

  • Сергей

    Пробовал 2 подобные линзы на Д800, но у одной точно был бекфокус, а с другой не было возможности пробить по шаблончику, а резкость на Сигма 70-300 была лучше, потому не рискнул брать. Ну и вывод — нельзя брать оптику, если нет возможности проверить. Очень привлекло качество сборки, плавный ход механники. Из минусов можно отметить что это не Д-серия, потому съемка со вспышкой происходит с промашками, если сравнивать с Д-серией.

    • Yarkiy

      Наверное не всегда так, вот купил на ибее на свой страх и риск, и все оказалось замечательно.
      Картинка на самом деле весьма и весьма приятная.

      • Александр Белозеров

        Здравствуйте Яркий. Можете ответить пожалуйста на пару вопросов касательно Nikkor 70-210 f4? Дело в том, что присматриваю телевик на d750. Новые 70-200 f4 и f2.8 стоят дорого, пока не тяну на покупку их…
        Думал временно взять этот. Снимаю в основном портреты. Из фикс есть для этого 85 1.8g и 105 f2.8 micro. Картинка с них нравится. Но нужны иногда фр подлиньше…в том числе и для тревел. 70-300 f4,5 — 5.6 тестил, на портретах не впечатлил…
        Как он на ФФ? У вас же есть по-моему d610? У меня сейчас d750, примерно схожие камеры…
        Также интересует как он позволяет снимать пейзажи издалека на прикрытой? Края не сильно мыльные?
        Какие плюсы и минусы у данного стекла? Чтобы мне посоветовали? Заранее благодарен за совет…

        • Покекмон

          Стекло по углам мыльновато — смотрите коммент ниже от:
          Александр Маляев
          19.03.2015 в 13:38

  • Микола

    Добрый день, подскажите такой момент купил данный обектив пробую в связке с D300, никак не могу добиться желаемой резкости, у прежнего хазяина тоже D300 и всё ок, у меня чего то мыло мыльное. Подкрутил точную настройку в +6 стало получше но не идеально, немогу разобратся, может проблема в тушке.

    • Аркадий Шаповал

      Может просто экземпляр объектива неудачный.

  • Андрей

    Добрый день. Купил такой,все радует,есть одно но — опускаешь вниз переднюю часть и внутри что то тоже опускается. На снимки не влияет? Что это может быть? Или так и надо?

  • Аноним

    Ребята, подскажите «чайнику», стоит ли поменять Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical на Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX и описанный выше Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Камера Nikon D7000. Имею Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, но как-то все не так — мыльноват, тускловат, одним словом задумываюсь о замене.

    • Аноним

      Не вартує!!! У мене є і 18-200 і 70-210 ф4. Так от 18-200 користуюсь постійно. На 200 мм зі стабом він дає теж чудову картинку і відмінну різкість уже з відкритої діафрагми. Боке трошки інше. Але на кроп камерах це мало помітно. 70-210 гарно себе покпзав на д800. На д7000 краще себе веде 18-200. Тому якщо у вас кроп то не міняйте.

  • Александр Маляев

    Аркадий, есть несколько вопросов по объективу (мне только сегодня он пришел).

    1. «Фиксатор диафрагмы\управления диафрагмой выполнен в виде кнопки» — не пойму, для чего он вообще нужен и как им пользоваться?
    2. «следует повернуть кольцо на значение F32, где оно само защелкнется» — у меня оно само не защелкивается, поэтому иногда случайно получается пальцем сбить диафрагму — думаю что это имеешь отношение к вопросу №1.
    3. «зато есть поправка фокусировки в инфракрасном диапазоне для 70 и 210мм» — а это для чего, как это можно использовать?
    3. На F32 становится возможным менять диафрагму колесиком на тушке. В режимах M и A всё работает как нужно, но в режиме S при изменении выдержки диафрагма автоматически не меняется. Почему? Это особенность связки или я что-то не то накрутил в настройках?

    P.S. После того как окончательно разберусь с объективом и поснимаю реальные сцены, опишу всё в подробностях. Пока что могу сказать что очень нравится резкость и качество картинки, но сложно управляться с такой бандурой без стаба. Фокусируется кстати на D7100 за 1 секунду при перефокусировке с 1.5м до 150м и обратно на длинном конце, то есть меня скорость фокусировки не напрягает.

    • Александр Маляев

      Самый последний вопрос снимаю. Света не хватало, а я затупил.

    • Аркадий Шаповал

      1. Ответ есть в обзоре

      Объектив имеет кольцо управления диафрагмой, это нужно для старых пленочных камер и полезная вещь при использовании, например, с другими системами. Если нужно обычное автоматическое управления диафрагмой, то следует повернуть кольцо на значение F32, где оно само защелкнется.

      Детали насчет кольца диафрагмы описаны здесь http://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon

      2. кнопка иногда не фиксирует достаточно прочно, вам такой и попался

      3. Логично, что для съемки в инфракрасном спектре, например, на инфракрасную пленку, либо на Canon 20DA, 60DA.

      3.1 Это особенность текущей экспозиции, детали здесь http://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/

      Ловлю вас на слове, что отпишитесь.

  • Александр Маляев

    Очень не любит контровой засветки, зараза. Даже под углом оси градусов 45 к солнцу (точно не измерял) и то уже контраст теряет, даже с небольшой универсальной блендой (а родная кстати тоже небольшая). Попробую сделать бленду сам с учетом угла под кроп, главное ИМХО сделать поуже и подлиннее.

    P.S. Линзы практически идеал, несколько пылинок…

    • Yarkiy

      Александр, если вы еще не разобрались с кнопкой фиксации кольца диафрагмы, то вот, при повороте до упора, т е до ф32, потяните слегка кнопочку на себя и она защелкнется.
      А про себя могу сказать, что к сожалению этот объектив плоховато разрешает матрицу д7100, совершенно не годен для дальних дистанций и ужасно хроматит на дальних объектах при любых значениях диафрагмы.
      Ну а вблизи, да на крупных объектах, он хорош чертяка. В общем я немного разочарован и намерен продать его на пару с мануальной двухсоткой тоже ф 4.

      • Александр Маляев

        Мне показалось что мой экземпляр очень хорошо разрешает матрицу D7100. Даже не на тестовых снимках, в реальной работе хорошо себя показал. Только выдержку покороче ставить нужно. Вы с какими одноклассниками его сравнивали? Ведь ИМХО некорректно его с фиксами сравнивать…

        • Yarkiy

          Я очень удивился поигравшись с 55-300, по цветности (насыщенности) контрасту и резкости, этот бюджетный DX телевичок обставил 70-210. Может для портрета он и хорош, но таскать такую бандуру в кофре только ради портрета, для меня не приемлемо. Если удастся продать, куплю 70-300 vr.

        • Артём К.

          Александр, могли бы Вы добавить фото на 70-210 и 7100?

          • yarkiy

            Вот с двух метров ф4 210мм 1\500 исо 250. Обработка не глубокая.

      • Аноним

        ко всему прочему кнопочка поворачивается на 90 градусов и в одном положении фиксирует кольцо диафрагмы, а во втором нет (сам почти час промучился пока разобрался)

  • Аноним

    Можно ли зделать тонкую настройку автофокуса на Nikon D600 с этим объективом? Спасибо.

    • Yarkiy

      На сколько мне известно, тонкую настройку можно сделать с любым автофокусным объективом.

  • Ник

    Аркадий подскажите пожалуйста какой обьектив для портрета подойдет лучше объектив из данного обзора или никор 85 f1.8g заранее благодарен

  • Ник

    Да забыл добавить камера никон д 7100

    • Александр Маляев

      85-ка, тем более на кропе она как 128мм — самый девке огурец. :) Качество картинки с 85-ки бесспорно лучше чем с 70-210 по всем показателям. Ну если только вам нужно снимать портреты с дальнего расстояния, как мне иногда на мероприятиях. Но у меня есть оба.

  • Александр Маляев

    Пришли маркокольца сегодня. Попробовал их вместе с Гелиосом 81Н и этим Никон 70-210. Никон понравился однозначно больше чем Гелиос. Можно будет жучка или пчелу снять с метра во весь кадр, и ГРИП шире чем у Гелиоса. Но нужен хотя бы монопод, с рук тяжело, хотя с упором на коленку нормально…

  • Ник

    Александр большое спасибо за ответ я тоже подумал что 85 будет по лучше

  • Александр Маляев

    С потерей контраста объективом я разобрался. Нужна просто длинная бленда, а не стандартная. Лучше всего будет надеть самодельный цилиндр поверх родной бленды HN-24 (с цилиндрической передней частью), и выдвигать/задвигать его в зависимости от ФР. Ну а пока я цилиндр не склеил, ладонь козырьком поверх бленды также помогает. Вуаль остается только когда солнце в кадре, что в общем будем считать художественным приемом. )))

    • Александр Маляев

      Ах да, уточню что вышесказанное замечательно работает на кропе. Как оно будет на ФФ — ХЗ. Хотя так же наверное будет, только цилиндр меньше выдвигать.

  • Виталий У

    Свой 70-210 продал(взял 80-200 2.8),но воспоминания только положительные.70-210 на f4+Fuji S5 PRO

  • Александр Маляев

    ИМХО на Nikon D600 в целом ведет себя лучше чем на D7100, по крайней мере мне больше понравилось. Почему-то стал намного лучше держать контровой свет, даже без бленды и даже с солнцем в кадре. Но начинает бросаться в глаза замыливание краев, хотя по центру более-менее в норме. Вот скажем полный кадр на 190mm f/11:

    • Александр Маляев

      Не шарпил, резкость не крутил.

    • Александр Маляев

      А вот 100% кропы с центра и с края. Сразу бросается в глаза. Хотя я за резкостью попиксельной не гонюсь, мне всё равно, но кому-то может быть важно.

  • Алексей

    Здравствуйте коллеги любители, профи, Аркадий! Прошу помочь с советом, купил данный объектив, мне попался достаточно в не плохом состоянии. Настроен работать с ним долго, по этому, кто покупал ставил себе фильтр, есть ли на рынке вариант с внешней и внутренней разьбой под корпус и что б прикрутить бленду. Заранее благодарен за пример, если есть опыт применения разных фильтров и конкретные примеры их влияния на конечное фото, кроме как защитный с пояснением эффекта по данному объективу — Буду благодарен вдвойне.

    • Yarkiy

      Любой фильтр имеет внутреннюю и наружную резьбу, соответственно бленду можно накрутить в любой установленный фильтр. С данным объективом можно использовать все фильтры, кроме поляризационного. Ставить или нет защитный фильтр, это дело ваше, но любой фильтр это дополнительный кусок стекла в оптической схеме и картинку он точно не улучшит.

      • Алексей

        Большое спасибо! А не затруднит сказать что у Вас на нем стоит? ( читал ранее Ваши комм. во всех статях, часто прислушиваюсь, так как пользуюсь 7100 и понимаю что Ваш багажник знаний по связке этой тушки с разными объективами будет поярче моего). Заранее спасибо.

      • Аноним

        Почему нельзя ставить полярик?

        • Александр Маляев

          Можно. Но это усложняет процесс съемки. Сначала наводимся на объект, фокусируемся — передняя линза повернется куда ей надо. Дальше можно убрать палец с кнопки и вращением полярика настроить эффект. Потом опять фокусируемся на том же объекте — линза если и сдвинется то незначительно — снимаем. Для неспешной вдумчивой съемки вполне подходит и не сильно раздражает, для репортажной — противопоказано во избежание нервного срыва. :)

    • Александр Маляев

      Фильтры на стеклах использую по минимуму, только при плохой погоде или если полярик нужен, так как даже самые качественные из них картинку портят (может слегка замыливаться, терять контраст, ловить лишние блики — при контровом свете особенно заметно). На конкретно этот объектив мне иногда приходится сначала прикрутить повышающее кольцо 62мм-67мм, потом полярик, потом резиновую бленду вместо родной (если нужно). Усиления виньетирования при такой конструкции нет даже на 70мм на полном кадре. Нужно учесть что у 70-210 вращается передняя линза, так что сначала навестись, потом отрегулировать вращая полярик или бленду на нем, потом снимать.

      P.S. Почистить объектив не так уж и сложно, ИМХО не стоит сильно трястись за переднюю линзу в ущерб картинке, ставя на постоянной основе защитные фильтры.

      • Александр Маляев

        Примеров влияния фильтров на картинку найдете много в интернете, нет смысла повторять всё здесь. Из всех фильтров на данный момент не потеряли актуальность лишь несколько: поляризационный, нейтральный, градиентный, инфракрасный. Остальные использовать на цифровой технике смысла нет.

        • Алексей

          Александр,спасибо Вам за помощь! Касательно моей цели — мне попался экземпляр 1986 года, но он практически новый(я думал юстировка, но он реально новый). Я его потому и купил, что состояние косметики 5+++++( позволить себе 80-200 я не могу), и честно говоря, хочу сберечь данное качество и далее (вдруг жизнь продать заставит, так пусть след хозяин так же получит данное качество как получил это я, поверьте совсем за скромные деньги). Я Вам благодарен за совет, может еще подскажите для портрета Вы на него что ставите с фильтров? Спасибо за ответ.

          • Александр Маляев

            Для портретов не нужно ставить никаких фильтров. Если есть желание, то софт-фокус можно потом эмулировать в фотошопе с гораздо более широкими возможностями настройки чем это вам даст софт-фильтр. Да, и не подумайте что повышающее кольцо я ставлю с какой-либо целью, просто у меня хороший полярик на 67мм а каждый хороший фильтр это весьма дорого.

            • Алексей

              Однозначно благодарю за грамотный совет. Одно только, волнует, не хочу зацепить и поцарапать случайно переднюю линзу, так как этот объектив хорош, без лишних слов. А вот по полярику, то я как то и не смотрел в их сторону, а что у Вас такое стоит, и сколько стоит ?

              • Александр Маляев

                Полярик в основном для съемки в солнечную погоду, убирает блики и рефлексы. Еще делает небо более синим, подчеркивает облака. У меня Hoya PL-CIR HD за 4600р, но есть и лучше (и дороже).

  • Yarkiy

    Да вы чего ребята, на этом объективе использовать полярик, это же адский треш. После каждой перефокусировки лезть пальцем в бленду и поправлять фильтр. Мазохизм в чистом виде, лично меня хватило на один съемочный день. Больше я полярик с этим стеклом не использую, и вообще редко пользуюсь этим объективом, только тогда, когда не надо делать стопроцентный кроп. Ну не разрешает он матрицу на 7100. В идеале для 7100 — 7200, ну и для остальных 24 мп кропов необходимо иметь современные стекла, непременно со стабилизатором, микросмазы все таки присутствуют что ни говори.

    • Александр Маляев

      Я использовал полярик на нем, вполне себе нормально, вращал самой блендой. Не использую полярик на постоянной основе на стеклах, прикручиваю только тогда когда это действительно необходимо для кадра. Полярик ведь далеко не всегда полезная вещь, может и навредить.

      • Yarkiy

        Ну не знаю, на природе за неимением хорошего ширика, пользуюсь 18-55, последний с кнопочкой, так полярик с него вообще не снимаю. А «вред» от поляризационного фильтра, от дешевого разумеется, я пока только в одном случае испытал, пол дня за стрекозами гонялся с макриком и поляриком, думал блики с крыльев исчезнут, около 1000 кадров отщелкал , а в итоге исчезли не блики а вся детализация псу под хвост. Все кадры удалил, ни одного годного. Так что я за чистые стекла без всяких добавок если это не пейзаж и не вода. Хочешь защитить переднюю линзу цепляй бленду и учись правильно мыть объектив.

    • Александр Маляев

      Yarkiy, простите, а вы действительно считаете что объектив обязан разрешать матрицу, иначе плохой объектив? Не верю! ))

      • Yarkiy

        Я разве сказал «обязан»? Я сказал не разрешает, это не одно и тоже. Вот 100 % кроп, на 105 мм 2,8 afs vr micro. Это пыльца герани. На 70-210 такое не прокатит.

        • Алексей

          Благодарю, Ваши советы и здоровая дискуссия с коллегой, очень ценный опыт, описание которого не найти. Касательно объектива в связке с 7100, не скажите острых углов которые можно обойти: по полярику все понял, по разрешению матрицы тоже, но объектив не планирую пока менять в силу того что только ж купил)))) интересует как боролись с микросмазом, и какую альтернативу применили на дальних фокусных во избежании ХА. Фото очень красивое, я приятно удивлен что 7100 на такое способен (надеюсь что со временем и мои руки перестанут дрожать, и начнут радовать глаз фотками на выходе).
          И напоследок, чем вы фотографируете в помещении где мало света, и еще меньше места (фотографирую людей на рабочем месте, как обычно- это кабинет. Из положения выхожу если места больше то полтина никон 1.8,(качество хорошо. примерhttps://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-yanvarya-po-versii-docua), если нет то кит+ sb700( но качество просто никакое, мои 2 фото последние с низу https://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-dekabrya-po-versii-docua ).
          Заранее спасибо за совет (если у Вас есть мысли и бюджетному решению этой проблемы, то тогда спасибо вдвойне).

          • Yarkiy

            Последняя откровенно желтая, и вспышка прямо в лоб. Попробуйте в потолок пыхнуть или рассеиватель приспособить. Смаз в основном короткой выдержкой лечится. 70-210 для помещений темноват, как мне кажется, 50мм 1,8 явно по лучше будет, а 35мм 1,8 вообще замечательно. Вот на 35мм 1,8 в тесном автобусе без подготовки, навскидку.

            • Алексей

              Спасибо! Касательно фото, согласен полностью, так как бил в лоб, а что бы пипл видел картинку пришлось искать фон(в псишке с фоном тяжело, прятал тамошний интерьер подальше))), и во времени ограничен, да и SB700 у меня тогда не было, это штатная). Да с глазом у Вас все четко!!))).
              Касательно 35 1.8, я не пользовался, но смотрю по вашей фото — совсем зря… Честно говоря, я смотрел в сторону 28 f 1.8 , 12-24 f4, 14-24 f 2.8, конечно же б\у, но с 35 вы меня так при садили слегка. Так как я могу ее себе позволить и судя по всему закрою много своих вопросов. Да и понимаю что 2 стопа светосилы в темном кабинете меня вытянут по-любому. Скажите а стоит пособирать на 28 а 1.8, для ранее описанной цели и съемки групповых фото в помещении?
              И еще раз спасибо за потраченное на меня время!!!!

      • Yarkiy

        И знаете, я ничего не считаю, мне просто нравятся объективы резкие как понос или как бритва, а уговаривать себя, что это вовсе не мыло а офигенная художественная ценность, почему-то противно. Не нравится резкий объектив, есть фотошоп, не умеешь пользоваться, есть настройки резкости в камере. Конечно попиксельная детализация нужна далеко не всегда, но блин, так приятно осознавать, что она у тебя есть.

        • Александр Маляев

          Ну я же смайлик поставил. ))

          • Yarkiy

            Ой сори, я тоже хотел, исправляюсь. :))

  • Алексей

    Добрый день! Уважаемые Аркадий,Yarkiy и Александр Маляев, можно Вас попросить объяснить как вы фотографируете черно-белое фото на 7100. Суть вопроса, можно ли играться с параметрами в режиме А и М, и самому выставлять выдержку ,исо, диафрагму.Я не могу найти как перевести камеру в черно-белый режим ,кроме как фотографировать в режиме эффекта, но там все на автомате, подскажите пожалуйста. Заранее благодарен. (приветствую если за отсутствием времени дадите направление на нормальный читабельный источник ) Заранее очень Вам благодарен.

    • Александр Маляев

      Я не делаю сразу черно-белое фото. ИМХО правильнее потом в Photoshop обработать соответствующим образом, в зависимости от жанра. Методик обработки много, смотря какой сюжет и какой результат хотите получить — ищите уроки в интернете.

  • Ник

    Алексей на камере в меню режима съёмки найдите режим Pikture Control и выберите Монохромный и снимайте, а при перемещении мультиселектора вправо можете выбрать тонирование ну и т.д.

  • Дмитрий ВК

    Никак не пойму, мануальный nikon 70-210 MF f/4 — существует или это ошибка в описании. Подскажите, если кто знает

    • Аркадий Шаповал

      В каком описании? Существует мануальный Nikon Lens Series E Zoom 70-210mm 1:4

  • Дмитрий ВК

    Аркадий, извиняюсь что, не понятно написал. Предложение и описание на Авито. Я уже привык всю достоверную информацию получать с Вашего сайта)) наверное это он, Nikon Lens Series E Zoom 70-210mm 1:4 не попадался такой никон к Вам в руки?

    • Аркадий Шаповал

      Пока не попадался.

  • Дмитрий

    Есть возможность за нормальные деньги взять Никон 70-210 f4, но сомневаюсь на nikon d90 не будет ли он слишком узким, может есть что-то более подходящее для кропа?

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо. А Никон 70-210 f4 на D90 как себя показал?

  • Дмитрий

    Стар. надоевш. Игорь спасибо, посоветуйте — стоит брать?

    • Стар. надоевш. Игорь

      Если мы говорим про тот, что в этом обзоре и он в нормальном состоянии, то стоит, от себя замечу, что он мне принес столько радости, что специально под него купил Д200 и потом начал обрастать стеклами и т.д., и в конце концов уже пора продавать, т.к. под 80-200 2,8 (или 70-200 вр) надо место освобождать, но рука не поднимается, придумываю себе отмазки типа «ну может в плохую погоду его использовать» и т.д…. Единственно, что надо понимать, что он больше портретный чем телевик, т.е. если интересуют удаленные объекты, резкость, то за похожую цену думаю возьмете http://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/

  • Андрей

    Скажите пожалуйста ,
    а объектив серии Е сильно будет уступать ?

  • Ян

    Взял 70-210 у друга! Очень темный объектив! Объясните люди дураку: почему когда я на своей Сигме 17-50 ставлю диафрагму 4 и сравниваю его с 70-210 на этой же диафрагме, картинка на Сигме получается куда светлее( примерно на 1,5-2 стопа)??? Только не нужно писать в стиле — поставь выдержку подлиннее или подними ISO)))

    • Sergey

      Потому что в ОВИ Вы наводитесь ВСЕГДА при открытой диафрагме, а у Сигмы 17-50 — это 2,8.
      Дифрагма на Сигме зажимается до 4 только в момент спуска затвора.

    • Петр Ш.

      Потому что плотность лучей света (яркость) не меняется при уменьшении диаметра дырки.
      В темном стекле как раз меньше яркость.
      Поэтому настоящая оптическая светосила не измеряется геометрическим размером диафрагмы.

    • МэД

      вы сравниваете разные фокусные) чего делать нельзя

  • Алексей

    Здравствуйте.
    Думаю над покупкой описанного в статье 70-210, при этом уже есть 55-300 1:4.5-5.6G VR. Хочу использовать в качестве портретника. Будет ли ощутима разница в светосиле и т.д.?

    • yarkiy

      В светосиле разница конечно будет, этот объектив ощутимо светлее, ф4 начинается с 70мм, а у 55-300 4.5 с 55мм. Но дело не в этом. Это совершенно разные стекла. 55-300 очень хороший объектив по оптическим показателям, к сожалению у него вращается передняя линза при фокусировке, геморойно использовать поляризационный фильтр. Еще некоторым не нравится скорость фокусировки, но это дело привычки. А 70-210 имеет все эти недостатки, но не имеет стабилизатора (естественно). И в зависимости от камеры результат будет отличаться, например на 7100 он мягковат и по цветам немного проигрывает 55-300, он грязнее что ли. Но если снимать в RAW и дружить с фотошопом, то никаких проблем.
      Короче, если нет другого портретника, то 70-210 очень хорош.

  • Викторыч

    Много тут писали и хорошего и плохого, скажу своих пару слов:

    Достоинства:
    — совершенно неубиваемый конструктив — стекло металл и немного пластика, да пара шестеренок.
    — симпатичная картинка размытия задника, не сравнивал с 55-300 и 70-300, но с китом 18-105 на сравнимых фокусных и диафрагмах ни в какое сравнение
    — приемлемая резкость, как для древнего зума, и кто говорил что матрица 7100 не для него?
    Вот кадр к примеру с 7100 + 70-210, диафрагма чуть прикрыта до 6.3.
    https://img-fotki.yandex.ru/get/64973/80897468.18/0_12c994_39e54f4_orig

    Недостатки:
    — экземпляр может страдать сдвигом фокуса в зависимости от расстояния фокусировки, во всяком случае у меня именно так. На МДФ поправка фокуса +15, на ~50м — уже в ноль.
    — крутится передняя линза во время фокусировки, с одной стороны недостаток, с другой — особенность кострукции. Хотя бы радует то, что габаритов при изменении фокусного не меняет.
    — самый значимый недостаток — если встречает на заднем плане объекты с контрастным освещением — туши свет :) Хроматы просто море. Стоит внимательнее выбирать задний план.

    То, что он относительно темный, без моторчика и без стаба — это не недостатки, все заявлено в технических хар-ках, кому нужно иное — 70-200 VR.

  • Juliana

    Здравствуйте. Я так поняла что этот объектив будет фокусироваться автоматически на моей камере д7100. А как насчет объектива vivitar 28-105 ф/2.8-3.8? Жду с нетерпением ответа. Спасибо за ваши статьи, очень полезная информация.

    • Игорь_К

      Если полное название вот такое «Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm», то фокусироваться будет, и довольно быстро.

  • Виктор

    Он же мануальный, этот ваш Вивитар.

  • Дмитрий

    А возможен ли разброс по качеству в зависимости от экземпляра у этого объектива? И есть ли смысл менять на 80-200/2.8 если не учитывать светосилу, а сравнивать только резкость у обоих на диафрагме 4?

    • Аркадий Шаповал

      80-200 на F/4 дает результат намного лучше, чем 70-210 на полностью открытой.

  • Александр

    А,что скажете про этот? Nikon 70-180mm f/4.5-5.6D ED Micro-Nikkor

  • Артем

    Здравствуйте, Аркадий! Подсел на Ваш когда-то и не могу слезть, очень толково! Спасибо!
    И у меня есть вопрос… Впечатлившись Вашим обзором Nikon 28-105 купил его. Нравится за его специфичную никоновскую картинку которая как я теперь понимаю меня всегда привлекала. Была до этого Sigma 17-50 — очень приличный объектив, но картинка совсем не та. И вот теперь хочу взять телевик. Сразу хотел Nikon 80-200 2.8 MKII, но как-то денег не хватило и в данный момент нет предложений. Обратил внимание (также из Вашего обзора) на Nikon 70-210 f4. Как я для себя понял — объектив из той эпохи и с тем же характером, что и мой 28-105. Т.е. отличная картинка. Но также меня сильно заинтересовало хорошее предложение на Nikon 70-300 4.5-5.6 VR. На стороне первого видимо картинка и качество корпуса, постоянная диафрагма. На стороне второго 300 на втором конце, стабилизатор. Вот теперь и думаю… Сам я любитель. Снимаю родных, друзей, природу, мероприятия на кроп все. В скором времени хочу полный кадр приобрести. 70-300 субъективно привлекательнее по отзывам, но мне почему-то кажется, что этот 70-210 куда профессиональнее чтоли, на вырост. А этот 70-300 — пластмассовый шлак. Или я ошибаюсь? Буду благодарен за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Портрет — 70-210, все остальное — 70-300

  • Александр

    Снимаю им свадьбы, портреты неплохой объектив.Не хватает светосилы,и фрижинг при ярком свете. Рисунок просто класс.

  • Александр

    Это на фокусном 210

  • Александр

    Добрый день. Посоветуйте пожайлуста модель «Бленды» котороя лучше всего подойдет для этого стекла. Спасибо за внимание

    • Алексей

      HN-24. На ебее полно (от 3 до 15s)

  • Lexaovo

    Добрый день, спасибо Аркадию за обзор и Алексею из последнего комментария)) за модель бленды ! Купил сегодня как второй себе фотоаппарат D80 по очень адекватной цене (сто баксов) продавец (фотограф — любитель — каконист )очень сильно рекомендовал мне купить вместе с ним вот этот самый телевик. Сторговались на 50 баксах. Хоть у меня телевиков уже хватает но по такой цене взял и очень рад. Этот лучше чем Nikkor 75-240 мм 4.5-5.6 хотя бы из за светосилы и не мылит.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016