Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

Первое, на что обращаешь внимание, это то, что объектив совсем не такой тяжелый, как кажется для его размеров. Canon называет этот объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, где

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Основные технические характеристики Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM:

Название экземпляра из обзора Возле передней линзы ‘Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm’, на корпусе объектива Image Sabilizer EFS 17-55mm Ulstrasonic
Основные свойства
  • EF-S (Electro-Focus, Small image circle) — объектив разработан для камер Canon EOS с APS-C сенсором и байонетом EF-S.
  • USM (UltraSonic Motor) – ультразвуковой мотор фокусировки.
  • IS (Image Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения, компенсирует 3 ступени по выдержке
  • Zoom Lens — объектив с переменным фокусным расстоянием (зум)
  • AF-MF (Auto Focus-Manual Focus) — объектив оснащен переключателем режима фокусировки
  • Stabilizer ON-OFF — объектив оснащен переключателем режима работы стабилизатора
  • FTM (Full Time Manual Focusing) — постоянный ручной контроль фокусировки
  • IF (Internal Focus) — внутренняя фокусировка
  • Aspherical — в оптической схеме используются асферические элементы
  • UD (Ultra-low Dispersion) — в оптической схеме используются специальные низкодисперсионные элементы
  • 1:2.8 — постоянное максимальное относительное отверстие по всему диапазону фокусных расстояний
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-55мм, ЭФР для камер Canon с сенсором APS-C составляет 27.2-88 мм
Кратность зума 3.23 Х (обычно округляют до 3х)
Разработан для цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF-S
Количество лепестков диафрагмы 7 скругленных лепестков
Метки метка байонетного крепление и крепления бленды, окошко со шкалой дистанции фокусировки, метки для значений фокусного расстояния 17, 20, 28, 35, 50 мм
Диафрагма От F/2.8 до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.35 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5.9.
Вес 645 г
Оптическая схема 19 элементов в 12 группах, в том числе:

  • 1 литой стеклянный асферический элемент (GMo Aspherical Lens)
  • 2 гибридных асферический элемента (Replica Aspherical Lens)
  • 2 низкодисперсионных элемента (UD lens)

Оптическая схема Canon 17-55

Бленда Бленда Canon EW-83J
Страна изготовитель Made In Japan (Изготовлено в Японии)
Период С мая 2006 года,
Инструкция Посмотреть —>
3D-вид Посмотреть —>
Цена
Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Достоинства объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний в 17-55mm, что в пересчете на 35мм пленку или Full Frame камеры даст эквивалент по углу обзора в 27-88mm. Эквивалентные фокусные очень похожи на всеми любимый диапазон для полного кадра 24-70mm или 28-70mm. С этими фокусными можно снимать практически все. На деле, китовый объектив 18-55mm дает практически такой же диапазон, так что очень легко прикинуть, нужен ли Вам более дорогой светосильный аналог.
  2. Постоянная большая светосила F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. В принципе, большой светосилой он и отличается от китового 18-55. При чем диафрагма 2.8 уже полностью рабочая, что меня очень приятно удивило.
  3. Стабилизатор изображения. Стабилизатор действительно отрабатывает свою функцию, на широком конце в 17mm можно без особых трудностей снимать с выдержками порядка 1/10 секунды, а на длинном на 1/20 секунды. Внимание: стабилизатор – это не панацея, он не сможет заменить Вам штатив, он лишь помогает снимать на более длинных выдержках. Учитывая большую светосилу, объектив можно использовать и в условиях с плохой освещенностью.
  4. Очень быстрая автоматическая фокусировка с помощью USM. Фокусировка просто поразила, автофокус работает очень и очень быстро, за этот параметр можно смело ставить 5 баллов из 5. Ручная фокусировка тоже очень удобная, с возможностью поправки фокуса не переводя объектив в ручной режим (называется FTM  — full-time manual focusing). Это означает, что после автофокусировки можно смело докрутить кольцом фокусера фокус до нужного вам состояния. Также, кольцо фокусера имеет неограниченный плавный ход после достижения придельных значений. Единственным недостатком ручной фокусировки – малый ход кольца, где-то в 45градусов.
  5. При фокусировке не вращается и не высовывается передний элемент. Можно смело одевать любого рода фильтры.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Недостатки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Цена. Хотя за такой объектив отдать 1000 у.е. вполне нормально. Для примера, подобный объектив у Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor стоит в полтора раза дороже и у него нету стабилизатора. Потому выбирая систему с уклонном на использования кропнутой камеры с светосильным зумом средних фокусных – Canon выигрывает по цене.
  2. Большой диаметр переднего фильтра. Фильтр 77mm стоит дороже и найти можно чуть реже, нежели 52 или 67мм.
  3. Объектив пыле и влаго не защищен. В комплекте нету бленды.
  4. Подходит только для кропнутых камер Canon EOS. Обидно отдавать такие деньги, а потом переходить на полный кадр и брать 24-70 2.8
  5. При зумировании ходит задняя группа линз, но ход совсем не большой. Правда для всасывания пыли вполне достаточно.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

По поводу картинки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

Картинка на объектив очень приятная, как и полагает светосильному объективу. Боке на 55mm с его 7 лепестками диафрагмы получается вполне симпатичное. Примеры можете наблюдать сами. Дисторсия на широком угле бочкообразная, если зумить, то на превращается в подушкообразную. Не стоит ожидать от 17мм сильного устранения дисторсии. Резкость отличная по всему полю кадра, на всех диафрагмах, включая 2.8 – что собственно очень сильная сторона данного объектива. Хроматические аберрации вполне ожидаемые для светосильного зума, хотя мне показались совсем незначительными – то ли камера стояла в режиме их подавления, то ли действительно, объектив получился очень удачный.  И как следовала ожидать, у объектива совсем легкая виньетка на открытых диафрагмах. На 55мм можно получить вполне нормальные портретные снимки. Боковой и контровой держит нормально, картинка с хорошей цветопередачей и отличным контрастом.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Личные впечатления:

При работе объектив вызывает только положительные отзывы. Объектив очень удобно управляем, имеет солидный вид и на ощупь очень хорош. Скорость автофокуса просто удивила. Странно, что этому объективу не присвоили класс L. Фактически Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM является лучшим объективом под кропнутые камеры Canon.

От сторонних производителей существуют два аналогичных объектива: Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, которые в общем и целом уступают Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, но могут служить неплохой альтернативой.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Примеры фотографий на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (накамерный JPEG Canon 60D, без обработки, resize + watermark)

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов с автофокусом для зеркальных и беззеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EFS)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, с мая 2006

Sony (DT, E)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), с августа 2011
  2. Sony E 2.8/16-55G, байонет Sony E, с августа 2019

Fujifilm (X)

  1. Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, с января 2015
  2. Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, с сентября 2012

Samsung (NX)

  1. Samsung Lens 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, с января 2014

Точный и полный список всех оригинальных объективов Canon EF-S можно посмотреть здесь.

Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM – отличный светосильный объектив с очень быстрой фокусировкой и хорошей картинкой. Это лучший универсальный объектив для кропнутых цифровых зеркальных камер Canon.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 97, на тему: Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

  • Ром

    F/2.8 — говорит о том, что максимальная светосила не изменяется при зумировании и остается на высоком уровне диафрагменного чиила F/2,8. (чиила) опечатка

    • Аркадий Шаповал

      Исправлено. Спасибо за внимательность.

    • Артем

      Светосила 2.8 это конечно зачет, но нужен ли такой объектив любителю? что-то сомневаюсь я. тогда уж лучше посмотреть на Сигму 18-35 1.8, первое место все-таки заняла — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      еще круче, еще больше светосилы, а когда ее бывает мало? =) фокусные конечно чуть поменьше, но блин зато боке как на ФФ и размытие — хоть портреты снимай.

      • Аноним

        Сигма 18-35 — отстой полный, лучше взять фирменный фикс

      • Роман

        У меня в сумке постоянно с собой 10-18 (для архитектуры и пейзажей) и 55-250 (для деталей) — они маленькие и легкие и покрывают почти все потребности. 18-55 (медленный и нерезкий, еще DC-серии, без стабилизатора) практически не достаю. Однако иногда бывавет нужен и он в качестве единственного походного объектива. Поэтому когда решил брать что-то ему на замену долго выбирал между сигмой и кэноном.

        Что меня склонило в сторону кэнона. Сигме я не смог найти применения. Те же размеры и больший вес при значительно меньшем диапазоне фокусных. 17-55/2.8 — это умеренный ширик-штатник-умеренный теле при хорошей светосиле. А 18-35/1.8 — это что? Архитектуре и пейзажам на 18 1.8 светосилы не нужны. Для хорошего боке нужно больше играться с перемещением объекта относительно фона, поэтому светосила нужна больше для съемок в темных помещениях — и здесь выиграют 3-4 стопа светосилы от стабилизатора. 35/1.8 — это полнокадровый штатник, но тут у меня есть более светосильная сигма 35/1.4, которой я могу поиграться в портреты и она значительно меньше и легче.

        А вот 50-100/1.8 я, пожалуй, возьму как портретный, тут ему конкуренции нет.

  • Миша

    Спасибо за обзор. Вот сижу и думаю: брать или нет? Как-никак тысяча долларов сумма значительная и покупка его однозначно привяжет меня к кропнутым камерам, но, с другой стороны, у меня уже вторая зеркалка за 5 лет и опять-таки кропнутая…

    неплохое сравнение этого кэнона с сигмой и тамроном http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/

    • Аркадий Шаповал

      Я для никона стоят перед аналогичной проблемой. Решения пришло в виде Тамрона 17-50 2.8 за 3000грн.

      • Миша

        Да, выбор, мне кажется, правильный. При цене, допустим, в 650 примерно долларов это был бы однозначный бестселлер и убийца сигмо-токино-тампонов, но тысяча — явно перебор.

        Я же вероятнее всего буду брать Tamron 28-75/2.8 — по фокусным мне интереснее как портретник.

        • Павел

          Продал тамрон 28-75 и заказал 17-55 кенон, разница просто не описать ….

  • Аноним

    Какой бюджетный объектив можно подобрать к Canon 60D, для фото различных мероприятий???

    • Аркадий Шаповал

      Любой бюджетный.

  • Марина

    Здравствуйте!
    Камера Canon EOS 60D
    Бюджет до 10 000 грн. Нужен широкоугольный.
    Canon EF 17-40mm f/4 L USM
    Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
    Canon EF 24-105 f/4L IS USM
    Какой выбрать? Может с более дешевых смотреть и не перплачивать? (Сигма, Тамрон, Токина)
    Цель — получать более-менее резкие фотоснимки для репотажей (садики, различ. мероприятия, возможно свадьбы, часто в помещении)
    24 — ощутимая разница в широком угле после 18-55 кит?
    Буду признательна за ответ. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      да, 24 недостаточно широк для ряда случаев. Я бы взял 17-40, он будет работать на полном кадре. Из шириков можно посмотреть на Токину 16-28 2.8 и Токину 12-24 и Токину 11-16.

  • Марина

    Аркадий, 16-28, 12-24, 11- 16 — уж очень для меня широкие, более универсальный наверное нада (хотя Токина 16-28 нравится)
    17 — 40 — f/4 хватит ли резкости?? Заметно она улучшится после китовых значений 3.5-5.6??? Тем более на кропе???
    Выбираю объектив думаю не на год-два..в ближайшее время не буду переходить на полнокадровую камеру, поэтому хочеться видеть неплохую резкость и получать удовольсьвие от снимков.
    Видела выше Вы упоминали Тамрон 17-50 2.8 может его посмотреть, как вариант?
    Canon EF 17-40 f/4 и Тамрон 17-50 2.8. ??? Первый лучше потому, что родной обЪектив и Л класса, второй — значением 2.8..или может стабильной f/4 вполне будет хватать??
    И еще вопрос — Токина, Сигма и Тамрон? Какие производители зарекомендовали себя лучше?
    Для меня этот объектив будет, как штатний и для меня важно сделать хороший выбор (родной Кенон или др.прозводит.)
    Извините если замучала Вас своими вопросами!

    • Аркадий Шаповал

      Лучше всего родные объективы. 17-40 хватит вполне, отличный объектив по слухам. Из сторонних производителей я бы поставил на первое место Сигму, а Токину и Тамрон на второе — но это мой сугубо личный опыт, который может отличаться от истины, так как все три компании имеют немалый опыт в создании техники.

    • Сергей

      Марина! Возьмите Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Великолепный зум, стаб, светосила правда не 2,8 но все-равно нужна вспышка (скажем Metz). Получите классный штаный объектив от широкоугольного до теле.

    • Yuriy75

      sigma 17-70 f2.8-4 интересный вариант, и по светосиле и фокусные на все случаи жизни

    • Егор

      Сигма, Токина, Тамрон — я бы назвал все это одним словом — ГЕМОР!
      Повезет не повезет, особенно если нет возможности выбора из нескольких экземпляров. Очень много (очень-очень!!!) брака. И, потом, большая часть стекол сторонних производителей не идентифицируется фирменным ПО аппаратов. А сервис! Его просто нет…
      Не могу сказать, что Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM идеален, но после КИТа, даже после фикса 50/1.4, оставляет весьма приятное ощущение. Да пылесосит, НО! Пылесосят даже некоторые экземпляры Элек. Уж поверьте!
      А, при переходе на ФФ — не составит труда его выгодно продать. Чего не скажешь про «S»,»T»,»T»… Которые на Фуле еще и виньетируют.
      Вообще-то, скупой платит дважды — непоколебимая истина!
      Пользуюсь Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM чуть больше года на кропнутой С-n 650d, нареканий нет!
      Используемые аналоги: C-n EF 24-70mm f/2.8L USM, C-n EF 24 мм f/1.4L USM , C-n EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM для С-n 5d m II, C-n EF-S 18-135mm 3,5-5,6 Is STM, C-n EF 40mm 2,8 STM, C-n EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM для C-n 650D.

  • Марина

    СПАСИБО!!!

  • Богдан

    Скажите пожалуйста Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM подходит для предметной съемки? и с какого примерно растояния придется снимать например книжку, очень поможет практический совет

    • Аркадий Шаповал

      Расстояние зависит от фокусного расстояния объектива. Данный объектив подходит.

  • Богдан

    у меня просто немного рабочего пространства, 1-1,5 метра достаточно чтобы сфотка книжку этим чудоагрегатом? И есть еще вопрос какую тушку лучше взять (600d, 650d 60d, свой вариант :)) буду очень благодарен за ответ

    • Аркадий Шаповал

      Достаточно. 60d уровнем выше за 650 и 600д

  • Богдан

    фокусное растояние пишут 17 мм

  • Богдан

    спасибо за ответы, очень помогли определится, этот объектив наверное не оптимальное решение для предметки, но здорово то что универсальный

  • Наталья

    Добрый день! Аркадий подскажите пожалуйста, я не могу никак определится какой фотоаппарат взять canon 60d новый или подержаный сanon 5d марк II?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял полнокадровый 5д2

  • Наталья

    Спасибо Аркадий!

  • Лена

    Добрий день та з Новим Роком! Користуюсь обективом Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM (фільтр Hoya HMC UV(0) 77mm )на фотоапараті Canon 1100 д. Стикнулась з проблемами яких не було на кітовому обєктивіCanon EF-S 18-55mm ,та фіксі 50mm 1:1.8 наприклад: підводить автоматичний баланс білого при штучному освітленні(фото дуже жовті),підводить експонометр сильно засвічує фото, особливо при серії, важче фокусується при недостатньому освітленні, фотографії (обличчя) стали бліді, ріскі перепади освітлювальних зон при сильному сонці і тіні, а також сильно викривлює обличчя на широкому куті(десь до 30mm ФР). Обєктив купувався новий. Підскажіть, будь- ласка, це оптика бракована чи фотоапарат потрібен потужніший (60 д або 7д). Дякую.

    • Аркадий Шаповал

      За правильное экспонирование отвечает камера, за ББ тоже. Попробуйте разные методы замера экспозиции и разные настройки ББ.

  • Лена

    Дякую за пораду. При ручних настройках результат кращий.

  • Сергей

    Я впервые стал обладателем камеры EOS 650D и этого объектива. Т.к. я новичок, скажите, у меня при зумировании, например, когда приближаешь, изображение в видоискателе становится расплывчатым, а автофокус работает только когда нажимаешь на половину кнопку спуска. Это так и должно быть?

    • Аркадий Шаповал

      Так и должно быть.

  • Данила

    Добрый день. Подскажите какой объктив лучше, фотокамера Canon D650, хотим получить от объектива: -хорошую картинку при искусственном освещении ( в помещении), — так же, например, при купании в воде, были видны брызги, каждая капелька, — и передний/задний план ( размытость) . Заранее спасибо!!!

    • Аркадий Шаповал

      Этот объектив (из данного) обзора будет в самый раз для таких задач.

      • Данила

        Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM вот этот имеете ввиду?

        • Аркадий Шаповал

          да, этот.

  • Руслан

    Для тех кто буте читать этот обзор и коменты к нему:
    Если вы задумываетесь о покупке стекла взамен китовому, имея при этом бюджет на 17-55 f2.8 IS USM — тогда просто забудьте думать о чем либо еще!
    -У меня Canon 60D пробовал и Тамроны и 17-40 f4 L и все-таки решил покупать 17-55 Ельки открываются только на полнокадровых матрицах — это факт. Для кропа — только этот!

    • Дмитрий

      «Если вы задумываетесь о покупке стекла взамен китовому, имея при этом бюджет на 17-55 f2.8 IS USM — тогда просто забудьте думать о чем либо еще!»
      —————————————————————————————-
      Не совсем корректное, а следовательно спорное заявление, ибо совершенно не отражены цели замены. Скажем для непрофессиональной фотографии в турпоездках (и это не единственная сюжетная группа…), для которых во многих случаях и покупется кропнутая зеркалка, данное стекло можно назвать лучшим (естественно мы говорим о зумах…) лишь с целым рядом (помимо бюджета) оговорок, которые не дадут «забыть думать» думающему…

  • Сергей (Киев)

    Canon 7D.
    Какой объектив лучше качества для архитектуры:
    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
    Canon EF 17-40mm f/4L USM
    Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

  • Максим

    Личные впечатления об этом объективе. Применялся на камере 550Д. На кэнон перешёл после олимпуса и сони, поэтому сравнивать буду с объективами этих систем. А именно, зуйки 14-54 2.8-3.5 ; 12-60 2.8-4.0 и цейс 16-80.
    Объектив очень хорош. АФ быстрый, например, снять быстро бегущую маленькую собаку не проблема.
    Резкость начиная с 2.8 отличная в центре и плавно снижается к краям. Края и углы на ШУ заметно хуже олимпуса и намного лучше цейса. То есть нечто среднее. Вообще в целом объектив оставил впечатление очень резкого на всех фокусных начиная с открытой диафрагмы.
    Стабилизатор работает неплохо.
    Рисунок на любителя. Вполне на уровне цейса 16-80 и зуйки 12-60. 14-54 по рисунку много лучше.
    Теперь о том, что не понравилось.
    Бленды в комплекте нет, а она ох как нужна! Зайцев ловит очень охотно. Намного охотнее чем цейс и зуйки. Хроматит тоже немало, на уровне цейса и заметно больше зуек.
    И главное, конструктив… Я понимаю, что при аккуратном обращении всё будет замечательно. Но ситуации-то бывают разные. После бронебойных влагозащищённых зуек 17-55 оставляет впечатление очень хрупкой вещи. Объектив достаточно тяжёлый, большое количество высококачественного стекла и электроники запихнули в хрупкий не лучшего качества пластик. Не понимаю…
    Теперь о пыли… Пыль сосёт, как пылесос, это факт. Но во-первых постоянное ношение фильтра решает проблему. А если не хотите добавлять в систему ещё одно стекло, то появившуюся пыль достаточно легко удалить. Я так и сделал.
    http://www.youtube.com/watch?v=PCNNtyEO9vY
    Если честно, то я был поражён лёгкостью неполной разборки объектива :)

    Резюме: очень резкий и быстрый объектив с хорошей стабилизацией.

    P.S. Если нужны будут полноразмерные фотографии, пишите здесь.

  • никита

    здравствуйте мне очень нравиться ваш сайт ваши статьи вы все очень интересно и понятно описываете но единственно что меня огорчает что здесь очень мало информации о продукции Canon особенно мало информации про объективы по сравнению c Nikon но все равно спасибо большое я очень много узнал полезной информации из ваших статей.

  • Алексей

    Всем добрый день. Кто достоверно скажет,будет ли работать автофокус при видеосъёмке на Canon 650d с объективом 17-55f2,8 IS USM? Благодарю.

  • Юлия

    У меня 60д, хочу перейти на полнокадровую матрицу!
    Какие из фотоаппаратов, занимают начало этой линейки?

  • Ольга

    Здравствуте. Подскажите пожалуйста какой взять объектив для кенон 450Д, чтоб он был универсальным и бюджетным. Хочу снимать всё: природу, архитектуру,людей…. Чтобы была хорошая цветопередача и резкость снимков и не мылило фон. В пределах 15 тыс.

  • новый художнтк

    Здравствуйте,Аркадий! Только знакомлюсь с этим объективом Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM и есть вопрос о резкости по всему кадру…Размытие слушается, а целиком картинка нет??? Подскажите…

    • Oleg

      Стоит ли заменить Canon EF-S 18-135mm на Canon EF-S 17-55 f2.8

  • Дмитрий

    Добрый день, Планирую купить Canon d70 к нему более менее универсальный объектив преимущественно для путешествий (пейзажи, люди, архитектура). Хотелось бы получать качественные, прежде всего резкие снимки. Стою перед выбором это объектив (смущает дата выпуска, может есть более новые модели) или фикса (если да какая). Заранее спасибо за ответ.

    • Алексей

      Китовый 18-135STM совсем неплох

      • Эд

        Китовый 18-135STM совсем неплох
        ———————————

        Та где ж он не плохой.Ниже среднего.
        Или вы хотите сказать что EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM будет не намного лучше.
        Только не надо избитую фразу про ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ОН ХОРОШИЙ.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019