Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

Первое, на что обращаешь внимание, это то, что объектив совсем не такой тяжелый, как кажется для его размеров. Canon называет этот объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, где

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

  • EF-S обозначает, что он подходит только для кропнутых камер Canon
  • 17-55mm  — фокусное расстояние объектива
  • F/2.8  — говорит о том, что максимальная светосила не изменяется при зумировании и остается на высоком уровне диафрагменного числа F/2,8.
  • IS (Image Stabilizer) – объектив имеет стабилизатор изображения (детальней в статье «стабилизаторы изображений»)
  • USM (Ultrasonic Motor) – ультразвуковой мотор фокусировки.
Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Достоинства объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний в 17-55mm, что в пересчете на 35мм пленку или Full Frame камеры даст эквивалент по углу обзора в 27-88mm. Эквивалентные фокусные очень похожи на всеми любимый диапазон для полного кадра 24-70mm или 28-70mm. С этими фокусными можно снимать практически все. На деле, китовый объектив 18-55mm дает практически такой же диапазон, так что очень легко прикинуть, нужен ли Вам более дорогой светосильный аналог.
  2. Постоянная большая светосила F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. В принципе, большой светосилой он и отличается от китового 18-55. При чем диафрагма 2.8 уже полностью рабочая, что меня очень приятно удивило.
  3. Стабилизатор изображения. Стабилизатор действительно отрабатывает свою функцию, на широком конце в 17mm можно без особых трудностей снимать с выдержками порядка 1/10 секунды, а на длинном на 1/20 секунды. Внимание: стабилизатор – это не панацея, он не сможет заменить Вам штатив, он лишь помогает снимать на более длинных выдержках. Учитывая большую светосилу, объектив можно использовать и в условиях с плохой освещенностью.
  4. Очень быстрая автоматическая фокусировка с помощью USM. Фокусировка просто поразила, автофокус работает очень и очень быстро, за этот параметр можно смело ставить 5 баллов из 5. Ручная фокусировка тоже очень удобная, с возможностью поправки фокуса не переводя объектив в ручной режим (называется FTM  — full-time manual focusing). Это означает, что после автофокусировки можно смело докрутить кольцом фокусера фокус до нужного вам состояния. Также, кольцо фокусера имеет неограниченный плавный ход после достижения придельных значений. Единственным недостатком ручной фокусировки – малый ход кольца, где-то в 45градусов.
  5. При фокусировке не вращается и не высовывается передний элемент. Можно смело одевать любого рода фильтры.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Недостатки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Цена. Хотя за такой объектив отдать 1000 у.е. вполне нормально. Для примера, подобный объектив у Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor стоит в полтора раза дороже и у него нету стабилизатора. Потому выбирая систему с уклонном на использования кропнутой камеры с светосильным зумом средних фокусных – Canon выигрывает по цене.
  2. Большой диаметр переднего фильтра. Фильтр 77mm стоит дороже и найти можно чуть реже, нежели 52 или 67мм.
  3. Объектив пыле и влаго не защищен. В комплекте нету бленды.
  4. Подходит только для кропнутых камер Canon EOS. Обидно отдавать такие деньги, а потом переходить на полный кадр и брать 24-70 2.8
  5. При зумировании ходит задняя группа линз, но ход совсем не большой. Правда для всасывания пыли вполне достаточно.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

По поводу картинки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

Картинка на объектив очень приятная, как и полагает светосильному объективу. Боке на 55mm с его 7 лепестками диафрагмы получается вполне симпатичное. Примеры можете наблюдать сами. Дисторсия на широком угле бочкообразная, если зумить, то на превращается в подушкообразную. Не стоит ожидать от 17мм сильного устранения дисторсии. Резкость отличная по всему полю кадра, на всех диафрагмах, включая 2.8 – что собственно очень сильная сторона данного объектива. Хроматические аберрации вполне ожидаемые для светосильного зума, хотя мне показались совсем незначительными – то ли камера стояла в режиме их подавления, то ли действительно, объектив получился очень удачный.  И как следовала ожидать, у объектива совсем легкая виньетка на открытых диафрагмах. На 55мм можно получить вполне нормальные портретные снимки. Боковой и контровой держит нормально, картинка с хорошей цветопередачей и отличным контрастом.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Личные впечатления:

При работе объектив вызывает только положительные отзывы. Объектив очень удобно управляем, имеет солидный вид и на ощупь очень хорош. Скорость автофокуса просто удивила. Странно, что этому объективу не присвоили класс L, ведь по словам Википедии Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM является лучшим объективом под кропнутые камеры Canon. Максимальное увеличение составляет 1 к 6 на 55mm, так что о макро можно забыть.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Примеры фотографий на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (накамерный JPEG Canon 60D, без обработки, resize + watermark)

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Точный и полный список всех оригинальных объективов Canon EF-S можно посмотреть здесь.
Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM – отличный светосильный объектив с очень быстрой фокусировкой и хорошей картинкой. Хорошо подходит в кастве штатного объектива. Радожива рекомендует!

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 74, на тему: Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

  • Ром

    F/2.8 — говорит о том, что максимальная светосила не изменяется при зумировании и остается на высоком уровне диафрагменного чиила F/2,8. (чиила) опечатка

    • Аркадий Шаповал

      Исправлено. Спасибо за внимательность.

    • Артем

      Светосила 2.8 это конечно зачет, но нужен ли такой объектив любителю? что-то сомневаюсь я. тогда уж лучше посмотреть на Сигму 18-35 1.8, первое место все-таки заняла — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      еще круче, еще больше светосилы, а когда ее бывает мало? =) фокусные конечно чуть поменьше, но блин зато боке как на ФФ и размытие — хоть портреты снимай.

      • Аноним

        Сигма 18-35 — отстой полный, лучше взять фирменный фикс

  • Миша

    Спасибо за обзор. Вот сижу и думаю: брать или нет? Как-никак тысяча долларов сумма значительная и покупка его однозначно привяжет меня к кропнутым камерам, но, с другой стороны, у меня уже вторая зеркалка за 5 лет и опять-таки кропнутая…

    неплохое сравнение этого кэнона с сигмой и тамроном http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/

    • Аркадий Шаповал

      Я для никона стоят перед аналогичной проблемой. Решения пришло в виде Тамрона 17-50 2.8 за 3000грн.

      • Миша

        Да, выбор, мне кажется, правильный. При цене, допустим, в 650 примерно долларов это был бы однозначный бестселлер и убийца сигмо-токино-тампонов, но тысяча — явно перебор.

        Я же вероятнее всего буду брать Tamron 28-75/2.8 — по фокусным мне интереснее как портретник.

        • Павел

          Продал тамрон 28-75 и заказал 17-55 кенон, разница просто не описать ….

  • Аноним

    Какой бюджетный объектив можно подобрать к Canon 60D, для фото различных мероприятий???

    • Аркадий Шаповал

      Любой бюджетный.

  • Марина

    Здравствуйте!
    Камера Canon EOS 60D
    Бюджет до 10 000 грн. Нужен широкоугольный.
    Canon EF 17-40mm f/4 L USM
    Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
    Canon EF 24-105 f/4L IS USM
    Какой выбрать? Может с более дешевых смотреть и не перплачивать? (Сигма, Тамрон, Токина)
    Цель — получать более-менее резкие фотоснимки для репотажей (садики, различ. мероприятия, возможно свадьбы, часто в помещении)
    24 — ощутимая разница в широком угле после 18-55 кит?
    Буду признательна за ответ. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      да, 24 недостаточно широк для ряда случаев. Я бы взял 17-40, он будет работать на полном кадре. Из шириков можно посмотреть на Токину 16-28 2.8 и Токину 12-24 и Токину 11-16.

  • Марина

    Аркадий, 16-28, 12-24, 11- 16 — уж очень для меня широкие, более универсальный наверное нада (хотя Токина 16-28 нравится)
    17 — 40 — f/4 хватит ли резкости?? Заметно она улучшится после китовых значений 3.5-5.6??? Тем более на кропе???
    Выбираю объектив думаю не на год-два..в ближайшее время не буду переходить на полнокадровую камеру, поэтому хочеться видеть неплохую резкость и получать удовольсьвие от снимков.
    Видела выше Вы упоминали Тамрон 17-50 2.8 может его посмотреть, как вариант?
    Canon EF 17-40 f/4 и Тамрон 17-50 2.8. ??? Первый лучше потому, что родной обЪектив и Л класса, второй — значением 2.8..или может стабильной f/4 вполне будет хватать??
    И еще вопрос — Токина, Сигма и Тамрон? Какие производители зарекомендовали себя лучше?
    Для меня этот объектив будет, как штатний и для меня важно сделать хороший выбор (родной Кенон или др.прозводит.)
    Извините если замучала Вас своими вопросами!

    • Аркадий Шаповал

      Лучше всего родные объективы. 17-40 хватит вполне, отличный объектив по слухам. Из сторонних производителей я бы поставил на первое место Сигму, а Токину и Тамрон на второе — но это мой сугубо личный опыт, который может отличаться от истины, так как все три компании имеют немалый опыт в создании техники.

    • Сергей

      Марина! Возьмите Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Великолепный зум, стаб, светосила правда не 2,8 но все-равно нужна вспышка (скажем Metz). Получите классный штаный объектив от широкоугольного до теле.

    • Yuriy75

      sigma 17-70 f2.8-4 интересный вариант, и по светосиле и фокусные на все случаи жизни

    • Егор

      Сигма, Токина, Тамрон — я бы назвал все это одним словом — ГЕМОР!
      Повезет не повезет, особенно если нет возможности выбора из нескольких экземпляров. Очень много (очень-очень!!!) брака. И, потом, большая часть стекол сторонних производителей не идентифицируется фирменным ПО аппаратов. А сервис! Его просто нет…
      Не могу сказать, что Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM идеален, но после КИТа, даже после фикса 50/1.4, оставляет весьма приятное ощущение. Да пылесосит, НО! Пылесосят даже некоторые экземпляры Элек. Уж поверьте!
      А, при переходе на ФФ — не составит труда его выгодно продать. Чего не скажешь про «S»,»T»,»T»… Которые на Фуле еще и виньетируют.
      Вообще-то, скупой платит дважды — непоколебимая истина!
      Пользуюсь Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM чуть больше года на кропнутой С-n 650d, нареканий нет!
      Используемые аналоги: C-n EF 24-70mm f/2.8L USM, C-n EF 24 мм f/1.4L USM , C-n EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM для С-n 5d m II, C-n EF-S 18-135mm 3,5-5,6 Is STM, C-n EF 40mm 2,8 STM, C-n EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM для C-n 650D.

  • Марина

    СПАСИБО!!!

  • Богдан

    Скажите пожалуйста Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM подходит для предметной съемки? и с какого примерно растояния придется снимать например книжку, очень поможет практический совет

    • Аркадий Шаповал

      Расстояние зависит от фокусного расстояния объектива. Данный объектив подходит.

  • Богдан

    у меня просто немного рабочего пространства, 1-1,5 метра достаточно чтобы сфотка книжку этим чудоагрегатом? И есть еще вопрос какую тушку лучше взять (600d, 650d 60d, свой вариант :)) буду очень благодарен за ответ

    • Аркадий Шаповал

      Достаточно. 60d уровнем выше за 650 и 600д

  • Богдан

    фокусное растояние пишут 17 мм

  • Богдан

    спасибо за ответы, очень помогли определится, этот объектив наверное не оптимальное решение для предметки, но здорово то что универсальный

  • Наталья

    Добрый день! Аркадий подскажите пожалуйста, я не могу никак определится какой фотоаппарат взять canon 60d новый или подержаный сanon 5d марк II?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял полнокадровый 5д2

  • Наталья

    Спасибо Аркадий!

  • Лена

    Добрий день та з Новим Роком! Користуюсь обективом Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM (фільтр Hoya HMC UV(0) 77mm )на фотоапараті Canon 1100 д. Стикнулась з проблемами яких не було на кітовому обєктивіCanon EF-S 18-55mm ,та фіксі 50mm 1:1.8 наприклад: підводить автоматичний баланс білого при штучному освітленні(фото дуже жовті),підводить експонометр сильно засвічує фото, особливо при серії, важче фокусується при недостатньому освітленні, фотографії (обличчя) стали бліді, ріскі перепади освітлювальних зон при сильному сонці і тіні, а також сильно викривлює обличчя на широкому куті(десь до 30mm ФР). Обєктив купувався новий. Підскажіть, будь- ласка, це оптика бракована чи фотоапарат потрібен потужніший (60 д або 7д). Дякую.

    • Аркадий Шаповал

      За правильное экспонирование отвечает камера, за ББ тоже. Попробуйте разные методы замера экспозиции и разные настройки ББ.

  • Лена

    Дякую за пораду. При ручних настройках результат кращий.

  • Сергей

    Я впервые стал обладателем камеры EOS 650D и этого объектива. Т.к. я новичок, скажите, у меня при зумировании, например, когда приближаешь, изображение в видоискателе становится расплывчатым, а автофокус работает только когда нажимаешь на половину кнопку спуска. Это так и должно быть?

    • Аркадий Шаповал

      Так и должно быть.

  • Данила

    Добрый день. Подскажите какой объктив лучше, фотокамера Canon D650, хотим получить от объектива: -хорошую картинку при искусственном освещении ( в помещении), — так же, например, при купании в воде, были видны брызги, каждая капелька, — и передний/задний план ( размытость) . Заранее спасибо!!!

    • Аркадий Шаповал

      Этот объектив (из данного) обзора будет в самый раз для таких задач.

      • Данила

        Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM вот этот имеете ввиду?

        • Аркадий Шаповал

          да, этот.

  • Руслан

    Для тех кто буте читать этот обзор и коменты к нему:
    Если вы задумываетесь о покупке стекла взамен китовому, имея при этом бюджет на 17-55 f2.8 IS USM — тогда просто забудьте думать о чем либо еще!
    -У меня Canon 60D пробовал и Тамроны и 17-40 f4 L и все-таки решил покупать 17-55 Ельки открываются только на полнокадровых матрицах — это факт. Для кропа — только этот!

    • Дмитрий

      «Если вы задумываетесь о покупке стекла взамен китовому, имея при этом бюджет на 17-55 f2.8 IS USM — тогда просто забудьте думать о чем либо еще!»
      —————————————————————————————-
      Не совсем корректное, а следовательно спорное заявление, ибо совершенно не отражены цели замены. Скажем для непрофессиональной фотографии в турпоездках (и это не единственная сюжетная группа…), для которых во многих случаях и покупется кропнутая зеркалка, данное стекло можно назвать лучшим (естественно мы говорим о зумах…) лишь с целым рядом (помимо бюджета) оговорок, которые не дадут «забыть думать» думающему…

  • Сергей (Киев)

    Canon 7D.
    Какой объектив лучше качества для архитектуры:
    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
    Canon EF 17-40mm f/4L USM
    Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

  • Максим

    Личные впечатления об этом объективе. Применялся на камере 550Д. На кэнон перешёл после олимпуса и сони, поэтому сравнивать буду с объективами этих систем. А именно, зуйки 14-54 2.8-3.5 ; 12-60 2.8-4.0 и цейс 16-80.
    Объектив очень хорош. АФ быстрый, например, снять быстро бегущую маленькую собаку не проблема.
    Резкость начиная с 2.8 отличная в центре и плавно снижается к краям. Края и углы на ШУ заметно хуже олимпуса и намного лучше цейса. То есть нечто среднее. Вообще в целом объектив оставил впечатление очень резкого на всех фокусных начиная с открытой диафрагмы.
    Стабилизатор работает неплохо.
    Рисунок на любителя. Вполне на уровне цейса 16-80 и зуйки 12-60. 14-54 по рисунку много лучше.
    Теперь о том, что не понравилось.
    Бленды в комплекте нет, а она ох как нужна! Зайцев ловит очень охотно. Намного охотнее чем цейс и зуйки. Хроматит тоже немало, на уровне цейса и заметно больше зуек.
    И главное, конструктив… Я понимаю, что при аккуратном обращении всё будет замечательно. Но ситуации-то бывают разные. После бронебойных влагозащищённых зуек 17-55 оставляет впечатление очень хрупкой вещи. Объектив достаточно тяжёлый, большое количество высококачественного стекла и электроники запихнули в хрупкий не лучшего качества пластик. Не понимаю…
    Теперь о пыли… Пыль сосёт, как пылесос, это факт. Но во-первых постоянное ношение фильтра решает проблему. А если не хотите добавлять в систему ещё одно стекло, то появившуюся пыль достаточно легко удалить. Я так и сделал.
    http://www.youtube.com/watch?v=PCNNtyEO9vY
    Если честно, то я был поражён лёгкостью неполной разборки объектива :)

    Резюме: очень резкий и быстрый объектив с хорошей стабилизацией.

    P.S. Если нужны будут полноразмерные фотографии, пишите здесь.

  • никита

    здравствуйте мне очень нравиться ваш сайт ваши статьи вы все очень интересно и понятно описываете но единственно что меня огорчает что здесь очень мало информации о продукции Canon особенно мало информации про объективы по сравнению c Nikon но все равно спасибо большое я очень много узнал полезной информации из ваших статей.

  • Алексей

    Всем добрый день. Кто достоверно скажет,будет ли работать автофокус при видеосъёмке на Canon 650d с объективом 17-55f2,8 IS USM? Благодарю.

  • Юлия

    У меня 60д, хочу перейти на полнокадровую матрицу!
    Какие из фотоаппаратов, занимают начало этой линейки?

  • Ольга

    Здравствуте. Подскажите пожалуйста какой взять объектив для кенон 450Д, чтоб он был универсальным и бюджетным. Хочу снимать всё: природу, архитектуру,людей…. Чтобы была хорошая цветопередача и резкость снимков и не мылило фон. В пределах 15 тыс.

  • новый художнтк

    Здравствуйте,Аркадий! Только знакомлюсь с этим объективом Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM и есть вопрос о резкости по всему кадру…Размытие слушается, а целиком картинка нет??? Подскажите…

    • Oleg

      Стоит ли заменить Canon EF-S 18-135mm на Canon EF-S 17-55 f2.8

  • Дмитрий

    Добрый день, Планирую купить Canon d70 к нему более менее универсальный объектив преимущественно для путешествий (пейзажи, люди, архитектура). Хотелось бы получать качественные, прежде всего резкие снимки. Стою перед выбором это объектив (смущает дата выпуска, может есть более новые модели) или фикса (если да какая). Заранее спасибо за ответ.

    • Алексей

      Китовый 18-135STM совсем неплох

  • Павел

    Аркадий, только не обижайтесь. Много допускаете ошибок. Надо бы проверять орфографию и пунктуацию статей перед опубликованием.

    • Аркадий Шаповал

      В этом деле мне не хватает навыков, нашли ошибку — не стесняйтесь отписываться.

  • Димон

    Аркадий,хорошие статьи! Подскажите,вот разбил полтинник 1,8 сразу купил 17-55. Вопрос: имеет ли смысл все таки купить для арсенала полтинник, ведь стоит недорого. Снимаю детей, ростовые портреты, портреты и т.п. Пейзажи почти не снимаю.
    Спасибо!

  • Виктор

    Может ли Sigma 18-35 f1.8 быть альтернативой этой линзе?
    Снимаю больше видео репортаж и фокусные сигмы меня смущают, а диафрагма привлекает… еще смущает, что нет в ней стабилизатора, ведь иногда нужно снимать с рук.
    Что скажете?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Сигма хороша, но не так универсальна, как этот старичек. 17-55 на кропе — идеальное репортажное фокусное расстояние.

      • Светлана

        Аркадий, решила брать такой объектив 17-55mm .Подскажите пожалуйста какую выбрать тушку кроп для него.

        • Светлана

          Бюджет 30.т.р. Цель съёмки поясные и ростовые фото.

        • Аркадий Шаповал

          Canon 7D mark II

          • Alkrio

            А почему не 80д?
            У 7дII только автофокус лучше, а у 80д — динамический диапазон на базовом ISO, разрешение, поворотный тачскрин. И автофокус совсем не плох.

            • Аркадий Шаповал

              и цена неплохая :)

              • Alkrio

                трудно, когда нельзя отредактировать свой комментарий :)
                7д марк 2 ещё дороже, разве нет?
                Или имеется в виду б/у 7д м2, а 80д б/у ещё нету?

          • Alkrio

            И ни 7д марк 2 ни 80д не влезают в озвученный бюджет.

  • александр

    Если беретесь давать рецензии потрудитесь научиться для начала грамотно писать .

    • Yarkiy

      Вы бы хоть намекнули, на кого ругаетесь то.

  • Karen

    Картинка на объектив очень приятная,
    то на превращается в подушкообразную.
    ))))) и ещё пару других опечаток

  • Jane

    Спасибо за статью! И комментарии к ней! Ломаю голову с выбором объектива, почти универсального для моих целей (поэтому смотрю не фикс). Некоторые здесь задавали похожие вопросы, но всё же прошу совета. Объектив нужен для съемки репортажей (детский сад) и семейной фотографии (портреты и ростовые фото). Я поклонник хорошего боке. Но в то же время хочется широкоугольности (побольше картинки в кадре). Аркадий, если немножко прняли смысл моего вопроса, посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!

    • Аноним

      Вы большие группы людей будете снимать на открытой дырке?

  • Павел

    День добрый, стою перед выбором, 15-85 или 17-55 ф2.8, на бу оптику цена +- одинаковая, вопрос что лучше взять (в приоритете съемка видео), ибо у одного лучше фокусные, а у другого светосила, что выбрать, тушка 70d

    • Maugli

      17-55. Если съемка видео с автофокусом то я бы рассмотрел 18-135 STM

  • Татьяна

    Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив больше подойдет для кропа Сanon 7D для съемки концертов в клубах у сцены и с ближних рядов, без использования вспышки:
    Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM
    или Canon EF 35mm f/2 IS USM?
    Боюсь, что первый будет слишком темный, хотя зум прельщает.
    Рассматривала и Canon EF 50mm f/1.4 USM, но решила, что для кропа это будет слишком узко, в условиях, что отойти подальше, скорее всего, будет проблематично. Склоняюсь к универсальным 35, но нужен совет.

    • Михаил

      Сами попробуйте с каким-нибудь китом и ответьте себе на вопрос, достаточно ли Вам 35 мм для съемок. f/2.8 в клубах мало, там и f/2 будет не хватать

      • Татьяна

        Спасибо, Михаил! Буду дальше думать…. Да, надо попробовать в аренду.

  • Виталий

    Я бы не рассматривал объективы Сигма, Тамрон и прочих сторонних производителей, как альтернативу для Canon. Скорее компромиссное решение. Сам сначала купил Sigma 17-50mm f/2.8, намучился с работой автофокуса. Очень много промахов, а на 17мм наблюдался фатальный бэкфокус. В итоге сдал по гарантии на юстировку в СЦ, вернули деньги. Тамрон даже не рассматривал к покупке — отзывы о нем еще хуже, чем о Сигме. Не стал размениваться на компромиссы и купил родной объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Он полностью оправдал мои ожидания! Использую его как штатный объектив. Для бокешных фото есть Canon 50mm f/1.4, а для полного погружения в творчество Гелиос 44М-4 f/2.0.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016