Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical был представлен вместе с камерой Nikon D80 далекой осенью 2006 года. Выпускался только в Тайланде как и много других недорогих зумов и фиксов.

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — объектив использует встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — означает отсутствие кольца управления диафрагмой и передачу дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • A-M (A-M switch) — обычный переключатель фокусировки, есть возможность использовать на подобие M/A-M, но с определенными ограничениями, описанными в обзоре
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние18-135 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-202.5 мм
Кратность зума7.5 Х (обычно округляют до 8)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 105, 135 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмана 18 мм от F/3.5 до F/22. На 135 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки)0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.2
Возможности стабилизатораОбъектив лишен стабилизатора изображения
Вес385 г
Оптическая схема15 элементов в 13 группах, , в том числе

  • 2 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом). Наличие асферики обозначается на корпусе надписью ‘Aspherical’.
  • 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.

Nikon 18-135 оптическая схема

Изображение оптической схемы кликабельно

БлендаNikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы:

ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL-0915 (такой же чехол шел в комплекте поставки Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical)
Страна изготовительТаиланд, надпись на объективе: «MADE IN THAILAND»
Период выпускаС августа 2006 по август 2008, в дальнейшем заменен на подобный объектив — Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
ИнструкцияПосмотреть—>
Цена
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 18 мм и до F/38 на 135 мм фокусного расстояния.

К сожалению, Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 18 mm — F/3.5
  • 24 mm — F/4
  • 35 mm — F/4.5
  • 50 mm — F/5
  • 70 mm — F/5.6
  • 105 mm — F/5.6
  • 135 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

На что следует обратить внимание в объективе Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G:

  1. Это объектив от камер класса DX, то есть от камер с кропнутой матрицей и использовать его на полном кадре ничего хорошего не даст. Но зато в силу меньшей площади покрытия матрицы он получился по меньше.
  2. Объектив имеет встроенный мотор фокусировки SWM, который позволит использовать объектив на все линейке цифрозеркальных камер Nikon, даже на младших моделях по типу D40, D3000. Фокусируется действительно безшумно, но не очень быстро. Для повседневной жизни скорости вполне достаточно.
  3. Удобный диапазон фокусных расстояний. Мы получаем 7.5-кратный зум-объектив. Это довольно удобная вещь, те кто снимают на фиксы понимают о чем я пишу.
  4. У объектива нету стабилизатора изображений. Сейчас это очень удобная функция, и в этом отношении объективы 18-105 VR, 18-200 VR и 16-85 VR выигрывают, так как стабилизатор изображения действительно помогает при съемке.
  5. Крепления байонета из пластика, а не из металла в более качественных экземплярах. С одной стороны это плохо, а с другой стороны уменьшает вес.
  6. Внутренняя фокусировка – поможет без лишних проблем использовать светофильтры, да и вообще, внутренняя фокусировка приятная мелочь.
  7. При зумировании объектив прилично всасывает воздух, ну и с ним пыль, а о последствиях Вы сами уже догадались.
  8. У объектива есть пару суперских элементов из ED (супернизкодисперсного стекла), которые призваны улучшать картинку избавляя ее от ХА. Но этим в наше время мало кого удивишь, а вот на 2006 год это было отличное решение.
  9. Удобный режим фокусировки – чтобы поправить фокус не нужно переключаться в ручной режим фокусировки – достаточно покрутить кольцо фокусера.
  10. В комплекте идет бленда. В стиле хороших традиций бленда может быть посажена на объектив в обратном положении. Это позволит всегда носить ее с собой и самое главное, при обратном ее положении она не мешает зумировать. Например, на 18-105 бленда немного мешает работе кольца трансфокатора.
  11. Довольно легкий. 18-105 VR куда тяжелее.
  12. Серьезный недостаток – малая светосила, но нужно помнить, что от объектива такого класса требовать больше неуместно.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Фокусировка

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой/ультразвуковой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Скорость автоматической фокусировки — средняя. На камерах Nikon D40, D90 объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.

Я пользовался практически всеми универсальными зум-объективами Nikon Nikkor DX и могу подытожить, что скорость автоматической фокусировки у Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G практически точно такая же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-140mm VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VRNikon 18-300/3.5-6.3 VR, и , если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55, Nikon 18-70 и Nikon 16-80 VR . Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см по всему диапазону фокусных расстояний, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.2 (чем меньше второй коэффициент соотношения — тем лучше макро способности у объектива). Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G не имеет окошка со шкалой расстояний, шкалы ГРИП и прочих полезных меток.

В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘A — M’. В положении ‘A’ работает автоматическая фокусировка, а в положении M — ручная фокусировка.

Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G:

Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.

Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.

Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

По поводу картинки:

Здесь можно писать трактаты и приводить много примеров. Но конечный результат картинки в многом зависит не только от объектива и единого точного мнения сложно добиться. Но все же – объектив показал хорошую резкость на всех диапазонах фокусных. На 18 мм немного углы софтят, на 135мм резкость хуже. Но в общем резкость хорошая, особенно если закрыть диафрагму на несколько стопов.

Боке в зоне телевика ровное, не агрессивное – от объектива такого класса больше и не нужно. Хроматические аберрации присутствуют – от них на дешевом зум-объективе никуда. Само собой на 18мм ХА самые большие и ужасные точно так же как и дисторсия.

Виньетирование на 135 и на 18 мм даже на кропнутой матрице довольно сильное и можно его увидеть на фото, но легко убирается в редакторе.

Цветопередача – на вкус и цвет все фломастера разные, конечно не такая как у светосильных фиксов.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Что еще есть подобного рода?

У Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm есть два основных конкурента, это 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor  и 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Они отличаются немножко другими фокусными и наличием стабилизатора. Первый из них я не рекомендую, он дает мягковатую картинку, второй же рекомендую в силу его лучших показателей. Также, к конкурентам можно отнести Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor, который привлекает своим широким углом. Что выбрать из этих четырех относительно дешевых объективов – решать именно Вам. А есть еще старый добрый Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor но о нем уже все забыли.

Скачать исходные фотографии в формате ‘.JPEG’ можно по этой ссылке и еще дополнение по этой ссылке.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Рекомендации:

Снимая в теле диапазоне всегда помните, что объектив не обладает большой светосилой, потому не сможет обеспечить короткие выдержки на низких ISO, потому, чтобы не задирать ISO старайтесь не снимать на длинном конце с выдержкой ниже 1/125 для избежания смаза. Для съемки портретов объектив вполне подходит в зоне 105-135мм, дает возможность почувствовать боке, которое даже ничего себе для зум объектива.

В силу большого диаметра передний линзы советую сразу же прикупить защитный фильтр. Рекомендую также снимать на диафрагмах 6,3-8,0 на всех фокусных – тогда объектив дает действительно качественную картинку.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

Цены на объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Вывод

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED  довольно хороший универсальный объектив на все случаи жизни. При написании обзора показал нормальную резкость, остальные показатели в приделах нормы – а от любительского зума требовать больше и не нужно за такие деньги. Единственное, что смущает, так это отсутствие стабилизатора изображения. Также, если Вы решаетесь на покупку данного объектива на смену китовому 18-55 – обратите лучше свое внимание на более продвинутые Nikon 18-105 VR и Nikon 18-200 VR.

Полный список всех объективов Nikon Nikkor DX можно найти по этой ссылке.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 143, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

  • 4-я фотография по-настоящему очень осенняя

  • Валерий

    На одном из форумов, прочитал, что «вытягивает углы. резинка не живет долго. пластиковый байонет (годик и можно выбрасывать)» насколько это соответствует действительности.

    • Аркадий Шаповал

      за дисторсию я написал в обзоре. байонет пластиковый

    • III

      Более 4-х лет использую как универсальный трэвл объектив, байонет пластиковый жив и прекрасно себя чувствует, даже при частой смене объективов. Защитным светофильтром не пользовался — царапин, затертостей нет (протираю спец-салфетками безворсовыми одноразовыми после каждой вылазки). Поначалу даже хотел спихнуть его, но решил оставить для путешествий. Все что написал Аркадий про него — чистая правда (подхватывает пыль, резкий на 6,3-8, невысокая скорость АФ, ХА присутствует, но для Никонов на выходе в JPG это не страшно, т.к. на старших моделях камер софтово внутрикамерно ХА минимализируются).

      • Сергей

        Примерно за 30к кадров разболтался редуктор, и от хваленой резкозти мало что осталось — хочу наведусь, хочу совсем промажу. За 20 000 снимков уже пошел в софт. Не живучий

        • Алексей

          Полностью подтверждаю. Резкость начинает (у меня начала) промахиваться раньше, кадров через 10 000. Но, для дешёвого универсального походного объектива можно это простить и приспособиться.

    • Евгений

      Я этот объектив покупал вместе с Никоном D80 где то в 2007-8 годах и несмотря на то что он постоянно в работе (он у меня самый резкий , гораздо резче чем 18-105) резинка не растянулась и байонет без нареканий . Хочу взять ещё один , а 18-105 продать как не оправдавшего ожиданий !

  • Анатолий

    Здравствуйте. Сравнивая с 18-55 у какого получше картинка (резкость, цветопередача)? для 18-200 пока нет денег, а это можно за немного денег взять. Стоит менять?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше посмотрите на 18-105. Между 18-55 и 18-135 последний выигрывает по всем показателям.

      • Николай

        Аркадий, добрый день!
        Переспрошу еще раз по поводу объективов: съёмка детей (небольшое фокусное) дома и на улице на Никон Д40 что взять: 18-105 или 18-135? Во втором прельщает больший диапазон фокусных и меньший вес. Сейчас 55-200 — минимальная дистанция слишком большая, чтобы снимать дома — постоянно приходится «уходить» в дальний угол. Надеюсь, что понятно объяснил, посоветуйте пож-та между этими двумя. Ваш совет по 18-200 — читал, пока не готов по цене. Заранее спасибо!

  • Анатолий

    Спасибо! Буду посмотреть на 18-105 (если найду за адекватную цену)

  • Дарья

    Здравствуйте, а обзор Никон 18-200 будет? :) Очень интересует этот объектив как замена китовому 18-55, все же по фокусным более универсальный.

  • Serega Vakul

    4 года пользуюсь данным стеклом,регулярно.Качеством картинки вполне доволен (с данного экземпляра),ни каких отлетаный резинки и внешних неисправностей пока нет…может єкземпляр попался хороший…

  • ЛЕОНИД

    фотографией я занимаюсь всю свою жизнь-и вот у меня такое пожелание- чтобы инженеры никона создали объектив 18-135/2.8 и с металлическим байонетом.он очень хорош по фокусным и если ему придать высокое качество изготовление + хорошие стекла ему бы не было цены(я не имею ввиду деньги)

    • Аркадий Шаповал

      Абсолютно согласен.

      • Андрей

        Nikon 135mm f/3.5 Nikkor-Q Auto (Ai) как вы думаете он луче Юпитера 37А и какой луче взять цена одна и таже, разница в 100 рублей ?

        • Аркадий Шаповал

          Не использовал, не могу сказать.

  • Юрий

    Посоветуйте что взять после 18-55 китового (D40) ?
    В деньгах ограничен до 400 у.е. так что 18-200 не тяну.
    Рассматриваю 18-105 (300 у.е.) и 18-135 (200у.е.)…

    • Аркадий Шаповал

      Лучше уже накопить денег и взять что-то по типу 18-200. Не рекомендую ни один из представленных.

  • Владимир

    Здравствуйте, Аркадий. Я владею Nikon D80 Kit уже 4 года, весьма доволен, но скоро придет время апгрейда, скорее всего это будет тоже Nikon, что то поновее, но пока я решил расширить свои возможности за счет оптики. Почитал у вас тут разное, выбрал объектив Nikon AF-S 50mm f/1.4G NIKKOR (уж больно стал ощущать нехватку светосилы у своего штатного объектива). Но вопрос мой не об этом: рылся я в закромах и нашел чудесный советский еще со знаком качества объектив Таир-3 4,5/300-А (здоровенная такая балда для Зенита, покупал лет 20 назад, один кожаный кофр чего стоит!) так вот, подскажите как авторитетный профи, что делать? С одной стороны вещь хорошая, но старая, резьбовое соединение, может быть переходник какой существует на байонет к никону? Или вещь безнадежно устаревшая, годна только для музея?

  • Владимир

    Спасибо большое, Аркадий, все нашел, исчерпывающая информация

  • Анна

    Здравствуйте, Аркадий! Очень интересные статьи. Я начинающий чайник… Вопрос такой решили купить Nikon 5100 какой выбрать объектив Nikon 18-200 f/ 3.5-5.6G AF-S DX VR II Zoom-Nikkor,
    Nikon 18-300 f/3.5-5.6G AF-S DX VR Zoom-Nikkor, Nikon 28-300 f/3.5-5.6G ED FX AF-S VR Nikkor, или же Nikon D5100 Kit 18-55 VR + 55-300VR в комплекте. помогите пожалуйста!!! Очень люблю фотографировать, но зеркалка первая… Пейзажи, портреты, животные, дети да и просто гулянки, но с хорошим качеством. может что-то докупить для начала…

    • Аркадий Шаповал

      18-300 довольно дорогой, если есть деньги, то берите неплохой универсал Nikon 18-200 f/ 3.5-5.6G AF-S DX VR II Zoom-Nikkor, для дома его хватит с головой и даже больше.

  • Анна

    спасибо, а когда напишите о нём…

  • Николай 12.01.2013

    Прошу дать совет-вот NIKOR 18-200 и TAMRON 18-200 Они одинаковые по параметрам и можно ли поставить TAMRON НА NIKON -D3100 ? ДАЙТЕ характеристику пожалуста .Я ЕЩЕ в этом деле новичек ,но хочу уже поменять 18-55 на tamron 18-200 .Он дешевле -Николай.

    • Аркадий Шаповал

      Тамрон 18-200 имеет F/6.3@200mm, а Никон имеет F/5.6@200mm. В инструкции к камере указано, что камера не может нормально работать при фокусировке на объективы с диафрагмой меньше F/5.6, потому — Тамрон это только альтернатива.

  • Максим Тельцов

    У меня был некогда объектив Nikon 18-135mm. Спустя некоторое время, он стал странно работать… В крайних положениях фокусного практически не сфокусируется. Мотор издает тихие щелчки. В других положениях фокусировка работает быстро и точно. Иногда слышны щелчки.
    При этом передаваемое в камеру значение минимальной и установленной диафрагмы может быть от 3.5 до 5.6 в не зависимости от установленного значения и фокусного расстояния.
    По отзывам в интернете эта проблема проявляется довольно часто. Знатоки утверждают, что проблема с мотором.

  • Сергей

    Объектив мне очень понравился, не смотря на то, что без стабилизации. Снимал на него много и долго. Из положительных сторон: Быстрый (реально быстрый) авто-фокус, хорошо лежит в руке, есть кольцо фокусировки (помогает быстро сменить объект фокусировки, если не использовать следящий авто-фокус) Промахивается с фокусом редко (из 30 — 40 кадров не более 2-х «мимо», и те, когда на вскидку).
    Из минусов: Сильная «виньетка» на коротком конце, пластиковое кольцо фокусировки, которое немного болтается и туговато крутится. К тому-же имеет ограничение при вращении (У моего Tamron 70-300 VC USD F4-5.6, кольцо резиновое и не имеет ограничения при вращении, что на мой взгляд намного приятнее)
    На длинном конце 135мм нередко промахивается. Убираешь до 105мм, все нормально.
    Сейчас продал в комплекте с D3000. Купил D7000 с китом 18-105

  • Сергей

    Аркадий, доброго времени суток. Подскажите мне с таким вопросом: у меня объектив из данного обзора 18-135. Хочу купить что-то выше ступенькой. Единственным «НО» является наличие качественного японского полярика на 67мм (отказываться или продавать его жалко). Есть ли какие хорошие объективы с диаметром под фильтр 67мм, для портретной съемки. Кстати, недавно делал фотосет данным объективом, впервые порадовала его картинка, однако хочется лучшего. Заранее спасибо.

  • Сергей

    25.05.2013 в 22:20
    …. забыл сказать, камера Nikon D80. Думаю и полноформатные объективы порадуют, так сказать, на случай смены камеры.

  • Евгения

    Здравствуйте! У меня полетел затвор на Nikon D40x (изчерпала ресурс около 98000 кадров), остался объектив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED. Какую модель Nikon (body) вы посоветуете прикупить.
    P.S. Я не профессионал (только любитель), но снимала наравне с профи свадьбы и другие торжества для знакомых просто так- бесплатно. Так вот мои фотографии оценили все и сказали что они даже лучше, чем у профи на Canon… Снимаю все в автоматическом режиме и терпеть не могу вспышку, стараюсь снимать при дневном свете :))) Я обожаю свой D40x, но прочитала вашу статью «Выбираем любительскую камеру Nikon и объектив к ней» и растерялась…..

    • Аркадий Шаповал

      Я бы с радостью помог в выборе, если бы Вы указали приблизительную сумму, на которую рассчитываете.

  • Евгения

    Спасибо что отозвались. На данный момент я планирую купить Б/у на сайте Ebay. Рассматриваю на com, co.uk и de. Готова потратить на это удовольствие около 300$

    http://www.ebay.co.uk/itm/281166233092?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

    http://www.ebay.co.uk/itm/190896250717?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

    Вы скажите мне какая модель и я попробую поймать аукцион.

    • Рысь

      Поищите с рук Д3100, его по москве можно купить с небольшим(5-20 тыщ кадров) пробегом за 8,5-11 тыщ российских т,е в принципе в ваш бюджет укладывается, по пользованию, имхо — практически от 40-ки не отличается, разве что чуть-чуть.

  • Eвгения

    Примерно 300-350$ можно Б/у . У нас в Латвии с рук хороший не купишь. Буду ориентироваться на Ebay

    • Евгения

      Вы мне скажите к какой тушке подойдет мой объектив. Если надо поднакопить денег, значит будем копить. Или стоит мне опять купить D40x.

  • Христина

    Скажыть, будь ласка, де можна знайти захисне скло до цього об»єктива і скільки воно коштує! дякую

  • Ирина

    Подскажите пожалуйста обьяктив для никон 5100, чтоб резкий был,автофокус. Универсальный,природу,портреты,семью снимать. Спасибо

  • Юлия

    Помогите пожалуйста с выбором фиксированного объектива. У меня Nokon D80. предел 8 тыс.руб.

  • настя

    скажите пожалуйста какой брать объектив для партретной съемке?

    • Igorek

      50мм или 85мм с диафрагмой 1.8;)

    • алексей

      дх18-135мм и брать. жалко только что одни б\у остались. можно на фуфло нарваться. ну а так бери 18-140мм. оно конечно дорого и боке не такое суперское как у 18-135.

  • Соня

    «А есть еще старый добрый Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor но о нем уже все забыли.»

    Здравствуйте! Хочу поменять фикс 35мм на китовый зум (ребёнок вырос, с фиксом за ним не угнаться, да и тесновато в квартире с 35мм :) Как раз выбираю между 18-135 и 18-70. Каковы они в сравнении друг с другом? Задача: съёмка ребенка. Камера d7000. Буду весьма признательна за совет :)

  • Аноним

    Имея 18-200 скажу сразу что НЕгонитесь за этим стеклом. Ктобы что не говорил, картинку дает только в солнечный день, и только до 135, свыше начинает жутко «шуметь». Подойдет только для путешествий и в том случае если вы не брезгуете привести с поездки фото как с мыльницы. Свои деньги не торобатывает. Плюс только втом что можно с одного растояния снять и портрет и пейзаж. Вобщем он не контролируется и вотлощать свои идеи не получится, к сожалению(
    Самый оптимальный набор для начинающего это 35/1.8 и 55-200/4-5.6 они попреятней поверьте.особено 35-ка))) для кропа это вещь))). Спасибо за внимание)))

  • Евгений

    Кто скажет, это объектив еще актуально купить на кроп? Естественно БУ. Просто есть возможно получить его в состоянии 4+ по цене 140 USD. 18-140 хоть и со стабилизатором, но и стоит БУ раза в 2 дороже. Имею китовый AF-S 18-55 VR, фиксы AF-S 35 1/1.8 и AF-S 55 1/1.8. Захотелось чего то с длинным фокусом но не дорого. На AF-S 85 1/1.8 денег жалко. А тут будет трэвел объектив с набором фокусных 18-135. Поставил и пошел снимать при хорошем освещении на улице днем! Что скажете?

    • Sergey

      Лучше на 18-105 обратите внимание.

      • Евгений

        Сергей, спасибо, но зная свой характер, точно знаю, что купив 18-105 потом все равно буду чахнуть по «лишним» миллиметрам. Поэтому изначально выбирал между 18-135, 18-140 и 18-200. Но последние 2 дороги для меня (учитывая наличный парк имеющихся объективов). Поэтому хочется услышать актуальность покупки именно 18-135 по цене 140 USD, конечно же при приемлемом состоянии.

        • Вв

          а потом вам и 135/140 не хватит ))
          Нужен длинный конец — купите длиннофокусный зум: 55-300; 70-300; 70-200 и т.п.
          Потеряете в универсальности, выиграете в качестве, т.к. 100мм на 18-105 и 100мм на 70-300 — это абсолютно разное качество! (из личного опыта)

          А так рекомендовал бы либо 18-105, либо 18-140 + 70-300VR — как один из лучших по соотношению цена/качество.

          • Евгений

            Вв, спасибо. Наверное вы правы, но за все это я не готов выкладывать деньги. Вопрос состоит в том, что бы за минимум вложений получить почти универсальный зум. И не заморачиваться сменой объективов. Например, можно сфотографировать портрет, и им же сфотографировать пейзаж.

            • Рысь

              И правда. Какой смысл покупать разные или новые обьективы если можно за 140 баксов купить один на все случаи жизни с тем же качеством?
              Покупайте, конечно

              • Евгений

                Рысь, так и сделаю. Ваше авторитетное мнение перевесило мои сомнения.

              • Yarkiy

                Евгений, слово «сарказм», вам о чем нибудь говорит?
                У меня такое ощущение будто вы уже купили этот не очень годный объектив, а теперь пытаетесь дать уговорить себя, что не спороли фигню.

  • Евгений

    Вроде бы в комментарии Рыси сарказма не звучало…
    Да нет, еще не купил, но куплю. Повторю — есть AF-S 18-55 VR, AF-S 35 1/1.8 и AF-S 50 1/1.8. Необходимости тратить много денег нет. Вот и захотелось получить недорого универсальный объектив. Еслеи можно опишите порядок проверки его перед расплатой. я так полагаю: внешний осмотр, потом установить на тушку, сделать фото на разных фокусных. Может еще что то?

    • Юрий

      Линзы фонариком на просвет посмотреть, грибок, сколы, царапины, пыль. Внешний осмотр, работу диафрагмы руками проверить, посмотреть состояние диафрагмы. Если всё норм, ставите на тушку, проверяете зум, автофокус, делаете снимок, смотрите точность фокусировки, резкость по кадру, отсутствие замыливания одного из углов.

    • Рысь

      .

    • Алексей

      AF-S 18-55 VR — гуано, затычка для тушки
      AF-S 35 1/1.8 — вполне неплохой
      AF-S 50 1/1.8 — хороший но мало нужный на кропе.

  • Вв

    По-моему, за $140-170 можно найти уже б/у 18-140, а он новее и лучше. За $80-100 видел б/у 18-105.

    По проверке: Внешний осмотр, проверить все механические части — кольца, люфты, ход диафрагмы от руки;
    состояние линз — наличие царапин, сколов, грибка;
    проверить автофокусировку (скорость и цепкость);
    проверить отсутствие фронт/бэкфокуса на всех фокусных (лучше это делать со спец. табличкой + с поворотом тушки в портретную/альбомную ориентацию), правда, на темных зумах редко заметна небольшая ошибка;
    сфотографировать что-то типа кирпичной стены, или тротуарной плитки — плоскость стены должна быть параллельна плоскости матрицы, либо, опять же спец. табличку — посмотреть на искажения по краям и углам, обратить внимание на резкость — всё должно быть ‘одинаковым’ — т. е. если, например, один из четырех углов замылен, значит имеется перекос линз (опять же на разных ФР + поворот тушки в портретную/альбомную ориентацию);
    Проверить срабатывание всех значений диафрагмы (лучше в режиме ‘М’ с последующим просмотром гистограммы)

    Вроде всё, но мог чего-то упустить

  • Евгений

    Всем спасибо, так сделаю. По покупке вопрос решен. Куплю — если интересно — отпишусь.

    • Рысь

      не интересно.

    • Алексей

      18-105 был хорошей рабочей лошадкой, много лучше китового 18-55.
      18-140 вроде смотрится интересно и в теории лучше, но настораживают многочисленные жалобы на брак.
      не исключаю что это связано с дальнейшей политикой экономии никона на качестве.

      пример снимков 18-105
      https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/

  • Евгений

    Купил. Проверил согласно рекомендаций. Состояние оказалось не 4 +, а 5 — человек им практически не снимал, а сразу перешел на фиксы. Легкий, резкий, автофокус не промахивается. Ощущения от работы с ним положительные. Рекомендую, как универсальный не дорогой объектив для съемки на улице. Снимать можно во всех жанрах: животные, пейзаж, портреты и т.д.
    А любители сарказма если любят друг друга, то могут общаться на специализированных форумах, а не под обсуждением объектива, который люди читают для того что бы определиться с выбором.

    • Рысь

      ужас какой.

    • Yarkiy

      Даже продавец им не снимал, а сразу перешел на фиксы, коих у вас имеется парочка и весьма не плохих. Более того у вас есть кит 18-55 и вы не понимаете, что 18-135 тоже кит с такими же проблемами (резкость, светосила). Куча народу, осторожно намекнула вам, что есть варианты и лучше, Рысь вам заметил, что нет универсальных зумов за 140 $ с качеством фиксов. Но нет, вы его все равно покупаете. Так зачем же вы обращаетесь за советом? Покупайте молча. Против вас никто ничего не имеет, наоборот, помочь хотели.
      Ну нравится он вам, ну и хорошо. Да только что ж вы его сразу то рекомендуете в первый же день после покупки. Поснимайте побольше, в разных условиях тогда и советуйте, но скорее всего вы чаще начнете смотреть в сторону ваших фиксов.

      • валерий А.

        «Почему ты ходишь на двух ногах, когда надо на четырёх? — Мне так удобнее» (из Маугли). Евгений захотел апгрейдить свой 18-55Vr на объектив с более длинными фокусными, возможно более качественный и недорого. Апгрейдом доволен (резкий, лёгкий, точный) и с «положительными ощущениями» снимает всё на улице. Пожелать ему вслед набор фиксов (20-35-50-85-105-135) стоимостью как новая а/м? Пошлёт. Каждому своё.

        • Рысь

          «возможно более качественный» -0 хахаха три раза.

          • валерий А.

            18-55VR лучше? Вы серьёзно?

            • Рысь

              неожиданно, правда?

              • валерий А.

                Что неожиданно? Что Вы считаете его лучше? Тогда посмотрите на 18-55ED 1-й. Рекомендую.

            • Рысь

              и даже ед1 лучше. не говоря уже о ед2.

  • Евгений

    Протестировал объектив. Результаты: на коротком фокусном присутствует заметная дисторсия, виньетирования практически не заметно как и ХА, автофокус быстрый и не промахивается, когда удерживаешь левой рукой кольцо зуммирования, указательный и большой пальцы находятся на кольце фокусировки. При необходимости можно дофокусироваться не переключаясь в режим «М».
    Примеры фото:
    https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/
    Ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Еще раз рекомендую.

    • валерий А.

      Нормальные фотки (кроме 2-й и ещё 1-2), машина хорошо. Не отличить от 18-105 и т.п. Хорошее качество для эконом-варианта. Не понял, зачем держать наготове за кольцо фокусировки, если автофокус быстрый и не промахивается.

    • Алексей

      «Примеры фото:
      https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/»
      ========================================================
      сложно судить по такому жпегу но снимки сильно нерезкие.
      несмотря на шарпинг +3. на некоторых снимках вообще каша. глянуть бы РАВы…
      фокусные более 30мм — уже желательно стаб. архиполезная фича. в этой линзе его нет, верно?

  • Евгений

    Валерий А., про кольцо — это вообще об эргономике.
    Алексей, шарпинга ни какого нет. Файлы без обработки. Стабилизатора действительно нет.

    • валерий А.

      Про шарпинг посмотри в камере, в picture control. Пользу стабилизатора вижу на фокусных от 200мм, на ФР порядка 100мм и ниже наоборот может подмылить(по моим наблюдениям). Да и правило S=1/ФР или 1,5ФР не отменяли. К тому же шевелёнка — это сильно индивидуально. Не хвастаюсь, а для примера, фотка ниже сделана на выд. 1/6, с рук, после оч. тёплого ужина.

      • Yarkiy

        И что тут можно разобрать?

        Фотошоп вам в помощ, три секунды.

      • Алексей

        Алексей, шарпинга ни какого нет.
        ==================================
        шарпинг есть, смотрите в настройках, +3. потому я и попросил РАВ. откройте РАВ равдигером и увидите реальную картинку. или зайдите в настройки камеры и отключите шарпинг там.

        «Пользу стабилизатора вижу на фокусных от 200мм, на ФР порядка 100мм и ниже наоборот может подмылить(по моим наблюдениям).»
        ==================================
        стаб очень полезен даже на 35мм. стаб снижает детализацию но не настолько чтобы было заметно без тестовых таблиц. если у вас видно подмыливание от стаба — вы не дали ему стабилизироваться, это требует 1-3 сек или стаб просто неисправен.

  • валерий А.

    Ну нет, я точно помню — были сумерки, только небо и река светлые, и двое что-то пытаются снять. А у Вас утро-не утро.

    • Yarkiy

      Да я то тут при чем? :)

      Это у вас два негра тырят уголь темной ночью. :)

      • валерий А.

        Сняты сумерки на реке, как я их видел (а уже и не видно, что в тенях). Не портрет, не пейзаж, даже не закат. Надеюсь, Вы хоть ночные фото не тянете в светлое?

  • Евгений

    В exif действительно выдержка 1/6 секунды. Для такой выдержки хороший кадр. Объектив 18-55. Как мне кажется сфокусировано на ветке в центре в верху.

    • валерий А.

      Несмаз на таких выдержках — дело случая. Объектив 18-55 ED самый ранний, нравится мне своей компактностью и неплохим качеством съёмки, беру его для всего, когда неохота тащить лишний вес. Где фокус не помню, наверно на человеке.

  • Иван

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста какай объектив лучше взять для повседневной жизни(Tamron 18-200)или( NIKKOR 18-135mm)Спасибо.

  • Галина

    Добрый день! У меня такой фотоаппарат с 2008 года, я обыватель. Дала подруге-она потеряла крышку от объектива. Хотела заказать по интернету, и совершенно нет информации по буквенному обозначению крышки для этого объектива. Может кто знает?

    • denisoft.ru

      Любая понравившаяся Вам крышечка диаметром 67 мм. На ибэе от 100 р. В Российских фотолавках по 300. Оригинал стоит негуманно дорого. А если хотите действительно дельный совет — накрутите любой дешевый защитный (их еще называют UV) фильтр и забудьте про крышечку. Цена вопроса те же 300 р. Почему не стоит гонятся за дорогими фильтрами — они практически не оказывают влияние на проходящий свет и не участвуют в собирании света. Увидеть разницу в естественных условиях невозможно. Таким образом Вы защитите переднюю линзу объектива от пыли, грязи, царапин и душа перестанет болеть за ненужную крышечку — с ней только время терять — снять, куда-то деть, забыть куда))).

  • Ксения

    Объектив конечно не айс))) долго приходится к нему привыкать после фиксов)))) сильная виньетка…нет резкости…может руки не от туда:P))))

    • Ксения

      Вот фотка, можно критику?)

      • Рысь

        цветов нет, горизонт завален.
        смысла — нет.
        Зато есть неплохой завораживающий ритм.
        возможно вот так:

        • Ксения

          Спасибо! Буду думать больше над смыслом)) А Что делать с цветом не знала)Вы поработали с экспозицией? Первый снимок при тесте 18-135)

          • Рысь

            Погуглите «базовая цветокоррекция фотографий». У алексея шадрина есть курс посвященный оному.

            • Ксения

              посмотрю! Спасибо!!

        • Денис

          вода зеленая, как в болоте стала)))

          • Рысь

            что логично, не правда ли?

        • Yarkiy

          А мне вот так больше нравится.

          • Рысь

            тоже вкусно.

          • Ксения

            А что именно Вы сделали с ней?) Мне нравится)

            • Yarkiy

              Обрезал сверху и снизу пустое пространство, в ACR (Adobe Camera Raw) вытянул информацию из теней (осветлил деревья), подправил точки черного и белого, чуть-чуть поигрался с цветностью и уже в самом фотошопе поигрался с цветовым пространством LAB, плюс самую малость резкость подтянул, и это все. Имейте в виду, это Jpeg, из которого вообще мало что можно сделать, а вот если бы это был формат RAW, то возможности обработки здорово бы выросли.

  • Simon

    Прочитал статью достал сегодня свой запыленный D40.
    Покрутил понял что только в ручном режиме можно что-то сделать натянул Nikkor 55-200
    и пошел погулять…

    • Юрий

      Хорошие фото, спасибо :)

    • Юрий

      В не ручном режиме такой снимок сделать невозможно?

      • Simon

        У меня не получалось, пробуйте вы… Все фото здесь в ручном режиме и с выключенным авто-фокусом…

        • Юрий

          Возможно, есть фронт- или бэк-фокус. В этих сюжетах я не вижу причин отключать автофокус.

          • Simon

            Вы сами поняли что написали? В сюжетах есть фронт — бэк :)))))) чудесные начитанные люди… капец…

            • Юрий

              Я писал о том, что в вашей связке возможен фронт- или бэк-фокус, если у вас только в режиме ручной фокусировки получается снимать цветочки. Все остальное вы додумали сами. На D40 снимал, правда недолго. Из старых камер много пользовался D50, почти никогда не требовалась ручная фокусировка. Цветы не снимал, но летящих пчёлок ловил запросто.

              • валерий А.

                А разве при ручной фокусировке (что по датчику, что «на глаз») не проявляется фронт-бэк также, что и на АФ?

          • Simon

            Теорию разводить не надо бэк-кирдык-шашлык… D40 держали в руках? Как ведет себя автофокус его знаете? И ваще вам никто не мешает делать и показать сюда — без бала-бала.

            • Иван

              Вы чего такой агрессивный-то? Человек по делу советует — проверьте бэк/фронт, если нет его — значит проблема в другом.
              Зачем агонизировать-то?
              D40 имел какое-то время — нормальный автофокус, особенно для таких сюжетов — статика на ярком солнце.

              • КалексейГ

                Если был D40 то помните какого размера центральная фокусировочная зона. Мелкие, тонкие предметы он периодически не видит. Конкретно первый снимок — именно эта ситуация, тогда руками. А по тексту от Simona получается что он имел ввиду только ручное управление экспозицией, его не поняли и «Остапа понесло».

              • Simon

                Все снимки делались с полностью отключенной автоматикой и автофокусо в том числе…
                Почему? Это надо прочитать статью Автора сайта о D40-ом…
                Ваще насколько я знаю макро обычно в ручном автофокусе и делают если конечно вы не обладатель специального дорогущего объектива.

              • Иван

                Уважаемый Simon, читал, и внимательно.
                В чём может быть проблема и вправду понять не могу.
                У меня только одно предположение: неисправная техника (возможно, бэк/фронт фокус).
                Макро, да, снимают на ручном, и на это есть веские причины. Но что помешало использовать автоматику камеры и автофокус для этого конкретного снимка — для меня загадка.
                Уважаемый КалексейГ — d40 у меня был недолго, но такой проблемы не помню у него. Тоже доводилось снимать какие-то ветки — проблем не испытывал. Автофокус не из лучших в этой камере, конечно, но чтоб с такой задачей не справлялся — это как-то совсем странно.

  • Simon

    Рис.2

  • Simon

    Рис.3

  • Simon

    РИс.4

  • Simon

    Рис.5

  • Simon

    Рис.6
    Понял что матрица хороша, на солнце ведет себя достойно и что этот аппарат только для ручного режима. Остался приятно удивленным от полученных картинок…
    Все началось с того что автор сайта расписал камеру как очень хорошую…
    Подтверждаю…

    • Yarkiy

      55-200 какая версия?

      • Simon

        Обычный без стаба и даже Китай производства…

    • Юрий

      Красиво бабочку поймали.

  • Simon

    В комнате с искусственным светом ничего не получилось… Только дневной свет или вспышка…
    Есть одна фишка, почему-то не могу отключить следящий автофокус… пришлось вообще отказатья от него и фокусировать в ручную…

    • валерий А.

      Удивительно резко для 55-200, шарпинг здорово накрутили? У меня резче не получается, правда, не д5100.

    • валерий А.

      или эта:

      • Simon

        Если бы я здорово накрутил это было бы видно, не сравнивайте D5100 речь о D40 и я уже описал свое удивление 55-200 без стаба выдержка была на этих кадрах от 800 до 1250 диафрагма F9 , ISO 400 единиц. Хотите верьте хотите нет я показал что было.

    • валерий А.

      На д5100. 200мм, диафр. 8-9.

      • Simon

        Мало того что я запостил по ошибке это не туда куда надо, хотел в статью о D40-ом… теперь ещё буду убеждать всех? Завтра возьму свой 5100 и попробую сделать то-же самое.

  • сергей

    подскажите.если на этот объектив поставить «полярик»то чем это чревато?

    • Евгений

      Ну полярик нужен для определенных задач. Для постоянного ношения лучше обычный защитный UV фильтр. На полярике так же теряешь пару стопов светосилы.

      • сергей

        дело в том что он и так темноватый.а полярик его еще темней сделает.ну спасибо за ответ.поэксперементирую

  • Роман

    Здравствуйте, уважаемые фотографы.
    У меня на 18-135, имеется проблема с автофокусом.
    Плохо фокусируется, скрипит, иногда ерзает туда-сюда, не может поймать.
    В инете почитал, пишут частенько такое бывает у данной модели.
    И вся информация сводится к тому, что сдают в сервис, долго ждут запчастей и т.д.
    Так и не смог разобратся.
    Может у кого было такое, что это за проблема, и сколько будет стоить ремонт?

    • лёха

      Скорее всего его роняли. Я бы не стал сдавать в ремонт а купил что-нибудь другое.

    • Иван

      Прогугли нет и приступай к разборке обьектоса. Моторчик или датчик положения или сразу оба . В ремонте если чинить в мастерской оставишь его остаточную стоимость как если бы он у тебя был рабочим. Короче изучай матчасть и крути. Одна из самых ломучих моделей — но оч простая механически при всем при этом.

  • Zabrodski

    «На полностью открытой диафрагме резкость в центре кадра отличная начиная с открытой.»

    «Хроматические аберрации присутствуют – от них на зум дешевом зум объективе никуда.»

    Полагаю, это стОит переформулировать ). Внимательно читаю Вас, Аркадий, в последнее время.

  • Евгений

    Интересует ответ на следующий вопрос: шкала фокусных расстояний на объективе нелинейна — примерные равные углы поворота кольца по разному увеличивают фокусное — от 18 до 24 (6), от 24 до 35 (11), от 35 до 50 (15), от 50 до 70 (20), от 70 до 105 (35) и что интересно последний диапазон от 105 до 35 (30) изменяется путем совсем малого угла поворота кольца. Реальные ли в объективе 135 мм или меньше по факту?

    • лёха

      Шкала не точная. Даже у фикса заявленое фокусное будет варьировать в зависимости от удалённости объекта на котором объектив сфокусирован, так называемое «дышание фокуса».

      • Евгений

        Почти понятно. Просто удивляет совсем малый угол поворота кольца зуммирования на последнем отрезке. Там от силы 1 или 2 градуса, а заявленное изменение фокусного примерно 30 мм.

        • Иван

          На заборе обычно тоже написано @@@

  • Евгений

    Сравнил с фиксами (35мм, 50мм, 100мм, 135мм) снимая со штатива, а так же с зумом Тамрон 18-270.
    На фокусных — 18, 35, 50, 100 — размер кадра совпал у всех.
    На 135мм Юпитер 37А показал немного больший зум, чем 135 у Никона и Тамрона. Может это особенность самого Юпитера. Размер кадра у Никона и Тамрона на 135мм совпал.
    Получается, если снимать скомпоновав нужный размер кадра, а не пытаться выставить конкретные миллиметры, то фокусные истинные.
    кстати при одних и тех же настройках (фокусное, выдержка, освещение) Тамрон 18-270 оказался светлее Никкора 18-135.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016