Индустар-61 Л/З МС очень резкий объектив, это и не удивительно, все Индустары выполнены по оптической схеме Tessar, которая заслужила в народе название «Орлиный глаз».
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Первое впечатление от объектива – действительно, глубоко посаженные стекла и небольшие размеры отверстия точь в точь напоминают Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. У объектива всего 4 линзы в 3 групах.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 в родном футляре
Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
В силу его отменной резкости и конструктива, объектив отлично подходит для макросъемки с использованием макроколец, чем заслужил славу не просто отличного штатника, а еще и макро объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Фокусное расстояние в 50мм при использовании на кропнутых матрицах дает эквивалент 75mm для Nikon (1,5x) или 80mm Canon (1.6x), что вполне позволяет использовать в качестве портретного объектива. Резкость на 2.8 отменная, но в силу не большой ГРИП полученные портреты не особо страдают излишней резкостью. Все же я не рекомендую его для лицевых портретов – излишняя резкость на коже мало кому нравится, потому в примерах фотографий только природа.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Объектив обладает хорошей передачей контраста и разрешающей способностью даже по краям кадра (на кроп матрице так точно). Разрешающая способность центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичное, но в силу конструктива диафрагмы кажется, что на заднем плане находится сетка, которую размыло, для портрета это не самый лучший вариант. Боковой и контровой свет держит сносно, но не отлично.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из недостатков:
1. Небольшая светосила. В наше время фиксы с 50мм обычно имеют от 1.4 до 1.8 светосилы, что на стоп больше, чем у Индустара 61 ЛЗ. Светосила Индустара объясняется его оптической схемой, которая направлена на достижения резкого изображения, а не на увеличение светосилы.
2. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук и ее вид довольно странный.
3. Передняя резьба на 49мм, что не очень приятно, когда много фильтров для 52мм.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из достоинств:
1. Отличная резкость классической тессаровской схемы, ничем не хуже иногда и лучше всем известных Carl Zeiss Jena Tessar. Дает резкость как при близких так и дальних дистанциях фокусировки. Между прочим, надпись «CZJ Tessar» до сих пор можно встретить на камерах мобильных телефонов, особенно этим прославилась компания Nokia, которая ставит на мобильные телефоны 12мп и гордо подписывает CZJ Tessar.
2. Хорошая возможность использования для макросъемки (при наличии макроколец).
3. Совсем не большая стоимость.
4. Мультипросветление.
5. Может работать с полнокадровыми фотоаппаратами, для ожидающих апгрейда с кропнутых матриц на ФФ.
6. Металлический конструктив, который переживет всех нас не на один десяток лет. Мой экземпляр 1986 года. Возраст можно узнать по первым двум цифрам номера объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Интересные моменты: Группа линз глубоко утоплена в геликоиде, что создает своеобразную бленду со ступенчатыми световыми ловушками. Фокусер ходит приятно, минимальная дистанция фокусировки меньше 30см, что позволяет делать съемку мелких предметов без использования макроколец. Диафрагма имеет очень необычный вид, который редко можно встретить, в зоне нерезкости дает не гайки, а странные шестиугольники.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Самое интересное, что диафрагма превращается в ровный круг на значении F16. Все же я ожидал большей резкости от Индустара, возможно мне попался не самый удачный экземпляр.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
У меня на обзоре побывало два таких объектива – один с именем, написанным кириллицей? ‘Индустар-61 Л/З МС’ и латиницей? ‘INDUSTAR-61L/Z 2,8/50’.
И примеры на полнокадровую камеру:
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (9 фото в формате ‘.ARW’, 200 МБ). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью переходника M42 — Sony E.
UPDATE 1
Примерами фотографий на Индустар-61 (вот такой) и фотоаппарат Nikon D700 с читателями Радоживы поделился фотограф Владимир Тузлай:
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Вывод:
Отличный резкий полтинник. Не обладает огромной светосилой, но может снимать неплохое макро с макрокольцами.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Факт. Это Сеня, а это не лечится.
Не знаю почему вы ведетесь на это “гониво”, ведь такой фразы даже нет в обзоре. В пешее эротическое путешествие и все дела.
Спасибо Автору за сайт, практически не вылажу с него в поисках информации про мануальные объективы! По предмету обсуждения, с замечаниями “не для портрета” не соглашусь. Замутил и отснял небольшой фотопроект только таким Индустаром. Результат очень понравился, субъективно, люблю резкий портрет, софт эффектам не рад. Если интересно, результаты тут: https://tech.onliner.by/2015/07/02/beauty-17
замечательные фотографии у вас получились.посмотрел с удовольствием.
У вас в статье указано что использовался гелиос 77м. А снимки, действительно, хорошие. И рисунок, и резкость, все здорово.
Все понял. Гелиос в качестве реквизита выступил.
Подскажите пожалуйста. Изменится у Индустара-61ЛЗ МДФ(0.30) при использовании в реверсивном(оборотном) положении и будет ли масштаб 1:1 при сохранении качества. У Волны-9 не меняется, пробовал(примерно 10-11см. от объектива даёт масштаб 1:1). Камера Canon-кроп.
Здравствуйте, очень интересная статья. Я решил попробовать себя в макпосъемке, купил тушку Никон д3100 т вот теперь буду покупать индустар 61. Посоветуйте, пж-та, какие-нибудь конкретные марки макроколец, чтобы и за бренд, и за излишнюю функциональность не переплачиватб :)
М42. Не было марок (заводы может) только разная резьба.
Добрый день!Возможно ли установить на гибридный Canon EOS M10 советский объектив Индустар 61?И какой переходник нужен? Спасибо
Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон 3300 он оденется через переходник кп-42/н?
Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон 3300 подойдет переходник кп-42/н?
Да, подойдет.
Спасибо,а на него можно поставить М42?или он идет только на Canon?А на 3300 только КП-42/Н?Заранее благодарю.
КП-42/Н или М42-никон, без разницы
Мой индустрачик сам ко мне пришел. Позвонили, предложили. Принес бородатый дядька, смотрю как новый еще в смазке. Ну думаю не дорогой, рискну попробую взять для портретов. Раньше не мануальную оптику не снимал) Вот смотрите фото, думаю риск оправдан))
Не знаю, что так все от индусов шарахаются им тессар подавай.Я всю жизнь на них снимаю. Мне и многим нравится.Просто руки и голова должна быть на месте, тогда и фотки будут шедевральными.
После такого опыта, съемки портрета на мануальный объектив, думаю теперь купить еще MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 . Из других есть Кэноны 35мм и 85мм. Аркадий, как думаете стоит купить HELIOS-77M-4 для портретов на 50мм а может какой другой?. Спасибо) Ну и еще фото на индустар.
Фото сняты на полнокадровый фотоаппарат 5д МК2. Это мой первый опыт мануального объектива. Много промахов по резкости было при сьемке, но думаю тут привыкнуть нужно)
давно есть такой объектив и указанный переходник. у меня Nikon D7000, но вся эта связка не работает.
Шикарнейший объектив.
Когда я когда-то купил Зенит-TTL – Гелиос 44 выбросил сразу.
Несмотря на то, что этот объектив не имеет прыгалки – он не создаёт неудобст.
Обалденная глубина резхкости.
При хорошем освещении на диафрагме 8 еже можно работать на гиперпространстве.
А при диафрагме 16 за наводку на резкость просто забываешь – резко всё от 1,5 м до бесконечности
подскажите!!! есть такой объектив и переходник для Nikon, но на бесконечность не наводиться…(( да и на близь тоже самое. подскажите что делать?
utromko@gmail.com
Добрый день. Попал ко мне данный объектив, в хорошем состоянии, линзы чистые, без царапин. Поставил на Canon 600d и возникла проблема: объектив фокусируется только на очень близком расстоянии, буквально сантиметров с 10-ти, а дальше всё размыто. Подскажите, пожалуйста, если можете, в чём может быть причина.
Вначале статьи Аркадий написал: “Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.” Скорее всего, причина именно в этом
На объективе написано ИНДУСТАР-61 Л/З-МС, 2.8/50 8425974. Так что, мне кажется, не в этом дело, хотя может и ошибаюсь.
написано это да, просто симптомы именно такие, когда на зеркалку ставишь дальномерный объектив
Ясно, спасибо.
Проблема решена. Дело в моих кривых руках, оказывается на объектив был накручен какой-то переходник, напоминающий советское макрокольцо, (может оно и есть).Открутил и всё заработало.
Добрый день, по переходнику на Canon с чипом по ссылке переходник:Новый AF III Подтвердите m42 Объектив EOS Адаптер Для Canon камеры EF Крепление кольца 60D 550D 600D 1100D 7D 5D Черный
Фотоаппарат Canon 500D Подойдет и что дает чип, простите цифроновичка.
мне чип даёт только подтверждение фокуса, загорающейся лампочкой и звуком, если включен, когда накрутил мануальный объектив на объект. Что вполне помогает.
Подойдет. Чип дает подтверждение фокусировки звуком, можно и без чипа. У меня два переходника – с чипом и без, используйте любой.
я сейчас сделал снимки из окна, индустаром 61 макро (мне кажется, он абсолютно такой же, как и ЛЗ) и carl zeiss jena ddr pancolar 1.8/50. И я понял, что индустар в принципе лишний, и не зря он валяется на полке. Диафрагму ставил у обоих 8, iso 400. Здесь могу прикрепить только одно фото, но фото с видом на гаражи вдали, вообще плачевное. Позже в комментарии скину ссылки на исходники, может кому пригодятся. Хотелось бы в Карле в этом иметь не 6 лепестков диафрагмы, как и в Индустаре, а побольше, чтоб в боке не было “гаек”
carlzeiss
f 8
1/320
iso 400
industar
f 8
1/200
iso 400
как-то так
вот
Имею в арсенале и тот и другой. По резкости один не уступает другому. Так что у вас, товащЧ или откровенное гаМно в виде Индусара или вы лукавите, что на одинаковых диафрагмах снимали.
ну болтать каждый может. Я привёл примеры фото. Вы либо слеп, либо глуп :-)
у индустара 2.8 минимальная диафрагма, а у цейса 1.8. О чём Вы вообще говорите, говоря о резкости и одинаковости?
Просто Индустар-61 – переоцененное уг и защищать его нет никакого смысла. Не понимаю, почему многими он ценится больше, чем Гелиос-44 – который не только светлее, но и ощутимо резче. Картинка И-61 грязная, резкость низкая, хроматизм сильный. Откровенно неудачный объектив. Предшественник, Индустар-26, намного лучше и интереснее. Вега-3, несколько более редкий объектив с подобными параметрами и еще более старый, умывает И-61 просто одной левой.
Кстати, Родион, насчёт Веги-3. Есть ли вариант притулить его на цифру?
Да, и очень несложно. Недавно две делал. Удалось уменьшить мдф до 0.6 с 1 м и м42 притулить. Отрезок у нее вообще огромный фокалный, что интересно.
Спасибо. Действительно интересно.
Индустар
Индустар 61
Супер обзор!
Приветы. Такой вопрос: пытался ли кто-нибудь прицепить макролинзы? Если есть такие, покажите результаты
Макролинзы если и ставить, то лучше афроматические. У меня Хойа, но обычные, аберрации синего цвета весьма заметны на контрастных деталях.
Доброго времени суток. Купил Индустар 61-Л/З, у него очень туго крутится кольцо фокусировки, в сравнении с Гелиос 44-3 (Белорусского). Сравнить не с чем, поэтому сравниваю только с этим.
И еще, диафрагма на 16 ставиться только при нажатии её, она почти доходит до 16 свободно, но нажимая и чуточку двигая дальше, видно как она чуть еще уменьшается. Это конструктив такой, или у меня чего? Объектив 80 года выпуска, им видно что совсем не пользовались, где то лежал в шкафу. Более интересует именно кольцо фокусировки, потому как более буду использовать его для видео. В чем может быть причина? И как ее устранить?
Заранее благодарен за ответ.
Тугое вращение кольца фокусировки лечится заменой смазки в геликоиде, старая превратилась в нечто вроде была от времени, на морозе она, скорее всего, станет ещё гуще и сфокусироваться будет совсем невозможно.
По поводу диафрагмы, она так и должна работать. Нажимаешь, вращаешь до нужной циферки, отпускаешь. Всё, дальше этого значения она не закроется, очень удобно на цифротушках, фокусируешься на открытой и одним движением закрываешь до нужного значения.
Вчера себе прикупил такой объектив, макровозможности впечатляют даже без использования колец. Это, конечно, не современный автофокусный макрик, но для объектива за 1000р весьма неплохо.
Александр спасибо за ответ.
Есть где нибудь инструкция как разобрать этот объектив. Я что то в инете не найду.
И какую смазку применять? Литол?
Никакого литола! И ни в коем случае не используйте СИ-180 (её довольно часто советуют), т.к. оригинальную найти невозможно, одни подделки везде. Я использую циатим-221, продаётся в автомагазинах, но в большой таре. Там его нужно меньше грамма, может найдёте у кого. Ещё подходят некоторые смазки в тюбиках (тоже из автомагазина), но по ним информации не имею.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/110811-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80-61-%D0%BB%D0%B7/ – инструкция по разборке, всё довольно просто.