Обзор INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Индустар-61 Л/З МС очень резкий объектив, это и не удивительно, все Индустары выполнены по оптической схеме Tessar, которая заслужила в народе название «Орлиный глаз».

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Первое впечатление от объектива – действительно, глубоко посаженные стекла и небольшие размеры отверстия точь в точь напоминают Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. У объектива всего 4 линзы в 3 групах.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 в родном футляре

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 в родном футляре

Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

В силу его отменной резкости и конструктива, объектив отлично подходит для макросъемки с использованием макроколец, чем заслужил славу не просто отличного штатника, а еще и макро объектива.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Фокусное расстояние в 50мм при использовании на кропнутых матрицах дает эквивалент 75mm для Nikon (1,5x) или 80mm Canon (1.6x), что вполне позволяет использовать в качестве портретного объектива. Резкость на 2.8 отменная, но в силу не большой ГРИП полученные портреты не особо страдают излишней резкостью. Все же я не рекомендую его для лицевых портретов – излишняя резкость на коже мало кому нравится, потому в примерах фотографий только природа.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Объектив обладает хорошей передачей контраста и разрешающей способностью даже по краям кадра (на кроп матрице так точно). Разрешающая способность центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичное, но в силу конструктива диафрагмы кажется, что на заднем плане находится сетка, которую размыло, для портрета это не самый лучший вариант. Боковой и контровой свет держит сносно, но не отлично.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Из недостатков:
1. Небольшая светосила. В наше время фиксы с 50мм обычно имеют от 1.4 до 1.8 светосилы, что на стоп больше, чем у Индустара 61 ЛЗ. Светосила Индустара объясняется его оптической схемой, которая направлена на достижения резкого изображения, а не на увеличение светосилы.
2. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук и ее вид довольно странный.
3. Передняя резьба на 49мм, что не очень приятно, когда много фильтров для 52мм.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Из достоинств:
1. Отличная резкость классической тессаровской схемы, ничем не хуже иногда и лучше всем известных Carl Zeiss Jena Tessar. Дает резкость как при близких так и дальних дистанциях фокусировки. Между прочим, надпись «CZJ Tessar» до сих пор можно встретить на камерах мобильных телефонов, особенно этим прославилась компания Nokia, которая ставит на мобильные телефоны 12мп и гордо подписывает CZJ Tessar.
2. Хорошая возможность использования для макросъемки (при наличии макроколец).
3. Совсем не большая стоимость.
4. Мультипросветление.
5. Может работать с полнокадровыми фотоаппаратами, для ожидающих апгрейда с кропнутых матриц на ФФ.
6. Металлический конструктив, который переживет всех нас не на один десяток лет. Мой экземпляр 1986 года. Возраст можно узнать по первым двум цифрам номера объектива.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Интересные моменты: Группа линз глубоко утоплена в геликоиде, что создает своеобразную бленду со ступенчатыми световыми ловушками. Фокусер ходит приятно, минимальная дистанция фокусировки меньше 30см, что позволяет делать съемку мелких предметов без использования макроколец. Диафрагма имеет очень необычный вид, который редко можно встретить, в зоне нерезкости дает не гайки, а странные шестиугольники.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

Самое интересное, что диафрагма превращается в ровный круг на значении F16. Все же я ожидал большей резкости от Индустара, возможно  мне попался не самый удачный экземпляр.

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

У меня на обзоре побывало два таких объектива — один с именем, написанным кириллицей? ‘Индустар-61 Л/З МС’ и латиницей? ‘INDUSTAR-61L/Z 2,8/50’.

И примеры на полноформатную камеру:

Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (9 фото в формате ‘.ARW’, 200 МБ). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью переходника M42 — Sony E.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

INDUSTAR-61L/Z 2,8/50


Вывод:

Отличный резкий полтинник. Не обладает огромной светосилой, но может снимать неплохое макро с макрокольцами.

Не забываем нажимать +1, твит, лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 199, на тему: Обзор INDUSTAR-61L/Z 2,8/50

  • Алекс

    Считаю этот индустар хорошим обьективом. Правда он не совсем простой в использовании по сравнению с другими полтинниками.

    • Аркадий Шаповал

      В чем собственно заключается сложность?

      • Александр

        Привет,подскажите как сделать бескнечность на Индустар 61 л/з

        • Аноним

          переходник с линзой

  • Валерий

    Обзор отличный,мне понравился.а фото как всегда шикарные)))

  • Валерий

    Не могу не добавить что макро у этого объектива привосходное.

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре я указал, что макро возможно лишь с макрокольцами, здесь представлены фотографии просто с близкой дистанции, то есть просто фотографии с объектива.

  • Алекс

    Сложность в следующем (исходя из требований к штатнику на каждый день): резковат для портретов, заметно падает контраст на солнце(хоть он блендирован и мс) и не совсем удачное боке. Светосила тоже не помешала бы. Подойдет как дополнение к имеющимся линзам. Хотя это все субьективно.

    • ВАЛЕНТИН

      Кроме «звездоватого» (или «звездонутого») бокэ качество сборки у него хуже, чем у И-50-2. У моего И-61 люфтит червяк оправы (поперечный люфт) и при в общем безупречном чернении видны сколы на фасках линз.

  • Smetanka

    от фото с кошаком не могу отвести глаз!!очень фотогеничный кот;)))

    • lubitel

      надо просто обектив перед сьемкой колбасой помазать …)))

  • Таня

    А у меня лежит без дела Индустар 61 л/д и как я поняла в свое время. его прикрутить проблематично — и использовать — тоже?

    • Аркадий Шаповал

      Присоединить совсем легко, вот использовать только на близких дистанций, или для макро. Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров.

  • Котик зачетный, грибочки как из сказки)))нравятся+метал — моя из любимейших тем и конечно твой обзор как всегда великолепен.

  • БОКЭ НЕ ИНТЕРЕСНОЕ, А УЖАСНОЕ, хотя и менее ужасно, чем у цейссовского БИОМЕТАРА на ПЕНТАКОНЕ-СИКС ТЛ!

    • Аркадий Шаповал

      Ну я собственно имел в виду негативную сторону этого боке, даже не рекомендую снимать портреты на него, но на диафрагме в 16 оно становится получше.

  • ВАЛЕНТИН

    Диафрагма 16 поможет этому БОКЭ, как мертвому припарка.

    • Дмитрий

      Боке вещь субъективная. Я тоже предпочитаю крассическое кружками, но хорошо иметь такое для альтернативы. Может пригодиться

  • евгений

    как достичь бескона?, подскажите схему разборки, юстировки?
    снять попку не проблема — 4 винта,
    посадить сточенный КП 52/Н (как самый дешевый из КП) тоже,
    но бескона нет!

  • евгений

    кста, при сравнении с Никкором 55/2,8, японец показал рез-ты получше, хотелось бы услышать Ваше мнение.

    • Аркадий Шаповал

      Nikkor 55 2.8 является урожденным макро обоъективом. Макро объективы гоняются именно за резкостью, потому, мое мнение, что действтиельно, Никкор будет резче за Индустар.

    • Юрий

      Но и цена в разы «лучше». А точнее в 45 раз.

  • jenyopsis

    мне привезли такой но он какой то странный слово индустар написано по английски

    • Костя

      Это может быть версия для экспорта.

  • asole

    купила Индустар 61 (который стандарт для ФЭДа). Смогу его поставить на Никон, я так поняла, что это как раз не зеркало, а дальномер. Бесконечность интересует мало :)

  • Слэм

    Приобрёл за смешные деньги Индустар — 61. Он же 61 л/д (или почти он). Для макробаловства советским объективом. Возможно, что у вас появится о нём обзор?

    • Аркадий Шаповал

      Он от дальномерки, у меня нет на чем его тестировать, а при тестировании просто в макро режиме — нельзя сделать правильный вывод.

    • Денис

      Недавно тестировал Индустар-61 (без дополнительных буковок). Совсем не понравился. Похоже, они с Л/Д совсем разные. Здесь тестовые фотографии миры и обзор: http://badevlad.livejournal.com/57052.html

  • Василий

    Извините, если я не по адресу спрашиваю. Вопрос: можно ли установить объектив Minolta Rokkor MD 50/1.7 на камере системы Micro 4/3 ? Какой потребуется адаптер ?
    Спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Можно. В микро 4\3 я не силен, но скорее всего можно будет обойтись обычным Minolta — Micro 4\3 (я могу ошибаться).

  • Василий

    Приобрел сегодна И-61 (просто 61). На блошином рынке, в пыли и грязи. Но после чистки оказался в идеальном состоянии. Выпуск 1986 г. На моем кропе 2 (микро 4/3) дал хорошие результаты. Очень резкий и есть бесконечность. С кольцами обеспечивает прекрасное макро. В нем более чем 6-лепестковая диафрагма. Боке более приятное, чем в И-61 ЛЗ (почти идеальные кружочки)

    • Аркадий Шаповал

      Поздравляю с покупкой. Спасибо, что поделились информацией.

    • 10111

      Дальномерные И-61, как и вся ФЭДовская продукция, не имеют привязки номера к году выпуска. Иными словами, объектив вовсе не 1986 года. Лепестков там 10, выпускались такие к ранним ФЭД-3.

  • Василий

    Вот только нигде не могу найти информации о И-61 (ьез Л/Д и Л/З). Вам не приходилось иметь с ним делр? Это 52/2,8

  • Василий

    Никак не удается сосчитать лепестки на нем. Похоже на 10

  • Жека

    А подскажите, на крышках кэнон пишется размер (например 58мм или 52 мм), какая крышка подойдет на этот объектив. Подобрать нереально, только удаленно заказывать, а точного размера, какую крышку заказывать — не знаю :(

  • сергей

    нашол фотопарат фед дальномер.его обьективы будут подходить на никон зеркальную?

    • Аркадий Шаповал

      Подходит будут, но не будет работать. Дальномерная оптика не работает на зеркальных камерах из-за различия в рабочих отрезках камер.

  • Аноним

    нет смысла даже пробовать?

    • Аркадий Шаповал

      Можно попробовать, будет эффект как от макрообъектива.

  • Александр

    Доброго дня всем! Я приобрел объектив в паре с новым фэдом в кожаном кофре. С коробкай, паспортом тех времен и ценником Поставил на сони 57 и обомлел :). Бесконечности нет. Побежал в инет и у вас увидел обзор объектива. После этого вышел в «поле». Даже без колец хорошее макро. С кольцами ( у меня лд) фотографировал мох и грибок на деревьях. Качество фото отличное. Правда смотрится объектив на тушке не брутально. Спасибо за обзор.

    • Аркадий Шаповал

      У Вас ЛД версия — дальномерная, на ЦЗК бесконечности не будет, а макро — в самый раз.

  • Александр

    Спасибо, все понял!

  • Aidyn

    Аркадий, попадался ли вам индустар 70

    • Аркадий Шаповал

      Не попадался.

  • Aidyn

    еще и 73 вот нашел ))

    • Аркадий Шаповал

      Если нашли, то дайте, пожалуйста, для обзора :)

  • Aidyn

    к сожалению я далеко от вас, я с Казахстана г Алматы. Так бы с удовольствием поделился ради обзоров!

  • Aidyn

    Аркадий, ничего не потеряли, сходил посмотрел на оба индустара, оказалось это Несменный объектив для фотоаппаратов «Сокол». ))))

  • Сергей

    Здравствуйте.
    Если Вас заинтересует, то могу предложить для экспериментов И-61Л/Д 2,8/55 №8590235 от фотоапарата ФЭД..
    Интересно было бы посмотреть, как он макро снимает (если нет бесконечности).

  • Денис

    Главная фишка этого объектива в её диафрагме на средних значениях. Даёт шикарные звездочки при длинной выдержке без применения каких либо фильтров. Лёгок, удобен, компактен. Сложно поцарапать переднюю линзу. Но и чистить не легче

  • Иван

    Был у меня такой объектив — остались приятные воспоминания. Но при покупке этого объектива «советских» времен надо соблюдать некоторые простые правила.
    Так, замечательные качества объектива объясняются применением «лантановых» линз. Говорят, и не без оснований, эта оптика со временем может изменять свои свойства. Впрочем, это не страшно, но следует учитывать, если важна правильная цветопередача и фотограф «гоняется» за какими-то уникальными «точными» объективами.
    Что мне не нравилось в данном объективе (у меня также был цейсовский «аналог») — несколько корявая работа механизма установки диафрагмы. По сравнению с цейсовской, конечно. Так, если не изменяет память, приходилось «с нажимом» устанавливать диафрагму.
    В «плюс» объективу — его конструкция такова, что бленда ему никак не понадобится))

  • Андрей

    Прикупил данное Изделие с Зенитом Е в довесок. Муха на нем не сидела, как новый. Поставил на Nikon 5100 и был приятно удивлен картинкой. Использую с обычным переходным кольцом. Фокусируется до 5 метров. Таким как я, новичкам, самое то поработать с ним в мануале. Да и смотрится он по моему на тушке надежно и круто. Чего только один заслуженный знак качества стоит. Теперь я им очень дорожу. Вот только крышки нет. Может кто подскажет быват ли они в природе или только фильтр ставить?

    • Аркадий Шаповал

      Да, бывают, можно обойтись и фильтром.

    • Андрей

      Крышки на Индустар-61Л/3-МС точно существуют. Внутренний диаметр крышки (посадочный размер)= 52мм.

      • Иван

        для себя проблему с крышками на старую оптику (не фишайную, то есть с резьбой под светофильтр на морде) решил очень просто — заказал с бея простейшие крышки вот такого типа http://www.enjoyyourcamera.com/images/product_images/popup_images/3010868_1.jpg под диаметр светофильтра (для сабжевого объектива это 49мм), довольно удобные, да и сидят прочно, если потеряется — не жалко (есть на бее пара продавцов, у которых одна крышка до 72мм стоит около 1 американского президента)
        объектив радует неимоверно, прежде всего своей резкостью, МДФ тоже приятственная — даже в случае забывания дома колец можно подлезть к объекту поближе и все же сделать приемлемый кадр

      • Иван

        прошу прощения, кинул ссылку на фото крышки не в том виде http://photoacc.ru/images/product_images/info_images/458_1.jpg

    • Виталий

      Крышка от объектива NIKOR-18-55 отлично подходит!!!

  • Валера

    Здравствуйте, кто может подскажите, встанет ли Индустар-61 Л/З МС на Nikon D70?

    • Аркадий Шаповал

      С переходником установится — более детально здесь — http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

      • Эдуард

        Есть возможность очень дешево взять л версию, нужен только для макро. Стоит искать Л.З. или Л тоже сойдет?

        • Аркадий Шаповал

          Для макро ЛД нормально подойдет.

  • Виктор

    Есть такой обьектив на Зените,покупался в 80-тые.Сейчас снимаю на Кэнон 600Д.Для интереса заказал переходник с чипом для фокусировки.Кто знает,как будет работать и будет ли бесконечность?

  • Виктор

    Сегодня поставил переходник,данный обьектив на Кэнон,поснимал и обалдел — резкость и цветопередача приятно удивили!!!

  • СЕРГЕЙ

    Я из той эпохи, когда были Индустары 50, 61, Юпитеры, Гелиосы, Зенитары. 61й SUPER!, для своих целей (архитектура, массовки, пейзаж и пр., не портретник), так же вкручивал его для печати в увеличитель.

  • Екатерина

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, что нужно, чтобы использовать Л\Д для макро? Я правильно понимаю, что это переходники М39-М42 и М42 — байонет камеры? Обязательно ли нужны макрокольца?

    • Аркадий Шаповал

      Можно и без макрколец, макрокольца позволят получить супер макро.

  • Сергей

    Доброго времени суток!
    Нашел дома старенький ФЭД-5с с родным объективом Индустар 61.

    Сам пользуюсь никоном д3100 с китовым объективом.
    Почитав ваши записи про советскую технику и тп точного ответа не нашед. Подскажите он на никон подойдет? только стоит заменить хвостовик? и сохранится ли при этом бесконечность?

    Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      ФЭД-5с — дальномерная камера, потому у Вас скорее всего Индустар-61ЛД, его можно установить на никон через преходник М39-Никон (или М39-М42+М42-Никон), но при этом можно будет работать только в макро режиме, более детально про использование старых объективов у меня есть отдельная статья, где достаточно подробно про все написано — http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

  • lord

    Скажите пожалуйста, если есть Индустар 61 L/D используется для макро, стоит ли брать Индустар 61 L/Z для этих же целей? Резкость будет такой же (или хуже, лучше)? В чем плюс Индустар 61 L/Z перед Индустар 61 L/D в макро (камера Canon 600D)?
    Заранее спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Не стоит. Резкость будет практически одинаковой. 61 L/D можно использовать без макроколец для макро.

  • Илья

    Здравствуйте Аркадий, скажите, какова приблизительная стоимость данного объектива и есть ли он у вас в магазине? Если нет, то по какой приблизительной цене его можно найти?
    Спасибо

  • Юрий

    Добрый день. Есть Индустар — 26 м и Nikon 3100. Подскажите их взаимодействие.

  • Александр

    Нашел обьектив индустар-61Л/Д 2,8/55. Подойдет ли он для canon 1100d и какие переходники нужны?

  • сергей

    подскажите пожалуйста для супермакро на и-61л\д кроме переходников ставятся макрокольца на 39 или на 42?заранее благодарен за ответ

  • сергей

    аркадий подскажите есть объектив И-61л\д 2,8\53 и просто И61 2,8\53.это эти же которые в вашем обзоре?если нет то подходят ли они для макро?

  • bigolo

    Хочу купить это железо.но сомневаюсь немного насчет использования в них цитата
    «Но главное у этого объектива другое. В его составе в положительных линзах (сам объектив И-61 — четырехлинзовый) используется сверхтяжелый крон СТК6 с большим количеством редкоземельного элемента — лантана. »
    это смущает, говорят они плавно со временем переходят в сепию и выцветают
    зы. Фото автора Радоживы, если честно полный отстой ,я удивляюсь как он имея в распоряжении такую технику делает такие отстойные снимки? имхо
    я конечно не профи но мои снимки коегде и получше
    http://www.myfoto.kh.ua

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего отстойность моих фотографиях связана с тем, что для обзоров объективов я не использую постобработку.

      • Виталий

        Этот нетактичный человек отсылает на свой сайт ,где нет ни одной свадебной фотографии и называет себя свадебным фотографом .

        • bigolo

          скажем так я этим не зарабатываю, а сайт мой создан ради интереса и публикации.Это что единственное что задело на моем сайте несоответствие ?
          Я все таки не могу понять, много людей действительно считают фотки Радоживы суперскими?
          Обзоры интересные я не спорю, гугл все показывает!

      • Виталий

        Имел в виду BIGOLO

      • Аноним

        мои фото я тоже не обрабатываю, но может многим и нравятся ваши фото, обзоры к примеру хорошие ,а в поисковом запросе гугла об этом красноречиво говорит статистика.
        Без обид

      • bigolo

        Я между прочим тоже не обрабатываю свои фото, интересно услышать мнение автора статьи по поводу моих работ!?
        Я не обижусь)

    • однако

      эта мысль не есть светлой.
      на вкус и цвет все фломастеры разные, земляк.
      по теме — И61ЛЗ интереснее Никкора 55/2,8 ценой, боками в стиле звезды и возможностью поставить на камеры М42. незаменим для принятия решения о необходимости покупки Н55/2,8 или аф макроНиккоров.

      • bigolo

        спасибо за совет , рассмотрю этот вариант

  • Василий

    Аркадий!Остались вместе с Зенит 12СД объективы:Гелиос 44м4,индустар 61лз,и мир 1в.Что можно с ними сделать?Или это уже старьё только на выброс?

    • Аркадий Шаповал

      Прочитайте данный обзор и Вам все стане понятно.

      • Василий

        Понял,на помойку.

        • Мария

          Не нужно на помойку, давайте лучше я их у Вас куплю :)

  • Владимир

    на NEXах Берите переходник М 39-NEX и снимайте дальномерными обьективами с бесконечностью. Далее ставите переходное кольцо
    на 16,4 из комплекта и снимаете зенитовскими стеклами на 39 мм.

  • Валерий

    ЗА сколько думаете могу продать «Индустар-61Л/Д 50 mm f/2.8» ?

  • Юрий

    У этого стекла пятно нерезкости имеет яркий ободок на открытой дырке. Если прикрыть до Ф4, то боке станет заметно мягче. Но часто он интересен именно своими красивыми «пузырьками», круглыми по всему кадру, с отчекливыми контурами.

  • сергей

    фэд вообще отличный фотоаппарат. лежал у меня без дела лет 10.Пользовался никонами. Сейчас еду в Люксембург.Буду фотографировать на никон ф60 и фэд5

  • вероника

    а на никон д5100 сядет без переходников всяких? Или покупать надо?

  • Наталья

    спасибо большое Аркадию Шаповалу за прекрасный обзор!
    обнаружила индустар на старом зените, который пылился на полке,
    так же «халявно» заполучила переходник от знакомого
    и получила прекрасные фотографии, спасибо :)
    единственное что — в солнечный день нужно постараться с закрытием-открытием диафрагмы, вроде чуток приоткрыл — и уже всё засветилось

    http://cs416117.vk.me/v416117168/5c1c/EI7pErgeo44.jpg
    http://cs416117.vk.me/v416117168/5bcb/HnDWYJU6gBg.jpg
    http://cs416117.vk.me/v416117168/5bd4/zP4l-P5y6fY.jpg
    http://cs416117.vk.me/v416117168/5c01/YHGX7F89Wuc.jpg

    • Саша

      У вас баланс белого на камере не правильно настроен .

  • Денис

    Сравнивал Индустар 61 лз и Nikkor 50 1,8g на резкость. Снимал со штатива на диафрагме f/4, на минимальной для никона дистанции фокусировке. Никон резче в разы, хотя и не макро объектив. Возможно у меня Индустар не самый удачный.

    • Егор

      Интересно было бы увидеть сравнительные снимки.

  • Геннадий

    Аркадий, у меня есть старый фотоаппарат ФЭД-50 с несменным обьективом Индустар-81, может знаете как его демонтировать и установить на NikonD5100

  • Леф

    Здравствуйте Аркадий, вы случаем не в курсе, если переделать этот объектив под никон с безлинзовым переходником методом замены родного задника этим же переходником, не будет ли цеплять зеркало? на днях собрался переделывать но смущает уж очень выдвинутая оправа задней линзы.

    • Змицер

      Я вот на днях искал и наткнулся на такую статью
      http://photoclub.by/blog/2372

    • bocian

      я использую переделанный- ничего не цепляет, все нормально

  • Егор

    Этот объектив выпускается по чей день в на Лыткаринском Заводе Оптического Стекла

  • Сергей

    У меня есть такой объективчик 1975 года рождения. С полным набором макро колец. Как портретник не пользую его так как есть замена получше. А вот как макро действительно очень интересный результат дает.

  • Юра

    Хочу пробовать макро. В наличии есть Гелиос 81Н. Есть ли смысл покупать Индустар? Насколько он резче?

    • Зьмицер

      Юрий, у меня есть оба. Скажу вам так, что Индустар значительно резче. Мне даже портреты на нем больше нравятся. И контровый свет держит хорошо, дает такой интересный эффект градиента. Макро на нем отлично, если с кольцами.

    • Игорь_К

      Добрый день! Не удержался и решил вставить и свои «5 коп.». В прошлой жизни 8 лет проработал техническим фотографом в одном советском НИИ. В силу своей деятельности активно пользовался и тем и другим объективом. У И-61 разрешение и резкость повыше, но «гелиос» 81 — «похудожественнее» будет. Иначе говоря, если есть необходимость рассмотреть переплетение нитей в ткани, то лучше «Индустар». А игру света в капле росы «Гелиос» передаст покрасивее! Но это лично мое субъективное мнение. И тот и другой — прекрасные объективы которые друг друга дополняют и при своей нынешней стоимости удовольствия доставят не меньше чем 2.8-105 макро никкор за 1000 баксов.

  • Зьмицер

    Вот ссылка на мой миниальбом на фейсбуке. Там макро на этот индустар, с использованием колец. Фотка с тремя гусеницами — без оных.
    https://www.facebook.com/iktomy/media_set?set=a.590659860977517.1073741825.100001005261315&type=3

  • andrey

    Продам Объектив, Индустар-61 Л/З-МС, 2,8/50 скайп (zavhoz96)

    • Андрей

      С крышкой на внешнее- сколько ( состояние ?)

  • sadscum

    ты с ума сошел? таких продаванами зовут.
    таким индустарам цена 800, ну в крайнем 1200 цена. за 2 тыщи можно взять ну если только прям с завода в оригинальной коробке и с документами.
    за 4 тыщи — ну не знаю, если только модернизированный, скажем с зачерненными торцами линз и байонетом nikon F

  • sadscum

    Уважаемые читатели Радоживы!
    не ведитесь на такие провокации. посмотрите сначала цену обьектива в яндексе/гугле. я сам сначала покупал у первых встречных за 2-3 цены и при этом качество было наугад (как правило ниже среднего).
    за эти деньги можно взять обьектив, макрокольца и переходник (даже с линзой). ну или оплатить дорогу от воронежа, чтоб товарищ прям к двери доставил.
    или за 4 тыщи вполне можно купить волну 9 — вот это макро, так макро! я свой в хорошем (на 4+) взял за 3 тыщи. вот в выходные собрался ему байонет переделывать. вчера все обмерил — думаю получиться из хвоста макрокольца. нахожусь в поисках мелких сверл.

  • Василий

    А вот у меня Индустар-61 (не ЛЗ и не ЛД), а «зебра». Он, наверное, выпускался раньше ЛЗ и ЛД Вполне доволен им.

  • Junkhead

    Попали мне в руки на вечер два объектива Волна 9 и Индустар 61 ЛЗ… Вот небольшое сравнение в лоб:
    http://rusfolder.com/39306642
    По ссылке zip архив(~24мб), в нем 6 полноразмерных фоток. Сравнение при одинаковых настройках на диафрагмах 2.8, 5.6 и 16… ИСО 100, камера Nikon D5100, оба цеплялись через безлинзовый переходник никон-М42 с потерей бесконечности. Снято со штатива при не очень качественном освещении, но, тем не менее, достаточно наглядно вышло!
    Также заметно смещение ракурса — я вроде старался не шевелить штатив при смене объектива, но может чуть сдвинул, а может, один из объективов криво собран… :]

    Выводы я сделал следующие, индустар таки порезче и поконтрастнее… А Волна несколько посветлее и дает более мягкое размытие, ну и да, туман на открытой…
    Может кому-то будет полезно такое бомж-сравнение… :D

  • Леся

    Скажите пожалуйста, имеет ли смысл покупать этот объектив для макро, если в наличии
    имеется Индустар-50 3,5/50 ? И сразу спрошу,если можно в этой теме такого же типа вопрос:
    имеет ли смысл покупать объектив Мир-1В 2.8/37 и/или Зенитар-М 1,7/50 , если есть хороший объектив Гелиос-81Н 2/50 ?
    Ответьте пожалуйста, а то сейчас стоит вопрос о покупке,а я не могу определить от недостатка опыта.
    И заодно хочу сказать: восхищаюсь вашим сайтом! Очень мне помогли и помогают ваши статьи постигать премудрости фотодела. Спасибо!

  • Маркиза

    Ребята! Есть МС ИНДУСТАР-61 ЛЗ 92г(также есть МС ГЕЛИОС-81Н 91г)состояние идеальное, всё вращается плавно.Есть на него колпак и переходник на никон.Кому нужен?
    пишите: Xokkei.USSR@gmail.com Цену -ПРЕДЛАГАЙТЕ!

  • Гость

    Использую этот объектив как штатник. Называю его «Модильяни»: http://picassolive.ru/blog/4120/amedeo-modilyani-portret-pikasso-1915/
    Это стекло- полный улет с индивидуальным характером и своеобразным боке на любителя.

  • Руслан

    У меня 73 года в идеале с паспортом в коробочке. достался подарком)доволен на все сто) резкий, удобный.. гелиос 44-2 отложил хотя он тоже хороший.. кит давно на полке)

  • ant42

    к выложенным фото кадрирование применено ?
    у меня на Советских объективах получается только на глаза фокусироваться, при этом фото вовсе не по пропорциям выходит, или камеру можно двигать чтобы кадр скомпоновать после фокусировки ?
    камера SONY SLT A65,

  • Вел

    Купил вчера объектив «Miranda 24mm\2/8 MC Macro», есть и Индустар 61 Л\З. Сегодня протестировал и показала не плохие показатели без макро колец. Фотографировал статуэтку, Миранда оказалась намного резще чем индустар 61 Л/З и Гелиоса 44М-6 МС.
    Хотел бы увидеть тесты ваши этого чуда

  • Sielent

    http://www.youtube.com/watch?v=iG1ND8jVe_w
    на этот объектив неплохое видео можно снимать…

  • asp

    Объектив- никакой. Зря потратите деньги.

  • Gargona

    Приобрела сегодня этот обьективчик фактически даром (за 20 гривен) и на радостях тщательно не проверила, дома оказалось что диафрагма у него останавливается на значении 8, дальше не закрывается, внешне никаких повреждений обьектива нету, винтики целые. В остальном — резкость неплохая но не бритва, примерно как у гелиоса 44, цветопередача приятная, немного больше в холодных оттенках, кружочки боке на открытой диафрагме обычные овальные. Так к чему это я — может кто подскажет, можно ли подшаманить, так чтоб диафрагма закрывалась до конца?

    • Аноним

      Ув. Gargona попробуйте выставить диафрагму на 8. Затем нажать на это кольцо (установки диафрагмы) и провернуть его в нажатом состоянии до 16.

      • Gargona

        ))большое спасибо! получилось)

        • OLo

          Интересно где вам удалось достать его за 20 грн?) Нигде менее 400 не видел(

          • Аноним

            Slando попробуйте…там индустаров куча..и что характерно — меньше 400 грн…за 200-300 грн. с фотиком отдают:)

  • Вячеслав

    Снимки сделанные объективом Индустар-61лз-мс на кэнон 1100д
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/733596
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/733597

  • Владимир

    Приобрел переходное кольцо на Никон, использовать Индустар-61лз можно только в портретной и макросъемке?

  • Вячеслав

    Объективы фокусным растоянием 50 милиметров и максимальной диафрагмой 2,8 являются макрообъективами, поэтому хотелось бы увидеть обзор Canon EOS 50mm f2.8 было бы интересно сравнить с Индустаром, а то не хочется переплачивать, особенно если имеется кольцо с подтверждением да и не лень покрутить колечко фокусировки.

  • КалексейГ

    потратив 4 вечера добился бесконечности. может мой был неправильный экземпляр, может предыдущий хозяин чего накрутил (до меня его разбирали и не раз), но результат был получен только после четырёх действий, а не как в статейках в нете.
    з.ы. это мой первый СССР объектив. бокешка звёздами обалденная, чувствую себя представителем древнего народа

  • Робот1524

    КалексейГ, расскажите, каким образом.

    • Аноним

      Длинная история, идите за попкорном.
      выкрутил болтик из блока фокусировки который стопорил кольцо на значениях бесконечность и МДФ — стал вращаться от АЛЬФА ЦЕНТАВРЫ до 10 см. МДФ уменьшилась, но до бесконечности далеко.
      Сточил юстировочное кольцо, до 0,7, при этом поначалу пытался его убрать, но заклинивало кольцо диафрагмы на «бесконечности», но!!!! и при этом колечке заклинивало диафрагму. Пришлось раскрутить все мелкие болтики на кольце диафрагмы и провернуть кольцо до конца и вернуть на 90 градусов назад (естественно метка уехала, сделал новую) собрать на место всю конструкцию очень тяжко с первого раза.
      Байонет с резьбой М42 сделал тоньше на 0,5 мм, оно всеравно выступало из корпуса, стало заподлицо, задний линзоблок вышел еще на 0,5мм.
      Ну и последнее с чего и надо было начинать, но уж как получилось так и получилось, одел на переходник М42-никон крышку заднюю от объектива и к чертовой матери сточил на наждаке все широкое кольцо до бортика, тоесть в высоту уменьшил переходник на 1 мм, исчезло отверстие в которое входит штырек из тушки, в заднем фланце объектива пропилил новое после выверки места.
      фото процесса не делал,но результат на лицо фотографировал на 2,8 гору расположенную от меня километрах в пяти, отдельные деревца видны, на диафрагме 5,6-8 еще лучше, бесконечность конечно перебежал, именно потому что надо было начинать с переходника, теперь мучаюсь с другой проблемой не могу вытащить ни задний ни передний линзоблоки заклинило их конкретно, а внутри толи пыль толи опилки от диафрагмы (на фото не вижу, но сам факт), будем мучатся.

      • Робот1524

        Всегда интересно почитать личный опыт.
        У меня Индустар 50-2. Выточил переходник без широкой пластины. Теоретически, рабочий отрезок Никон — 46,5 мм, а для оптики на М42 — 45,5. Этот миллиметр должен компенсироваться за счет толщины кольца, которое теперь отсутствует. Но, в реальности макс. дистанция фокусировки стала, может, метра 3, но никак не бесконечность.

        • Робот1524

          Кстати, точить байонет не у каждого объектива получится, там у некоторых совсем тонко, может после проточки байонет отвалиться…

  • Андрей

    Добрый день. Попался мне такой объектив, маркировка именно такая, но внешне немного не такой (шкалы по другому изображены). Через м42 переходник надел его на кроп Canon, но… он работает только как макро, дальше полуметра не фокусируется ((( почему? это же не дальномер.
    https://yadi.sk/i/0vIyzWpRfRnL8
    https://yadi.sk/i/aBXcHdJkfRnLA
    https://yadi.sk/i/5lnMpwJpfRnLG
    https://yadi.sk/i/LqVbno6VfRnLN
    https://yadi.sk/i/Ny8hUFD0fRnLJ
    https://yadi.sk/i/0AaOpAnXfRnLQ
    https://yadi.sk/i/kAk_K59-fRnLU

    • Робот1524

      Странно, на Canon оптика М42 должна работать без проблем.

  • Андрей

    Вот и я думаю странно((, два Гелиоса 44 работают без проблем. Благо к еще достался набор макоколец, пока радуюсь макросъемкой. Но хотелось бы полноценного объектива. Мож кто подскажет чего посмотреть, может его разбирали? Хотя видимых следов разбора не видно.
    https://yadi.sk/i/gJC6lU7YfWpFo

  • КалексейГ

    вот, похоже, он такой же как у меня. пришлось больше чем на 2.5мм приближать линзоблок к матрице для Никона, а в теории только на 1

    • Андрей

      Каким образом приблизили? И почему так произошло на кэнон? С никонами и бесконечностью это ясно дело )

  • КалексейГ

    как насиловал мозг и объектив выше написал. а вот по поводу того что у меня Никон — сточенное кольцо и приложенный без переходника нет бескона! опппаааа пришлось действовать кардинальней

    • Андрей

      ……выкрутил болтик из блока фокусировки который стопорил кольцо на значениях бесконечность и МДФ — стал вращаться от АЛЬФА ЦЕНТАВРЫ до 10 см. МДФ уменьшилась, но до бесконечности далеко……

      Не понял что за болтик. Как до него добраться?

      • КалексейГ

        сняли линзоблок. внутри кольца которое крутим для фокусировки есть маленький винтик, если его выкрутить ну или переместить то фокусироваться будет дальше, лично я его убрал. примерное описание видно здесь (это не моя статейка, но она даёт представление визуально) nesovet.livejournal.com/292308.html
        если у Вас адекватный обьектив, то информации хватит, если как мой то это половина процесса, дерзайте И-61 того стоит

        • Андрей

          Вот спасибо! Буду пробовать.

        • Андрей

          Разборка встала на откручивании стопорных колец ((( весь домашний инструмент испробовал, ничем нормально подлезть не могу. Чем их откручивать? Спец приспособа?

  • КалексейГ

    да ещё забыл там кольцо с ушком на геликоиде, его её обязательно скручивать,

    • КалексейГ

      ой, что написал: » его её обязательно скручивать,» наоборот его скручивать не надо

  • Евгения

    Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон д5100 он оденется через переходник кп-а/н?

    • Аркадий Шаповал

      нет, через КП-42/Н.

  • Андрей

    Разобрал. Теперь не могу собрать (( Как только не пробовал. Расскажите последовательность. Какой надо было фиксатор выкрутить (на фото отметил)?

  • Андрей

    Объектив собран и работает как и должен. Бесконечность присутствует! Дело было в том, что кто то до меня его разбирал и собрал не правильно. На юстировочное кольцо было накручено второе фиксаторное кольцо ))

    • КалексейГ

      так, не только мне достался объектив собранный кривыми руками, как я понял если он изначально не копаный то переделать его просто, но если нет то ……….

  • Максим

    Продам объектив МС Индустар-61 л/з 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/9998251
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Аноним

    У МЕНЯ есть такой объектив «Индустар-61Л\З-МС» Н-20-МО окт 1987 № 8728432,с паспортом и футляром.Краснодарский край.
    НОВЫЙ В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ.ПРОДАМ,ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТПР.НА s.tolkachev77@gmail.com .

  • Максим

    Продам объектив МС Индустар-61 л/з 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/12152989
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Макс Гидробионт

    я фоткал на Индустар 61-macro 53mm без колец с рук
    https://pp.vk.me/c629523/v629523693/311f/_TUtFwdWViM.jpg
    https://pp.vk.me/c629523/v629523693/1578/WOBiq5XCoxA.jpg
    https://pp.vk.me/c629523/v629523693/eb3/QMW92DnET8I.jpg

  • Валерий

    Продам объектив Индустар 61Л/3-МС 2,8/50

    http://zhitomir.zht.olx.ua/obyavlenie/prodam-obektiv-industar-61l-3-ms-2-8-50-IDg4Mdm.html

  • Валерий

    Продан.

  • Старый фотолюбитель

    Очень хороший объектив. Даже для портрета! Передаёт цвета без искажений, тонкая резкость. Но цена на него, завышена. Этих объективов было выпущено очень мно-го!При выборе обращайте внимание на отсутствие следов разборки (винтики-шлицы), если разбирали и продают — значит что-то «не так», лучше не берите. Не советую покупать у перекупщиков, там цена на него всегда завышена, а результат абсолютно непредсказуем.
    Спрашивайте у дедушек бывших фотографов, у них все объективы проверены давно и цена скорее всего будет приемлема.

  • Антон

    От себя хочу добавить, что есть две версии объектива с русским названием. На первом качество картинки хуже, кадр покрыт дымкой-пеленой, на открытой нет резкости, нет надписи Made in USSR, отсутствует винтик около шкалы дистанций. В другом варианте качество картинке резкое на открытой, нет желтой дымки-пленки. Видимо, разные заводы или год выпуска.

  • Макс Гидробионт

    вот да, у меня английскими буквами написано всё. В интернете не мог найти фотографий такого исполнения объектива

  • Сеня

    Где-то валяется в чулане лантановый И-61.

    По случаю покупки зеркалки D50 заинтересовало его использование.
    Поэтому хочу понять эту фразу Аркадия —

    > Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров

    — что она означает?

  • george737577

    По конструктиву и сборке не выдерживает конкуренции с импортными аналогами тех же лет выпуска.
    Качество изображения сильно разнится от экземпляра к экземпляру — что характерно для всей советской оптики.
    Будучи любителем снимать «Тессарами» и имея как оригинальные немецкие, так и разные их клоны от разных производителей
    ( в основном — японских ), могу сказать, что И-61 л\з — наихудший.
    У меня он остался жить в качестве лупы для просмотра негативов…

  • Аноним

    Из обзора:

    > Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров.

    как понять эту фразу? Сформулирована непонятно.

    • Рысь

      *всего в паре десятков сантиметров».
      здесь «бесконечность, сленгово подразумевает «максимально возможную дальность фокусировки»

      • Аноним

        Спасибо, но все равно непонятно :) Вопрос не в сленге, который здесь понятен.
        А в том, что если понимать эту фразу буквально, то получается что «максимальная дальность фокусировки не дотягивает до бесконечности всего пару десятков сантиметров».

        Но это же бред, конечно, пара десятков сантиметров по сравнению с бесконечностью (или 1 км, или даже 100 метров) это ничто, этого никто не заметит.

        Видимо, подразумевалось что-то другое, но что?
        Надо бы эту фразу переформулировать, чтобы была понятна всем.

        • Рысь

          не тупите.. «бесконечностью» для обьектива называют возможность фокусироватся от МДФ до «бесконечности». т.е. например у юпитер 37МС бесконечность наступает после 30 метров. т.е. дальше этой точки ВСЕ будет в относительной резкости. у гелиосов обычно порядка за 10-12 м.
          Но в данном случае это обозначает что «резкости на бесконечность» у этого обьектива на ЦЗК никогда не будет из за несовпадения рабочих отрезков.
          то есть сфокусироватся и дать резкое изображение он сможет только от МДФ до 20 см, а дальше — все в размытии.

          • КалексейГ

            Рысь. Не распинайтесь, это по любому Сеня под Анонима зашифровался, а ему бессмысленно что-то объяснять

            • Рысь

              хыто такой сеня?

              • КалексейГ

                radojuva.com/2013/09/best-helios/
                06.08.2016
                Сеня и его вопрос, ответ на который он не слышит

            • Рысь

              Шизофазия какая то.
              Впрочем смысл диалога тут пропал уже на втором комментарии.

          • Аноним

            Рысь, снова вы подробно разъяснили то, что даже я знаю.
            А что такое «пара десятков сантиметров» в обзоре Аркадия и что они тут означают, снова обошли стороной.
            Неужели вопрос так непонятен?

            • zengarden

              Вам так не даёт покоя фраза «пара десятков сантиметров»? это что-то по Фрейду…

    • Аноним

      очевидно, ближний край ГРИП надо на 2 сантима двинуть вперед, чтобы дальний достиг бесконечности

  • Аноним

    Спасибо, но все равно непонятно :) Вопрос не в сленге, который здесь понятен.
    А в том, что если понимать эту фразу буквально, то получается что «максимальная дальность фокусировки не дотягивает до бесконечности всего пару десятков сантиметров».

    Но это же бред, конечно, пара десятков сантиметров по сравнению с бесконечностью (или 1 км, или даже 100 метров) это ничто, этого никто не заметит.

    Видимо, подразумевалось что-то другое, но что?
    Надо бы эту фразу переформулировать, чтобы была понятна всем.

  • КалексейГ

    Фак. Это Сеня, а это не лечится.

  • КалексейГ

    Факт. Это Сеня, а это не лечится.

    • Yarkiy

      Не знаю почему вы ведетесь на это «гониво», ведь такой фразы даже нет в обзоре. В пешее эротическое путешествие и все дела.

  • Михаил

    Спасибо Автору за сайт, практически не вылажу с него в поисках информации про мануальные объективы! По предмету обсуждения, с замечаниями «не для портрета» не соглашусь. Замутил и отснял небольшой фотопроект только таким Индустаром. Результат очень понравился, субъективно, люблю резкий портрет, софт эффектам не рад. Если интересно, результаты тут: https://tech.onliner.by/2015/07/02/beauty-17

    • Андрей Вьюненко

      замечательные фотографии у вас получились.посмотрел с удовольствием.

  • Сергей

    Подскажите пожалуйста. Изменится у Индустара-61ЛЗ МДФ(0.30) при использовании в реверсивном(оборотном) положении и будет ли масштаб 1:1 при сохранении качества. У Волны-9 не меняется, пробовал(примерно 10-11см. от объектива даёт масштаб 1:1). Камера Canon-кроп.

  • Валерий

    Здравствуйте, очень интересная статья. Я решил попробовать себя в макпосъемке, купил тушку Никон д3100 т вот теперь буду покупать индустар 61. Посоветуйте, пж-та, какие-нибудь конкретные марки макроколец, чтобы и за бренд, и за излишнюю функциональность не переплачиватб :)

    • КалексейГ

      М42. Не было марок (заводы может) только разная резьба.

  • Валентина

    Добрый день!Возможно ли установить на гибридный Canon EOS M10 советский объектив Индустар 61?И какой переходник нужен? Спасибо

  • Валентина

    Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон 3300 он оденется через переходник кп-42/н?

  • Валентина

    Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон 3300 подойдет переходник кп-42/н?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

      • Валентина

        Спасибо,а на него можно поставить М42?или он идет только на Canon?А на 3300 только КП-42/Н?Заранее благодарю.

        • Аркадий Шаповал

          КП-42/Н или М42-никон, без разницы

  • Анатолий

    Мой индустрачик сам ко мне пришел. Позвонили, предложили. Принес бородатый дядька, смотрю как новый еще в смазке. Ну думаю не дорогой, рискну попробую взять для портретов. Раньше не мануальную оптику не снимал) Вот смотрите фото, думаю риск оправдан))

  • Анатолий

    После такого опыта, съемки портрета на мануальный объектив, думаю теперь купить еще MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 . Из других есть Кэноны 35мм и 85мм. Аркадий, как думаете стоит купить HELIOS-77M-4 для портретов на 50мм а может какой другой?. Спасибо) Ну и еще фото на индустар.

  • Анатолий

    Фото сняты на полнокадровый фотоаппарат 5д МК2. Это мой первый опыт мануального объектива. Много промахов по резкости было при сьемке, но думаю тут привыкнуть нужно)

  • Frol

    давно есть такой объектив и указанный переходник. у меня Nikon D7000, но вся эта связка не работает.

  • Александр

    Шикарнейший объектив.
    Когда я когда-то купил Зенит-TTL — Гелиос 44 выбросил сразу.
    Несмотря на то, что этот объектив не имеет прыгалки — он не создаёт неудобст.
    Обалденная глубина резхкости.
    При хорошем освещении на диафрагме 8 еже можно работать на гиперпространстве.
    А при диафрагме 16 за наводку на резкость просто забываешь — резко всё от 1,5 м до бесконечности

  • Frol

    подскажите!!! есть такой объектив и переходник для Nikon, но на бесконечность не наводиться…(( да и на близь тоже самое. подскажите что делать?

  • резкости на фотках неувидел

    utromko@gmail.com

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016