Сравнительный обзор белого Юпитер-9

На моем сайте можно найти обзор объектива Юпитер-9 черного цвета, лыткаринского завода под резьбу М42 и Юпитер-9 П белого цвета от камер с байонетом Contax-Киев. Кстати, первые лыткаринские Юпитеры тоже были белыми, что усложняет их различие с красногорскими, обзор такого старого белого экземпляра можно посмотреть здесь.

Вид белого Юпитер-9 на камере

Вид белого Юпитер-9 на камере

Данный обзор посвящен объективу: белому Юпитер-9 красногорского завода, первоначально сделанного для зеркальной камеры под резьбу М39. Юпитер-9 входит в пятерку лучших советских портретных объективов.

Фото на Юпитер-9

Фото на Юпитер-9

В отличие от своего лыткаринского брата, белый Юпитер имеет резьбу под М39 и фиолетовое просветление. Главным отличием в картинке является резкость уже с открытой диафрагмы. Как было сказано в обзоре черного варианта, лыткаринский сильно софтит и мылит на открытых диафрагмах.

Портрет на Юпитер-9 85мм F2.0

Портрет на Юпитер-9 85мм F2.0

Мой вариант имеет резьбу М42, на самом деле все белые Юпитер-9 идут под М39, если попадается М42, то это либо переделанный, либо с обычным переходным кольцом М39-М42.

Чудесная резкость на открытой диафрагме объектива Юпитер-9

Чудесная резкость на открытой диафрагме объектива Юпитер-9

Все нужные технические характеристики и другие важные моменты были описаны в обзоре черного Юпитер-9. Как использовать Юпитер-9 на современных цифрозеркальных камерах Nikon читайте в разделе советская оптика, а как пользоваться на системе Canon — в разделе Старые объективы на Canon. Лично я сделал все примеры фотографий для обзора с помощью камеры Nikon D90 и безлинзового переходника КП-42\Н, при этом я не мог фокусироваться на бесконечности.

Чудесное боке на открытой диафрагме объектива Юпитер-9

Чудесное боке на открытой диафрагме объектива Юпитер-9

По поводу картинки белого Юпитер-9: фото получается уже достаточно резкое, начиная с F2.0.  Но не за резкостью нужно гонятся с этим объективом. На диафрагме 2.8 он показался даже через чур резок, если точно попасть в фокус. Для портрета такая резкость —  это уже перебор, так что очень удобно получать именно портреты, работая на диафрагмах от 2.0 до 2.4. Боке очень приятное, пластичное, ненавязчивое, хотя присутствует легкая рябь в зоне нерезкости. Кружочки в зоне нерезкости имеют легкое характерное усиление светимости возле края (кольца). Ха вполне нормальные. Если в примерах фотографий Вы увидите не резкое изображение — это промахи фокусировки. При работе с объективом он превзошёл все ожидания, хотя первые впечатления от черного варианта сильно расстроили. Также стоит отметить, что объектив нормально держит боковой и даже контровой свет, падения контраста есть, но они вполне вписываются в рамки допустимого. Виньетирование на моей кропнутой матрице не замечено. Дисторсией тоже не страдает, и потому не искривляет изображение на фото, из-за чего может использоваться для портретной съемки.

Юпитер 9 примеры фотографий

Юпитер 9 примеры фотографий

Если Вы хотите приобрести любой из вариантов Юпитер-9, мы можем в этом помочь – обращайтесь по контактам, указанным в разделе мануальная оптика.

Малая ГРИП Юпитер-9

Малая ГРИП Юпитер-9

Примеры фотографий на Юпитер-9

Практически все фотографии без обработки. Только уменьшен размер и впечатаны EXIF данные из камеры. Значения диафрагмы я не всегда запоминал, потому — просто указаны пределы. Представьте, как бы показал себя Юпитер-9 на полном кадре.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Вывод:

Юпитер-9 в белом варианте, красногорского завода является идеальным портретным объективом. С ним можно снимать на любой диафрагме, объектив имеет малый вес и размеры, приятное кольцо фокусировки и дает замечательную картинку. Иногда он претендует на возможность потягаться с Гелиос-40-2 в силу своей компактности и легкости в обращении.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 126, на тему: Сравнительный обзор белого Юпитер-9

  • Елена

    День добрый!
    Объясните, пжлста, чем отличается Ю9 для зеркальных камер от Ю9 для дальномерных Киевов? Будет ли Ю9 для дальномерных нормально работать на Никоне?
    Заранее благодарю!

    • Аркадий Шаповал

      Отличаются байонетом, оптика та же, также отличаются минимальной дистанцией фокусировки 0.8 против 1.15 у дальномерной. На Никоне экземпляр от дальномерной камеры даже с переходником будет иметь намного меньшую рабочую дистанцию фокусировки. На картинку это не повлияет, но на функционал — да. В данном обзоре представлен экземпляр от зеркальной камеры с резьбой под М39, объектив передалн под М42, потому с переходником может дотягиваться где-то до 3 метров.

      • Денис

        Аркадий, Добрый день!У меня юпитер-9 ,не могу понять что за крепление!Можете мне помочь?

  • Елена

    Спасибо за быстроту)))
    Хочу уточнить… с переходником может дотягиваться где-то до 3 метров… чего? минимального фокусировочного расстояния или максимального? Какой будет приблизительно рабочий отрезок?
    Что значит объектив переделан под М42? Просто добавлено кольцо М39-М42?
    Заранее благодарю)))

    • Аркадий Шаповал

      Предел фокусировки будет 2-3 метра, на моих примерах как раз возможность получить бесконечность нет, получается взять человека по пояс — но далее проблемно. Минимальное расстояние фокусировки почти не изменяется. Рабочий отрезок — это совсем другое понятие, он просто так не изменяется, почитайте в моей статье советская оптика. Можно установить кольцо, а можно переделать. Если переделать, то при использовании переходника без линзы на Никон будет 2-3 метра, если кольцо М39-М42 то при использовании на Никон будет где-то до пол метра фокусироваться.

  • Елена

    Извините, что много вопросов)))
    Просто есть возможность установить белый дальномерный Ю9 на Никон, поэтому хочу знать стоит ли возиться с поиском переходников и приблизительный конечный результат)))

    • Аркадий Шаповал

      Советую переделать дальномерный вариант, с переходниками будет довольно узкий диапазон дистанций для съемки.

  • Александр

    А если имеется переходник Байонет К на М42 в Pentax K-r, то какие-то ограничения в диапазоне дистанций для съемки будут?

    • Аркадий Шаповал

      Не могу ответить на данный вопрос, постараюсь выяснить у своих колег.

  • Александр

    У меня вопрос:
    Если поставить переходник М42 с корректирующей линзой на мой Никон Д7000 на этот экземпляр белого Юпитера 9 (переделанный дальномерный), сохранитсья ли бесконечность? Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Если он переделанный под М42 с сохранением бесконечности, то с линзой на Никоне тоже будет сохранятся бесконечность. Если это просто дальномерный вариант, то линза не спасет.

  • Александр

    Экземпляр Ваш – я его у Вас покупал под Pentax K-r где-то 2 месяца назад… Тепер купил Nikon d7000, и интересно 0 как он будет на нем работать… Стоит ли покупать переходник м42 с линзой

    • Аркадий Шаповал

      Покупали скорее всего у Саши, я не занимаюсь продажей техники, только обзорами и т.д. Если именно объектив из обзора — то с линзой будет бесконечность.

    • Аркадий Шаповал

      Если с безлинзовым переходником работает где-то на 2-3 метра, то с линзой будет возможность фокусироваться на бесконечности.

  • Андрей

    Добрый день, у меня canon mark II и хотелось бы попробывать на нем юпитер 9 для дальномерных камер, у меня он тоже есть, есть кольца 39 и 42, но соответственно площадь фокусировки где-то 20 см. на расстоянии 50 см. Почитав комменты, обнаружил что можно переделать этот объектив, это возможно для canon? и где как и каким образом можно его переделать? )
    Спасибо за будущий овет.
    Андрей

    • Аркадий Шаповал

      Переделать под бесконечность — никак, в статье была ошибка — исправлено.

      • вьюрок

        переделать можно, переделал даже с перебегом белый 57-ого года красногорский от киноаппарата с неизвестным байонетом на никон-киев, по тестам на D90 чуть уступает мф 85/1,8 nonAi 1968-71 г.

  • Тим

    Здравствуйте.
    спасибо за обзор.
    прочёл обе статьи по чёрному и белому Ю-9. но у меня вопрос немного другой: сильно ли отличаются ЛЗОсовский и КМЗшный Ю-9 друг от друга,если оба зделаны гденибудь в 1961м году, исполнение -«белое»? присутствуют ли все те искажения чёрного Ю-9го в старом белом Ю-9м того же ЛЗОС?
    и второе. у Вас было сказано,что данные объективы были передраны с извесного Зоннара и выпускались на 2х заводах. про третий сведения теряются. видел Арсеналовский Ю-9 1958го года выпуска. с передней линзы. были ли он «автоматом» и т.д —не в курсе. но логотоп завода -однозначно Киевский Арсенал

    • Аркадий Шаповал

      Может и выпускались на других заводах, я просто не видел их и в руках не держал, потому ограничился двумя «каноническими» вариантами. В интеренет ходят слухи, что все белые дают хорошую картинку, на сколько это правда, ручаться не могу.

  • Тим

    спасибо. жаль,что Вы не в курсе.
    знакомый недавно дал попользоваться «чёрным». может и у меня руки не из того места выросли (всё может быть)))), но и у него и у меня к этому объективу отношение получилось одинаковым. а может просто конкретный экзмепляр гадким оказался.
    только вопрос: нужно ли искать «белый» КМЗ (во многих обзорах почемуто сравнивают чёрный с белым КМЗ))) или какой найдётся?

    • Аркадий Шаповал

      черные достаточно гадкие, потому я написал и про белый. Я бы взял какой найдется, предварительно сделав пару кадров на него. В любом случае, учитывая возраст, нужно смотреть именно на екземпляр.

      • Александр Ёж

        Аркадий, я бы не сказал что черный гадкий, просто он другой, и начиная с f4 выдает добротный рисунок как по пластике,резкости так и цвету, И боке он крутит поавантюрнее чем белые (есть оба, каждый хорошь по своему)

  • Максим

    насчет третьего завода изготовителя
    На заводе «Арсенал» (Киев) выпускался «Юпитер-9 Автомат». Этот объектив предназначался для зеркальных фотоаппаратов «Киев-10» и «Киев-15» с уникальным байонетным креплением. Кольцо установки диафрагмы на объективе отсутствовало — значение диафрагмы устанавливалось диском на корпусе камеры, механически связанном подвижным поводком с диафрагмой объектива

    • Аркадий Шаповал

      Автомат просто так на зеркалку не посадишь.

  • Максим

    А можете подсказать какие трудности возникнут при переделке Юпитер-9 Автомат под зеркалку

    • Аркадий Шаповал

      Трудности как раз и возникнуто при переделке, так как просто через переходник использовать не выйдет. А чтобы переделать объектив — нужно немного труда.

  • Валерий

    Переделал дальномерный Юпитер 9 ( 1955 года КМЗ ) на кэнон ЕОС. Не переделанный вариант можно использовать на цифровиках типа Сони нех. По рисунку сравнивал с Самьянгом 85, Пентаконом 135 и Олимпусом ОМ цуйко 50 1,4. Картинка у старого белого юпитера очень приятная и своеобразная. В зоне боке похож на Пентакон, но явно проигрывает Олимпусу. По резкозти проигрывает Самьянгу. Нмв идеальный объектив для женского портрета. Очень интересный объектив, советую держать в своём арсенале.

  • Валерий

    Купил,юпитер-9 1959года выпуска с красной буквой П,что,это значи? Фотографирую на никон д-90 с переходным кольцом и линзой просто не нарадуюсь.Сказка.

    • Аркадий Шаповал

      Означает «Просветление».

  • Максим

    Добрый день! Скажу сразу — я новичок. Имею в наличии объектив Юпитер-9 белый от Киев-5. Я так понимаю — дальномерный вариант. Крепление у него видимо байонет CONTAX-Киев — замочек на хвосте. Подскажите можно ли его каким-то образом прикрутить к Canon EOS или это невозможно? Заранее благодарен)))

    • Аркадий Шаповал

      От дальномерки на зеркалки не будет никакого толко, только макро.

      • Максим

        Обидно, не подскажите может на каком-то форуме можно предложить обмен на Юпитер-9 под M42, или такое вряд-ли кого-то заинтересует? Очень хотелось бы его опробовать.

        • Аркадий Шаповал

          Пробуйте. Думаю, найдутся люди, которым нужно такой объектив.

        • Вадим

          Как с Вами связаться, могу у Вас забрать Юпитер-9 (Киев-Contax) т.к. у меня NEX и я искал такой объектив.

          • Сергей

            у меня такое стекло новое лежит ,юпитер-9 2/85 автомат резкость с 1,1 метра начинается.если нужно, пишите….

  • олег

    скажите пожалуйста а как узнать какая на обьективе резьба М42 или М39? у меня юпитер 9 черного цвета

    • Аркадий Шаповал

      измерять линейкой, на глаз можно ошибиться.

  • Настя

    Здравствуйте!Поставила Юпитер9(белый)на Nikon d90. А он снимает как макро. С этим ничего не можно сделать?

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего у Вас дальномерный вариант. Ничего особо не поделаешь.

  • Юрий

    Добрый день всем. Имею Юпитер-9 белый 1961 года изготовления киевского завода Арсенал.Объектив предназначеный(был) для дальномерных Киевов.С помощью напильника,ножовки,отвертки и какой-то матери,Переделал на 42 резьбу,с бесконечностью,хотя в принципе она и не нужна достаточно10-15 метров. Использую на Canon. Объектив достойный.Красивое бокэ,резкость на 2 и 2,8 хорошая с легким софтом,на 4-5,6-достаточная. Цветопередача-отличная. Пробовал черный лыткаринский»МС»-полное мыло. Разницу видно сразу,удивляет как могли запороть такой объектив. К недостаткам можно отнести-сложность фокусировки особенно на открытой диафрагме.

  • Алексей

    У меня был зеркальный ю-9 черный, лыткаринский МС, софтящий. А недавно, совсем недорого предложили купить белый красногорский 1960 года, но дальномерный. Оказалось линзоблоки у них практически одинаковые (у дальномерного только нет кольца предустановки диафрагмы), а фокусировочная часть разная. Я раскрутил оба объектива на две части (фокусировочную и линзоблок) и в зеркальный черный фокусер вкрутил белый красногорский линзоблок. Все работает. Вид у гибрида немного странный, зато теперь у меня есть резкий красногорский ю-9 на Никон. С бесконечностью тоже все просто- на несколько оборотов откручивается задняя часть линзоблока и не надо никаких переходников с линзами.

  • Владимир

    Аркадий, какой обьектив по вашим меркам самый лучший из вашего списка советского стикла?

    • Аркадий Шаповал

      Калейнар-5Н

  • Александр К

    Аркадий, можно было бы еще добавить что объектив для М39 существует в двух варианта М39 с обычным рабочим отрезком (45,2 мм) и М39 Лейка(28,8). Последний на ЦЗК будет фокусироваться только до 40 см, тк предназначен для дальномерных камер. Отличить их просто, для зеркальных камер объектив имеет минимальное фокусное расстояние 0,85 м, а дальномер 1,15 м.

  • Дмитрий

    у меня белый Ю-9 от дальномерного киева, перепиленный под никон. объектив выше всяких похвал, за исключением излишне теплой картинки (правится в любом фоторедакторе без проблем, но надо же к чему-то придраться). на мой взгляд, оптически Калейнару 5 как минимум не уступает, а по устойчивости к контровому свету даже превосходит.

  • Егвнеий

    Приобрел себе такой объектив, для портретов просто идеальный, боке отличное, советую. Ваши обзоры, Аркадий, помогли мне с выбором

  • Yuulina

    Здравствуйте,Аркадий ! Я всё внимательно прочитала ,но всё же не могу понять. Как визуально отличить дальномерный вариант.Могли бы Вы по ссылку перейти и посмотреть. Я подозреваю,что этот именно дальномерный Юпитер. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Практически никак.

  • Yuulina

    Жаль я не могу добавить ссылку не получается…:-(

    • Аркадий Шаповал

      Ссылки без проблем добавляются на Радоживе. Просто скопируйте ее и вставьте в поле комментария — ничего сложного нет.

  • Виталий

    Аркадий,а не поможет ли этот адаптер для установки дальномерного варианта на зеркалку?можно ли с ним фотографировать так же как и на Юп-9 с м-39?

    • Аркадий Шаповал

      Не поможет.

    • Аркадий Шаповал

      Дальномерному варианту ничего не поможет в достижении бесконечности — только переделка, и то есть опасения задеть задней линзой зеркало — http://radojuva.com.ua/2012/10/dalnomernaya-optica-na-slr/

  • Олег

    говорят, некоторые экземпляры белого сильно желтят. Насколько это серьезно и устранимо, если собираюсь работать в РАВе?

    • Аркадий Шаповал

      Для кого-то сильно, для кого-то слабо, в RAW можно подкорректировать.

  • Юрий

    Аркадий,здравствуйте!
    Спасибо за обзоры!
    Могли бы вы дать совет:какой объектив посоветуете в качестве портретника на Canon 5d Mark II?
    Заранее признателен за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Из советской оптики Юпитер-9, Юпитер-37А, Вега-12Б, Гелиос-40(2)

  • Юрий

    Аркадий, спасибо за оперативный ответ! Подскажите, пожалуйста,а «Гелиос-103» 1.8/53 может быть альтернативной (просто есть такой экземпляр в коллекции)?
    Еще раз спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      На сколько я знаю, его на цифре сложно использовать из-за специфического байонета и короткого рабочего отрезка.

    • Аноним

      Гелиос 103 можно использовать на беззеркалках

    • Николай

      Гелиос 103 можно использовать на беззеркалках

  • Сергей

    И у меня появился юпитер 9 м39 59 года, может подскажите к кому обратится за переделкой ?, статейку нашол, но сам такое точно не осилю http://evtifeev.com/4375-9-nikon.html

  • Насья

    добрый вечер
    если стоит выбор — взять Юпитер-37А или Юпитер-9, то какой лучше взять?

    • Аркадий Шаповал

      Для кропа лучше Юпитер-9, для ФФ — Юпитер-37А

  • Konstantin

    Добрый день, спасибо за обзор. Давно читаю Ваш блог и почерпнул много полезной информации.
    Вопрос такой, как по вашему мнению стоит ли искать Ю-9 для съемки портретов если в наличии есть Ю-37А и Г-44-2 ?

    • Аркадий Шаповал

      Думаю, можно обойтись теми двумя.

  • Konstantin

    Забыл добавить, камера 500Д Кэнон т.е. кроп 1,6

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо большое за Ваш сайт и за замечательные обзоры, у меня есть к Вам вопрос, какой, на Ваш опыт и взгляд из портретных объектив вы бы посоветовали:
    1. Юпитер-9 белый;
    2. Индустар 29;
    3. Волна 3;
    4. Vega-12?
    И если можно ваш самый любимый портретный объектив,

    • Аркадий Шаповал

      Юпитер-9 будет лучшим вариантом. Самый любимый портретник — это тот, на который я снимаю портреты, сейчас это Тамрон 90\2.8, из мануальных — это Юпитер-37А.

  • Дмитрий

    Спасибо Аркадий за быстрый ответ, мне было важно услышать Ваше мнение. есть юпитер 37А но на кропе длиноват, вот ищу что-то покороче с красивым бокэ, пока выбор остановил на белом юпитере и волне буду выбирать лучший, хотя хочу еще калейнар 3б уж больно нравится его внешний вид.

  • Дмитрий

    Все- таки тстою перед выбором юпитер9 белый и индустар 29, Аркадий не могли бы Вы прокоментировать ваш выбор в сторону юпитера?

    • Аркадий Шаповал

      Юпитер светосильней и больше пригоден для портрета, тессаровская схема индустара не всегда показывает хорошее боке.

  • Сергей Ш

    Аркадий,прошу совета у вас… Сергею Елизарову был задан вопрос по поводу качества мануальных и современных автофокусных объективов. Был дан ответ:»У автофокусных объективов качество картинки
    лучше, чем у советских объективов. Любые берите, на какие денег
    хватает. Советские хороши именно своим несовершенством.» Вы тоже так считаете? Просто,читая ваши статьи и Сергея,я пришел к выводу, что всё же советские ничем не хуже современных кроме автофокуса. Что-то я запутался…

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае советские объективы хуже. Хуже и по оперативности и по непосредственному качеству изображения. Елизаров очень тонко подметил, что ‘Советские хороши именно своим несовершенством’. Старые объектив привлекают порой своей ценой, интересным рисунком, с них можно получать отличные результаты, но все же это аппаратура очень древняя и она порой вообще не может тягатсья с современными монстрами объективостроения. Само собой, это мои субъективные мысли.

  • Василий

    Добрый день.Аркадий, что лучше приобрести для творческой съёмки на Никон Д90: Юпитер-37а, Юпитер-9(белый),гелиос-81н ?

  • Аноним

    Аркадий добрый вечер.Пересматриваю ваши обзоры очень они мне нравятся.Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу юпитер-8. http://www.deep-life.ru/lens/index.htm. Пример с минусовой линзой это правда? Огромное спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Примера не нашел. Юпитер-8 не использовал, ничего сказать дельного не могу.

  • Аноним

    http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm очень интиресно ваше мнение как професионала

    • Аркадий Шаповал

      Мнение чего?

  • Денис

    Аркадий, Добрый день!У меня юпитер-9 ,не могу понять что за крепление!Можете мне помочь?

  • Аноним

    Здравствуйте.Кто слышал о юпитер 9 (для кинокамер)?Есть данный обектив лыткаринского завода,первые цифры номера-720хххх,может кто знает,софтят ли киношные юпитеры на открытой?стоит ли его переделывать под цифру,или искать белый?

  • Антон

    Здравствуйте,подскажи пожалуйста,подойдет Юпитер 9 белый на никон д90 с помощью колец м39-м42 и м42с линзой,и будет ли в таком случае бесконечность?заранее спасибо

  • Aндрей

    Здравствуйте, понимаю, что опоздал, но спрошу все-таки у Аркадия: стоит ли брать что-либо из советских объективов для портретов на кроп-никон, если есть никон 35-70 АФ 2,8?
    Да, спасибо огромное за обзоры,за детальность и терпение. Андрей.

  • Виктор

    Аркадий Шаповал скажите пожалуйста если у меня есть оптика юпитер-9 2/85 автомат, могу ли я её поставить на никон 5100?

    • Аркадий Шаповал

      Не можете.

  • Аноним

    Аркадий Шаповал скажите пожалуйста если у меня есть оптика юпитер-9 2/85 автомат, могу ли я её поставить на никон 5100? еще один вопрос, если можно поставить то как? насколько я все понял то можно это сделать через переходник м39

  • Виктор

    Аркадий Шаповал можете пожалуйста обьяснить почему я не могу оприку юпетер 9А поставить на никон 5100 через переходник м39. На многих сайтах нахожу информацию отом что єто можно зделать

  • Александр

    Почему автор пишет о белом Ю-9 Красногорского завода, а на фотке Никон с Ю-9 от дальномерного Киева, производства завода Арсенал?
    Кстати, не встречал Красногорских Ю-9 под зеркалки, только дальномерки М39.

  • Павел

    Аркадий, первую ссылку в обзоре поменяйте — она отсылает на этот же обзор, а не на обзор объектива Юпитер-9 черного цвета, лыткаринского завода под резьбу М42.
    Спасибо огромное за Ваш усердый труд!

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

      • андрей

        Аркадий а можно где найти такой не больно дорогой юпитер 9 белый для зеркалки…не дорого..в пределах 5000 руб??
        может знаете??? мой майл
        brigadir70@inbox.ru

      • андрей

        http://www.gsi.ru/art.php?id=447
        може кому интересно будет

  • Алексей

    Начитался восторгов у Аркадия (Большое спасибо за обзоры, Аркадий!), купил белый КМЗ «П» 1960 года. Ставлю на Canon 5D. Пощёлкал мишень для баловства, посмотрел в raw, вот что обнаружил. На открытой — резкий, контуры прорисованы довольно чётко, но контраста нет совсем. В фокусе светлые фрагменты как бы с аурой, чёрные становятся светло-серыми. На f/2.8 — и резкий, и контрастный. Дальнейшее сужение диафрагмы никакого эффекта не даёт.
    Что удивительно, в raw разница между f/2 и f/2.8 просто огромная. В видоискателе я такой большой разницы между f/2 и f/2.8 НЕ ВИЖУ. Взял даже недавно почищенный Спотматик (со светлым, большим видоискателем), фотать не стал, просто посмотрел в видоискатель — действительно, шикарное качество на открытой! И то же самое, визуально большой разницы между f/2 и f/2.8 я НЕ ЗАМЕТИЛ.
    В связи с этим, у меня возникла теория. Может ли такое быть, что изображение, проецируемое объективом на CCD элемент (который практически зеркальный) отражается обратно в объектив, вызывая множественные внутренние отражения в линзах, и обратно на CCD. Что и вызывает падение контрастности. Ведь изначально объектив строился для плёнки, у которой практически матовая поверхность. А как он работает с зеркальной поверхностью CCD элемента? Может такое быть и как с этим бороться?
    Заранее благодарен за комментарии. С уважением,
    Алексей

    • Иван

      Вы давно фотографией занимаетесь?)))) такую ерунду пишите))) изображение отзеркаливается…))))

      Падение контраста и софт на открытой характерно для многих светосильных объективов
      Это связано с ХА или ещё какие-то свойства оптики, у меня есть например никкор 50 1.4D, на полностью открытой так же контраст падает и сильно софтит, на 1.6 уже почти ничего такого нет, на 1.8 — все вообще отлично

      • Алексей

        Спасибо за ответы! Извиняюсь, если оскорбил какого-нибудь высокого профессионала моим глупым вопросом. Я тем временем приобрел по дешевке Юпитер 9 под Контакс, того же года выпуска, что и мой красногорский м39, и с близким серийным номером. Перебросил линзоблок, пощелкал — «новый» под контакс оказался существенно более четкий, резкий, контрастный! Повозился с линзами, поперебрасывал туда-сюда, оказалось вот что: передняя линза моего красногорского, видимо, неродная, или дефектная. Это именно она дает много «мыла». (на вид — вполне красивая) Средняя и задняя склейки абсолютно эквивалентные. Также, цвет просветления «дефектной» передней линзы более красноватого оттенка, нежели фиолетового. В любом случае, линзы отличаются по цвету просветления, несмотря на почти одинаковые серийники (разница в несколько десятков). Так что, я думаю, продавец поменял родную побитую переднюю линзу на другую, от другого Юпитера. А втюхал, как все родное. Короче, передняя линза была причиной.
        Дальше, купил на аукционе НОВЫЙ лыткаринский МС 2009 года «Сделано в России», совсем задешево. Очень доволен! Резче, контрастнее «белых», которые у меня были. (Не настолько резок, как Канон 85/1.8 на f2.0, но близко) И никакой мороки! Иди и фотай! Менее позитивная особенность (для меня!) нового лыткаринского МС — более нейтральная цветопередача, в сравнении с «ретро»-цветом белых. Вот такие дела.

    • Аноним

      Алексей, Вы совершенно правы по части пере-отражения от матрицы на внутренние поверхности линз. Если интересовались, то Маруми, например, вводит специальный просветляющий слой на свои светофильтры (соответствующей ценовой категории, конечно) для минимизации этого эффекта, так называемая технология DHG. Суть её в том, что она (цитирую) «позволяет избавляться от паразитных бликов, являющихся бичом серьёзных цифровых камер. Матрица отражает падающие на неё лучи света много активнее, нежели фотопленка. Внутренняя механика объектива, линзовые элементы и сам светофильтр начинают бликовать, отражая блеск матрицы – луч попадает в «ловушку». DHG-покрытие позволяет переотражённым лучам свободно «выходить» из оптической системы.»
      Аналогично поступают и производители оптики, изначально «заточенной» под использование с матрицами, а не плёнкой.
      Но Вы сказали: «поснимал миры». Применительно к объективу Юпитер-9 это совершенно бесполезное занятие. Этот объектив нужно тестировать только на объёмных мирах или хоть бы голову скульптуры отснять. Здесь не важна разрешающая способность, в центре она на диафрагмах от 2,8 достаточна для печати 20х30 с негатива, не говоря уже о матрице. А вот пластика — это замечательное свойство Юпитера-9. Но тут нужно попасть в диафрагму зависимо от сюжета. Очень много снимал им на Киеве. Потом забросил. Теперь подумываю, а не купить ли. Да, ещё. Фокусироваться лучше всего при рабочей диафрагме. Это производное Триплета, Зоннар, а у него довольно заметный сдвиг точки фокуса при диафрагмировании от двойки до восьми. Отчасти это следствие особым образом скорректированной сферички, позволяющей быть объективу таким, как он есть. Это надо учитывать при портретной съёмке. Очень удобно работать в таком режиме на камерах от Сони, там при рабочей диафрагме яркость ЭВИ не меняется и есть электронная лупа, но это уже другая история.

      • Аноним

        Да, добавлю ещё ту особенность, что ГРИП этого объектива практически П-образная, то есть, на тянется в пространстве. За и перед зоной резкости сразу же крутой обрыв. Так что контролировать резкость при рабочей диафрагме нужно ещё и поэтому.

  • Зьмицер

    Загнался я по этому стеклу, благодаря Аркадию. Правда за вменяемые деньги зеркального «красногорца» найти не удалось. взял латыркинский, но белый, под М39, для зеркалок. Объектив, кстати, купил в Украине. Правда продавец не хотел отправлять в Беларусь. пришлось через знакомых. И только потом подумал, что надо было через Аркадия, он бы потестил недельку и мне потом переслал)

    В общем, вчера получил — объектив 67-го года, если считать по номеру. Приемлемая резкость начинается с 2.8. Правда на этом значении она еще не «бритвенная» (это уже идет с 4.0), но «дерматология» уже наблюдается. Буду пробовать всеми возможными способами добиться резкости на 2.0 (виброзвонком, проволочным кольцом — как получится).

    Разбирается он подобно Гелиосу 44-2. Надо смазать фокусировочный блок, т.к. где-то в середине диапазона фокусировки он идет очень туго, что затрудняет и без того трудоемкий процесс фокусировки.

    Функция бокенатора хороша. Засветы прячет в благолепные кружочки. Жду весны, что бы красиво потестить на «природах». А пока будем доводить механизмы до ума.

    Аркадию спасибо за наводку)

  • Олег

    добрый день :-)
    Аркадий, спасибо за Ваш труд.
    достался такой объектив бесплатно, старый запас хороших людей. наверное от дальномерки: белый, резьба М42, 67 года, надпись на латинском. так вот, не пожалел денег (35уе) отдал человеку с руками и он сделал его для Nikon с возможностью фокусировки на ∞. это стекло не перестает меня радовать. резкое по центру кадра с 2, дальше шире. снимаю на д80. это такие цвета, такая картинка.. .мм песня. никогда бы не подумал, что это стекло обрететет новую жизнь, да еще какую.

  • Александр

    попался белый Юпитер-9, 68 года, но на нем знак лыткаринского завода

  • Дима

    Добрый день. Можно еще добавить известный факт, что в некоторых, а может во всех версиях М39 есть проставочное кольцо, убрав которое, рабочая зона фокусировки увеличивается где-то до 5 метров. http://evtifeev.com/5108-9-852-nikon-leica.html
    Олегу: Не могли бы вы рассказать, что именно переделывалось в обьективе на Никон? Что бы хотя бы иметь представление, с каким вопросом обращаться к мастерам, если самостоятельно не выйдет. Спасибо
    Обьектив потрясающий, я только им портреты снимаю. Но что-то в моей версии не так или я не понял логику выставления диафрагмы — это дается крайне не удобно.

  • Игорь

    Был Ю9 чёрный Лактырино абсолютно новый, мыльноватым и унылым показался. Продал. Недавно взял КМЗ белый зеркальный. Как кто-то тут выше замечал уже, что на единственном фото объектива с этого обзора вроде действительно озображён Арсеналовский. КМЗ зеркальный белый выглядит так :
    http://savepic.org/5649788.jpg
    http://savepic.org/5678463.jpg
    Пару фото с него, но уменьшены и в некотрые подправлены (контраст, цвета) но рисунок волшебный. Чуток теплит/зеленит вроде.
    http://savepic.org/5661055.jpg
    http://savepic.org/5665151.jpg
    http://savepic.org/5646719.jpg
    Паучок цвета и и контраст не трогал.

  • vladimir

    у меня черный юпитер 88г шел на экспорт с мс просветлением, если делать снимки при неконтрастном освещеии, резкость отличная даже на полностью открытой,заморачиваться в поисках белого юпитера считаю не стоит, хорошо сохранившегося экземпляра найти сложно,все равно на линзах будут потертости, время берет свое

    • Алексей

      Совершенно верно, согласен полностью. Мой опыт это подтверждает. Найти «белый» в хорошем состоянии, незамученный «умелыми ручками», практически невозможно. Ни за какие деньги! За 50-55 лет кто только в них не поковырялся! Мне попался ОЧЕНЬ хороший резкий черный лыткаринский МС 2009 года, за небольшие деньги (все ведь бегают за «белыми»…). Очень доволен! Хожу и фоткаю себе в удовольствие.

  • Мария

    Здравствуйте, а как отличить его от лыткаринского? спасибо

    • Игорь

      Самый простой способ: по логотипу завода. Наберите в поисковике: Знаки предприятий оптической промышленности СССР. Хотя надо не забывать о том, что бывают мошенники, которые могут колечко с надписью менять в целях выдать один объектив за другой, более ценный. Не знаю, есть ли такие случаи с Юпитер 9, пока не встречал.

    • андрей

      http://www.gsi.ru/art.php?id=447

  • Дмитрий

    Аркадий, а есть ли разница между объективами Красногорского и Лыткаринского заводами? Нашел экземпляр белый 65 года, но с Лыткарино, руками потрогать не получится, только фото. Вот и не знаю стоит ли покупать?

  • nikola

    А может кто поможет с переделкой белого юпитера 9 (дальномерка contax rf) на байонет никон F с безконечностью??по украине
    почта epson@bigmir.net

    • Родин

      Это не сложно! Можно спокойно переделать дома, нужно ножовку по металлу, пару напильников — крупный и тонкий. Ещё нужно макрокольцо М42 и линейку хорошую. Желательно наличие хорошего клея типа эпоксидки. Времени уходит половина дня, без норм инструмента. Инструкции есть в сети. Ищите — я находил.

  • Boris

    У меня сейчас несколько юпитеров-9 .Кмз и Лыткарино. Чёрные , 1960годов были лакированные. Самые лучшие по моим тестам-Лыткаринские 1965, 1966г белые. Кмз не скажу что чем-то лучше(если брать белые и лакированные чёрные). Но очень хорошие 1961года, 1959… Про поздние черные м-42, скажу, чтоне впечатлили….даже мс версия.

  • Александр

    Вот мой тест Юпитер-9 (белый) http://abrezd.livejournal.com/78389.html

  • снежок97

    Почему в Вашем обзоре я не нашел фото самого объектива. Я так и не понял, Вы тестировали бочкообразный или цилиндрический (удлиненный). Вы же сами писали, что разновидностей Ю9 очень много. К стати, у меня черный М42 ЛЗОС 1976года как бочка с кольцом фокуса как у Г44 от «Старта» (в виде ромашки-шестеренки, см.на прилагаемом фото). Как я понял — такой Вы не тестировали? Что Вы можете о нем сообщить? Спасибо.

  • Александр

    Купил недавно юпитер9 белый красногорского завода.Изначально объектив был дальномер 60года.Сослов бывшего владельца объектив был перепилен под м42 и замены задней части объектива.Отъюстировав его под свой никон,я добился бесконечности.Выкладываю одну из тестовых фото.

  • Артур

    У меня были три версии Юпитер-9 для зеркальных камер: обычная, экспортная и МС
    Но поскольку зоннары я не люблю, то не прижился ни один объектив
    Однако недавно я тестил белый Юпитер-9 для дальномерных камер — экспортный и выпущенный в 1963 году
    Это — вещь
    Это то, чем наша страна могла гордится. То, чем можно и нужно снимать сейчас. В общем, классика портретного жанра
    Пара снимков с него — здесь:
    http://mihanev.ru/blog/yupiter-9.html
    Жаль только, кругом снег

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016