За предоставленный объектив МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 (с логотипом ВОМЗ) огромная благодарность читателю Радоживы — Владимиру Пивоварову.
МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50
МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 – довольно редкий и неплохой светосильный фикс, в свое время шел в качества штатного объектива к некоторым пленочным фотоаппаратам ‘Зенит’. Сейчас МС Гелиос-77М-4 1,8/50 порой встречается на фотобарахолках и может служить в качестве неплохого мануального полтинника (объектива с 50 мм фокусного расстояния) для современных цифровых камер.
МС Гелиос-77М-4 1,8/50 хорошо собран. Кольцо фокусировки не имеет прорезиненных вставок, вращается приблизительно на 200 градусов. Наводиться на резкость вручную не составляет особых сложностей. Во время фокусировки, передняя выдвигающаяся часть корпуса, не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.
Из недостатков хочу выделить не зачерненные лепестки диафрагмы, которые могут понижать контраст, а также тот факт, что лепестков диафрагмы имеется всего 6 штук. На прикрытых диафрагмах в зоне нерезкости легко получаются ‘гайки’. МС Гелиос-77М-4 1,8/50 оснащен стандартной моргающей диафрагмой, которая работает в автоматическом режиме на большинстве камер с посадочной резьбой M42х1/45,5.
Основные технические характеристики МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 с логотипом ВОМЗ |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 50 мм (по некоторым данным – 52 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм |
| Количество лепестков диафрагмы | 6 скругленных лепестков. Лепестки формируют шестиугольник приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/1.8 и F/2.8 лепестки формируют шестиугольник с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные. |
| Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/4, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Кольцо имеет по одному промежуточному фиксированному значению между указанными парами чисел (между F/11 и F/16 промежуточного значения нет). |
| Диафрагма | От F/1.8 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, переключателя метода работы диафрагмы на объективе нет. |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6.3 (приблизительно) |
| Вес | 250 г (приблизительно) |
| Оптическая схема | 6 элементов в 4 группах |
| Бленда | вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена. |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на Вологодском оптико-механическом заводе. |
| Период | Несколько лет, около 1990, точный период производства неизвестен. |
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Качество изображения
На полноформатной беззеркальной камере Sony a7 я без проблем использовал объектив с переходником M42-Sony NEX. МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 достаточно резкий в центре кадра даже на F/1.8, по краям немного хуже. На прикрытых диафрагмах объектив показывает очень высокую резкость. На F/1.8 заметно виньетирование.
При работе без контрового света объектив показывает хороший контраст. К сожалению, несмотря на оптику с ‘МС’, объектив слабо работает в контровом свете, давая большое количество засветок, бликов и ‘радуг’ (указанные артефакты есть на фотографиях в галерее ниже). Версия MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 работает в контровом свете гораздо лучше. Изюминкой МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 является необычное подкручивание дальнего плана в зоне нерезкости, благодаря чему объектив имеет интересное боке.
В конечном итоге МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 – интересный объектив, который может быть хорошим творческим инструментом для фото энтузиастов. Из-за слабенькой работы в контровом свете хуже МС Гелиос-81Н 2/50.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (20 файлов в формате ‘.ARW’, 400 МБ) . Все фото в галерее выше — накамерный JPEG с камеры Sony a7.
UPDATE 1 (добавлена галерея примеров)
Еще примеры фотографий на МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и Canon EOS 750D от Светланы Стасяковой:
UPDATE 2 (добавлена галерея примеров)
Примерами фотографий на МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и Canon EOS 60D также поделилась фотограф Ульяна Буканова (Мизинова).
Несколько примеров на МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и полный кадр в лице Canon EOS 6D можно найти здесь.
МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8
Обратите внимание: объектив ‘ГЕЛИОС-77М-4’ также выпускался на оптико-механическом заводе Юпитер под именем MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. А также существует очень похожий советский объектив MS Helios-77M 1,8/50.
Итоги
МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 – приятный советский полтинник. Даже несмотря на плохую работу в контровом и боковом свете данный объектив можно отнести к списку лучших советских полтинников.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Какой фотоаппарат лучше Кэнон Эос 1000Д или Никон Д80?
Nikon D80
а намного и чем?
По первых – это камеры разных уровней, и Д80 уровнем выше.
Аркадий, а какая крышка к нему подходит (на переднюю линзу) – 52 мм?
да, под 52мм, что указано в ТТХ объектива в моем обзоре.
Какие светофильтры можно покупать на 77М-4?
Любые, которые Вам нужно, просто учитывайте диаметр.
а диаметр 52 мм?
Да, это написано в обзоре в ТТХ.
У меня такой объектив! Купила переходник М24 для камеры Никон Д3000, но задняя линза в объективе упирается в этот переходник. Таким образом, фокусировка останавливается на отметке 5 метров. Помогите разобраться, пожалуйста – это обычное дело для Гелиоса 77м-4 или у меня что-то не так? И что делать? Переходник без линзы тоже мерила для этого объектива и этой камеры, но фокуса вообще не было ни на каком расстоянии, всё размытое. Спасибо.
То есть переходник М42, конечно.
В данном обзоре у меня фотографии с переходником без линзы, фокусировка имеется. Потому, возможно что-то с Вашим экземпляром.
Спасибо, Аркадий! А почему линза в объективе упирается в переходник с линзой? Тоже что-то с экземпляром?
Это частая проблема. Объектив не был рассчитан, чтобы использовали его с таким переходником.
Здравствуйте.У меня д3100,дома лежит новый Зенит с Гелиос-77м-4.Я понял,что нужен переходник КП-42 с линзой,но одни есть дешевые заводские а другие дороже на порядок и на переходнике видно контакты.В чем разница ,и если можно, процесс установки диафрагмы и как им снимать?Спасибо.
Те, что с контактами снабжены одуванчиком Лушникова, там будет замер экспозиции. Как работать с данным объективом на Д3100 написано в разделе советские объективы.
Helious 44 58mm VS Helious 77m-4 50mm? Chto porekomenduete kak pervi sssrovski objektiv?
44 58mm
Аркадий, здравствуйте, камера Д3100(моя первая зеркалка), кит мне не интересен, “возбуждает” мануальная оптика, купил Ю-37а, нравится, Д-лайтинг в off, и цвет НАСЫЩЕННЫЙ, после этого стал нравится еще больше. Решил что следующий нужен полтинник, но одновременно очень хочу макро. Если я возьму Г-77м-4 он справится с двумя задачами (через макрокольца), или для макро купить недорогой мануальный зум с макро???????например Vivitar 70-210mm macro.
p.s. купил макрокольца, но Ю-37а с ними безпомощен.
Полтинник с макрокольцами будет в самый раз.
спасибо!!!
К нему нужно два комплекта колец.
для canon 1100d подойдет?
Подойдет с переходником, более детально в разделе старые объективы на Canon.
простите, а какая у него резьба?
M42, это указано в обзоре. Настоятельно рекомендую прочитать обзоре, перед тем, как задавать вопросы.
дайте ссылочку где сказано что такое одуванчик
Вот – старые объективы на Canon.
Сейчас стою перед выбором портретника.
Гелиос 77м-4, MC HELIOS 44M-6, MC HELIOS 44M-7 и Зенитар М 1,7/50мм. Есть ещё Super Takumar Asahi Pentax 50mm f1.4, но я ничего о нем не знаю. Хотя светосила его очень привлекает, т. к. часто снимаю в помещении, но стОит в 1,5 раза дороже остальных.
Из советских пользую Юпитер-37а и Индустар-61 л/з.
Если не брать во-внимание цену, а состояние линз допустить у всех одинаковое, то какой всё-таки предпочтительней? Да, для пейзажей тоже бы хотелось использовать.
Снимаю на Pentax K10d + PENTAX-DA 40 mm F2.8 Limited
Заранее благодарю за ответ.
Сейчас прочитал Ваш обзор про SMC Takumar 55 mm f 2.0.
Очень понравился объектив, судя по описанию. И фотографии очень хороши. Цветопередача замечательна. Поищу ещё образцы снимков с ним в интернете. Мне кажется, что он будет по-интересней Гелиосов.
Такумар довольно неплох. Пейзаж на Гелиосы лично мне не нравится, Зенитар-М 50 1.7 с пейзажами неплохо справляется.
Спасибо за ответ.
Пейзаж я, наверное и своим лимом сделаю.
Вот присмотрел себе Гелиос-44 (белый, правда, не знаю сколько лепестков -13 или 7)и Takumar 55 mm f 2.0. Теперь жду ответы от продавцов. Да, и заказал переходник М39-М42.
Уважаемый Аркадий, на одном из форумов прочитал, что на ФФ камерах Кенон некоторые объективы цепляют зеркало. Знаете ли вы что-либо о такой проблеме? В частности интересует Гелиос-77м-4, так как нашел его в закромах у деда и хотел бы попробовать на 5D, но боязно…
Кстати, объектив этот – не такой, как показан в статье: надпись HELIOS латиницей.
http://images02.olx.ru/ui/18/03/13/1326307792_298940013_3–77-4-5018–.jpg
Экспортные варианты маркировались латинскими буквами. Проблема с некоторыми объективами есть. Именно за этот ничего не могу сказать.
Доброго вам времени суток. Подскажите у меня Canon 30D хочу приобрести объектив -Гелиос 81Н- с переходником для Canon и чипом подойдет он к моему ф/аппарату??? или остановится на Гелиос 77м-4??? Огромное Вам спасибо. Удачи.
Да, подойдет.
Доброго вам времени суток. Я хотел бы уточнить, а какой из них лучше Гелиос 77м-4 или Гелиос 81н??? Спасибо. Удачи.
Лучше в чем? Это немножко разные объективы)
Доброго Вам здоровья. По фокусному я понимаю и диафрагма тоже имеют разницу. Я в смысле качества снимка- первое как для меня -резкость- качество прорисовки мелких деталей может точнее разрешаемая способность вот в таком плане. И что бы на открытой дырке меньше мыла. Спасибо Удачи.
а есть ли отличия между Гелиос-77м-4 и Pentacon MC 1.8 /50 ?
всё, уже ознакомился с описанием Pentacon MC 1.8 /50 :)
Просто разные объективы.
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВАШ САЙТ, ОЧЕНЬ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО, СПАСИБО ЕСЛИ бы можно написал так что бы было видно благодарности прямо на главной странице вашего сайта. УДАЧИ. УСПЕХОВ.
Не за что :) Вам тоже удачи!
В качестве небольшого добавления к обзору, исходя из собственного опыта, могу добавить, что Гелиос 77м-4 в сравнении с:
1. Гелиосом 44м-7 (как с лучшим в линейке Гелиосов 44)- имеет значительно меньшее падение резкости (и не только!) к краям кадра (что особенно немаловажно при съёмки пейзажей). Центр кадра резче у Г44м-7, а по краям уже у Г-77м-4. Разница в светосиле и фокусных хоть и чуть-чуть, но заметны.
2. Зенитаром М 1.7 – проигрывает по резкости и точности цветопередачи по всему кадру, чуть хуже “моет” фон, но значительно лучше в контровом и боковом свете (иное просветление). Разница в светосиле на практике более заметна (хотя в циффровых значениях и меньше), чем между Г-44 и Г-77.
Как видно, все стёкла имеют плюсы/минусы, и выбор лежит в облости задачь и условий съёмки…
Спасибо за хороший, дельный совет.
Огромное СПАСИБО за очень детальную инфо. по объективам Гелиос. Удачи.
Эта инфо. из текста выше.
1. Светосила. Это реально светосильный объектив с максимальной диафрагмой в F1.8. Для примера, в солнечный день на ISO 100 придется устанавливать скорость затвора вплоть до 1/4000, чтобы сделать правильную экспозицию. А это за приделами ряда старых камер, да и предел для ряда современных камер. Более детально в разделе Выдержка.
Мои мысли. А если применить нейтральный светофильтр!?!?!? Во времена СССР они были я даже ими пользовался. Я думаю, что эффект будет положительным.
Да, фильтр поможет.
Аркадий, спасибо за обзор. Наткнулся на него, когда искал информацию о своем стёклышке.
Сам снимал еще в пленочную эру на Зенит-19 с 77М. Точно таким, как у Вас на первом фото (кирилица + “шестиугольная” эмблема). На кручение бокэ почему-то не обращал внимания, нужно будет пересмотреть старые фото.
Недавно купил пентакс. Сделал им тестовые снимки – в крученое бокэ просто влюбился. Один минус – ужастно мыльный. Возможно из за “расхлебанности” самого обьектива – люфт линзоблока и кольца фокусировки. Купил недорого другой – гораздо лучше. А на днях нашел редкий MC Helios-77K-4 с байонетом К (под пентакс). Имхо заплатил дороговато (за эту же цену можно было взять родной мануальный SMC Pentax-A 50 1.7, диафрагма которого управляется с тушки, доступны все режимы (Аv/Tv/Р/авто) и матричный замер экспозиции), но удобство родного байонета, “прыгалки” диафрагмы (фокусировка на открытой, при сьемке прикрывается до выставленного значения) этого стоят.
Кстати, заметил некоторые отличия.
МС Гелиос-77М-4 с “шестиугольником” (Вологда) – блики просветления такие же как и у Вас, фиолетовые + бирюзовые (синезеленые). Такие же блики у родного кита.
MC Helios-77M-4 с плосковогнутой линзой и кругом, насаженными на луч (Валдайский юпитер) – блики просветления фиолетовые + янтарные.
MC Helios-77K-4 с байонетом К, того же валдайского завода – блики просветления фиолетовые + янтарные.
ЗЫ: пентакс для работы со старой оптикой очень удобен. Доступен весь парк оптики с байонетом К (который не менялся с момента разработки в тыщадевятьсот-лохматом году, как и никоновский F – только они два пережили введение автовокуса), резьбовая М42 становится с дешевым переходником (бесконечность сохраняется), не нужны никакие чипы-одуванчики, работает подтверждение фокусировки в видеоискателе, при нажатии на определенную кнопку выставляется выдержка для корректоной экспозиции.
Спасибо за информацию. За Пентакс знаем.
Здраствуйте, у меня гелиос 77м-4, проблема возникла не кольцо фокусировки крутиться очень легко и не фокусируеться. без понятия что делать.
Отнести в ремонт.
Здравствуйте! Хочу купить гелиос 77м-4. Нашла объявление, но пишут: “на задней линзе маленькая точка просветления (бывает такое на советской оптике, не брак)”. Подскажите будет ли этот брак ухудшать качество фото? Или отказаться от этой покупки и поискать лучший экземпляр?
да, будет ухудшать, уровень интенсивности ухудшения нужно смотреть непосредственно на тестовых снимках, обычно ухудшение незначительное.