Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM имеет очень длинное имя, поэтому для простоты я буду называть его сокращенно – ‘Nikon 55-200 VR’. Это недорогой зум-телеобъектив для камер Nikon DX. Nikon 55-200 VR имеет встроенный мотор фокусировки, а потому подходит для всех камер Nikon. В свое время он стал заменой более старой версии – Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM, которая не обладала стабилизатором изображения, а в 2015 был сам заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, у которой появился механизм парковки линз.
Итого существует три подобных объектива:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, выпускался с апреля 2005 по 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, из этого обзора, выпускался с марта 2007 по 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, выпускается с января 2015.
Обзор объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Фокусное расстояние объектива составляет 55-200 мм, что позволит использовать его для большого количества фотозадач. Например, таким объективом можно снимать не очень пугливых животных, спорт, разного рода мероприятия. Не секрет, что телеобъектив, в общем случае, подходит для съемки портретов, так как он имеет малую дисторсию, не искажает геометрию, соответственно на снимках не искажаются лица, при этом большое фокусное расстояние помогает добиться маленькой глубины резкости. Правда Nikon 55-200 VR все же имеет небольшой уровень дисторсии, но зато на 200 мм фокусного расстояния можно легко размыть дальний план, что порой очень важно для портретной съемки.
Вид задней линзы объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 55-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-300 мм |
| Кратность зума | 3.64 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 55 мм от F/4 до F/22. На 200 мм от F/5.6 до F/32. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.1 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3 |
| Возможности стабилизатора | 3 стопа по меркам CIPA (на 200 мм фокусного расстояния). Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 335 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 11 группах, в том числе 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показан желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-37, байонетного типа, пластиковая |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0815 |
| Страна изготовитель | Китай (КНР), надпись на объективе: “MADE IN CHINA” |
| Период | С марта 2007 по наши дни. В январе 2015 был дополнен/заменен версией Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
Nikon 55-200 VR относится к объективам самого низкого ценового диапазона, потому ожидать от него сногсшибательных результатов не стоит. Объектив рассчитан на использование любителями, для профи существуют объективы куда получше. В зависимости от выставленного фокусного расстояния, объектив имеет максимальную светосилу от F/4 @ 55 мм и F/5.6 @ 200 мм, а минимальное значение может быть установлено на F/22 и F/32 соответственно.
Обозначения объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Плюсы объектива и их влияние на съемку и качество фото:
- Вес Nikon 55-200 VR составляет всего 335 грамм. На младших камерах (использовал на Nikon D3000, Nikon D40, а также на Nikon D90) он обеспечивает нормальное распределение веса и держать фотоаппарат в руках довольно просто и удобно. Объектив не тянет камеру вниз.
- Зум равен 3.6 Х, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и тем сложней получить хорошее качество изображения. Также, нужно учитывать, что угол обзора от 55 до 200 мм на DX камерах эквивалентен углу обзора объектива 82.5-300 мм для полнокадровых камер. Более детально в разделе про кроп-фактор. Я пользовался несколькими объективами Nikon 55-200 VR и не наблюдал на них самопроизвольного изменения фокусного расстояния под собственным весом (хобот сам не высовывался).
- Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифрозеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D5200, Nikon D3200 и т.д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
- Внутренняя фокусировка – при фокусировке двигаются только внутренние части объектива, а это означает, что передняя линза и ее оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. Рекомендую сразу же обзавестись защитным фильтром, диаметр фильтра 52 мм, светофильтры такого диаметра считаются самыми распространенными и их проще всего найти.
- Бленда Nikon HB-37 идет в комплекте вместе с объективом. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков для своих объективов. Бленда довольно большая и с ней объектив смотрится очень солидно. Также бленду можно накрутить в обратном направлении и всегда носить с собой. С таким методом установки бленда не занимает лишнего места, всегда на объективе. Но если бленда накручена в обратном направлении, то она прикрывает кольцо фокусировки и использовать объектив в режиме ручного фокуса нельзя до тех пор, пока не снимешь бленду.
- VR (‘Vibration Reduce’ – ‘подавление вибраций’) – так компания Nikon обозначает стабилизатор изображения. Это самый важный аспект в данном объективе. Система стабилизации позволит снимать без смаза с рук на более длинных выдержках. В инструкции сказано, что можно уменьшить выдержку на 3 ступени, что равно 2^3=8 раз, то есть если Вы снимали с выдержкой, равной 1/160 с, то теперь то же самое можно будет повторить и с выдержкой в 1/20 с без потери резкости (для неподвижных объектов). Это незаменимая функция в темное время суток. Для телевика стабилизация изображения – очень полезная функция. Конечно, в инструкции все немного преувеличено и в действительности получится снимать на выдержках не длиннее 1/60 с на 200 мм фокусного расстояния. На объективе есть кнопка для контроля работы стабилизатора ‘VR ON/OFF’.
- Качество изображения приемлемое, на что-то сверх-хорошее надеяться бесполезно, за это говорит одна его цена.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой
Что не понравилось:
- Объектив практически весь выполнен из пластика. Байонет (место крепления) тоже пластиковый. Сам объектив изготовлен в Китае :(.
- Скорость автоматической фокусировки – средняя. Забавно, но Nikon 55-200 VR фокусируется быстрей, чем более продвинутая модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Кольцо фокусировки, в отличии от кольца зума, не прорезинено и вращается всего на 60 градусов.
- Объектив не имеет никаких дополнительных меток на своем корпусе.
- Во время изменения фокусного расстояния (зумирования) двигается задняя линза, создавая “эффект пылесоса”, что может привести к быстрому загрязнению внутренностей камеры.
- Хорошую резкость объектив показывает на диафрагмах с F/7.1
- У Nikon 55-200 VR слабенькое макро, с максимальным увеличением 1:4.3.
- У объектива отсутствует режим постоянно ручного контроля фокусировки ‘M/A-M‘. Внимание: чтобы фокусироваться вручную, обязательно переведите объектив в положение ‘M’. При автоматической фокусировке кольцо фокусировки вращается и его нельзя касаться. Увы, фокусировка не самая тихая.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 294 МБ, 37 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D80.
Из личного опыта использования:
Встроенный стабилизатор изображения может иногда гудеть и дергать изображение в видоискателе – это связано с тем, что стабилизатор еще работает некоторое время после отжатия кнопки спуска затвора и, когда вы перемещаете камеру, стабилизатор удерживает картинку, а потом выключается и картинка «дергается» из-за перемещения камеры. Это абсолютно нормальное явление. Чтобы проверить работу стабилизатора нужно выключить автофокус, включить стабилизатор и нажать на половину кнопку спуска в это время должен быть слышен шум от работы гибридного гироскопического привода.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой в режиме транспортировки
Если снимаете на больших фокусных расстояниях, то желательно использовать выдержки не длиннее 1/300 – 1/200 с (если снимать без включенного стабилизатора) и всегда помнить, что стабилизатор лишь помогает понизить уровень вибраций, но не убирает их полностью – потому порой придется пользоваться штативом. Настоятельно рекомендую прочитать статью как снимать с рук, чтобы не допускать смазанной картинки.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере. Отчетливо видно специальное просветление линз объектива.
Все оригинальные телеобъективы Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016
Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Вывод:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM один из самых доступных телеобъективов для камер Nikon DX. Объектив создает качество изображения, сопоставимое его стоимости. Мне очень понравились его легкость и наличие стабилизатора. В силу небольшой стоимости, я рекомендую его в качестве хорошего дополнения к штатному объективу класса 18-55/3.5-5.6.
В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Купила D5100, подойдет ли к нему Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF объектив? Заранее спасибо!
Да, подойдёт.
Подскажите пожалуйста , что лучше приобрести : Nikon D5100 или Nikon D3100 + два объектива:
AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF ED
за одинаковую цену !
в целом, д5100 поудобнее будет
С рысью согласен, D5100 поинтереснее, сам им пользовался. А объективы в комплекте с 3100 – не айс.
почему не айс, поясните пожалуйста !
ещё есть у кого мнения по этому поводу? поделитесь пожалуйста !
А д5100 с этими объективами никак не получится взять? Тогда был бы идеальный вариант для начала. У д3100 исо рабочие поменьше, нет поворотного экрана, Уже динамический диапазон и ниже скорострельность, нет хдр внутрикамерного. Д5100 имеет другую матрицу и вполне неплохую даже по современным меркам.
Что касается 18-55 и 55-200 – то это отличный набор для начала. Закроете все фокусные расстояния и при этом комплект небольшой и стабилизированный. 55-200вр по-моему, намного лучше 55-300вр, хотя последний стоит почти вдвое дороже. 18-55вр вообще лучший объектив для обучения. В общем, стекла неплохие. Потом, если захочется поглядеть чего-то нового, докупите 50 1.8г или 35 1.8г – поиграться со светосилой и размытием фона, хотя для портретов может хватить и 55-200вр. Ну и вспышка никогда не бывает лишней, особенно в помещениях.
спасибо за совет..Мне чисто для себя. наверное действительно лучше остановиться на д 5100,, но комплект идёт только с д 3100,, какой объектив недорогой посоветуете взять для размытия заднего фона ..или в д5100 и без него можно создать такой эффект ?
Ну два варианта есть – 35 1.8г или 50 1.8г. Но я советую отложить эту покупку на пару месяцев и пощелкать на китовый. Я так понимаю, в комплекте с д5100 идет объектив 18-55вр? На нём Вы попрактикуетесь и поймете какое фокусное Вам интереснее – 35 или 50.
Если принципиально хотите купить прямо сейчас, то учтите, что 50 1.8г лучше размывает фон, но при этом весьма узок и его может быть сложно использовать в стесненных условиях, тогда как 35 1.8г даёт меньше размытия при прочих равных, но зато позволяет снимать в более тесных условиях. Ну и считается, что лицевой портрет на кропе делается как минимум 50мм, но никак не 35мм. Я не совсем разделяю это мнение, но я не профи, а им виднее.
Удобным будет 18-105, но вон он не сильно размоет.
или воообще
Canon 1100D kit ???
По мне этот кэнон неплох в ряду кэнонов (одна из самых малошумных картинок, включая сравнение даже с 650д или 60д), но в сравнении с никон д3100, он проигрывает и по шумам, и по скорости работы, пусть и немного. А уж д5100 на порядок лучше 1100д, как мне кажется. Основываюсь на пользовании всеми тремя камерами.
Имею Д3100. Стоит проблема выбора: Nikkor 55-200 VR, либо Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO. Кто что аргументированно посоветует.
Всем заранее спасибо.
Никон. Хотя бы потому что у него есть стабилизатор и он достаточно резкий. А дополнительные фокусные у Сигмы всё равно такие, что придётся закрывать до 8 минимум, чтоб не мылило.
Ну, у Сигмы вроде как есть кое-какое макро. Или На Никкор 55-200 тоже так можно на 200мм?
Это “макро” – одно название. На деле разница в 15 см минимального фокусного расстояния (0.95 у Сигмы и 1.1 у Никона). Для полноценного макро нужен специализированный объектив.
Я бы советовал родной Nikon, сам являюсь владельцем Сигмы (вариант для Кэнон), на длинном конце 200-300мм надо зажимать диафрагму до 11-16 для получения резкого изображения, на коротком конце 70-135 резкость появляется при 8-11. Макро 1:4 это не макро, а просто возможность фокусироваться ближе 1,5м. Плюс родное програмное обеспечение моего Кэнона при съемке в рав умеет править дисторсию и хроматические аберрации родных объективов, для аналогов это не возможно. На открытой диафрагме картинка мягкая в стиле рэтро, иногда просто бесит. При увеличении фокусного расстояния немного ошибается система замера экспозиции в сторону пересвета. В принципе приноровившись можно выжать приличную картинку, но отсутствие стабилизатора расстраивает. Хотя сознательно брал попроще версию, так как сервисов по ремонту в нашем городе нет (чем проще тем надежнее). Подытожив скажу так: для учебы и съемки в хорошую солнечную погоду сойдет, при наличии штатива можно снимать и при плохом освещении. Если планируете заниматься фотоохотой нужно что-то посерьезнее и желательно 100-400мм.
Здравствуйте!
Хочу взять телеобъектив на D5200, есть 18-55 штатный и фикс 50/1.8.
Уже голову сломал, что выбрать 55-200 новый (7000р.) или 70-300 ED-IF AF-S VR(10 000р.). Что посоветуете?
Уже взял этот 55-200. Обошелся в 5200р. Перед покупкой пошел в магазин и примерил то, что было в наличии:
1. Никон 55-200 (не VR)
2. Tamron 18-200
3. Sigma 70-300
4. Nikon 18-140
Картинка больше всего понравилась на Sigma и Никон 55-200. Но Сигма без стабилизатора.
так какой все же круче?))Sigma или Никон 55-200. я тоже между ними сейчас выбираю!
понятное дело, что нужно брать 70-300.
Юстас – Владимиру.
Выбор, прямо скажем, не ахти. И то г., и то г. Я тоже долго (лет пять) ломал голову, что взять из телевиков… Тогда и камеры зеркальной не было. Готовился к покупке. Делал выдержку.
Только у меня тогда была версия аж на 7 стёкол 150-300 мм. С насадками и проч. Изучал каждое стекло скрупулёзно. Слушал умных людей, читал всякие отзывы. В результате сделал единственно разумный выбор – в пользу никоновского 70- 300 со стабом. Обошёлся мне в 608 у.е. Жалею ли о покупке? Как когда. Если бы был работающим пенсионером, то не выжидал бы, и не жалел бы, да и купил бы и зщеркалку и оптику если не сразу, то побыстрее.
Вам советую, если не купили пока, – смело покупайте 70-300 мм. Эта мод. на голову выше всех прочих телевиков любительского класса. Если нет денег – сделайте паузу, подкопите… Не пожалеете. А купите г. – жалеть будете каждый день, год…
здравствуйте, Аркадий, нужен ваш совет в выборе обектива (в комплекте с d5100): 18-55 + 55-200 или 18-105. Интересует прежде всего качество изображения (резкость, минимум дисторсии и ХА). В обзоре 18-105мм вы пишете, что он среднего качества изготовления и значительно превосходит 18-55 мм, а про 18-55 и 55-200 пишете, что они низкого качества изготовления, и в то же время в этом форуме неоднократно советуете комплект вместо 18-105. На чем остановить свой выбор подскажите, пожалуста (повторюсь, что приоритет – качество снимка, съемка в домашних условиях, торжествах, походах ). И почему 18-105 стоит немного дороже, чем комплект 18-55 + 55-200? заранее спасибо
Берите 18-105. Качество изготовления у всех этих объективов примерно одинаковое – это всё бюджетные стёкла в пластиковом корпусе с пластиковым байонетом. Но 18-105 банально резче, чем 18-55 и 55-200 на соответствующих фокусных. Про отсутствие дисторсии и ХА в этом бюджете лучше не мечтать :) Да и не такая большая проблема – любой RAW-редактор это правит в два клика, если уж так глаз режет.
Стою перед дилеммой:
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Nikkor или
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Nikon.
Нужен для макросъемки. Вспышка есть.
Заранее благодарен
Обычная вспышка для макросъемки ничем Вас не спасёт. Для макро есть специальные кольцевые вспышки. Но это – дорогое удовольствие, которое будет оправдано только в том случае, если Вы свои снимки будете продавать. А судя по выбираемым объективам – у Вас такого в планах нет. Объектив все-таки лучше будет Никон 55-200/3,5-5,6
Помогите разобраться, какой из этих объективов более подойдет на Nikon D3000:
NIKKOR AF-S 55-200MM F4-5,6 VR,
NIKKOR AF-S 55-300 F4.5-5.6 G ED VR,
NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6 G IF ED VR,
SIGMA 70-300MM F/4-5.6 APO MACRO,
SIGMA AF 70-300MM F/4-5.6 DG OS? Будут ли работать автофокус, стабилизация? Стоит ли покупать Сигму, которая подороже, или можно пойти на компромисс и взять более дешевый объектив? Заранее благодарю!
Я предпочел бы NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6 G IF ED VR.
Как вы думаете, стоит ли переплачивать почти двойную сумму за 55-300? Или не бояться пластикового байонета?
то что пластик-не страшно(если вместо молотка не пользоваться)купил пол года назад-доволен,а 55-300 судя по отзывам,не очень.если вы не планируете сьемку птичек-зверушек,то 55-200,а если планируете,то 70-300,но это мое личное мнение
Здравствуйте Аркадий, имеется в наличии данный объектив и полтинник, но хотелось бы для портретника больший зум. Вопрос такой, Юпитер 37а по качеству будет намного лучше 55-200 DX VR ED?
Однозначно лучше, но работать довольно сложно. Если трудностей не боитесь берите Юпитер
У меня обратная ситуация – был Юпитер-37A, который после покупки 55-200 отправился на полку, а потом был продан. Рисунок Юпитера, конечно, интереснее, но для того, чтобы уверенно фокусироваться ручками на младших тушках, нужно обладать орлиным зрением.
На фокусном 200, как и писал выше Аркадий, 55-200 позволяет получать портреты с достойным боке.
Как я уже где-то говорил в этом форуме, на мой взгляд, не самый удачный объектив никона в свете сравнения с альтернативами. Лично я был разочарован никоновским 55-200. Особенно разочарование постигло меня после трех сравнений:
С Nikon 70-300 VR – но тут и логично – разница в цене огого какая! Резкость 70-300 очень высока для несветосильного телезума.
С Tamron 18-200 для никона – хоть у тамрона и нет стаба, и он является суперзумом, резкость на дальних фокусных оказалась даже чуть лучше. По углам правда мылит, но тут надо учитывать, то за почти такую же цену тамрон даёт еще и широкий угол.
С Canon 55-250 IS – вот тут мое главное разочарование. По сходной цене кэнон предлагает куда лучшее стекло по большинству параметров. Тоже пластиковое и ненадежное, но с чуть более качественным стабилизатором, с более длинным фокусным и с более резкой картинкой. 55-250IS настолько удачен, что в сети встречаются его сравнения даже с 70-200 4L от кэнона. Я бы не стал настолько возвышать его, но даже в сравнении с более дорогим никон 70-300VR этот кэнон не сильно проигрывает.
В общем, на мой взгляд, эконом вариант телевика от никон не блещет. С другой стороны, вряд ли кто-то только ради чуть более резкой картинки 55-250 будет менять всю систему. Когда уже есть камера никон и китовый 18-55, этот 55-200 будет отличным дополнением. Если не делать нудных сравнений, а просто фотографировать, то и на этот 55-200 можно снять шедевр. Всем удачных кадров!
Не совсем согласен. Не вдаваясь в подробности, могу сказать – управлять можно всем, имея опыт управления. Хочу и могу – не одно и тоже.
Не покупайте,я еле избавился,это плохой объектив.18-55 гораздо лучше,у 55-200 очень плохое разрешение,скорость и точность фокусировки.Стабилизатор пытается сделать свою работу в результате или мажет картинку, или двоит,я люблю Nikon ,но эта линза негодная.Да – хорошие цвета,контраст,ещё есть что то ,а конечный результат почти всегда брак.
Являюсь обладателем этого объектива.Могу не согласиться с некоторыми коментариями.Если правильно снимать то результат очень неплохой.Реально получаю снимки выше среднего с хорошим разрешением цветопередачей и т.д.
полностью согласен с анонимом выше: АНАЛОГИЧНО! претензий нет, за 3т руб отличный объектив и в паре с 18-55 и 35фикс получаю самый распространенный диапазон
Являюсь обладателем nikon 55-200. И скажу не кривя душой – отличный объектив для прямых рук. снимал и зверушек и последний звонок дочери – стеклышко только радовало. удобные фокусные расстояния, приличная резкость, пластик, так это не беда. качество фото со штатива было сравнимо с фиксом nikon 35 1,8. служит третий год и только радует. в солнечную погоду на природе – прекрасные фотки. Советую! не бойтесь пластика, бойтесь кривых рук!
Полностью поддерживаю.
У меня nikon d3200,посоветуйте какой объектив лучше взять(в основном для портретов)
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor не могу определиться,цена почти одинаковая. Заранее спасибо.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Из всего предложенного наиболее качественный “портрет”.
Однозначно Nikon, имею опыт кой-какой. Но при наличии опыта съемки, можно снимать и другими “стеклами” без потери качества… приемлемого.
У меня Никон Д5100,использую китовый объектив,полтийник1.8 и конечно гелиос 44-2.Хотел купить не дорогой длиннофокусник,начитавшись коментов впал в раздумья.Фикс конечно вещь,но не всегда подходит.Так и не понял автора имеет смысл или нет купить 55-200?
В итоге купил 55-300,признаюсь честно очень доволен.Резкость на уровне,цвета очень приятные.Из минусов немного бы добавить скорости автофокусу.В целом просто супер,даже в помещении!
вот и я думаю его взять!
Не очень радует автофокус:(иногда не может взять даже статичный объект,не говоря уже о движимом.
За эти деньги можно смирится с автофокусом,фотки получаются отличные.Ну а если нужна очень быстрая фокусировка тогда полтийник вам в помощь.
Подскажите пожалуйста, чем объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor отличается от представленного в обзоре?!
Технические характеристики разнятся по следующим параметрам:
Минимальная диафрагма F22 и F32 соответственно.
Число элементов / групп элементов 15 / 11 и 13/9 соответственно.
Минимальное расстояние фокусировки, м 1,1 и 0,95 соответственно.
И по весу второй легче.
Не очень понимаю, что это значит и какой из двух брать! Помогите пожалуйста!
Инга – VR… В указанном вами нет стабилизации.
Подскажите, уважаемые, как на д7000 установить EXIF со всей атрибутикой? Или всё есть по умолчанию? Как оно должно прочитываться…
И ещё. Где можно внятно прочитать, как научиться быстро и правильно устанавливать (переустанавливать, перепроверять)ББ? Камера Д7000.
Аркадий, все хотел узнать, – а каким объективом вы снимали иллюстрации к этой статье? Такая приятная резкость, как у 105-ки…
Пересъемку объективов я делаю с помощью никкор 28-105/3,5-4,5 и никон д80.
Добрый день, скажите пожалуйста а на Никон д5100 или 3200 подойдут объективы “геллиос и другие советские объективы”?
А обьектив практически с такой же маркировкой, но без стабилизатора пробовали ? Что можете сказать ?
Он сильно отличается по качеству ? (может разница между ними только и есть что в стабе, а не в линзах)
Данный обзор можно применять и к нему по качесттву фото ? (разумеется, с учетом наличия стаба у VR)
Перечитал еще раз более внимательно – увидел ссылку (прежде не обращал внимание на ссылку – воспринимал просто как надпись – название обьектива без стабилизатора)
Там обзор нашел.
Спасибо
Данное стекло купил ради интереса сравнить с более дорогими телевиками Никон, а также для ситуаций когда невозможно или неудобно таскать с собой тяжелый и длинный 70-300. Я не знаю в чем причина ,но отзывы на это стекло разнятся от полного убожества до шедевра оптики скорее всего сильно плавает качество каждого экземпляра. Мыла на открытой как такового нет, но рисунок реально некрасивый, унылый. Отличная резкость достижима только в диапазоне f8-f16 и при ярком дневном свете. С 2014 года отмороженная до неадеквата цена. Покупать это стекло только БУ – а иначе просто глупость! После продажи первого экземпляра, чуть позже был найден новый такой же объектив за 3000р!! У второго образца оказалась лучше резкость, которая появлялась начиная с f6.3 и получше цветопередача, точнее и быстрее срабатывал автофокус. У первого были какие то вырвиглазные “фломастерные” цвета и очень плохая проработка мелких деталей.
объектив разочаровал. вменяемые снимки получаются только днём на улице при хорошем солнечном свете, вечером же, или в помещении, фото НИЧЕМ не отличается от обычной мыльницы. Сравнивали результат мыльницы за 3000руб и моего никона с 55-200 – практически никакой разницы. 256 цветов, никакой резкости, дикие шумы (приходится задирать исо). вывод – бесполезное стекло с временем работы, как в сберкассе. с 9 утра до 16:00. Не рекомендую.